שיחה א
197שיחה א
תצא
א. דעת רבי יעקב ודעת המשנה לגבי שכר מצוות, ופסק הרמב"ם
בענין זה
בסוף מסכת חולין1 נאמר בגמרא: "תניא דבי רבי יעקב אומר אין לך כל מצוה ומצוה שבתורה שמתן שכרה בצדה שאין תחיית המתים תלויה בה, בכבוד אב ואם כתיב2: למען יאריכון ימיך ולמען ייטב לך, בשילוח הקן כתיב3: למען ייטב לך והארכת ימים, הרי שאמר לו אביו עלה לבירה והבא לי גוזלות ועלה ושלח את האם ולקח את הבנים ובחזרתו נפל ומת, היכן אריכות ימיו של זה, והיכן טובתו של זה? אלא, למען יאריכון ימיך – בעולם שכולו ארוך, ולמען ייטב לך – לעולם שכולו טוב, ודלמא4 לא הוי הכי (=ואולי לא קרה מקרה כזה)? רבי יעקב מעשה חזא... (=ראה), אלא שכר מצות בהאי עלמא ליכא" (=אין בעולם הזה).
בלימוד פשטני נראה, שרבי יעקב חולק על דעת המשנה האומרת שם "מה אם מצוה קלה שהיא כאיסר אמרה תורה למען ייטב לך והארכת ימים, קל
* וחומר על מצות חמורות שבתורה", שכוונת הדברים בפשטות היא ש"ייטב לך והארכת ימים" זוהי אריכות ימים בעולם הזה5.
וכך גם מפורש ב"סתם משנה" בתחילת מסכת פאה "אלו דברים שאדם אוכל פירותיהן בעולם הזה והקרן קיימת לו לעולם הבא: כיבוד אב ואם וגמילות חסדים והבאת שלום בין אדם לחבירו...".
אך מצד שני אנו מוצאים, שהרמב"ם פוסק6: "הטובה הצפונה לצדיקים היא חיי העולם הבא והיא החיים שאין מות עמהן והטובה שאין עמה רעה. הוא שכתוב התורה למען ייטב לך והארכת ימים – לעולם שכולו ארוך". וכפי שהוא אומר גם בפרק שלאחר מכן7 "שמתן שכרן של מצות והטובה שנזכה לה אם שמרנו דרך ה' הכתוב בתורה 197היא חיי העולם הבא שנאמר למען ייטב לך והארכת ימים" – שזוהי דעת רבי יעקב8. צריך איפוא להבין: מדוע פוסק הרמב"ם כרבי יעקב, ולא כ"סתם משנה" המובאת לעיל מחולין ומפאה9?
ב. המשך דברי הרמב"ם על הייעודים בעולם הבא
יותר מכך: הרמב"ם ממשיך ואומר10 "מאחר שנדע מתן שכרן של מצוות... היא חיי העולם הבא... מהו זה שכתוב בכל התורה כולה אם תשמעו יגיע לכם כך, ואם לא תשמעו יקרה אתכם כך, וכל אותן הדברים בעולם הזה, כגון שובע ורעב ומלחמה ושלום ומלכות ושפלות וישיבת הארץ וגלות והצלחת מעשה והפסדו ושאר כל דברי הברית. כל אותן הדברים אמת היו ויהיו, ובזמן שאנו עושים כל מצות התורה יגיעו אלינו טובות העולם הזה כולן, ובזמן שאנו עוברין עליהן תקראנה אותנו הרעות הכתובות, ואף על פי כן אין אותן הטובות הם סוף מתן שכרן של מצות ולא אותן הרעות הם סוף הנקמה שנוקמין מעובר על כל המצוות, אלא כך הוא הכרע כל הדברים. הקדוש־ברוך־הוא נתן לנו תורה זו עץ חיים היא וכל העושה כל הכתוב בה ויודעו דעה גמורה נכונה זוכה בה לחיי העולם הבא. ולפי גודל מעשיו ורוב חכמתו הוא זוכה, והבטיחנו בתורה שאם נעשה אותה בשמחה ובטובת הנפש ונהגה בחכמתה תמיד, שיסיר ממנו כל הדברים המונעים אותנו מלעשותה כגון חולי ומלחמה ורעב וכיוצא בהן, וישפיע לנו כל הטובות המחזיקות את ידינו לעשות התורה כגון שובע ושלום וריבוי כסף וזהב, כדי שלא נעסוק כל ימינו בדברים שהגוף צריך להן אלא נשב פנויים ללמוד בחכמה ולעשות המצוה כדי שנזכה לחיי העולם הבא".
נשאלת השאלה: כיון שצריך בלאו־הכי להסביר שכל ההבטחות הללו התורה מדברות על מתן שכר בעולם הזה – מדוע אין הרמב"ם מסביר כך את ההבטחה "למען ייטב לך והארכת ימים"?
המהרש"א11 אומר "ולא תקשי לך מכל היעודים שבתורה, דאי־אפשר לפרש רק בעולם הזה, שאם תשמעו יבואו עליכם כל הברכות והטובות וישבו על אדמתם, ובהיפך – אם לא תשמעו יבואו כל הקללות ואבדתם מן הארץ, דיש לומר לרבי יעקב, דמודה דזכות הרבים ומעשיהם הטובים מביאים להם כל הברכות והטובות 198שנזכרו בתורה גם בעולם הזה.. אבל רבי יעקב לא אמר כן אלא ביחיד...".
ברם, ברמב"ם אין אנו מוצאים הבחנה בין רבים לבין יחיד.
עוד יש להבין: מדוע מצטט הרמב"ם12 רק את הפסוק "למען ייטב לך והארכת ימים" הנאמר בענין שילוח הקן, ואינו מביא גם את הפסוק "למען יאריכון ימיך ולמען ייטב לך" שנכתב לפני כן בתורה, בענין כיבוד אב ואם – ואינו נוהג כברייתא – דברי רבי יעקב – המצטטת את שני הפסוקים13?
ג. השאלה על ההוכחה מ"מעשה חזא"
כדי להבין זאת יש להקדים ולציין את השאלה14: מדוע צריך רבי יעקב להביא הוכחה לכך ש"שכר מצווה בהאי עלמא ליכא" הן לגבי מצות כיבוד אב ואם והן לגבי שילוח הקן, ואין די באחת מהן? אמנם "רבי יעקב מעשה חזא", אשר בו קיימו את שתי המצוות, אך גם על כך ניתן לשאול: מדוע נחוץ להדגיש במעשה, שהדבר ארע כאשר האדם קיים את שתי המצוות? גם אילו הוזכרה כאן מצות שילוח הקן בלבד15, היתה זו הוכחה לכך ש"שכר מצוות בהאי עלמא ליכא"16.
מצד שני, גם לאחר ההוכחה של "מעשה חזא" בקיום שתי המצוות, ניתן לשאול: מנין ההוכחה ש"שכר מצוה בהאי עלמא ליכא" – ייתכן שהבן לא התכוין לקיים את המצוות, ולכן לא היה על כך שכר?
ואפילו לדעת הפוסקים17 ש"מצות אין צריכות כוונה", הרי הפירוש הוא, שבקיום המצוות אין הכרחית כוונה לשם מצוה, אך אם היתה לו כוונה הפוכה, שהתכוין לא לקיים את המצוה בפעולתו, הרי אז אין הוא יוצא18 ידי חובה המצוה19, וכיון שכאן ייתכן שהבן התכוין להיפך – לא לקיים את מצות כיבוד אב ואם ומצות שילוח הקן – התבטלה ההוכחה מן המעשה.
199ד. השאלה על המשנה "לא יטול אדם"
במשנה האחרונה של מסכת חולין נאמר: "לא יטול אדם אם על בנים אפילו לטהר את המצורע. ומה אם מצוה קלה שהיא כאיסר אמרה תורה למען ייטב לך והארכת ימים, קל וחומר על מצות חמורות שבתורה".
ידועה השאלה20 על כך: מהו הקשר בין שני חלקי המשנה? הרי אלה הם שני עינינם שונים: הלכה לגבי שילוח הקן, ואמירה אודות גודל שכר המצוות.
אי־אפשר לומר שהמשנה מביאה זאת רק כדי לסיים בדבר טוב, ולא במילים "לטהר את המצורע"21, שהרי אם כך, אין צורך לכתוב זאת דוקא באותה משנה22, וב"וא"ו" החיבור – "ומה"23.
כן יש להבין: לפי המשנה לומדים קל וחומר ממצות שילוח הקן לשאר המצוות, ואם כך, מדוע כתוב במצות כיבוד אב ואם, שהיא מהמצוות החמורות24 שבתורה, "למען יאריכון ימיך"25?
ה. מצות שילוח הקן – מצוה המובנת על־פי ההגיון
ויש לומר, שההסבר לכל זה הוא: את ההלכה "לא יטול אדם אם על בנים אפילו לטהר את המצורע" לומדת הגמרא26 מכפילות הלשון "שלח תשלח" – "אין לי אלא לדבר הרשות, לדבר מצוה מנין, תלמוד לומר תשלח מכל מקום". ומוסבר בגמרא שמדובר כאשר "נטלה על מנת לשלח, דלאו ליכא עשה הוא דאיכא" (=דלאו – אין, ועשה – יש) – "סלקא דעתך (=היית סובר) הואיל ואמר מר גדול השלום... והאי מצורע כיון דכמה דלא מטהר אסור בתשמיש המטה ליתי עשה דידיה ולידחי עשה (=יבוא עשה שלו, וידחה עשה) דשילוח הקן, קא משמע לן (=בא ללמדנו שאין ההלכה כך)". אך למרות שלומדים זאת מן הפסוק, אין הכרחי לומר שזה מן המצוות המעטות שהן חוקה וגזירת הכתוב, אלא שיש טעם לכך27:
200נאמר במשנה28: "האומר על קן צפור יגיעו רחמיך... משתקין אותו". מכך מובן29, ששילוח הקן נדרש לפי הרחמים והשכל, אך אסור לומר שזהו הטעם העיקרי של המצוה – כנאמר בגמרא "מפני שעושה מדותיו של הקדוש־ברוך־הוא רחמים ואינן אלא גזירות"30 – כפי שמוצאים במספר ספרים31 כמה טעמים של שילוח הקן הקשורים לענין הרחמים32. וכיון שגם טיהור המצורע היא מצוה הקשורה לרחמים על האדם – "גדול שלום שבין איש לאשתו שהרי אמרה תורה שמו של הקדוש־ברוך־הוא שנכתב בקדושה ימחה על המים והאי מצורע... אסור בתשמיש המטה..." – הרי כאשר שתי מצוות אלו מתנגשות, ההלכה היא שהרחמים על האדם דוחים את הרחמים על בעל־החיים, דבר הנלמד גם בקל וחומר מדיני צער בעלי חיים33, שכאשר יש "תועלת לאדם" – "אין חוששים לצערם"*33, "ואין צריך לומר שאין חוששין לצער בעלי חיים משום כבודו של אדם כגון שהוא חכם או זקן"34, ובמיוחד כאשר לאחר מכן הוא יקיים גם את מצות שילוח הקן*.
וזאת לומדים מן הפסוק, שצריך לקיים את מצות שילוח הקן מיד, והטעם לכך הוא בדומה לדבר הגמרא35 לגבי המצוה "עזב תעזוב עמו" – "אוהב לפרוק ושונא לטעון, מצוה בשונא – כדי לכוף את יצרו"36. ודומה לכך בעניננו (במיוחד לדעת הסוברים* 201שאפילו שזהו שונא שמצוה לשנוא אותו – מקדימו) "כדי לכוף את יצרו" – כלומר, את מדת הרחמים שלו, הוא צריך לקיים את מצות שילוח הקן מיד37.
על־כל־פנים מובן מכך, ששילוח הקן היא מצוה המחוייבת לפי שכל האדם38, ולפי זה מובן הקל־וחומר "ומה אם מצוה קלה שהיא כאיסר (היותה מצוה קלה אינו מתבטא רק בכך שמניעת הריוח היא "כאיסר"39, ובפרט כאשר יש מצוות זולות אף יותר40, או שאינן עולות מאומה, אלא גם משום שההגיון מסייע לקיימה41), אמרה תורה למען ייטב לך והארכת ימים, קל וחומר על מצוות חמורות שבתורה", ובפרט לגבי המצוות שאין להן טעם שכלי, ואשר רגש האדם אינו מחייב את קיומן, הרי בודאי נותנים עבורן שכר של "ייטב לך והארכת ימים".
ו. מצות שילוח הקן אינה כמצוה שבין אדם לחבירו
מצד שני, ממסקנת ההלכה "לא יטול... לטהר את המצורע" מובן, שמצות שילוח הקן אינה דומה למצוה שבין אדם לחבירו42 – אלא שבמקום טובת חבירו ישנה טובת "האם" – שלכן אינה ממש מצוה כזו43 – שהרי במצוה שבין אדם לחבירו אין חשיבות לכוונה, אלא למעשה. כלומר, הטובה שמקבל החבר בפועל*. ולכן, אילו שילוח הקן היתה מצוה רק למען טובת "האם"44, הרי במקרה של "לטהר את המצורע" 202היתה מכריעה טהרת המצורע, שבין אדם לחבירו, כי הבאת שלום בין איש לאשתו דוחה45 את טובת האם של עוף46.
לפי זה מובן, שעל־ידי הסמיכות שבין ה"קל־וחומר" "ומה אם מצוה קלה... אמרה תורה למען ייטב לך והארכת ימים" לבין הדין "לא יטול... לטהר..." מבארת המשנה, שהשכר "למען ייטב לך והארכת ימים" המוזכר כאן אינו אותו שכר של "אדם אוכל פירותיהן בעולם הזה והקרן קיימת לו לעולם הבא", המוזכר במסכת פאה, שהוא רק במצוות שבין אדם לחבירו, שכיון שחבירו נהנה בעולם הזה, לכן גם הוא מקבל שכר פירותיהן בעולם הזה47.
אך כיון שבשילוח הקן אין העיקר הטובה הנובעת מן הפעולה, אלא עצם הפעולה, כפי שמובן מן ההלכה "לא יטול אדם אם על בנים אפילו לטהר...", הרי זו מצוה שבין אדם למקום, ולכן השכר "למען ייטב לך והארכת ימים" הוא לעולם הבא*.
לכן אין שייך לכאן השכר "למען יאריכון ימיך ולמען ייטב לך" הנאמר לגבי כיבוד אב ואם, כי כיבוד אב ואם הוא מהמצוות שבין אדם לחבירו, שאדם אוכל פירותיהן בעולם הזה48.
ז. ההוכחה ש"שכר מצוה בהאי עלמא ליכא" דוקא מכיבוד אב ואם
בקשר לכך ממשיכה הגמרא ואומרת: "תניא דבי רבי יעקב אומר...", אשר שם הוא מביא הוכחה לכך ששכר מצוה בהאי עלמא ליכא מכך ש"נפל ומת", דבר אשר ארע לא רק במצות שילוח הקן, אלא גם בקיום מצות כיבוד אב ואם, ואדרבה: דוקא מכיבוד אב ואם, שהיא מצוה שבין אדם לחבירו, מוכח ש"שכר מצוה בהאי עלמא ליכא":
מצות שילוח הקן היא מצוה שבין אדם למקום, ועיקרה הוא עצם פעולת המצוה, ולכן תיתכן כוונה הפוכה – כוונה שלא לקיים את המצוה – לגרום לכך, שהפעולה לא תהיה קיום המצוה, ולפיכך "נפל ומת" במצוה זו בלבד אינה הוכחה, כי ניתן להסביר שהדבר ארע כיון שהפעולה התבצעה בכוונה הפוכה49.
202אך מצות כיבוד אב ואם היא מצוה שבין אדם לחבירו50, שבה מכריעה בעיקר התועלת הנובעת מן הפעולה, שהאב יקבל את הגוזלות, ואין כאן חשיבות51 לכוונה52. כפי שמוצאים (ב"ספרי" בפרשתנו53) לגבי מצות צדקה "מנין למאבד סלע מתוך ידו ומצאה עני והלך ונתפרנס בה מעלה עליו הכתוב כאילו זכה תלמוד לומר... והרי דברים קל וחומר: מי שלא נתכוון לזכות מעלה עליו הכתוב כאילו זכה, מי שנתכוון לזכות על־אחת־כמה־וכמה".
כאשר אדם מאבד סלע אין הוא מתכוון לקיים מצות צדקה, אלא מצטער על אבדן הסלע, ולמרות זאת הוא מקיים מצות צדקה, כי מטרת מצות זו היא54, שהעני יקבל את הסלע55.
וכך גם במצות כיבוד אב ואם: כיון שהאב חפץ לקבל את הגוזלות, אין חשיבות לכוונת הבן, אלא לעצם הבאת הגוזלות.
לפי זה מובן, שדוקא מ"נפל ומת" בקיום מצות כיבוד אב ואם מוכח ש"שכר מצוה בהאי עלמא ליכא", כי זוהי מצוה אפילו אם היתה כוונה מנוגדת, כדלעיל56, ולכן הכרחי לומר, שלא רק במצוות שבין אדם למקום, 203אלא גם במצוות שבין אדם לחבירו "יאריכון ימיך בעולם שכולו ארוך".
ח. עיקר השכר – בעולם הבא, הפירות – בעולם הזה
לפי זה יש לומר שהרמב"ם פוסק כמשנה בחולין וכ"סתם משנה" במסכת פאה, שרק במצוות מסויימות – שבין אדם לחבירו – "אדם אוכל פירותיהן בעולם הזה"57, ואילו במצוות אחרות "למען ייטב לך – לעולם שכולו טוב, והארכת ימים – לעולם שכולו ארוך"58.
ולפיכך אין הרמב"ם מצטט את הפסוק "למען יאריכון ימיך ולמען ייטב לך" הנאמר לגבי כיבוד אב ואם, כי לגבי מצוות שבין אדם לחבירו סובר גם הרמב"ם ש"פירותיהן בעולם הזה"59.
ואין זו סתירה לדבריו "מתן שכרן של מצות והטובה שנזכה לה אם שמרנו דרך ה' הכתוב בתורה היא חיי העולם הבא", כי עיקר השכר הוא לעולם הבא (הקרן קיימת לעולם הבא), ולכן מתאים גם לדעת הרמב"ם והמשנה הביטוי "שכר מצוה בהאי עלמא ליכא"60. המחלוקת היא רק לגבי "פירותיהן", הפירות הנובעים מעיקר השכר – על "למען יאריכון ימיך ולמען ייטב לך בעולם הבא": לדעת המשנה והרמב"ם קיימים הפירות במצוות שבין אדם לחבירו שמונה המשנה במסכת פאה,
(וכפי שרואים זאת גם בדעת אדמו"ר הזקן, בלשון החסידות61 "וזה שאמרו רז"ל שכר מצוה בהאי עלמא ליכא כי בעולם הזה הגשמי ובעל גבול... אי אפשר להתלבש שום הארה מאור אין־סוף ברוך־הוא... במעשה הצדקה וגמילות חסדים שאדם אוכל פירותיהן בעולם הזה יש נקבים על־דרך־משל בלבוש העליון... להעיר מהם להשפיע אור ושפע מחסד דרועה ימינא אורך ימים בעולם הזה הגשמי..."62).
ולדעת רבי יעקב גם במצוות אלו אין כלל "פירותיהן בעולם הזה"63.
ט. ההבדל בין שכר המצוות לבין הייעודים
כל הנ"ל אמור לגבי שכר המצוות – שכר (ענין צדדי) הניתן עבור קיום המצוות. אך הייעודים הכתובים בתורה, שמתקיימים בעולם הזה, אינם שכר, ענין צדדי, אלא כרוכים עם עצם הציווי על קיום התורה והמצוות, כשם שאדם הקונה עבד לשרתו חייב לספק 204לו את כל צרכיו כדי שיוכל לבצע את התפקידים המוטלים עליו64.
ובדומה לכך, כאשר רוצה העבד להוסיף, ולשרת את אדוניו טוב יותר, מוסיף אף האדון ונותן לו עוד ועוד כדי שיוכל לבצע את התוספת בעבודתו.
וכל זה אינו שכר הניתן עבור העבודה ולאחריה, אלא זוהי כעין הכנה והכשרה לפני עבודתו.
כך גם אצל ישראל, "הקדוש־ברוך־הוא נתן לנו תורה זו עץ חיים היא...", ובמילא "הבטיחנו בתורה שאם נעשה אותה בשמחה ובטובת הנפש ונהגה בחכמתה תמיד שיסיר ממנו כל הדברים המונעים אותנו מלעשותה כגון חולי ומלחמה ורעב וכיוצא בזה, וישפיע לנו כל הטובות... נשב פנויים ללמוד בחכמה ולעשות* המצוה", וכן להיפך.
אין זה ענין צדדי, אלא הכרח, כביכול, הכרוך עם עצם הציווי על קיום התורה והמצוות –
וזה באופן שווה לגבי כל המצוות – כי זיל בתר טעמא (=כי הולכים לפי הטעם, וטעם זה זהה בכל המצוות).
וזה גם ההבדל למעשה בין שכר המצוות לבין הייעודים הגשמיים: הייעודים הגשמיים העוזרים ליהודי לקיים תורה ומצוות הם, כדברי הרמב"ם – "כגון שובע... ושלום ומלכות... וישיבת הארץ... והצלחת מעשה...", היינו ענינים הכרחיים, אשר "מחזיקות את ידינו לעשות התורה" (או להיפך) –
ואילו שכר המצוה הוא באופן שאינו יחסי כלל למעשה: הקדוש־ברוך־הוא נותן ענינים נוספים, מעל ומעבר לצרכים ההכרחיים.
י. "נפל ומת", אינו סותר לייעודים, ומוכיח לגבי השכר
לפי זה מובן, שהמעשה "נפל ומת" שראה רבי יעקב אינו סותר לייעודים הגשמיים שבתורה:
היעודים הגשמיים שבתורה ניתנים ליהודי כאשר הוא חי וחייב ללמוד תורה ולקיים את המצוות, שאז צריך, כביכול, הקדוש־ברוך־הוא, לתת לו את היעודים כדי שיהיה פנוי "ללמוד בחכמה ולעשות המצוה".
אך כאשר מתמלאים "מספר ימיך" שקבעו לו מלמעלה לקיים תורה ומצוות, אין כל הכרח מצד היעודים הגשמיים, שהוא יחיה יותר ויאריך ימים.
ולכן המקרה של "נפל ומת" אינו סותר ליעודים שבתורה, כי הוא סיים את זמן עבודתו65.
205אך ענין זה של "נפל ומת" הוא הוכחה לכך ששכר (ענין צדדי הבא על ידי ה)מצוה (ואפילו מפירותיהן) אין בעולם הזה. ולכן לומדים מכך ש"שכר מצוה בהאי עלמא ליכא" – לפי רבי יעקב לגבי כל המצוות, ולפי הרמב"ם66 רק לגבי מצוות שבין אדם למקום, כדלעיל.
יא. תחילת וסוף מסכת
חולין – התכלית:
העלאת ה"חולין"
ל"קדשים"
ויש לומר בדרך הרמז: מסכת חולין היא בסדר קדשים, וכפי שנאמר מספר פעמים, ההוראה הנלמדת מכך היא, שגם ה"חולין" של יהודי הם "קדשים" יחסית לעולם.
קיום ענין זה בגלוי נרמז בתחילת המסכת ובסופה:
המסכת פותחת בענין "הכל שוחטין" – שחיטה (ובמספר מקומות67 אף נקראת המסכת כולה "שחיטת חולין") שענינה הוא, כנאמר בגמרא68 "אין ושחט אלא ומשך" – וזהו ההסבר בפנימיות הענינים להיתר השחיטה:
הרי זו שאלה כיצד מותר לשחוט בהמה, הרי מצערים69 בעל־חיים, אשר לפי מספר דעות70 זהו איסור מדאורייתא?
אך כיון שהשחיטה71 היא "ומשך"* – מושכים את הבהמה מרשות אחת לאחרת, לדרגה גבוהה יותר, לכן מותר הדבר.
ענין ה"משיכה" הוא, שהבהמה היא בדרגת חי, ועל ידי השחיטה היא יכולה ליהפך לדם ובשר כבשרו של האדם72 – 206חלק מדרגת המדבר73.
אך כל זה עדיין אינו מספיק, כי שחיטה קיימת רק אצל ישראל – אין די בכך שהחי נעשה חלק מן המדבר בכלל, אלא הוא צריך להיות חלק מן האדם – על שם "אדמה לעליון"74.
וזה מבואר בסוף המסכת: כאשר יהודי מקיים מצוות עקב ציווי ה', הוא כופה את יצרו, ואז הוא גורם ל"ושחט – ומשך" גם ביצרו ונפשו הבהמית75, שגם החולין שבו (שבדרגת בני ישראל) – מתעלה בקודש והופך לחלק מהנפש האלקית, אשר לכן "אתם קרויים אדם", מלשון "אדמה לעליון".
ועל ידי כך גם החולין של כללות העולם, החי, מתעלה לקדושת הנפש האלקית של יהודי.
בהתאם לכך נאמר בסיום המסכת, שתכלית העליה מתבטאת ב"למען ייטב לך – לעולם שכולו טוב, ולמען יאריכון ימיך – לעולם שכולו ארוך", שאז מתקשר היהודי בגלוי עם הקדוש־ברוך־הוא, עד שגם גופו ונפשו הבהמית נכללים בקדושה וניזונים מאלקות76.
יב. הקב"ה נותן לישראל גם את השכר והפירות, במיוחד בחודש אלול
וכיון ש"ועמך כולם צדיקים"77, וכל ישראל מלאים מצוות78,
ובמיוחד בחודש אלול, כאשר כל יהודי מבצע את עבודת חודש אלול בכל שלושת הקוים, כנרמז בראשי התיבות של חודש אלול:
"אנה לידו ושמתי לך"79 (אשר באופן כללי נרמז כאן לחודש אלול בכלל שהוא זמן התשובה80), שרומז באופן פרטי לענין התורה, "דברי תורה שהן קולטין"81.
אלול – ראשי תיבות82 "אני לדודי ודודי לי", שהיא עבודת התפילה83.
אלול – ראשי תיבות84 "איש לרעהו 207ומתנות לאביונים", הקו של גמילות חסדים –
הרי הקדוש־ברוך־הוא מקיים הבטחתו ונותן לכל יהודי, בנוסף לכל היעודים הגשמיים של "שובע ושלום וריבוי כסף וזהב" כדי שיוכלו להתפנות "ללמוד בחכמה ולעשות המצוה",
גם שכר למצוה, שהקרן קיימת לעולם הבא, אך "אוכל פירותיהן בעולם הזה", כיון שבין המצוות ישנן גם מצוות תלמוד תורה וגמילות חסדים אשר אוכל פירותיהן בעולם הזה85 – אריכות ימים ושנים טובות כפשוטו בעולם הזה.
וכל יהודי וכל ישראל זוכים לכתיבה וחתימה טובה לשנה טובה ומתוקה בטוב הנראה והנגלה למטה מעשה טפחים.
הערות
עמוד 197
- 1. וקדושין לט, ב.
- 2. ואתחנן ה, טז.
- 3. פרשתנו כב, ז.
- 4. ראה פרש"י. ובחדא"ג שם שמפרש"י נראה דכל הך סוגיא מודלמא לא הווה הכי כו' לא שייכא אלא בפרק קמא דקדושין.
- 5. וכ"ה ע"פ פרש"י עה"ת בפרשתנו שם* – ראה לקו"ש [המתורגם] ח"ט ע' 139 הערה 2. דעת זקנים מבעה"ת כאן. וראה ספרי האזינו לב, מז. ולהעיר מת"י עה"פ שמחלק "דיוטב לך בעלמא הדין ותוריך יומין בעלמא דאתי", משא"כ בכיבוד או"א בפ' ואתחנן.
- 6. רפ"ח מהל' תשובה.
- 7. רפ"ט שם.
- . וסיום מס' חולין.
- . ומ"ש רש"י בס"פ ואתחנן "ולמחר לעוה"ב ליטול שכרם" (וראה לבוש האורה וצדה לדרך ר"פ עקב), ראה בארוכה לקו"ש חכ"ט (ע' 44 ואילך), שמדייק רש"י "ליטול שכרם" (כבע"ז ג, א) ולא "לקבל שכרם" (כהל' בעירובין כב, א) ואכ"מ.
עמוד 197
- 8. כמ"ש בכס"מ רפ"ח שם.
- 9. במשנה קדושין (לט, ב) "כל העושה מצוה אחת מטיבין לו ומאריכין לו ימיו ונוחל את הארץ", ובפרש"י שם ד"ה מטיבין "משמע בהאי עלמא" (וכ"מ מגמרא שם). וכ"ה בפירוש במשניות להרמב"ם "מטיבין ומאריכין את ימיו בעולם הזה" (וכ"ה בשמו במלאכת שלמה, ופנ"י קדושין שם). אבל בפיהמ"ש הוצאת קאפאח "בעולם הבא" (וכ"פ במאירי וברע"ב), וכן הביא בדרך חיים למהר"ל פ"ו ד"ה ומה שאמרנו. ובפשטות י"ל שמפרש כתירוצו של רבא, וכפי' הפנ"י שם.
- 10. בפ"ט שם.
- 11. חדא"ג קדושין שם. וראה אברבנאל ר"פ בחוקותי "התשובה הז'".
עמוד 198
- 12. ברפ"ח וברפ"ט שם. וכן בפירוש המשניות בסנהדרין פ' חלק ד"ה ועתה אחל. ובמו"נ ח"ג ספכ"ז.
- 13. אבל בתוספתא סוף חולין הביא רק הכתוב דפרשתנו בשילוח הקן. וראה דק"ס.
- 14. ראה המקנה קדושין שם. ובכמה מפרשים לקדושין וחולין כאן.
- 15. עי"ז שהמאורע הי' בשילוח הקן – יתורץ מה שיש להקשות למה הוצרך ר"י ל"מעשה חזא" (שבלתי רגיל בש"ס) להוכיח דשכר מצוה בהאי עלמא ליכא, הרי מוכח הוא מזה שיש צדיק ורע לו רשע וטוב לו (ראה ברכות ז, א), אלא שבזה י"ל "זיל בתר רובא" (חולין יא, א), אבל כשמעשה חזא בקיום מצות שילוח הקן שבה נאמר "כי יקרא" פרט למזומן (שם קלט, א. ספרי ופרש"י עה"פ), ובענין של מקרה (דבר בלתי רגיל) אין שייך לומר רוב ומיעוט. – ובמכש"כ וק"ו שאין תוקף מנהג בדבר בלתי רגיל (ראה שד"ח כללים מע' מנהג כלל לז).
- 16. להעיר שבתוספתא שם הובא מאמר ר"י רק בשילוח הקן.
- 17. ראה בארוכה שד"ח מערכת מ' כלל סא ואילך. ובשו"ע אדה"ז ס"ס ס"ה "והלכה כסברא הראשונה" שמצות צריכות כוונה בדאוריתא.
- 18. רבינו שמואל ור"י הובאו בב"י או"ח סו"ס תקפט. תוד"ה עובר סוכה לט, א. רא"ש שם סל"ג. שו"ע אדה"ז או"ח סתפ"ט סי"ב. וראה שד"ח שם כלל סח.
- 19. בנדו"ד, אף שלכאורה י"ל שהמצוה נעשית בלא"ה, ראה לקמן בפנים.
עמוד 199
- 20. ראה צל"ח. חת"ס. לב ארי' כאן. ובכ"מ.
- 21. ראה צל"ח בסופו ולב ארי'.
- 22. שהרי חלוקת המשניות היא בדיוק, ונוגע לדינא כמדובר כמה פעמים (ראה לקו"ש [המתורגם] ח"ד ע' 155). ולהעיר שבמאירי כ' שהוא משנה בפ"ע "המשנה הששית".
- 23. באיזה דפוסים וכת"י אי' "מה" (בלא וא"ו).
- 24. חמורה שבחמורות – ירושלמי פאה פ"א ה"א. דב"ר פרשתנו פ"ו, ב. תנחומא עקב ב. פסיקתא רבתי פכ"ג.
- 25. ולהעיר מירושלמי דב"ר ותנחומא כו' שבפירוש נאמרו בב' מצות אלו בכדי שלא תדע מתן שכרן של מצות – ראה במפרשים שם. לאידך: דעת ר' אבון בירושלמי (ר"א בר כהנא בתנחומא ובפסיקתא רבתי) דלמדין מכבוד או"א ומה אם דבר שהוא פריעת חוב כו' – ראה פ"מ שם, עץ יוסף לתנחומא, ועוד.
- 26. חולין קמא, א.
- 27. בתוספתא סוף חולין "מפני שנעבדה בה עבירה". וברמב"ם הלכות שחיטה פי"ג הי"ט "שאין עשה דוחה ל"ת ועשה" (וראה נו"כ שם). אבל בתוד"ה הא (ב"מ ל, ב. ועד"ז בנזיר נח, ב סד"ה הר"ף) "דעשה דמצורע הוי דחי לאו ועשה דשילוח הקן אי לאו יתורא דשלח תשלח" (משום דגדול השלום), ואכ"מ.
עמוד 200
- 28. ברכות לג, ב.
- 29. וכדמוכח מקושיית הגמרא "בשלמא מודים כו' אלא על קן צפור כו' מ"ט". וראה בהמצויין לקמן בהערה 31.
- 30. ראה תויו"ט שם דל' רש"י "האומר בתפלתו" – "דוקא בתפלה כו' משא"כ דרך דרש או פשט".
- 31. ראה מו"נ ח"ג פמ"ח. רמב"ן עה"ת כאן. וראה חינוך פרשתנו מצוה תקמה. וראה תפארת ישראל להמהר"ל פ"ו מה שתירץ בדברי המו"נ מהמשנה דהאומר על קן צפור כו'.
- 32. וראה דב"ר ריש פרשתנו "כך נתמלא רחמים כו'". שם, ה. ובכ"מ.
- 33. דגם למ"ד שהוא מדאורייתא (ראה לקמן הערה 70. וכ"ה בשו"ע אדה"ז הל' עוברי דרכים וצער בע"ח ס"ג־ד. או"ח סי' שה סכ"ו־כט) נדחית מפני תועלת האדם וכבודו כדלקמן בפנים.
- *. שו"ע אדה"ז שם ס"ד. וש"נ, וראה שד"ח שבהערה 70.
- 34. שו"ע אדה"ז שם ס"ה. מב"מ ל, ב. רמב"ם הלכות רוצח פי"ג ה"ג. טושו"ע ח"מ סי' ערב ס"ג.
- *. ראה יש"ש בסוף המסכת (ועוד) דאפילו להאי דעתידין אח"כ לשלוח ע"פ השדה לא מבטלינן מצות שילוח הקן בשעתה. וראה חת"ס.
- 35. ב"מ לב, ב.
- 36. אף ד(כששניהם שוים) מצוה לפרוק בתחלה משום צער בע"ח ואח"כ טוען – רמב"ם שם הי"ג. טושו"ע שם ס"י. שו"ע אדה"ז שם ס"י.
- *. ראה תוד"ה שראה, פסחים קיג רע"ב. ובב"ח (לטור חו"מ שם ד"ה הפוגע) כתב "וכ"כ הרמב"ם סוף הלכות רוצח כו'". אבל ממשיך "והכי נקטינן דאפילו בשונאו שמצוה לשנאותו כו' אעפ"כ הזהירה תורה לרחם עליהם כו'" ואינו מפרש דמצוה להקדימו (אבל בש"ך שם סק"ב (על דברי הרמ"א שם ד"אם עביד איסורא ושונאו א"צ לטעון עמו כדי לכוף ליצרו" כתב) "והב"ח פסק אף בשונאו דעבד איסורא וע"ש"). וגם לכאורה לא משמע כן ברמב"ם שהרי כתבו בהלכה בפ"ע (הי"ד). וכ' "השונא הנאמר בתורה", וגם לא כתב בהלכה י"ד דמצוה להקדים בשונא זה. וכ"כ בביאורי הגר"א שם סקט"ו. אבל בשו"ע אדה"ז הל' עוברי דרכים וצער בע"ח ס"י מפורש שדין זה הוא רק "אם שונאו מחמת שחטא כנגדו כו' שהשנאה היא שלא כדת כו' אבל אם שונאו כדת מפני שראהו עובר עבירה כו' הרי האוהב קודם". והוא ע"פ תוד"ה לכוף ב"מ שם לב, סע"ב. ומפורש בנמוק"י שם בשם הרמב"ן. רמ"א שו"ע חו"מ סי' ער"ב ס"י. ואכ"מ.
עמוד 201
- 37. ומהחידושים (בפרט זה) על מאמר המשנה בברכות שם "האומר על קן צפור יגיעו רחמיך כו'" "שעושה מדותיו של הקב"ה כו'", דשם הכוונה שאין לומר שטעם המצוה הוא מפני רחמים (ובפרט ע"פ פירוש התויו"ט שם דהאיסור שם הוא רק בתפלתו. ועד"ז הוא ל' הרמב"ם פ"ט מהלכות תפלה ה"ז "מי שאמר בתחנונים"), וכאן החידוש שגם עשייתו בפועל צ"ל בעיקר כדי לקיים מצות הקב"ה.
- 38. עפ"ז אין סתירה גם לדעת המ"ד שעושה מדותיו של הקב"ה רחמים כו', ולהרמב"ם הל' תפלה, ופיהמ"ש ברכות שם – כי בהנ"ל מבואר שאי"ז טעם המצוה, אבל פשיטא שזהו מצוה שרגש האדם מסייע. וראה פרש"י ברכות שם ד"ה מדותיו.
- 39. ראה תורת לוי יצחק (על מס' ערכין פ"ח מ"א) ע' רסז פי' "איסר" ע"ד הקבלה בשייכות לכל הבחינות דשכל.
- 40. ראה ספרי סוף פרשתנו (פיסקא רצה).
- 41. ומצד זה הרי"ז קלה גם ממצות כבוד אב לדעת המ"ד שהוא כפריעת חוב (כנ"ל הערה 25) דהרי פעולת הכבוד עצמה אינה מוכרחת מצד רגש הרחמנות, משא"כ בשילוח הקן.
- 42. קדושין מ, א.
- 43. ראה פיהמ"ש פאה בתחלתה שכותב וכמה פעמים "יחסי בני אדם", "בני אדם זע"ז" וכיו"ב. – אבל ראה מו"נ ח"ג פמ"ח (הובא לקמן הערה 44).
- *. ראה לקמן הערות 51, 54.
- 44. ואולי י"ל שתלוי (אם מצות שילוח הקן הוא בהפועל או בהנפעל – טובת האם) בב' הטעמים: לטעם המורה (שם): כשישלח האם ותלך לה לא תצטער בראות לקיחת הבנים כו' (ראה שם לפנ"ז "אין ההפרש בין צער האדם עליו וצער שאר בע"ח כו'") – בהנפעל: לטעם הרמב"ן (שם): ללמד אותנו מדת הרחמנות ושלא נתאכזר כו' אינן רחמנות עליהם אלא גזירות בנו להדריכנו וללמד אותנו המדות הטובות (וראה בארוכה שם לפנ"ז) – בהפועל. וראה חינוך שם.
עמוד 202
- 45. ראה רמב"ן עה"פ "שאין רחמיו מגיעין בבעלי הנפש למנוע אותנו מלעשות בהם צרכנו כו'".
- 46. ובפרט ע"פ פירוש התוס' (הנ"ל הערה 27) דהו"א דדחי ל"ת ועשה.
- 47. ראה קדושין שם. פרש"י שם ד"ה רב אידי. פירוש המשניות להרמב"ם ריש פאה.
- *. אבל ראה לקמן הערה 49.
- 48. בר"ן בסוף המס' כ' בפי' המשנה "מפרשינן לה בגמרא למען ייטב לך לעולם שכולו טוב ולמען יאריכון ימיך לעולם שכולו ארוך" שמביא לשון סיום הגמרא – הכתוב דנאמר בכבוד אב (אבל בסדר הפוך, וכ"ה בגמרא), ולא בשילוח הקן. ואולי מפרש דפי' המשנה הוא כר"י. וכ"פ ביש"ש. מעדני יו"ט לרא"ש בסוף המס'. ועוד.
- 49. ויל"ע לדעת הסוברים (הנ"ל הערה 31) שמטעמי המצוה הוא מצד רחמנות שבאם כוון לרחמי האם ולא לקיים המצוה ג"כ נחשב קיום מצוה. – אלא שעפ"ז י"ל יתרה מזו שאפילו לא כיון כלל אפילו הפריחה שלא במתכוון ואינו יודע מזה – קיים המצוה, וע"ד מאבד סלע כו' בצדקה. ולכאורה חידוש גדול הוא ולא אשתמיט בשום מקום (שראיתי) לומר זה.
עמוד 202
- 50. להעיר ממנ"ח סוף מצוה לג.
- 51. וע"ד מ"ש במלא הרועים (ע' מצות צריכות כוונה אות ט') דאף למ"ד מצות צריכות כוונה, במצוה שתכליתה הוא בפעולה הנעשית, כמו במילה דנעשית המצוה דהסרת הערלה, כשרה הפעולה גם בלי כוונה דהוי רק כמו הכשר מצוה. ולהעיר ממ"ש במנ"ח (מצוה א' בסופה) במצות פרו ורבו להיות דהמצוה היא שיהי' לו בן ובת, אי"צ כוונה בפעולת המצוה.
- 52. פשוט שאי"ז סתירה להמבואר בקדושין (לא, סע"א ואילך. וש"נ. וראה פרש"י ותוס' שם) "יש מאכיל לאביו פסיוני וטורדו מן העולם ויש מטחינו בריחיים ומביאו לחיי העוה"ב", כי הכוונה בנדו"ד היינו כוונת המצוה (במחשבתו), משא"כ כ"שמראהו צרות עין על סעודתו" – "שקשה עליו" הרי מצער את אביו בפועל.
- 53. כד, יט.
- 54. ראה כלי חמדה פרשתנו כה, כו אות ה' שקו"ט בהנ"ל. וראה אתוון דאורייתא כלל נג.
- 55. וגם בזה אין שייכות (ע"ד הנ"ל הערה 52) למה שארז"ל (ב"ב ט, ב) "הנותן פרוטה לעני מתברך בו' ברכות והמפייסו בדברים מתברך בי"א ברכות". וברמב"ם (הלכות מתנות עניים פ"י ה"ד) "הנותן צדקה לעני בסבר פנים רעות ופניו כבושות בקרקע אפילו נותן לו אלף זהובים אבד זכותו והפסידה" דשם הרי"ז היפך תכלית וכוונת הצדקה להחיות נפש העני, משא"כ אם העני אינו יודע כוונת הנותן או שהנותן אינו מכוון למצות הצדקה. וראה לקו"ש ח"ח ע' 266 בשם הבעש"ט.
- 56. בשו"ת עונג יו"ט או"ח סי"ט בסופו (הובא בשד"ח שם) מבאר, דהא דלא מקשה הגמרא ודלמא כוון בהדיא שלא לשום מצוה ולכן לא הוי מצוה (לדעת המ"ד בכיון שלא לצאת שלא יצא), כיון דבתפילין וכיבוד או"א ושילוח הקן שאין שיעור לקיום מצותן וכל אימת שעושה אותן יש בהן קיום מצוה אין כח במחשבתו שחישב על מעשיו שהן שלא לשם מצוה לסתור ולבטל כח המצוה ומאיליו הוי מצוה עיי"ש (וראה לקמן בשד"ח שם). וצ"ע דאפילו את"ל דלהמ"ד דמצות אצ"כ נעשה כאן מצוה, אבל לכאורה אא"פ לומר עליו שהוא קיים המצוה (ובפרט דתפלין וכיו"ב) מאחר שכוון בפירוש שלא לשם מצוה. ועכצ"ל שחילוק הוא בין מצוה שהפעולה היא המצוה או התכלית. כבפנים.
עמוד 203
- 57. וראה שבת קכז, סע"א ואילך "הני נמי בהני שייכי" – ראה פרש"י שם, רע"ב.
- 58. וכמ"ש בפי' המשניות ריש פאה חילוק דמצות בין אדם לחבירו ובין אדם למקום. ועפ"ז מובן מה שכ' שם בנוגע לת"ת "שהתלמוד מביא לידי מעשה".
- 59. שאף שלא הביא המשנה בההלכות הרי הביאה בסדר תפלות שבספר היד.
- 60. ראה בגליון לתוד"ה אוכל שבת קכז, סע"א. וראה תפארת ישראל למהר"ל רפי"ג ורפס"ב.
- 61. אגה"ק ס"ג.
- 62. וראה ספר המאמרים תש"ט ע' 18 מכתב כ"ק אדמו"ר (מהורש"ב) נ"ע. לקו"ש ח"ט ע' 296.
- 63. ראה בכהנ"ל מעשה רוקח למשניות. תפארת ישראל למהר"ל שם. ובכ"מ.
עמוד 204
- 64. ראה אברבנאל ר"פ בחוקותי "התשובה הא'". – וראה לקו"ש חכ"ט ע' 140 ואילך.
- *. "ללמוד .. ולעשות" – לאחר "שיסיר כו' וישפיע". והתנאי "שאם נעשה אותה בשמחה כו'" – עכצ"ל שזה בא להוכיח שהעבד רוצה להוסיף בעבודתו – שלכן גם האדון צריך להוסיף, שידוד הנהגת הטבע. ומזה מובן בנוגע ל"לחם לאכול ובגד ללבוש" – שצ"ל קודם לעבודה סתם (בלי הוספה).
- 65. להעיר מחת"ס לחולין כאן ד"ה "והנה יש לדקדק" ואילך.
עמוד 205
- 66. כן י"ל דהרמב"ם למד דשכר מצוה בהאי עלמא ליכא מזה דר"י "מעשה חזא"*, אבל ס"ל דאין מהמעשה הוכחה לכבוד או"א, כי י"ל דלא הי' בדעתו להביא הגוזלות לאביו רק לקחן לצורך עצמו** (כמ"ש בפנ"י קדושין שם ד"ה התם. וראה לב ארי' סוף חולין עד"ז. ובמעשה רוקח שם דעדיין לא קיים מצות כבוד אב, דזה שהלך להביא גוזלות הוא רק הכשר מצוה. וראה חת"ס שם ד"ה היכן ואילך. ועוד). או י"ל כיון שבתוספתא סוף חולין הובא מאמר ר"י רק בשילוח הקן.
- 67. פרש"י עה"ת (בראשית א, יב) ובש"ס (ברכות ו, א). ועוד.
- 68. חולין ל, ב.
- 69. ראה רמב"ם הלכות תפלה שם "לא הי' מתיר לנו שחיטה כל עיקר". ועד"ז בפהמ"ש ברכות שם. רמב"ן בפרשתנו עה"פ. שו"ע אדה"ז הל' עוברי דרכים וצער בע"ח ס"ד. וראה מו"נ ח"ג פמ"ח. וראה שם ספי"ז.
- 70. ראה בהמצויין בהערה הקודמת (ובמ"מ לשו"ע אדה"ז שם). שד"ח מערכת הכללים מערכת צדיק כלל א. וראה שם כלל ב.
- 71. ולהעיר דבדגים אף שאין בהם שחיטה נאמר בהם "אסיפה במקום שחיטה" (חולין כז, ב) כי בכל דבר חי צ"ל "ושחט – ומשך", אלא להיות שדגים הם במדרי' נעלית (בחי גופא), לכן מספיקה בדידהו אסיפה (במקום שחיטה) – ענינו ברוחניות ראה לקו"ש ח"ד ע' 1294 ואילך. וש"נ.
- *. להעיר מביאור קנין משיכה – בסהמ"צ להצ"צ מצות לדון במו"מ.
- 72. וכידוע דתכלית כל נברא שיעלה למעלה ממדרי' עצמו, מובא בכ"מ בשם העיקרים – ראה שם מ"ג פ"א. הובא בקונטרס ומעין בתחלתו. תורת שלום שיחת י"ט כסלו פר"ת. ובכ"מ.
- . וכ"כ בשושנים לדוד ריש מס' פאה (הובא ב"תוס' אנשי שם" שם) אלא שלדעתו ס"ל כן גם בכבוד או"א.
- . ור' יעקב ס"ל דמכיון שהלך להקן תיכף אחר ציווי אביו מעשיו מוכיחים שעלה להביאם אל אביו, ובסתמא – אין לומר שתומ"י נמלך.
עמוד 206
- 73. ולכן ע"ה אסור לאכול בשר (פסחים מט, ב) "דהיינו מפני שאינו יכול להעלות את הבשר כו'" (לקו"ת בהעלותך לא, ג. ובכ"מ).
- 74. של"ה כ, ב. שא, ב. עש"מ מאמר אכ"ח ח"ב פל"ג.
- 75. בארוכה עד"ז ראה לקו"ש ח"ד שם. – ולהעיר ממו"נ בסופו.
- 76. ברמב"ם (רפ"ח מהל' תשובה) לעולם שכולו ארוך – עוה"ב, היינו ג"ע, נשמות בלא גופים (כמ"ש שם פ"ח ה"ב). אבל דעת הרמב"ן (בשער הגמול הובאה במפרשי הרמב"ם שם) אשר כ"ה ההכרעה בקבלה וחסידות (לקו"ת צו טו, ג. ספר המצות להצ"צ מצות ציצית ובכ"מ), הכוונה כפשטות לשון הגמרא "תחיית המתים תלוי' בה" דלעולם שכולו טוב ... שכולו ארוך היינו לאחר תחה"מ, נשמה בגוף. וראה לח"מ רפ"ח שם. חדא"ג כאן בסוף המס'.
- 77. ישעי' ס, כא.
- 78. ראה חגיגה בסופה.
- 79. לקו"ת ושער הפסוקים להאריז"ל פ' משפטים. פע"ח שער ר"ה פ"א.
- 80. ראה בארוכה בהנ"ל ובעבודת אלול בכלל בליקוט אלול (קה"ת תשי"ד, תשל"ה, תש"מ). לקו"ש ח"ט ע' 297 ואילך. ועוד.
- 81. מכות י, א.
- 82. אבודרהם סדר תפלות ר"ה. פרע"ח שם.
- 83. פולחנא דרחימותא (דודי). ראה קונטרס העבודה פ"א וג'.
- 84. ספר ערוגת הבושם בשם ס' אמרכל.
עמוד 207
- 85. וגם קו התפלה "אני לדודי כו'", הרי "עיון (משיחות כ' מנ"א, כ"ח מנ"א, תשל"ו) תפלה" הוא מהדברים שאוכל פירותיהן בעוה"ז (שבת קכז, א. וש"נ. וראה פרש"י שם רע"ב). וראה תוד"ה עיון (שם קיח, ב. וש"נ) "פי' בכוונת הלב" – תוכן העבודה דחודש אלול.
סוכה ל״ט א - הטקסט מספריא
מֹשֶׁה, שַׁפִּיר קָאָמְרַתְּ?! אֶלָּא הָתָם וְהָכָא אַסּוֹקֵי מִילְּתָא הִיא, וְלֵית לַן בַּהּ). אָמַר רָבָא: לָא לֵימָא אִינִישׁ ״יְהֵא שְׁמֵיהּ רַבָּא״ וַהֲדַר ״מְבָרַךְ״, אֶלָּא ״יְהֵא שְׁמֵיהּ רַבָּא מְבָרַךְ״ בַּהֲדָדֵי. אֲמַר לֵיהּ רַב סָפְרָא: מֹשֶׁה, שַׁפִּיר קָאָמְרַתְּ?! אֶלָּא, הָתָם וְהָכָא אַסּוֹקֵי מִילְּתָא הוּא, וְלֵית לַן בַּהּ.
מָקוֹם שֶׁנָּהֲגוּ לִכְפּוֹל. תָּנָא: רַבִּי כּוֹפֵל בָּהּ דְּבָרִים. רַבִּי אֶלְעָזָר בֶּן פַּרְטָא מוֹסִיף בָּהּ דְּבָרִים. מַאי מוֹסִיף? אָמַר אַבָּיֵי: מוֹסִיף לִכְפּוֹל מֵ״אוֹדְךָ״ וּלְמַטָּה.
לְבָרֵךְ — יְבָרֵךְ. אֲמַר אַבָּיֵי: לֹא שָׁנוּ אֶלָּא לְאַחֲרָיו, אֲבָל לְפָנָיו — מִצְוָה לְבָרֵךְ. דְּאָמַר רַב יְהוּדָה אָמַר שְׁמוּאֵל: כׇּל הַמִּצְוֹת כּוּלָּן, מְבָרֵךְ עֲלֵיהֶן עוֹבֵר לַעֲשִׂיָּיתָן. וּמַאי מַשְׁמַע דְּהַאי ״עוֹבֵר״, לִישָּׁנָא דְּאַקְדּוֹמֵי הוּא? דְּאָמַר רַב נַחְמָן בַּר יִצְחָק דִּכְתִיב: ״וַיָּרׇץ אֲחִימַעַץ דֶּרֶךְ הַכִּכָּר וַיַּעֲבוֹר אֶת הַכּוּשִׁי״. אַבָּיֵי אָמַר, מֵהָכָא: ״וְהוּא עָבַר לִפְנֵיהֶם״. וְאִיבָּעֵית אֵימָא מֵהָכָא: ״וַיַּעֲבוֹר מַלְכָּם לִפְנֵיהֶם וַה׳ בְּרֹאשָׁם״.
מַתְנִי׳ הַלּוֹקֵחַ לוּלָב מֵחֲבֵירוֹ בַּשְּׁבִיעִית — נוֹתֵן לוֹ אֶתְרוֹג בְּמַתָּנָה, לְפִי שֶׁאֵין רַשַּׁאי לְלוֹקְחוֹ בַּשְּׁבִיעִית.
גְּמָ׳ לֹא רָצָה לִיתֵּן לוֹ בְּמַתָּנָה, מַהוּ? אָמַר רַב הוּנָא: מַבְלַיע לֵיהּ דְּמֵי אֶתְרוֹג בְּלוּלָב. וְלִיתֵּיב לֵיהּ בְּהֶדְיָא?
לְפִי שֶׁאֵין מוֹסְרִין דְּמֵי פֵּירוֹת שְׁבִיעִית לְעַם הָאָרֶץ. דְּתַנְיָא: אֵין מוֹסְרִין דְּמֵי פֵּירוֹת שְׁבִיעִית לְעַם הָאָרֶץ יוֹתֵר מִמְּזוֹן שָׁלֹשׁ סְעוּדוֹת. וְאִם מָסַר, יֹאמַר: הֲרֵי מָעוֹת הַלָּלוּ יְהוּ מְחוּלָּלִין עַל פֵּירוֹת שֶׁיֵּשׁ לִי בְּתוֹךְ בֵּיתִי,
You, who are as great in this generation as Moses, did you speak well? It is not so; rather, both there and here, whether he recites it with or without pause, the latter part of the verse is the conclusion of the matter, and we have no problem with it, as it is clear that his intention is to recite the entire verse: “Blessed is one who comes in the name of the Lord.” Rava said: Let a person not recite in the kaddish prayer: May His great name, and then, after pausing, recite: Be blessed. Rather, let him recite without pause: May His great name be blessed. Rav Safra said to Rava: You, who are as great in this generation as Moses, did you speak well? It is not so, rather, both there and here, whether he recites it with or without pause, the latter part of the verse is the conclusion of the matter, and we have no problem with it.
§ The mishna continues: In a place where they were accustomed to repeat certain verses he too should repeat them. It was taught in the Tosefta: Rabbi Yehuda HaNasi repeats certain matters in hallel. Rabbi Elazar ben Perata adds certain matters in hallel. The Gemara asks: What does he add? Abaye said: He continues repeating additional verses in hallel, those from: I will thank You, and onward until the end of the psalm, as is the custom even today.
§ The mishna continues: In a place where the custom is to recite a blessing when reciting hallel, he should recite a blessing. Abaye said: The Sages taught that the obligation to recite a blessing is dependent on custom only with regard to the blessing recited after hallel. However, before hallel, there is a mitzva to recite a blessing, as Rav Yehuda said that Shmuel said: With regard to all the mitzvot, one recites a blessing over them prior to [over] their performance. The Gemara asks: From where may it be inferred that the word over is the language of priority? It is as Rav Naḥman bar Yitzḥak said that it is written: “And Ahimaaz ran by the way of the plain and overtook [vaya’avor] the Cushite” (II Samuel 18:23). Abaye said: It is derived from here: “And he passed [avar] before them” (Genesis 33:3). And if you wish, say instead that the proof is from here: “And their king passed [vaya’avor] before them and the Lord at their head” (Micah 2:13).
MISHNA: In the case of one who purchases a lulav from another who is an am ha’aretz during the Sabbatical Year, the seller gives him an etrog along with it as a gift, as he is not permitted to purchase the etrog during the Sabbatical Year because it is prohibited to engage in commerce with Sabbatical-Year produce.
GEMARA: The Gemara asks: If, the seller did not want to give him the etrog as a gift, what is the halakha? How should the buyer purchase the etrog? Rav Huna said: He incorporates the cost of the etrog into the price of the lulav. He should purchase the lulav at an inflated price to cover the cost of the etrog as well. The Gemara asks: And let the buyer give the seller the money for the etrog directly; why employ artifice in the transaction?
The Gemara answers: That is necessary because one may not transfer money used to purchase Sabbatical-Year produce to an am ha’aretz, lest he make improper use of money that has sanctity of the Sabbatical Year. As it is taught in a baraita: One may not transfer to an am ha’aretz money used to purchase Sabbatical-Year produce that is worth more than the value of food sufficient for three meals. One may use money that has sanctity of the Sabbatical Year to purchase food for his personal use. If the money is sufficient for three meals, presumably the seller will use it in a permitted manner. And if the buyer transferred more money than that, he should say: This money is deconsecrated by my redeeming it in exchange for non-Sabbatical-Year produce that I have in my house.
מדרש תנחומא, עקב ב׳ - הטקסט מספריא
וְהָיָה עֵקֶב תִּשְׁמְעוּן. זֶה שֶׁאָמַר הַכָּתוּב: אֹרַח חַיִּים פֶּן תְּפַלֵּס, נָעוּ מַעְגְּלוֹתֶיהָ לֹא תֵּדָע (משלי ה, ו). אָמַר רַבִּי אַבָּא בַּר כַּהֲנָא, שֶׁלֹּא תְּהֵא יוֹשֵׁב וְשׁוֹקֵל מִצְוֹתֶיהָ שֶׁל תּוֹרָה וְרוֹאֶה אֵי זוֹ מִצְוָה שְׂכָרָהּ מְרֻבֶּה וְעוֹשֶׂה אוֹתָהּ. לָמָּה, נָעוּ מַעְגְּלוֹתֶיהָ לֹא תֵּדָע, מְטֻלְטָלִין הֵן שְׁבִילֵי תּוֹרָה. תַּנֵּי רַבִּי חִיָּא, מָשָׁל לְמָה הַדָּבָר דּוֹמֶה. לְמֶלֶךְ שֶׁהָיָה לוֹ פַּרְדֵּס וְהִכְנִיס בּוֹ פּוֹעֲלִים, וְלֹא גִּלָּה לָהֶם הַמֶּלֶךְ שְׂכַר נְטִיעוֹת הַכֶּרֶם. שֶׁאִלּוּ גִּלָּה לָהֶם שְׂכַר נְטִיעוֹתָיו, הֵן רוֹאִין אֵיזוֹ נְטִיעָה שֶׁשְּׂכָרָהּ הַרְבֵּה וְנוֹטְעִין אוֹתָהּ. נִמְצְאָה מְלֶאכֶת הַפַּרְדֵּס מִקְצָתָהּ בְּטֵלָה וּמִקְצָתָהּ קַיֶּמֶת. כָּךְ לֹא גִּלָּה הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא שְׂכַר כָּל מִצְוָה וּמִצְוָה. שֶׁאִלּוּ גִּלָּה, נִמְצְאוּ הַמִּצְוֹת מִקְצָתָן קַיָּמוֹת וּמִקְצָתָן בְּטֵלוֹת. וְרַבִּי אֶחָא בְּשֵׁם רַבִּי אַבָּא בַּר כַּהֲנָא אָמַר, טִלְטֵל הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא שְׂכַר עוֹשֶׂה מִצְוָה בָּעוֹלָם הַזֶּה, כְּדֵי שֶׁיִּהְיוּ יִשְׂרָאֵל עוֹשִׂין מֻשְׁלָם. תַּנֵּי רַבִּי שִׁמְעוֹן בַּר יוֹחַאי, שְׁתֵּי מִצְוֹת גִּלָּה הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא מַתַּן שְׂכָרָן, אַחַת קַלָּה שֶׁבְּקָלוֹת, וְאַחַת חֲמוּרָה שֶׁבַּחֲמוּרוֹת. וְאֵלּוּ הֵן. קַלָּה שֶׁבְּקָלוֹת, שִׁלּוּחַ הַקֵּן, וְשָׁם כְּתִיב: וְהֶאֱרַכְתָּ יָמִים (דברים כב, ז). וַחֲמוּרָה שֶׁבַּחֲמוּרוֹת, כִּבּוּד אָב וָאֵם, שֶׁבּוֹ כְּתִיב: לְמַעַן יַאֲרִיכוּן יָמֶיךָ (שם ה, טז), הֲרֵי הֵן שָׁוִין בְּמַתַּן שְׂכָרָן מֵעוֹלָם הַזֶּה. אָמַר רַבִּי אַבָּא בַּר כַּהֲנָא, וּמָה אִם דָּבָר שֶׁהוּא פְּרִיעַת בַּעַל חוֹב, כָּתוּב בּוֹ אֲרִיכוּת יָמִים. דָּבָר שֶׁהוּא הֶפְסֵד מָמוֹן וְחֶסְרוֹן נְפָשׁוֹת, עַל אַחַת כַּמָּה וְכַמָּה. רַבִּי לֵוִי אוֹמֵר, גְּדוֹלָה מִזֹּאת אָמְרוּ, גָּדוֹל דָּבָר שֶׁהוּא פְּרִיעַת חוֹב מִדָּבָר שֶׁהוּא חֶסְרוֹן כִּיס וְחֶסְרוֹן נְפָשׁוֹת. רַבִּי אַבָּא בַּר כַּהֲנָא בְּשֵׁם רַבִּי אָמַר, כְּשֵׁם שֶׁמַּתַּן שְׂכָרָהּ מְרֻבֶּה, כָּךְ עָנְשָׁהּ מְרֻבֶּה, הָדָא הוּא דִּכְתִיב: עַיִן תִּלְעַג לְאָב וְתָבוּז לִיקְּהַת אֵם יִקְּרוּהָ עוֹרְבֵי נָחַל וְיֹאכְלוּהָ בְנֵי נָשֶׁר (משלי ל, יז). אָמַר הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא, יָבֹא עוֹרֵב שֶׁהוּא אַכְזָרִי עַל בָּנָיו וִינַקֵּר אוֹתָהּ וְאֶל יֵהָנֶה מִמֶּנָּה, וְיָבֹא נֶשֶׁר שֶׁהוּא רַחְמָנִי עַל בָּנָיו וְיֵהָנֶה מִמֶּנָּה. וּמִנַּיִן שֶׁעוֹרֵב אַכְזָרִי עַל בָּנָיו. שֶׁנֶּאֱמַר: מִי יָכִין לָעוֹרֵב צֵידוֹ כִּי יְלָדָיו אֶל אֵל יְשַׁוֵּעוּ, יִתְעוּ לִבְלִי אֹכֶל (איוב לח, מא). וְכֵן הוּא אוֹמֵר, לִבְנֵי עוֹרֵב אֲשֶׁר יִקְרָאוּ (תהלים קמז, ט). וְאָמְרוּ חֲכָמִים זִכְרוֹנָם לִבְרָכָה, הָעוֹרֵב מוֹלִיד לְבָנִים, וְאוֹמֵר הַזָּכָר לַנְּקֵבָה, שֶׁעוֹף אַחֵר בָּא עָלֶיהָ, וּמוֹאֲסִין אוֹתָן וּמַנִּיחִין אוֹתָן. מָה עוֹשֶׂה הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא. מַזְמִין לָהֶן יַתּוּשִׁין מִצּוֹאָתָן וּפוֹרְחִין וְאוֹכְלִין אוֹתָן, שֶׁנֶּאֱמַר: מִי יָכִין לָעוֹרֵב צֵידוֹ. אֲבָל הַנֶּשֶׁר רַחְמָנִי הוּא, שֶׁנֶּאֱמַר: כַּנֶּשֶׁר יָעִיר קִנּוֹ עַל גּוֹזָלָיו יְרַחֵף יִפְרֹשׂ כְּנָפָיו יִקָּחֵהוּ יִשָּׂאֵהוּ עַל אֶבְרָתוֹ (דברים לב, יא). שֶׁאֵינוֹ מַאֲמִין בָּהֶן, מִפְּנֵי עוֹפוֹת אֲחֵרִים שֶׁרוֹדְפִין אוֹתָן. מַה הוּא עוֹשֶׂה. מְשִׂימָן עַל כְּנָפָיו אוֹמֵר, מוּטָב יִכָּנֵס הַחֵץ בִּי וְלֹא בְּבָנַי.
משנה תורה, הלכות שחיטה י״ג:י״ט - הטקסט מספריא
אסור ליטול אם על הבנים ואפילו לטהר בהן את המצורע שהיא מצוה, ואם לקח חייב לשלח, ואם לא שלח לוקה, שאין עשה דוחה לא תעשה ועשה, (ועשה) ולא עשה דוחה עשה.
משנה תורה, הלכות רוצח ושמירת נפש י״ג:ג׳ - הטקסט מספריא
היה כהן והבהמה רובצת בבית הקברות אינו מתטמא לה כשם שאינו מתטמא להשיב אבידה. וכן אם היה זקן שאין דרכו לטעון ולפרוק הואיל ואינה לפי כבודו פטור.
משנה ערכין ח׳:א׳ - הטקסט מספריא
המקדיש את שדהו בשעה שאינה יובל. אומרים לו פתח אתה ראשון. שהבעלים נותנים חומש. וכל אדם אינו נותן חומש. מעשה באחד שהקדיש את שדהו מפני רעתה. אמרו לו פתח אתה ראשון. אמר הרי היא שלי באיסר. אמר רבי יוסי לא אמר זה אלא בכביצה. שההקדש נפדה בכסף ובשוה כסף. אמר לו הגיעתך. נמצא מפסיד איסר ושדהו לפניו:
רש"י על דברים ל״ב:מ״ז - הטקסט מספריא
כי לא דבר רק הוא מכם. לֹא לְחִנָּם אַתֶּם יְגֵעִים בָּהּ, כִּי הַרְבֵּה שָׂכָר תָּלוּי בָּהּ, כי הוא חייכם; דָּ"אַ — אֵין לְךָ דָבָר רֵיקָן בַּתּוֹרָה שֶׁאִם תִּדְרְשֶׁנּוּ שֶׁאֵין בּוֹ מַתַּן שָׂכָר, תֵּדַע לְךָ שֶׁכֵּן אָמְרוּ חֲכָמִים "וַאֲחוֹת לוֹטָן תִּמְנָע" (בראשית ל"ו) "וְתִמְנַע הָיְתָה פִילֶגֶשׁ וְגוֹ'", לְפִי שֶׁאָמְרָה אֵינִי כְדַאי לִהְיוֹת לוֹ אִשָּׁה הַלְוַאי וְאֶהְיֶה פִילַגְשׁוֹ, וְכָל כָּךְ לָמָּה? לְהוֹדִיעַ שִׁבְחוֹ שֶׁל אַבְרָהָם שֶׁהָיוּ שִׁלְטוֹנִים וּמְלָכִים מִתְאַוִּים לִדַּבֵּק בְּזַרְעוֹ (ספרי):
כי לא דבר רק הוא מכם FOR IT IS NOT A VAIN THING FOR YOU — it is not for nothing that you are to occupy yourselves laboriously with it. because much reward depends on it, כי הוא חייכם FOR IT IS YOUR LIFE (life is the reward). Another explanation: There is not one empty (ריק i.e., apparently superfluous) word in the Torah that, if you properly expound it, has not a grant of reward attached to it for doing so. You can know this, for so did our Rabbis say: It states (Genesis 36:22) “And Lotan’s sister was Timna”; (Genesis 36:32) “and Timna was concubine [to Eliphaz, Esau’s son]”. Why is this stated? Because she (Timna) said, “If I am unworthy to become his (Elphaz's) wife, would that I would become his concubine!”. And why all this (why does Scripture enter into all these details of her birth and marriage; of what interest is it to us)? To tell you in what distinction Abraham was held — that rulers and kings (Lotan was one of the chieftains of Seir, cf. Genesis 36:20—21) were eager to connect themselves by marriage to his descendants (Sifrei Devarim 336:1; cf. Rashi on Genesis 36:12).
משנה תורה, הלכות מתנות עניים י׳:ד׳ - הטקסט מספריא
כל הנותן צדקה לעני בסבר פנים רעות ופניו כבושות בקרקע אפילו נתן לו אלף זהובים אבד זכותו והפסידה אלא נותן לו בסבר פנים יפות ובשמחה ומתאונן עמו על צרתו שנאמר אם לא בכיתי לקשה יום עגמה נפשי לאביון ומדבר לו דברי תחנונים ונחומים שנאמר ולב אלמנה ארנין.
רש"י על ישעיהו ס׳:כ״א - הטקסט מספריא
לְהִתְפָּאֵר. שֶׁאֶהְיֶה מִתְפָּאֵר בָּם, פורוונטי״ר בלע״ז:
מצוטט ב־12 עמודים
לקוטי שיחות 1
- כרך ל ‹ ויצא ‹ שיחה א ‹ 127 לקו"ש חי"ט ע' 204
תורת מנחם 11
- ג - שנת תשי"א - חלק שני ‹ בס"ד. שיחת אחרון של פסח, ה'תשי"א לקו"ש חי"ט ע' 206
- ג - שנת תשי"א - חלק שני ‹ בס"ד. שיחת יום ב' דחג השבועות, ה'תשי"א לקו"ש חי"ט ע' 206
- ח - שנת תשי"ג - חלק שני ‹ בס"ד. שיחת יום ב' דחג השבועות ה'תשי"ג. לקו"ש חי"ט ע' 206
- יב - שנת תשי"ד - חלק שלישי ‹ בס"ד. שיחת ש"פ ראה, מבה"ח וער"ח אלול, ה'תשי"ד. לקו"ש חי"ט ע' 206
- יד - שנת תשט"ו - חלק שני ‹ בס"ד. שיחת יום ב' פ' ראה, כ"ף מנחם-אב, ה'תשט"ו. לקו"ש חי"ט ע' 206
- טו - שנת תשט"ז - חלק ראשון ‹ בס"ד. שיחת יום שמחת תורה ה'תשט"ז. לקו"ש חי"ט ע' 206
- ה - שנת תשי"ב - חלק שני ‹ בס"ד. שיחת אחרון של פסח ה'תשי"ב. לקו"ש חי"ט ע' 206
- לו - שנת תשכ"ג - חלק שני ‹ בס"ד. שיחת יום ב' פ' בשלח, יו"ד שבט, ה'תשכ"ג לקו"ש חי"ט ע' 206
- מז - שנת תשכ"ו - חלק שלישי ‹ בס"ד. שיחת ש"פ בהעלותך, ט"ז סיון, ה'תשכ"ו לקו"ש חי"ט ע' 206
- נח - שנת תש"ל - חלק ראשון ‹ שיחת ש"פ האזינו, שבת שובה, ח' תשרי, ה'תש"ל לקו"ש חי"ט ע' 206
- סה - שנת תשל"א - חלק רביעי ‹ שיחת ש"פ בלק, י"ז תמוז (נדחה), ה'תשל"א לקו"ש חי"ט ע' 206

