שיחת יום שמחת תורה ה'תשי"ז.
בס"ד. שיחת יום שמחת תורה ה'תשי"ז.
בלתי מוגה
א . אין ברצוני לומר שהזמן הוא קצר1,
– שכן, פעם2 כשהי' כ"ק מו"ח אדמו"ר בווינא, באו אנ"ש ללוותו, וכרגיל אצל אנ"ש, באו משך זמן קודם זמן נסיעתה של הרכבת. בשעת מעשה עמד שם א' מיהודי אשכנז ("אַ דייטש"), ואמר שעדיין יש "איינע מינוטע". נענה הרבי ואמר: אכן, רגע אחד הוא זמן רב, שהרי "בשעתא חדא וברגעא חדא"3 אפשר לעשות תשובה, ועד ש"זדונות נעשים לו כזכיות"4. –
אלא אומר אני שהזמן הוא יקר 5. ולכן, יש למלא זמן זה בתוכן מלא – בניגון שמחה.
ב . הרה"ק מצאַנז6 נהג לישון זמן מועט ביותר, שעות אחדות במשך המעת-לעת. ושאלוהו: הרי זה ענין הנוגע לבריאות הגוף? וענה: אומרים עלי שהנני בעל "תפיסה מהירה". מה פירוש "תפיסה מהירה"? – שדבר שנמשך אצל אחר זמן רב, נמשך אצל בעל התפיסה המהירה זמן מועט. ובמילא, גם בענין השינה – הנני ישן מהר7...
(וסיים כ"ק אדמו"ר שליט"א:) כיון שהזמן יקר – הנה הרי אלו החפצים לישון, יישנו מהר, אלו שרצונם לומר "לחיים", יאמרו "לחיים" מהר, ואלו שרצונם לנגן ניגון, ינגנו ניגון מהר!
***
ג . כיון שעומדים אנו לפני קבלת שבת, הרי ע"פ דין8, העומד באמצע סעודתו וקדש עליו היום פורס מפה ומקדש על היין.כ"ק מו"ח אדמו"ר לא רצה לנהוג כן9, מצד טעמים ידועים10, ולכן ישנם שאינם רוצים לנהוג כן. אבל בנוגע להציבור כולו – יפרוס א' מפה ויקדש, ויוציא את כולם ידי חובתם.
– מה שאמרתי שהכל ייצאו ידי חובתם, כוונתי, שייצאו ידי חובת קידוש , ולא שיצאו ידי חובת ברכת "בורא פרי הגפן" על היין, כי11, כיון שהציבור גדול, יתכן הפסק בין שמיעת הברכה לשתיית היין, ולכן יברך כאו"א בעצמו "בורא פרי הגפן" על היין (אלו שלא בירכו "בורא פרי הגפן" קודם הקידוש, כי אלו שבירכו כבר, נפטרו כבר בברכתם הקודמת12), ואף שאינם יוצאים ידי חובתם בברכת "בורא פרי הגפן", מ"מ, יכולים לצאת ידי חובת קידוש.
וזהו מהטעמים להנהגת כ"ק מו"ח אדמו"ר בחלוקת "כוס של ברכה", שלא הי' מוציא אף אחד מהשומעים ידי חובת הברכה, דכיון שהי' ציבור גדול, הי' עלול להיות הפסק בין שמיעת הברכה לשתיית היין (עי"ז שא' ידבר עם חבירו כו'), ולכן טוב יותר שכל אחד יברך לעצמו13.
היו כאלו שערערו על כך, באמרם, שכיון שב"כוס של ברכה" אין מברכים ברכה נוספת מלבד ברכת "בורא פרי הגפן", הרי אם אינו מוציא את הציבור ידי חובתם בברכה זו, במה היא השתתפותם בכלל? – בשלמא בקידוש, הרי נוסף על ברכת "בורא פרי הגפן" ישנה גם ברכת הקידוש, אבל ב"כוס של ברכה" דברכת המזון, שאין בה אלא ברכה זו – במה היא השתתפות הציבור, אם אינם יוצאים ידי חובתם בברכה זו?
אבל האמת אינה כן, כי השתתפות הציבור היא בעצם העובדה שהמברך הוציאם ידי חובת "כוס של ברכה". והיינו, שאף שלא הוציאם ידי חובתם בברכת הנהנין , מ"מ הוציאם ידי חובת ברכת הזימון על הכוס , שנחשב לכל אחד מהם שבירך ברכת הזימון על הכוס.
וגדולה מזו מצינו14 בנוגע ל"לחם משנה", שיכול הבוצע להוציא את המסובים ידי חובת לחם משנה, אף אם אינו מוציאם ידי חובתם בברכת המוציא. ולא מיבעיא מי שכבר נטל ידיו לסעודה, אלא אפילוקודם שנטל ידיו לסעודה, שאז אין עליו עדיין החיוב כלל, מ"מ, יכול לצאת ידי חובתו בלחם משנה, אף שאינו יוצא ידי חובתו בברכת המוציא.
ומכל-שכן בנוגע ל"כוס של ברכה", שבא לאחר האכילה, ולאחר שכבר נתחייב בברכת המזון, ובכל הענינים הנצרכים לברכת המזון – הרי ודאי שיכול לצאת ידי חובת "כוס של ברכה", אף שאינו יוצא ידי חובתו בברכת "בורא פרי הגפן".
ובנוגע לעניננו: אחד המסובים יוציא את כל הציבור ידי חובת קידוש, ואין זה שייך לברכת "בורא פרי הגפן", שבזה טוב יותר שכאו"א יברך לעצמו, כנ"ל.
*
ד . א' הענינים שהנהיגו במשך השנים האחרונות הוא, שבהתוועדות דשמחת-תורה מזכירים אודות נתינת מטבעות לצדקה בקופה הכללית במספר המכוון למספר ימי השנה, וכמבואר בהשיחות הקודמות15.
ולכן, הרי אף שבנוגע לפועל אין נפק"מ אם ידברו על כך היום או מחר, שהרי הפועל דנתינת הצדקה בלאה"כ אינו יכול להיות קודם יום ראשון בשבוע, אעפ"כ, מצד מעלת הזריזות,
– שזוהי כל מעלתו של אברהם אבינו, שהרי "העקידה עצמה אינה נחשבה כ"כ לנסיון גדול לערך מעלת א"א ע"ה . . רק שא"א ע"ה עשה זאת בזריזות נפלאה", ו"זריזותי' דאברהם אבינו ע"ה היא העומדת לעד לנו ולבנינו עד עולם"16, ומבטלת כל הגזירות כו' –
מדבר אני אודות ענין זה עתה, כדי שבמחשבה ודיבור עכ"פ יתחיל הענין כבר מעתה.
ה . נתינת הצדקה היא ענין שצריך להיות בכל יום ויום, כי נתינת הצדקה היא יסוד והתחלת עבודת היום (כדלקמן).
ובהקדמה:
בשעה שיהודי קם משנתו, הנה לכל לראש צריך להתפלל, שהרי ענין התפלה צ"ל קודם לימוד התורה, כמאמר הגמרא17 "על תפלתי שתהא . . סמוך למטתי", "שלא לעשות מלאכה ושלא לעסוק בתורה כשעמדתי ממטתי עד שאקרא קריאת שמע ואתפלל", ואח"כ צריך ללמוד שיעורבתורה, ורק לאח"ז יכול הוא לילך לעסקיו. אבל ההתחלה צריכה להיות בענין התפלה.
וביאור הטעם לכך שהתחלת היום צ"ל בתפלה דוקא, ולא בלימוד התורה:
כשם שאי-אפשר להתחיל את היום בענינים של עסק והדומה, כדי שלא יחשוב ש"כחי ועוצם ידי עשה לי את החיל הזה"18, ולכן בהכרח להתחיל את היום בענינים רוחניים – כן הוא גם ברוחניות גופא, שאין להתחיל את היום בלימוד התורה, כי:
אף שהתורה היא חכמתו ורצונו ית', מ"מ, מצד זה שהתורה ירדה למטה ונתלבשה בשכל אנושי, וסדר הלימוד הוא שצריך להבין בשכלו ולחדש בתורה, "לאפשא לה"19, שענין זה קשור עם מציאותו – עלול הוא לחשוב ש"כחי ועוצם ידי עשה לי את החיל הזה" בלימוד התורה, ולשכוח אודות נותן התורה.
ולכן צריכה התחלת היום להיות בעבודת התפלה – כי בתפלה מרגיש האדם שאינו מציאות לעצמו כלל, שהרי כל צרכיו מבקש הוא מהקב"ה שיתן לו, ואילו הוא מצ"ע אין לו שום דבר כלל.
וביטול זה נותן לו כח גם בלימוד התורה שאחרי התפלה, וגם בהעסק שאחרי לימוד התורה, שגם הם יהיו בביטול, דהיינו שיידע שכל הצלחתו, הן בעסקיו והן בלימוד התורה, היא מהקב"ה, "כי הוא הנותן לך כח לעשות חיל"20.
ו . בתורה גופא – ישנו חילוק בין גליא דתורה לפנימיות התורה:
האמור לעיל שבלימוד התורה נרגשת מציאותו של הלומד – הוא בגליא דתורה, כי, גליא דתורה נתלבשה בשכל אנושי , וסדר לימודה הוא באופן ד"לאפשא לה", דהיינו שצריך לחדש בתורה; משא"כ פנימיות התורה – שהמדובר בה הוא אודות ענינים של אלקות 21, ולימודה אינו באופן ד"לאפשא לה", אלא כל ענין הלימוד הוא רק להבין את " דברי הרב ", ולא לחדש.
ואדרבה: כשאדם מחדש בפנימיות התורה – דהיינו שמוסיף בה סברא אישית מדילי' – אמר על כך פעם כ"ק מו"ח אדמו"ר בשםהזוהר22, שזהו ענין ד"אשר יעשה פסל גו' ושם בסתר"23! ולכן, אסור להכניס סברות משלו בפנימיות התורה, כי אם ללמוד את "דברי הרב"24.
– כשהרבי דיבר אודות ענין זה (בהיותו בפּעטערבורג, הנקראת עתה בשם "לענינגראַד"), שאלתי אז את הרבי: בשלמא מאמר שאדם שמע בעצמו, יכול הוא לשאול אצל בעל המאמר לפירוש הענין; אבל מה יעשה בהמאמרים הישנים, שבעל המאמר כבר איננו בעלמא דין, ונמצא שגם אז צריכים לשאול את בעל המאמר? – ענה לי הרבי בקור רוח ("קאַלט בלוטיק"): נו, ומה בכך ("איז וואָס")?... –
וכיון שבלימוד פנימיות התורה לא מתערבת מציאותו, לכן אפשר ללמוד זאת גם קודם התפלה. ואדרבה: כיון שלימוד זה ענינו ביטול – הרי זה גם הכנה לתפלה גופא.
ז . כל האמור לעיל הוא ביאור הטעם שהתחלת עבודת היום צריכה להיות בענין התפלה דוקא.
אמנם, כדי שהתפלה גופא תהי' כדבעי – הרי העצה לזה היא ע"י נתינת הצדקה קודם התפלה, כמאמר הגמרא25 "רבי אלעזר יהיב פרוטה לעני והדר מצלי, אמר דכתיב26 אני בצדק אחזה פניך".
והטעם לזה – כיון שהקב"ה משלם "מדה כנגד מדה"27, ולכן, בשעה שנותן צדקה לעני ומחי' רוח שפלים28, אזי משלם לו הקב"ה ומחי' גם אותו, שתפלתו תהי' כדבעי, ובמילא גם לימוד התורה והעסק שלאח"ז הם כדבעי.
ונמצא, שיסוד כל היום הוא נתינת הצדקה.
ח . וכיון שנתינת הצדקה נדרשת בכל יום ויום, כדי שהיום יהי' כדבעי – לכן הונהג שמשמח"ת ואילך יתנו סכום מטבעות לצדקה כפי מספר ימי השנה, מטבע ליום.
ונתינה זו היא לקופה הכללית, כי, כשנותנים בקופה הכללית, מועלת הנתינה גם על הימים שמר"ה עד שמח"ת, וכמדובר בשנים הקודמות , שגבאי צדקה תורמים גם "על העתיד לגבות"29.וע"פ הנזכר לעיל במעלת הזריזות – תהי' כבר עתה ההחלטה במחשבה וגם בדיבור עכ"פ, ומצד זה יומשכו כל הענינים הנצרכים על כל השנה.
***
ט . צוה לנגן ואמר מאמר ד"ה תורה צוה.
***
י . בכלל30, כל הענינים דראש השנה ויום הכפורים הם בבחינת עצרת וקליטה בשמיני-עצרת31, ובשמיני-עצרת הם בקו השמחה32.
ידוע, שבר"ה ישנו ענין הדורמיטא33. בערב ר"ה ובליל ר"ה היא עליית העולמות, ולאח"ז, ע"י תפלות ר"ה ותקיעת שופר34, ישנה ההכתרה וההמשכה, עד שגמר ההמשכה והקליטה הוא בשמע"צ.
כשם שהענין הוא בכללות, במשך ימי השנה, כן הוא גם בפרטיות במשך ימי השבוע35: בכל ערב שבת וליל שבת, "מעלי שבתא", ישנה עליית העולמות, שהוא ענין דורמיטא, ובשבת היא ההמשכה36.
וכן בבריאת אדם הראשון ביום הששי, הי' "ויפל . . תרדמה על האדם"37, ולאח"ז היתה הנסירה, ולאח"ז היחוד, וההמשכה בשבת קודש38.
כ"ק אדמו"ר (מוהרש"ב) נ"ע סיפר39, שאדמו"ר הזקן הי' נרדם ביום הששי לפנות ערב, כי למעלה אז הוא זמן שינה. ויש לומר שזהו ענין עליית העולמות בערב שבת40. יא . כשם שישנו ענין הדורמיטא בימי השבוע וימי השנה, כך ישנו בכללות גם ב"שית אלפי שנין דקיימא עלמא"41, שבסוף "שית אלפי שנין", יום הששי לפנות ערב דכללות, ישנו העלי' וסילוק, שמזה נמשכים חבלי משיח42, עם כל הגזירות רחמנא לצלן, ולאח"ז היא ההמשכה בביאת המשיח43.
בנוגע לעניננו:
כיון שהיום נצטרפו כל ג' הענינים ביחד: יום הששי לפנות ערב, ההתחלה דשבת; שמיני-עצרת; ונמצאים כבר בסיום "שית אלפי שנין", קודם משיח – צריך להתחיל כבר הסדר דהמשכות, שמיד משמע"צ ושמח"ת נלך לקראת הגאולה האמיתית והשלימה, שתהי' בקרוב ממש, לא "בעגלא דידי'", אלא "בעגלא דידן "44, למטה מעשרה טפחים, במהרה בימינו אמן.
*
יב . כפי שהנהיג כ"ק מו"ח אדמו"ר בשנים האחרונות45, מנגנים בההתוועדות דשמח"ת ניגון הד' בבות לאדמו"ר הזקן.
אמנם, ישנה הנהגה נוספת שהנהיג כ"ק מו"ח אדמו"ר בשנים האחרונות – שעורכים את ההתוועדות בזמן שבו הכל יכולים לבוא, במוצאי שבת ובמוצאי יו"ט. ולכן, ימשיכו מחר את ההתוועדות, ויתחילו את המשך ההתוועדות מחר לפנות ערב, וימשיכו לתוך הלילה.
ומכיון שאין מקום ("עס האָט עפּעס ניט קיין אָרט") לנגן ניגון אדמו"ר הזקן ב' פעמים, יעשו זאת מחר.
יג . מן הראוי עתה להכריז אודות ב' ענינים46:א) שיבואו מחר לאמירת תהלים, כמו בכל שבת מברכים. – ענין זה שייך לגבאי בית-הכנסת (כ"ק אדמו"ר שליט"א ציוה להגבאי ר' יוחנן גאָרדאָן להכריז על זה).
ב) ישנה תקנה נוספת מכ"ק מו"ח אדמו"ר – ללמוד בכל יום פרשה חומש עם פרש"י. וכיון שיום זה הוא יום ששי בשבוע, צריכים ללמוד היום פרשת בראשית עד שביעי47.
**********
הערות
- 1. ההתוועדות התחילה לפנות ערב, ונמשכה כשעה אחר כניסת השבת ( המו"ל ).
- 2. ראה גם תו"מ ח"ב ע' 183. וש"נ.
- 3. ראה זח"א קכט, סע"א.
- 4. יומא פו, ב.
- 5. ראה שיחת יום שמח"ת תש"ח בתחלתה (סה"ש תש"ח ריש ע' 177).
- 6. כ"ק אדמו"ר שליט"א אמר, שיש מאדמו"רי פולין שמזכירים אותם, ויש שאין מזכירים, ואין ברצונו להנהיג חידושים ("עס ווילט זיך ניט איינפירן קיין נייעסן"). אמנם, כיון שהרה"ק מצאַנז מדבר הרבה אודות הצ"צ, וכותב אודותיו דברים נפלאים – לכן מזכיר אותו.
- 7. ראה ספר מקור חיים (בילגורייא תער"ב) נא, א (אות שלז).
- 8. פסחים ק, סע"א. טושו"ע (ואדה"ז) או"ח סרע"א ס"ד (ס"ט ואילך).
- 9. ראה שיחת יום שמחת תורה תש"ד בתחלתה (סה"ש תש"ד ס"ע 39 ואילך).
- 10. ראה שו"ע אדה"ז שם סוסי"א.
- 11. בהענין דלקמן – ראה מכתב י"ט תשרי שנה זו (אג"ק חי"ד ע' כט ואילך). וראה גם שם ס"ע מג: "ומה שנדבר בזה בעת ההתועדות כו'".
- 12. ראה שם רסי"א.
- 13. ראה גם טושו"ע ואדה"ז או"ח סוסק"צ.
- 14. ראה אשל אברהם (בוטשאטש) או"ח סרע"ד (הועתק ג"כ בארחות חיים שם).
- 15. ראה שיחת יום שמח"ת דאשתקד סמ"ד (תו"מ חט"ו ע' 172). וש"נ.
- 16. תניא אגה"ק סכ"א (קלג, א).
- 17. ברכות ה, ב ובפרש"י.
- 18. עקב ח, יז.
- 19. זח"א יב, ב. הובא ונתבאר בתו"א מקץ לח, ג. לט, ד. ובכ"מ. וראה הל' ת"ת לאדה"ז פ"ב ה"ה. ופ"א סוה"ד.
- 20. עקב שם, יח.
- 21. ראה גם תו"מ חי"ז ע' 201.
- 22. ראה זח"ג קכז, סע"ב ואילך, ובנצו"ז שם אות א. עמק המלך שער עולם התוהו ס"פ סט (מ, סע"ג).
- 23. תבוא כז, טו.
- 24. ראה גם תו"מ חי"ג ע' 40.
- 25. ב"ב יו"ד, א.
- 26. תהלים יז, טו.
- 27. סנהדרין צ, סע"א. וראה סוטה ח, ב ואילך.
- 28. ע"פ לשון הכתוב – ישעי' נז, טו. הובא ברמב"ם הל' מגילה פ"ב ה"ז.
- 29. כתובות קח, א. וש"נ.
- 30. מכאן עד סוסי"א – הוגה ע"י כ"ק אדמו"ר שליט"א (באידית), ונדפס בלקו"ש ח"ב ע' 651. במהדורא זו ניתוספו עוד איזה ציוני מ"מ, וכמה פרטים מהנחה בלתי מוגה.
- 31. ראה לקו"ת דרושי שמע"צ פח, ד. צא, א. ובכ"מ.
- 32. ראה גם שיחת ליל שמח"ת סי"ב (לעיל ע' 82). וש"נ.
- 33. ראה שער הכוונות ענין ר"ה. פע"ח שער ר"ה. ועוד.
- 34. ראה תניא אגה"ק סי"ד. לקו"ת דרושי ר"ה נד, סע"ג ואילך. ובכ"מ.
- 35. אלא שבימי השבוע הענין נעשה במהירות, משא"כ בימי השנה הרי זה נמשך זמן רב יותר. וטעם הדבר – כיון שההמשכה דימי השנה היא ענין כללי, ולכן, מצד המקטרגים כו', דרוש זמן רב יותר (מהנחה בלתי מוגה).
- 36. ראה שער הכוונות סוכות דרוש ג. פע"ח שער ר"ה ספ"ב. ע"ח שער מיעוט הירח פ"ב-ג. וראה גם סה"ש תורת שלום ע' 13 ובהערה 10 שם.
- 37. בראשית ב, כא.
- 38. ראה גם התוועדויות תשנ"ב ח"ב ס"ע 124 ואילך. וש"נ.
- 39. סה"ש תורת שלום שם.
- 40. כי מלבד זה, לא מצאתי לע"ע מפורש שלמעלה זהו זמן שינה (מהנחה בלתי מוגה).
- 41. ראה ר"ה לא, א. וש"נ.
- 42. ראה התוועדויות שם הערה 40. וש"נ.
- 43. ולהעיר ממה שמצינו בספרים (נמוקי או"ח סס"ח), אודות דברי המקובלים בשם האריז"ל, שבזמנו בטלו השמדות ולא יהיו עוד גזירות – הנה לאו מרן האריז"ל חתים עלי', שהרי ראינו שגם לאח"ז עוד ישנם גזירות (ראה גם אג"ק ח"י ע' קסט. לקו"ש חל"ח ע' 183). אלא, שקשה לומר כן, שהרי אדמו"ר האמצעי מביא ענין זה בשם האריז"ל (שערי תשובה ה, ב ובהנסמן שם (קמח, ג)). ואפשר לומר, שאדמו"ר האמצעי הביא ענין זה כדי לפעול – ע"י תפלה, או ע"י פס"ד בתורה – ביטול או עכ"פ חלישות בענין הגזירות (מהנחה בלתי מוגה).
- 44. ראה לקו"ש ח"ט ע' 23 הערה 61.
- 45. ראה שיחת ליל שמח"ת תש"ב (סה"ש תש"ב ס"ע 13). יום שמח"ת תש"ט בסופה (סה"ש תש"ט ע' 286).
- 46. ראה שיחת יום שמח"ת תרצ"ז סי"א (סה"ש תרצ"ז ע' 203).
- 47. ראה גם שיחת יום שמח"ת תשי"ד ס"ב (תו"מ ח"י ע' 100 ואילך).
פסחים ק׳ א - הטקסט מספריא
דִּילְמָא מְשַׁבַּשְׁתָּא הִיא.
אֲמַר לֵיהּ מָרִימָר, וְאִיתֵּימָא רַב יֵימַר: אֲנָא אִיקְּלַעִי לְפִירְקֵיהּ דְּרַב פִּנְחָס בְּרֵיהּ דְּרַב אַמֵּי, וְקָם תַּנָּא וְתָנֵי קַמֵּיהּ וְקַיבְּלַהּ מִינֵּיהּ. אִי הָכִי קַשְׁיָא! אֶלָּא מְחַוַּורְתָּא כִּדְרַב הוּנָא.
וּלְרַב הוּנָא מִי נִיחָא? וְהָאָמַר רַבִּי יִרְמְיָה אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן, וְאִיתֵּימָא אָמַר רַבִּי אֲבָהוּ אָמַר רַבִּי יוֹסֵי בַּר רַבִּי חֲנִינָא: הֲלָכָה כְּרַבִּי יְהוּדָה בְּעֶרֶב הַפֶּסַח, וַהֲלָכָה כְּרַבִּי יוֹסֵי בְּעֶרֶב שַׁבָּת.
הֲלָכָה כְּרַבִּי יְהוּדָה בְּעֶרֶב הַפֶּסַח, מִכְּלָל דִּפְלִיג רַבִּי יוֹסֵי בְּתַרְוַיְיהוּ!
לָא: הֲלָכָה, מִכְּלָל דִּפְלִיגִי בְּהַפְסָקָה.
דְּתַנְיָא: מַפְסִיקִין לְשַׁבָּתוֹת, דִּבְרֵי רַבִּי יְהוּדָה. רַבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר: אֵין מַפְסִיקִין.
וּמַעֲשֶׂה בְּרַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל [וְרַבִּי יְהוּדָה] וְרַבִּי יוֹסֵי שֶׁהָיוּ מְסוּבִּין בְּעַכּוֹ וְקִדֵּשׁ עֲלֵיהֶם הַיּוֹם, אֲמַר לֵיהּ רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל לְרַבִּי יוֹסֵי: בְּרַבִּי, רְצוֹנְךָ נַפְסִיק וְנֵיחוּשׁ לְדִבְרֵי יְהוּדָה חֲבֵירֵנוּ?
אָמַר לוֹ: בְּכׇל יוֹם וְיוֹם אַתָּה מְחַבֵּב דְּבָרַיי לִפְנֵי רַבִּי יְהוּדָה, וְעַכְשָׁיו אַתָּה מְחַבֵּב דִּבְרֵי רַבִּי יְהוּדָה בְּפָנַי? ״הֲגַם לִכְבּוֹשׁ אֶת הַמַּלְכָּה עִמִּי בַּבָּיִת״.
אֲמַר לֵיהּ: אִם כֵּן לֹא נַפְסִיק, שֶׁמָּא יִרְאוּ הַתַּלְמִידִים וְיִקְבְּעוּ הֲלָכָה לְדוֹרוֹת. אָמְרוּ: לֹא זָזוּ מִשָּׁם עַד שֶׁקָּבְעוּ הֲלָכָה כְּרַבִּי יוֹסֵי.
אָמַר רַב יְהוּדָה אָמַר שְׁמוּאֵל: אֵין הֲלָכָה לֹא כְּרַבִּי יְהוּדָה וְלֹא כְּרַבִּי יוֹסֵי, אֶלָּא פּוֹרֵס מַפָּה וּמְקַדֵּשׁ. אִינִי?! וְהָא אָמַר רַב תַּחְלִיפָא בַּר אַבְדִּימִי אָמַר שְׁמוּאֵל: כְּשֵׁם שֶׁמַּפְסִיקִין לְקִידּוּשׁ
Perhaps this baraita is corrupted, and therefore it cannot serve as the basis of an objection.
Mareimar said to him, and some say it was Rav Yeimar: I happened to come to the Festival lecture of Rav Pineḥas, son of Rav Ami, and the tanna who recited mishnayot stood up and taught this baraita before him, and he accepted it. This incident proves that the above version of the baraita is accepted and considered accurate. If so, the aforementioned objection to Rav Pappa’s opinion on the basis of the baraita remains difficult. Rather, Rav Pappa’s answer is insufficient, and it is clear that the mishna must be understood in accordance with the explanation of Rav Huna. In other words, the mishna is in accordance with the opinion of Rabbi Yosei, who maintains that although one may eat until dark on the eves of Shabbat and other Festivals, it is prohibited to eat on Passover eve from shortly before the lesser minḥa until nightfall.
The Gemara asks: And according to the explanation of Rav Huna, does it work out well? But didn’t Rabbi Yirmeya say that Rabbi Yoḥanan said, and some say that Rabbi Abbahu said that Rabbi Yosei bar Rabbi Ḥanina said: The halakha is in accordance with the opinion of Rabbi Yehuda with regard to the eve of Passover, and the halakha is in accordance with the opinion of Rabbi Yosei with regard to the eve of Shabbat?
The Gemara infers from the above statement: From the fact that it was necessary to say that the halakha is in accordance with the opinion of Rabbi Yehuda with regard to the eve of Passover, this proves by inference that Rabbi Yosei disagrees with regard to both cases, both the eves of Shabbat and other Festivals, as well as Passover eve. Consequently, it is impossible to ascribe to the opinion of Rabbi Yosei the mishna’s prohibition against eating on the eve of Passover, as he evidently permits one to eat until dark even on Passover eve.
The Gemara answers: No; the statement should be understood as follows: When it was said that the halakha is in accordance with the opinion of Rabbi Yehuda, this proves by inference that they disagree with regard to interruption. Even Rabbi Yosei agrees that one may not start eating on Passover eve from minḥa time onward, but he maintains that one who started to eat is not obligated to interrupt his meal even when the Festival begins.
As it was taught in a baraita that Rabbi Yehuda and Rabbi Yosei disagree about interrupting a meal: If people were eating on the eve of Shabbat, they must interrupt for Shabbatot, meaning that once Shabbat begins, they must interrupt their meal, clear away the table, and recite the evening prayers and kiddush before continuing their meal; this is the statement of Rabbi Yehuda. Rabbi Yosei says: These diners need not interrupt their meal.
The baraita continues by relating a story: And there was an incident involving Rabban Shimon ben Gamliel, and Rabbi Yehuda, and Rabbi Yosei, who were reclining and eating together in Akko on Friday afternoon, and the day of Shabbat was sanctified, i.e., Shabbat began. Rabban Shimon ben Gamliel said to Rabbi Yosei: Berabbi, a title for an important man of distinguished lineage, is it your will that we should interrupt and be concerned for the statements of our colleague Yehuda, who maintains that one is obligated to interrupt his meal?
He said to him: Each and every day you cherish my statements before those of Rabbi Yehuda, and rule in accordance with my opinion, and now you cherish the statement of Rabbi Yehuda before me? Rabbi Yosei continued by applying a verse to this situation: “Will he even force the queen before me in the house?” (Esther 7:8).
Rabban Shimon said to him: If so, if displaying concern for Rabbi Yehuda’s opinion will be viewed as a halakhic ruling, we will not interrupt, as perhaps the students will see that we have broken off our meal and will establish the halakha for generations in accordance with the opinion of Rabbi Yehuda. The Sages later said: They did not move from there until they established the halakha in accordance with the opinion of Rabbi Yosei, that one need not interrupt one’s meal on the eve of Shabbat and Festivals.
Rav Yehuda said that Shmuel said: The halakha is not in accordance with the opinion of Rabbi Yehuda, who said that one must interrupt one’s meal by removing the table entirely, nor is it in accordance with the opinion of Rabbi Yosei, who ruled that one need not interrupt one’s meal at all. Rather, one must spread a cloth over one’s table and recite kiddush, after which he may continue his meal. The Gemara asks: Is that so? But didn’t Rav Taḥalifa bar Avdimi say that Shmuel said: Just as one interrupts for kiddush,
משנה תורה, הלכות מגילה וחנוכה ב׳:ז׳ - הטקסט מספריא
הקורא את המגילה וטעה בקריאתה וקרא קריאה משובשת יצא. לפי שאין מדקדקין בקריאתה. קראה עומד או יושב יצא ואפילו בצבור. אבל לא יקרא בצבור יושב לכתחלה מפני כבוד הצבור. קראוה שנים אפילו עשרה כאחד יצאו הקוראין והשומעים מן הקוראין. וקורא אותה גדול עם הקטן ואפילו בצבור.
כתובות ק״ח א - הטקסט מספריא
שׁוֹקֵל לוֹ אֶת שִׁקְלוֹ, וּפוֹרֵעַ אֶת חוֹבוֹ, וּמַחֲזִיר לוֹ אֲבֵידָתוֹ. וּבְמָקוֹם שֶׁנּוֹטְלִין שָׂכָר — תִּפּוֹל הֲנָאָה לַהֶקְדֵּשׁ.
בִּשְׁלָמָא שׁוֹקֵל לוֹ אֶת שִׁקְלוֹ — מִצְוָה קָעָבֵיד. דִּתְנַן: תּוֹרְמִין עַל הָאָבוּד וְעַל הַגָּבוּי וְעַל הֶעָתִיד לִגָּבוֹת.
וּמַחֲזִיר לוֹ אֲבֵידָתוֹ נָמֵי מִצְוָה קָעָבֵיד. אֶלָּא פּוֹרֵעַ לוֹ אֶת חוֹבוֹ, הָא קָמִשְׁתָּרְשִׁי לֵיהּ!
אָמַר רַב אוֹשַׁעְיָא: הָא מַנִּי? חָנָן הִיא, דְּאָמַר: אִיבֵּד אֶת מְעוֹתָיו.
וְרָבָא אָמַר: אֲפִילּוּ תֵּימָא רַבָּנַן, הָכָא בְּמַאי עָסְקִינַן, שֶׁלָּוָה עַל מְנָת שֶׁלֹּא לִפְרוֹעַ.
בִּשְׁלָמָא רָבָא לָא אָמַר כְּרַב אוֹשַׁעְיָא: דְּמוֹקֵים לַהּ כְּרַבָּנַן. אֶלָּא רַב אוֹשַׁעְיָא, מַאי טַעְמָא לָא אָמַר כְּרָבָא? אָמַר לָךְ רַב אוֹשַׁעְיָא: נְהִי דַּהֲנָאָה לֵית לֵיהּ,
the other may contribute his shekel for him, i.e., it is permitted for the second individual to donate the half-shekel from his own money to the Temple on behalf of the first one, who is prohibited by the vow from deriving benefit; and he may repay his debt for him, i.e., if the one prohibited by the vow owes money to a third party, the one from whom he may not derive benefit may pay off that debt on his behalf. And he may return to him his lost object, and in a place where one takes a wage for returning a lost article, the benefit paid for the return of the item goes to the Temple treasury of consecrated property.
The Gemara discusses this mishna: Granted, he may contribute his shekel for him, as he thereby performs a mitzva. The one prohibited by the vow from deriving benefit does not derive any direct benefit from this action, as even if he did not pay the half-shekel, all Jews have a share in the communal offerings brought in the Temple, as we learned in a baraita: One performs the collection of money from the chamber with the intention that the ceremony apply to money that is lost, and money that has already been gathered but has not yet been brought to the Temple, and money that will be gathered in the future. This shows that even if one did not give a half-shekel, the communal offerings are nevertheless sacrificed in his name.
And concerning the halakha that he may return to him his lost object, he also performs a mitzva by means of this action. However, with regard to the statement that he may repay his debt for him, this is problematic because it provides a gain for the one prohibited by the vow from deriving benefit; if he did not repay the person’s debt, that person would have to pay it from his own pocket. Consequently, it should be considered as though the one prohibited from deriving benefit received money.
Rav Oshaya said: In accordance with whose opinion is this mishna? It is in accordance with the opinion of Ḥanan, who said in the mishna: He has lost his money. In other words, this is referring to a case in which he repays a debt that the other does not really have to repay at all, and therefore he is doing a favor to the creditor, not to the one who is prohibited from deriving benefit.
And Rava said: You can even say that this is in accordance with the opinion of the Rabbis, and here we are dealing with a situation where the borrower borrowed money on the condition that he need not pay it back until he chooses to do so. In that case, if the one from whom this borrower may not derive benefit repaid the debt for him, he performed a favor only to the lender, not to the borrower.
The Gemara analyzes these opinions: Granted, Rava did not say his statement in accordance with the explanation of Rav Oshaya, as he establishes the mishna in Nedarim not only in accordance with the view of Ḥanan, but also in accordance with the opinion of the Rabbis. However, what is the reason that Rav Oshaya did not say that the mishna is referring to a loan that did not have to be repaid, in accordance with the explanation of Rava? The Gemara answers that Rav Oshaya could have said to you: Although in this type of loan there is no benefit to the borrower, as he need not repay it within a certain period of time,
עמודים המצטטים את אותם מקורות
הקישור נקבע לפי ציטוטי הגמרא המשותפים בלבד - קישור ביבליוגרפי, לא נושאי. 36 עמודים.
- תורת מנחם שיחת יום ב' דראש השנה, ה'תשכ"ז מאותו ספר פסחים ק, סע"א
- תורת מנחם שיחת יום ב' דחג הסוכות, ה'תשכ"ז מאותו ספר פסחים ק, סע"א
- תורת מנחם ר"ד בעת סעודת הושענא רבה, ה'תשכ"ז מאותו ספר פסחים ק, סע"א
- שולחן ערוך אורח חיים חלק א הלכות ברכות שבסעודה קעד דין ברכת היין בסעודה ה פסחים ק, ב
- שולחן ערוך אורח חיים חלק א הלכות ברכות שבסעודה קעד דין ברכת היין בסעודה פסחים ק, ב
- שולחן ערוך אורח חיים חלק א הלכות ברכות שבסעודה קעז דין דברים הבאים בתוך הסעודה ואחר הסעודה ומה דינם פסחים ק, ב
- שולחן ערוך אורח חיים חלק ב הלכות שבת רעא דיני קידוש שעל היין ט פסחים ק, א
- שולחן ערוך אורח חיים חלק ב הלכות שבת רעא דיני קידוש שעל היין יא פסחים ק, א
- שולחן ערוך אורח חיים חלק ב הלכות שבת רעא דיני קידוש שעל היין יז פסחים ק, ב
- שולחן ערוך אורח חיים חלק ב הלכות שבת רעא דיני קידוש שעל היין כה פסחים ק, ב
- שולחן ערוך קו"א אורח חיים חלק א סימן קעד (ט) פסחים ק, ב
- אוצר מנהגי חב"ד בהתקדש חג הפסח סידור הקערה פסחים ק, ב
- לקוטי טעמים ומנהגים להגדה של פסח סדר הגדה פסחים ק, ב
- לקוטי טעמים ומנהגים להגדה של פסח עם ביאור דברי שלום סדר הגדה פסחים ק, ב
- שוע"ר עם ביאור דברי שלום הלכות שבת - ח"א (סי' רמב-רנב) רמט דינים השייכים לערב שבת שם ק , א
- שוע"ר עם ביאור דברי שלום הלכות שבת - ח"ג (סי' רסז-ש) רעא דיני קידוש שעל היין פסחים ק, א
- שוע"ר עם ביאור דברי שלום הלכות שבת - ח"ג (סי' רסז-ש) רעג שיהיה הקידוש במקום סעודה פסחים ק, ב
- לקוטי שיחות כרך ב הוספות - שיחות שיחה לה כתובות קח, א
- לקוטי שיחות כרך יז קדושים שיחה ג כתובות קח, א
- לקוטי שיחות כרך יט כ' אב שיחה א כתובות קח, א
- לקוטי שיחות כרך כד אלול שיחה א כתובות קח, ב
- תורת מנחם תשי"ד שיחת ש"פ בראשית, מבה"ח מרחשון מאותו ספר כתובות קח, א
- תורת מנחם שיחת יום שמחת תורה ה'תשט"ז מאותו ספר כתובות קח, א
- תורת מנחם שיחת ש"פ בראשית, מבה"ח מרחשון, ה'תשח"י מאותו ספר כתובות קח, א
- תורת מנחם שיחת יום שמחת תורה, ה'תשי"ט מאותו ספר כתובות קח, א
- תורת מנחם שיחת יום א' פ' פינחס, י"ג תמוז ה'תשי"ט מאותו ספר כתובות קח, א
- תורת מנחם שיחת ש"פ בראשית, מבה"ח מרחשון, ה'תשכ"ד מאותו ספר כתובות קח, א
- תורת מנחם שיחת ש"פ צו, שבת הגדול, ח' ניסן, ה'תשכ"ד מאותו ספר כתובות קח, א
- תורת מנחם שיחת ש"פ בראשית, מבה"ח מרחשון, ה'תשכ"ז מאותו ספר כתובות קח, א
- תורת מנחם שיחת יום שמחת תורה, ה'תשכ"ב מאותו ספר כתובות קח, א
- תורת מנחם ש"פ בראשית, מבה"ח מרחשון, ה'תשכ"ח מאותו ספר כתובות קח, א
- תורת מנחם שיחת יום שמחת תורה, ה'תשכ"ט מאותו ספר כתובות קח, א
- תורת מנחם שיחת ש"פ וארא, ג' שבט, ה'תש"ל מאותו ספר כתובות קח, א
- תורת מנחם שיחת מוצש"ק פ' בא, יו"ד שבט, ה'תש"ל מאותו ספר כתובות קח, א
- תורת מנחם שיחת ש"פ בראשית, מבה"ח מרחשון, ה'תשל"א מאותו ספר כתובות קח, א
- תורת מנחם שיחת יום שמחת תורה, ה'תשל"ג מאותו ספר כתובות קח, א

