שיחה ג
371שיחה ג
מטות
א. דברי רש"י על "ויקרא לה נבח", והשאלות על כך
בפסוק האחרון של הפרשה, "ונבח הלך וילכוד את קנת... ויקרא לה נבח בשמו", מצטט רש"י את המילים "ויקרא לה נבח" ומפרש: לה1 אינו מפיק ה"א. וראיתי ביסודו של רבי משה הדרשן לפי שלא נתקיים לה שם זה2 לפיכך הוא רפה שמשמע* מדרשו כמו לא. ותמהני מה ידרוש בשתי תיבות הדומות לה, ויאמר לה בועז3, לבנות לה בית4.
יש להבין:
א) אם לדעת רש"י אין פירושו של רבי משה הדרשן מתאים לפשוטו של מקרא – משום "תמהני מה ידרוש" בשתי הפעמים האחרות שבהן כתובה המילה "לה" ללא מפיק בה"א – מדוע הוא מביא את דרשתו בכלל?
רש"י היה צריך לומר גם כאן, כפי
ג שנמצא במספר מקומות5 בפירוש רש"י על התורה, שרש"י מתבטא על מילה מסויימת "לא ידעתי". כלומר, אין הוא יודע את הפשט של המילה, למרות שבמדרשי חז"ל יש על כך פירושים והסברים, וכיון שפירושי חז"ל אינם בדרך הפשט ממש, אין רש"י מביאם בפירושו6 המבאר את פשוטו של מקרא7.
ב) מדוע מציין רש"י תחילה את הדוגמא מהפסוק "ויאמר לה בועז", שבמגילת רות (כתובים), ורק לאחר מכן הוא מציין את הפסוק "לבנות לה בית", שבספר זכריה (נביאים) – והרי בספרי התנ"ך מסודרים ספרי הנביאים לפני הכתובים?
ג) שאלתו של הרמב"ן8: במדרש רות9 יש מדרשים הן על "ויאמר לה בועז" והן על "לבנות לה בית", וכן מדרש על פסוקנו "ויקרא לה נבח" – "שלא עמד לה אותו השם" – המתרצים גם במקומות אלו את "חסרון המפיק"10 372– מדוע אפוא אומר רש"י "ותמהני מה ידרוש"?
[דחוק ביותר לומר שרש"י לא ראה את מדרש רות זה11, כתמיהת הרמב"ן "והרי הרב אוצר בלום לתורה להלכות ולהגדות ואשתמיטתיה"].
ותמיהה חזקה יותר (תמה הרמב"ן): גם בגמרא (במסכת סנהדרין12), יש דרש על כך שהמילה "לה" של "לבנות לה בית" היא "אינו מפיק ה"א" – נאמר בגמרא, שבפסוק זה מדובר על "חנופה וגסות הרוח שירדו לבבל", ומכך שחסר הדגש בה"א לומדים שירידתה של גסות הרוח לבבל לא היתה באופן של קבע – "לבבל נחית" ולאחר מכן "אישתרבובי להתם" (לעילם).
אמנם, רש"י בפירושו על הגמרא13 מסביר, שההוכחה ש"אישתרבובי להתם" הנלמדת מ"לבנות לה בית", אינה נלמדת מכך שהמילה "לה" חסרה מפיק בה"א, אלא מכך שכתוב "לה" בלשון יחיד14,
שהרי לפני כן נאמר בפסוק15 "והנה שתים נשים .. ולהנה ..", בלשון רבים, וזהו רמז לשני דברים שירדו לבבל, "חנופה וגסות הרוח", ולאחר מכן כתוב "לבנות לה בית", בלשון יחיד – ומכך נלמד ש"כשבאו לבנות בית לקבוע בבבל"16 עדיין נשארה רק "חנופה לחודה"16, וגסות הרוח "אישתרבובי להתם" –
בכל זאת אין מתאים לשאול בתמיהה "ותמהני מה ידרוש...", כי 373למרות שמסיבה כלשהי אין רש"י רואה להסביר כך בגמרא, הרי ייתכן שרבי משה הדרשן אכן הסביר כך את משמעות דברי הגמרא17.
ב. המדרשים בפירוש רש"י קרובים לפשט
ההסבר לכך הוא:
כבר דובר פעמים רבות שגם מדרשי חז"ל המובאים על ידי רש"י בפירושו על התורה הם "קרובים" לפשוטו של מקרא, כדברי רש"י18 – "אגדה המיישבת דברי המקרא דבר דבור על אופניו". ואילו את המדרשים שאינם מתאימים כלל לדרך הפשט אין רש"י מביא.
מכך מובן לעניננו, שאם רש"י מביא את דברי רבי משה הדרשן על "ויקרא לה נבח", הרי יש להם מקום בפשוטו של מקרא. ובדברי רש"י "ותמהני מה ידרוש בשתי תיבות...", אין כוונתו לומר שאי אפשר כלל למצוא מדרש על שתי מילים אלו, אלא שאי אפשר במקרים אלו, לפי רש"י, לדרוש את המילה "לה", ללא מפיק בה"א, באותו אופן כפי שהיא נדרשת כאן, במדרש הקרוב לפשוטו של מקרא, כי המדרשים הקיימים על מילים אלו במדרש ובגמרא רחוקים לגמרי מדרך הפשט19, כדלהלן.
לפי זה מובן הדיוק בלשונו של רש"י, האומר "ותמהני מה ידרוש...", ולא "וקשה לי" וכדומה, כי אין זה קושי או סתירה לדרשתו של רבי משה הדרשן כאן, אלא תמיהה בלבד, איזו דרשה הוא יוכל לומר בשני הפסוקים האחרים על המילה "לה",
וייתכן שבשני המקומות האחרים הדרשה היא שונה, ואכן אינה מתאימה לפשוטו של מקרא, כי, כפי שהוסבר בעבר, יש לומר שבספרי הנביאים והכתובים יש פסוקים רבים ומילים שצריך לפרשם לא בדרך הפשט20 – בשונה מחמשה חומשי תורה, שבהם צריך לפרש פסוק דוקא לפי פשוטו21,
רש"י תמה "מה ידרוש...": מה ידרוש רבי משה הדרשן על שתי הפעמים האחרות שבהן מופיעה המילה "לה". האם יהיו אלו מדרשים הקרובים לפשוטו של מקרא, ואז "מצאתי לו 374חבר" למדרש שעל המילה "לה" בפסוקנו, או שהוא ידרוש את המדרשים המובאים במדרש ובגמרא, אשר אינם בדרך הפשט, ואז "לא מצאתי לו חבר".
ג. משמעות דברי רש"י "שמשמע מדרשו כמו לא"
כדי להבין את הענין יש להסביר תחילה את דברי רש"י "לה אינו מפיק ה"א .. שמשמע מדרשו כמו לא": במבט ראשון נראה שכוונת רש"י היא, שהרי זה כאילו נאמר בפסוק "לא (נבח)"22 – שם העיר איננו נבח, כי "לא נתקיים לה שם זה".
אך פירוש זה הוא ההיפך מפשוטו של מקרא, וההיפך מהכלל של רש"י בפירושו על התורה18 – "אני לא באתי אלא לפשוטו", כי המשמעות הפשוטה של המילים "ויקרא לה נבח בשמו" היא שנבח קרא לעיר בשמו שלו – "נבח".
אלא, רש"י מדייק ואומר "שמשמע מדרשו כמו לא"23, ואין הוא אומר "משמעו לא" ממש. כלומר: העובדה ש"אינו מפיק ה"א" רומזת שהדבר שמדובר עליו בפסוק הוא "רפה", מציאותו חלשה24 – אמנם, נבח קרא לעיר בשמו "נבח", ולכן אין נאמר "לא", אך היה זה באופן רפה, שם זה לא היה לה קיום25.
ד. דרש זה אינו מתאים לשני הפסוקים האחרים
בכך מובן בפשטות מדוע אי אפשר לומר אותו דרש, בדרך הפשט, על הפסוק "ויאמר לה בועז":
במגילת רות נאמר שם26, שרות אמרה לבועז "לא אהיה כאחת שפחותך ("איני חשובה כאחת מן השפחות שלך"27, וכמענה לדבריה נאמר בהמשך) ויאמר לה בועז לעת האוכל גשי הלום ואכלת...". ובמדרש נאמר על "ויאמר לה בועז", "לה" ללא מפיק ה"א, שבועז ענה לה: "חס ושלום אין את מן האמהות (שפחות) אלא מן האימהות (שרה רבקה וכו'28)", כלומר, שעל דבריה "לא אהיה כאחת שפחותך" ענה לה בועז "לה" – "לא", "לא כן הדבר כאשר דברת"29.
375ומובן, שדרוש זה אינו בדרך הפשט כלל, כאן אי אפשר לומר ש"מדרשו כמו לא", כי המילים "אין את מן האמהות" אינן נאמרות ח"ו באופן רפה, אלא בשלילה גמורה30.
וכן בפסוק "לבנות לה בית", אכן, "גסות הרוח" היתה בבבל באופן "רפה", ללא קיום – "אישתרבובי להתם". אך לפי פשוטו של מקרא, אין מדובר בפסוק "לבנות לה בית" על "גסות הרוח", אלא רק על חנופה. וכמובא לפני כן בסעיף ב' מפירוש רש"י לגמרא, שמכך שנאמר "לה" בלשון יחיד, ולא "להן" בלשון רבים, מוכח31, שאין מדובר אלא על דבר אחד בלבד, "חנופה לחודה", כי "חנופה" לא "אישתרבובי להתם" – היא נשארה בבבל לתמיד32 – ולכן אי אפשר לפרש ש"לה" ללא מפיק ה"א, בלשון יחיד, רומזת לדבר נוסף שהיה כאן באופן "רפה"33.
ה. הדרשה שבמדרש רות אינה מתאימה לרש"י
אך יש להבין:
לפי הדרשה שבמדרש רות, רומז הפסוק "לבנות לה בית" לשקר של שנער – בבל, והמילה "לה" בלי מפיק בה"א היא "מלמד שאין לשקר תשועה". אם כך, יכול היה רש"י לקבל דרשה זו, שדומה לפירושו על "ויקרא לה נבח" – השקר קיים במציאות, אך באופן "רפה", כי "אין לשקר תשועה", 376זה היה מתאים גם לפירושו של רש"י על הגמרא, שב"לבנות לה בית" הכוונה היא לענין של "חנופה", כי גם "חנופה" היא שקר35, כפי שמפרש רש"י36 על המילה "חנופה" – "שמראין עצמם חסידים".
ההסבר לכך הוא37: אם נאמר שבמילה "לה" ללא מפיק בה"א רומזת התורה למציאות "רפה", לחנופה ולשקר שאין להם תשועה, מתעוררת השאלה: מדוע הדגש הוא רק לגבי חנופה, ולא לגבי גסות הרוח, אשר ירדה לבבל, ואדרבה, יותר מאשר השקר, באופן "רפה" – אישתרבובי להתם"38 – כאמור לעיל?
מכך שהמילה "לה" נאמרת בלשון יחיד, שמדובר כאן רק על דבר אחד, חנופה, מובן, א) שאין הכוונה לענין זה, של "אין לו תשועה". ב) כוונת הפסוק היא לירידת החנופה לבבל באופן קבוע, שלא כגסות הרוח, אשר "אישתרבובי להתם".
ו. ההסבר לסדר שבו מביא רש"י את הפסוקים
לפי כל האמור לעיל מובן גם מדוע מקדים רש"י את הפסוק ממגילת רות לפני הפסוק מספר זכריה:
בפסוק "ויאמר לה בועז" אשר במגילת רות, הדרש עצמו הוא ההיפך מן הפשט: לפי הדרש הכוונה של "ויאמר לה" היא "ויאמר לא", כדלעיל. ולכן שולל רש"י דרש זה תחילה, כי הוא רחוק יותר מן הפשט מאשר הדרש על הפסוק "לבנות לה בית", אשר מתאים לדרך הפשט, שהרי המילה "לה" רומזת למציאות רפה – "אישתרבובי להתם" או "אין לה תשועה", אלא שקשה להסביר כך מפני שהפסוק מדבר בלשון יחיד, כדלעיל.
ז. משמעות הדברים בפנימיות התורה
מיינה של תורה בפירוש רש"י זה:
כל שלושת המקומות שבהם כתובה המילה "לה" ללא מפיק בה"א קשורים למציאות של אי־קדושה: בפרשתנו מדובר על עיר שהיתה שייכת לאמורי. בפסוק "ויאמר לה בועז" מדובר אודות רות המואביה. ובפסוק "לבנות לה בית" מדובר על גסות הרוח והחנופה, שקר, של בבל.
ולכן כתובה המילה "לה" ללא מפיק בה"א, כדי לרמוז, שמציאות של היפך הקדושה היא מציאות "רפה": רק קדושה היא מציאות אמיתית ונצחית, 377ואילו מציאות של "לעומת זה" אינה מציאות אמיתית, ולכן אין לה קיום39.
על כך אומר רש"י "ותמהני מה ידרוש" על הפסוקים "ויאמר לה בועז לבנות לה בית":
אכן, בפסוקנו, שבו מדובר על "אתכפיא" של "לעומת זה" – "וילכוד..." – ולא על הפיכתו לקדושה40, מתאים הרמז של "לה" ללא מפיק בה"א, הרומז לכך שהמציאות של לעומת זה אינה מתהפכת.
אבל בשני הפסוקים האחרים מדובר על הפיכת מציאות של "לעומת זה" לקדושה: רות המואביה התגיירה והתעלתה לדרגות הנעלות ביותר של הקדושה, עד אשר היא כאחת "מן האימהות", וכן "לבנות לה בית" – ה"שקר" של בבל – משמעות הדברים בפנימיות היא לשקלא וטריא שבתלמוד הבבלי41, אשר "נשתלשלה בחשך .. אפילו בשקר"42, ודוקא על ידי הענין של "במחשכים הושיבני .. זה תלמודה של בבל43 מגיעים ל"לבנות לה בית" לדרגה הנעלית ביותר שבתורה – דרגת "בית" שבתורה44, "בית נאמן"45.
וכיון שכאן מדובר על "לעומת זה" הנהפך לקדושה, אין מתאימה המילה "לה" בלי מפיק בה"א, שהרי ממה נפשך: הטומאה עצמה התבטלה לגמרי, והיא "לא" ממש. ואילו מצד הקדושה – צריך להיכתב דוקא דגש, תוקף חזק ביותר, ואדרבה – דוקא בהפיכת החושך לאור ניכר התוקף האמיתי של הקדושה46.
הערות
עמוד 371
- 1. להעיר מעוד חידוש בתיבת לה שהיא ב"תרי טעמי" (מירכא כפולה) – וראה זח"ג קפט, א. פרדס שער הטעמים. לקוטי לוי"צ לזח"ג (ע' רסח, רעז).
- 2. ראי' לזה מדה"י א ב, כג (כמש"כ ברש"ש למד"ר רות פ"ה, ה).
- *. בדפוס א' וב' דרש"י, וכן בכו"כ כת"י רש"י – "שמשמש".
- 3. רות ב, יד.
- 4. זכרי' ה, יא.
- 5. ראה לקו"ש ח"ה ע' 1 הערה 2 ובשוה"ג שם, וש"נ.
- 6. להעיר מכמה מקומות (לדוגמא: וישלח לג, כ. וארא ו, ט. ועוד) שמביא רש"י מדרשות חז"ל וכותב (ומקשה) עליהן שאינן לפי פשוטו של מקרא (ומפרש הפשט). ואכ"מ.
- 7. אבל יש לחלק, שהרי בנדו"ד הדרש מצ"ע מתאים כאן, אלא שקשה עליו ממק"א.
- 8. ועד"ז ברע"ב ועוד לרש"י כאן.
- 9. רבה פ"ה, ה.
- 10. לשון הרמב"ן שם.
עמוד 372
- 11. להעיר, שבחזקוני וריב"א כאן הביאו הדרש דרות רבה (על "ויאמר לה בועז") בשם "ויש נותנין בה(ם) טעם"*. ובפי' הרא"ש עה"ת כותב על דרש זה "ראיתי בפי' הרב ר"מ הדרשן ז"ל**! ולהעיר, שבילקוט ראובני כאן הובאה דרשת ר"מ הדרשן בשם הפסיקתא.
- 12. כד, א. ועד"ז בקידושין מט, ב.
- 13. קידושין (בפי' הא') וסנהדרין שם. וכן פי' הר"ח סנהדרין שם.
- 14. וכן תירץ במיני תרגומא וי"ג – תרגימא* (לר' ישעי' (פיק) בערלין) קושיית הרמב"ן על רש"י.
- 15. זכרי' שם, ט.
- 16. לשון רש"י קידושין שם.
- . ועל "לבנות לה בית" מביאים דרש "בקש לבנות ולא בנה זו עניות תורה שירדה לבבל ואשתרבובי כו' והוא שאמרו רבותינו לבנות ולא בנה" (וראה פי' הרא"ש ובעה"ט כאן) – ראה סוגיא דסנהדרין וקידושין שהובאה לקמן בפנים "לשון אחר" בפרש"י קידושין (מט, ב. הובא בתוס' שם בשם הקונטרס).
- . ובשו"ת חוט השני (ס' כ) נקט בפשיטות דר"מ הדרשן לקח דבריו ממדרש רות.
- . כן הוא באוצר הספרים (בן יעקב) – "תרגימא" ביו"ד. אבל בבית עקד ספרים (פרידברג) וב"פליטת ספרים) (השלמות לשם הגדולים) תרגומא בוא"ו. והעירני חכם א' אשר בהקדמת המחבר לספרו "יש סדר למשנה" (שנדפס בסוף משניות יכין ובועז) "מיני תרגימא על אונקלוס" (וכן בפירושו לברכות פ"ו משנה ב' בסופו – מיני תרגימא). ובשארית ציון (השלמות לשם הגדולים) מעתיק נוסח מצבת המחבר "אזכור י"ב חבורים .. לקדם במיני תרגימא". משא"כ בהקדמת חתן חתן המחבר (כי לא נמצא בדפוסי ספר זה הקדמת המחבר) (וכן בההסכמות כו') "מיני תרגומא" בוא"ו וכן הוא בשער הספר וכו'. וכן בהקדמת חתן המחבר לס' שאילת שלום "מיני תרגומא". – ובכלל צ"ע עד כמה דייק הבחור הזעצער בכתבי־יד דהנ"ל, ובהזעצער'ס עצמם אין ראי' מאחד לחברו.
עמוד 373
- 17. וכן פירשו בתוס' קידושין שם.
- 18. בראשית ג, ח. ועוד.
- 19. כן פירש גם בס' אמרי שפר – הועתק בצידה לדרך כאן*. אלא שבצידה לדרך כתב ע"ז "ולפי דבריו צ"ל הא דקאמר רש"י ותמהני מה ידרוש כו' ר"ל מה ידרוש שיהי' .. כפי הפשט ולא דרך דרש ואין זה במשמעות הלשון דא"כ לא ה"ל לסתום אלא לפרש". אבל ע"פ המדובר כמ"פ שכל ענינו של רש"י בפירושו עה"ת הוא – כפי שכותב רש"י בעצמו וכו"כ פעמים בפירושו – "לא באתי אלא לפשוטו של מקרא", לא הוצרך רש"י לפרש יותר.
- 20. ובפרט שהכתובים דזכרי' שם מדברים דרך משל, וגם תיבות "לבנות לה בית" גופא הן רק משל (ולא בית כפשוטו).
- 21. שלכן גם פירוש רש"י לנ"ך אינו כ"כ ע"ד הפשט כפירושו לתורה, כמדובר כמה פעמים.
- . ראה גם שפ"ח כאן (אבל בנוגע לגוף פירושו, כבר הקשה עליו במיני תרגומא שם. ואכ"מ).
עמוד 374
- 22. ראה באר מים חיים (לאחי המהר"ל), דבק טוב ושפ"ח כאן. מת"כ לרות רבה שם. וראה פי' הרא"ש כאן. ועוד.
- 18.
- 23. להעיר מהגירסא בדפוס ב' דרש"י "שמשמש כמו לא". ובא' מכת"י רש"י: הוי כמו לא.
- 24. עדמשנ"ת (לקו"ש [המתורגם] ח"ח ע' 63. לקו"ש [המתורגם] חט"ו ע' 121 ס"ה) לענין ניקוד ע"ג תיבה.
- 25. ראה עד"ז באמרי שפר שם, שרק כאן הדרש הוא כפי הפשט לפי ש"יתקיימו שתיהן מלת לה בה"א ומלת לא באל"ף שהרי בתחלה קרא למקום ההוא נובח ועמד לה שם ההוא זמן מה אלא שאח"כ לא נתקיים לה שם זה", משא"כ כאשר מתקיים רק מלת לא באל"ף הוא רחוק מפשוטו של מקרא. וראה לקמן הערה 30.
- 26. שם, יג.
- 27. רש"י רות שם.
- 28. ו"זהו שאמרו (רות ד, יא) הזקנים לבועז יתן ה' את האשה .. כרחל וכלאה שהיו גבירות" (חזקוני וריב"א שם).
- 29. מת"כ שם.
עמוד 375
- 30. באמרי שפר שם, שדרש זה רחוק מפשש"מ כי לפ"ז לא נתקיים בו כלל מלת לה בה"א אלא מלת לא באל"ף לבד – אבל פי' צ"ע, שהרי נתקיימו שתיהן (לה בה"א ולא באל"ף) כי בועז דיבר לרות (לה בה"א) אלא שתוכן דיבורו הי' "לא" (באל"ף) – משא"כ להמבואר בפנים, שלרש"י תיבת "לה" בלי מפיק ה"א מורה על מציאות "רפה". וצע"ק למה לא דרש רש"י כהדרש [הובא בפי' הרא"ש (בשם י"מ), בעה"ט ורע"ב (בשם "מה שנמצא כתוב במדרש)] "שאמר לה ע"י שליח ולא הוא בעצמו" – שהייתה אמירה שאינה בתוקף ("לא הוא בעצמו"). ובשפ"ח כאן שולל פי' זה ("וזה אינו") מבלי לפרש טעמו*. ואולי י"ל: מכיון שבועז רצה לדבר על לב רות ולעודדה, לא יאמר לה דברים אלו דוקא (ודלא כשאר כל אמירותיו אלי') ע"י שליח.
- 31. אבל ראה תוס' קידושין שם שהקשו על פירוש זה – "ולא נהירא דהא בכל הפרשה קורא איפה לשון יחיד ועל זה שייך שפיר לבנות לה". ולכאורה כן משמע בפרש"י זכרי' שם. אין לו קיום34.
- 32. כלשון רש"י קידושין שם "גבי קביעותא", "לבנות בית לקבוע בבבל".
- 33. ולאידך – להפירוש (לשון אחר בפרש"י קידושין שם. וראה הנסמן לעיל שוה"ג הא' להערה
- 11. ד"לבנות לה בית" פירושו "לבנות ולא בנה" (ומזה נלמד דגסות הרוח אישתרבובי לעילם) – ה"ז שלילה לגמרי (לא בנו לכתחילה)" כמ"ש באמרי שפר שם.
- 34. בבאר מים חיים שם: "ואין נראה לרש"י שהרי לבנות לה בית כתיב, אלא שמדרשו הוא כמו לא ושקר אין לו קיום כלל ואין ראוי לקרית בית כלל" – אבל לכאורה, מכיון שה"שקר" דבבל הי' נמשך משך זמן רב (כל זמן שבבל קיימת), שייך לומר עליו "בית" ו"קביעות" (אף שאין לו תשועה וקיום).
- . באמרי שפר שם כתב גם על דרש זה שנתקיים רק לא באל"ף – אבל גם בזה צ"ע, שהרי ישנה אמירה לה (לה בה"א) אלא שהיא לא ע"י הוא בעצמו.
עמוד 376
- 35. ראה מת"כ למדרש שם: שאין לשקר כו', ומקרא זה מדבר בחנופה כו'. וברע"ב הנ"ל: שהשקר והחנופה אין לו רגלים והתם בזכרי' בחנופה משתעי קרא.
- 36. סנהדרין שם ד"ה ככנפי החסידה.
- 37. ולהעיר, שיש חילוק בין נדו"ד (ויקרא לה נבח) ל"לבנות לה בית": בנדו"ד נתבטל שם העיר (כשהעיר היתה קיימת), משא"כ שם מדבר ע"ד בנין בית לשקר בשנער (בבל), והרי כ"ז שבבל קיימת הי' בה בית לשקר, וא"כ אינו מתאים לומר עליו שהוא מציאות "רפה" בבבל.
- 38. זכר ורמז לזה (שדבר המשתרבב מתואר בלשון "רפה") בפי' ר"ח (שבת קמא, ב) דמנעל רפוי – משתרבב מן הרגל.
עמוד 377
- 39. ראה בארוכה ד"ה ראשית גוים עמלק תר"פ (בסה"מ תר"פ).
- 40. וי"ל שזהו טעם הפנימי מה ש"לא נתקיים לה שם זה" – כי מכיון שלא נתהפך הלעו"ז, לכן חזר וניעור הלעו"ז אח"כ ובטל השם של קדושה. וצע"ק מדה"י (שם) שגם חוות יאיר נלקחה מבנ"י. (משיחת ש"פ מטו"מ תשכ"ה)
- 41. שלכן הובא (בסנהדרין שם) בהמשך הסוגיא ע"ד אופן לימוד התורה בבבל.
- 42. תו"א יז, ב.
- 43. סנהדרין שם.
- 44. ראה בארוכה המשך מים רבים תרל"ו בסופו. ושם, שבחי' "בית" דתורה היא תושבע"פ. וראה שערי אורה (ד"ה בכ"ה בכסלו פנ"ד ואילך), המשך תרס"ו (ע' צ ואילך), סה"מ תש"ח (ע' 121 ואילך) ועוד – במעלת תלמוד בבלי, שע"י דוקא מגיעים להעלם העצמי כו'.
- 45. ראה המשך מים רבים שם (ובהערה תיד שם).
- 46. ראה בארוכה לקו"ש חט"ו ע' 434 ועוד.
משנה ברכות ו׳:ב׳ - הטקסט מספריא
ברך על פירות האילן בורא פרי האדמה יצא. ועל פירות הארץ בורא פרי העץ לא יצא. על כולם אם אמר שהכל נהיה יצא:
מצוטט ב־3 עמודים
לקוטי שיחות 2
- כרך לו ‹ משפטים ‹ שיחה ג ‹ 119 לקו"ש חי"ח ע' 372
- כרך לח ‹ מטות ‹ מטות ‹ 121 לקו"ש חי"ח ע' 376

