שיחה ג
141שיחה ג
תזריע
א. ההסבר לדברי המשנה על היטמאות הכלים בבית שנכנס אליו המצורע
מן הפסוק1 "כל ימי אשר הנגע בו יטמא... בדד ישב מחוץ למחנה מושבו", מסיקים2, שגם ה"מושב" שבו נמצא המצורע, הוא טמא.
במשנה3 נאמר, שכאשר נכנס המצורע לבית חבירו "כלים – מיד טמאין, רבי יהודה אומר אם שהה כדי הדלקת הנר". המפרשים4 מסבירים, שדעת רבי יהודה נאמרה על מקרה שבו נכנס המצורע לבית חבירו ללא רשות5,
כי גם לדעת רבי יהודה, כאשר נכנס המצורע לבית ברשות בעל־הבית, נעשה בית זה ל"מושבו" ו"מיד טמאים",
לפיכך נקבעה שהיות זמן – "כדי הדלקת הנר" – שבו יוכל הבעל הבית לשלח את המצורע מביתו. אך אם הוא שהה שם תקופה כזאת "ולא אפקי" (=הוציאו), נעשה הבית ל"מושב" של המצורע, כי זהו כאילו קבל רשות מבעל הבית, והכלים שבבית נטמאים.
ג
הזמן שנקבע לכך הוא דוקא "כדי הדלקת הנר", כי ייתכן שבעל־הבית טרוד בהדלקת הנר, ומשום כך אינו מגרש מן הבית את המצורע, אשר נמצא שם ללא רשות, ולכן ממתינים זמן שהוא "כדי הדלקת הנר".
ב. הסבר אבי־מורי
כל דבר בתורה הוא מדוייק ביותר. מכך שמכל הפעולות שבהן עשוי בעל־הבית להיות טרוד, בוחרת המשנה ב"הדלקת הנר", מובן, שיש קשר בין פעולה זאת לבין דברי המשנה לגבי שיעור־הזמן שבו נטמאים הכלים שבבית.
במיוחד, כאשר כאן אין הכוונה להדלקת הנר במעשה, כפירוש הרא"ש "ופעמים שאדם טרוד בהדלקת הנר או בתשמיש אחר". יתר־על־כן: פעולת הדלקת הנר שכיחה רק כאשר חשוך, ואילו שיעור־הזמן "כדי הדלקת הנר" אמור גם לגבי המקרה שבו נכנס המצורע לבית חבירו ביום, כפי שאומרים המפרשים6 מפני הסיבה של "לא פלוג" (=לא מבדילים).
אבי מורי מסביר על כך בהערותיו7 למשנה שלעיל: "בית" היא ספירת המלכות (ה"ספירה" התחתונה ביותר בין עשר ה"ספירות" שבהשתלשלות 141האלקות בעולם), והסיבה לטומאת המצורע היא "מצד הסתלקות אור החכמה", אשר לכן המצורע חשוב כמת8, מפני ש"החכמה9 תחיה"10.
לפיכך, כל עוד טרוד בעל־הבית בהדלקת הנר, ש"הדלקת הנר היא המשכת אור החכמה", אין מתאפשרת התפשטות טומאת המצורע בבית11, כשם שטהרת המצורע היא דוקא באמצעות כהן – "והובא אל הכהן ויצא הכהן...12 – מפני שהכהן הוא המביא להורדת אור החכמה למטה, כמוסבר בלקוטי־תורה13.
ג. "כדי הדלקת הנר" – בעיקר לגבי נרות שבת
על כך שהמצורע מטמא דוקא לאחר זמן שיש בו "כדי הדלקת הנר" מתעוררת השאלה: אף אם בעל־הבית עסוק בהדלקת הנר, הרי אין זו טרדה גדולה כל־כך, עד כדי כך שהוא לא יוכל לצוות, תוך כדי פעולתו, על המצורע לצאת מן הבית?
עונים על כך14, ששיעור־הזמן "כדי הדלקת הנר" מוסב על "הדלקת הנר דבי שמשי"15 – הדלקת נרות שבת קודש – ומשום כך אי־אפשר להפסיק כדי לצוות על המצורע לצאת מן הבית. וכיוון ש"בי שמשי" נדרש שיעור כזה של זמן, נקבע גם בשאר ימות השבוע השיעור של "כדי הדלקת הנר", מפני "לא פלוג".
לפי הסברו של אבי מורי, שהטעם לשיעור "כדי הדלקת הנר" הוא מפני ש"הדלקת הנר" מונעת את טומאת המצורע, יוצא, שהכח שאינו מאפשר את טומאת המצורע, נובע בעיקר מ"הדלקת הנר" "דבי שמשי", מפני שעיקר־השיעור נקבע לפי הדלקה זו.
ההסבר לכך הוא: המשנה אינה דנה בטומאת המצורע לעצמו, אלא בהתפשטותה בבית, ולכן קשור הענין בעיקר להדלקת נרות "דבי שמשי", כיוון שנרות שבת קודש נבדלים מנרות אחרים בכך, שענינם הוא שלום בית16. הם מאירים את הבית כדי "שלא ייכשל בעץ או באבן"17, שלא ייתרחשו בבית מאורעות בלתי רצויים. לפיכך גורמים נרות אלו לכך שהטומאה לא תתפשט בבית.
142ד. דוקא "נר מצוה" מביא לשלום בית
אך על כך ניתן לשאול: שלום הבית נגרם על ידי האור הגשמי של נר השבת. ולכאורה, כל נר דלוק, גם אם אינו נר מצוה, מאיר את הבית כדי "שלא ייכשל בעץ או באבן" ומביא לשלום בית, ומהו איפוא המעלה שב"הדלקת הנר דבי שמשי", שדוקא היא מונעת את היפך השלום ואת התפשטות הטומאה בבית?
אלא שהאמת איננה כך: אור כל שהוא, שאינו קשור ל"נר מצוה"18, אינו מביא תמיד שלום. לפעמים עלול להיות ההיפך: על־ידי אור זה רואים לפעמים אדם, או תנועה שלו, שאינה אהודה, וזה יכול לגרום להיפך מן השלום.
דוקא האור האמיתי של "נר מצוה ותורה אור"18, ש"כל התורה ניתנה לעשות שלום בעולם"19, הוא גורם להבאת אחדות ושלום, שלום בית.
ה. "נר מצוה" – בולט יותר במצוות הקשורות לנר הגשמי
כל זה הוא הסבר לקשר שבין נרות שבת קודש לבין מניעת התפשטות של כל טומאה בבית. אך מכך ששיעור הזמן "כדי הדלקת הנר" מובא בענין טומאת מצורע מובן, שלזהירות מפני טומאה חמורה זו יש קשר מיוחד עם נרות שבת קודש.
בפשטות ניתן לומר: אחד הגורמים לצרעת הוא לשון הרע20, פירוד לבבות, ולפיכך נעשה תיקונו דוקא על ידי נרות שבת קודש שענינם הוא שלום בית, כנ"ל.
לפי פנימיות הענינים יובן ההסבר לכך על־ידי הקדמת דברי חז"ל21: "הרגיל בנר הווין לי' בנים תלמידי חכמים". רש"י מפרש על כך: "דכתיב18 כי נר מצוה ותורה אור על ידי נר מצוה דשבת וחנוכה בא אור דתורה". מכך מובן, שלמרות שב"נר מצוה" הכוונה היא לכל מצוה, כי באמצעות כל מצוה שמקיים יהודי מתהווה אור בו ובסביבתו, בכל זאת, קיים יתרון בפרט זה במצוות הכרוכות גם בביצוען הגשמי עם נר, כי בהן מתבטא יותר הענין של "נר מצוה", כדלהלן:
במצוות אחרות הענין של "נר מצוה" הוא אור רוחני בלבד ולכן אין לכך השפעה גלויה על העולם הגשמי, אך במצוות אלו כרוך הענין של "נר מצוה" באור גשמי, ולפיכך ניכרת השפעת האור הרוחני ("נר מצוה") גם בגלוי בעולם הגשמי.
ו. השאלות על דברי הגמרא לגבי נר מערבי בבית המקדש
בכך יובנו דברי הגמרא22 על הנר 143המערבי בבית־המקדש – "עדות היא לבאי עולם שהשכינה שורה בישראל" (על־ידי הנס שארע בנס זה ש"ממנה היה מדליק ובה היה מסיים").
לכאורה, אין מובן: בבית המקדש ארעו ניסים רבים, כפי שנאמר במשנה23 "עשרה ניסים נעשו לאבותינו בבית המקדש". במה, איפוא, מיוחד הנס של הנר המערבי מכל הניסים, שדוקא הוא היה עדות לכך "שהשכינה שורה בישראל"?.
יתר־על־כן: המנורה נמצאת בהיכל, ובו עצמו – לא באולם, אלא במקום המכונה "קודש"24, שאליו לא כל אחד יכול להכנס. לעומת זאת חלק מבין "עשרה הניסים" היו "בעזרה", ואף היו שארעו בירושלים מחוץ לעזרה, וכך הם היו יותר "ידועים לכל"25. כיצד אומרים, איפוא, שדוקא הנס של הנר המערבי, שהתרחש "בתוך הקודש" היווה עדות "לבאי עולם שהשכינה שורה בישראל"?.
ההסבר לכך הוא כאמור לעיל: האור האלוקי של הנר המערבי התבטא גם באור גשמי, ולפיכך היתה לו השפעה גדולה יותר על הארת העולם הגשמי מאשר ההשפעה שהיתה לענינים וניסים אחרים בבית המקדש. ולכן דוקא נס זה השפיע והיווה "עדות" ל"באי עולם" להכרה בכך שהשכינה שורה בישראל.
לפי זה מובן גם כן, שיש מעלה מיוחדת בנרות שבת קודש:
על התורה כולה נאמר19 "כל התורה ניתנה לעשות שלום בעולם", אך זהו בעיקר שלום ברוחניות. ואילו השלום הנגרם על־ידי נרות שבת קודש ניכר גם בשלום בית כפשוטו, וזוהי ההוכחה לכך שבמצוה זו נעשה "שלום בעולם" בעוצמה רבה יותר. [יש להעיר, שהמאמר "כל התורה ניתנה לעשות שלום בעולם" מובא על־ידי הרמב"ם26 בהמשך לענין שלום בית הנגרם באמצעות נרות שבת].
ז. "התורה ניתנה לעשות שלום" בין העולם לבין אלוקות
ההסבר לכך הוא:
אחד הפירושים למאמר "כל התורה ניתנה לעשות שלום בעולם" הוא: המציאות האמיתית של העולם היא – אלוקות. כפי שמסביר אדמו"ר הזקן בהרחבה בתניא27, שקיומו של העולם הוא על־ידי בריאותו מחדש על־ידי הקב"ה בכל רגע ורגע מאין ליש.
אך הכח האלוקי מתבטא בעולם באופן נסתר ולפיכך נראה העולם כמציאות עצמית, עד שניתן לחשוב ח"ו ש"בירה זו בלא מנהיג"28.
144וזוהי התכלית של "נר מצוה ותורה אור", שבאמצעות לימוד תורה וקיום מצוות מוארת מציאות העולם, כבמשל של "הציץ עליו בעל הבירה"28, ומכירים באמת, שיש מנהיגות לבירה זו, עד שנגלה ש"אין עוד מלבדו".
זהו ההסבר המדוייק ל"התורה ניתנה לעשות שלום בעולם": תכליתה של התורה ש"ניתנה"29 בעולם הזה למטה הוא כדי "לעשות שלום בעולם" – עשיית שלום בין העולם לבין הקדוש־ברוך־הוא, שיהיה ניכר שהעולם אינו מנוגד לאלוקות, ויותר מכך, שכל תכליתו היא להיות דירה לה' יתברך באמצעות התורה והעבודה הרוחנית של ישראל.
ח. נרות ש"ק מונעים את "יכשל בעץ או באבן"
בכך מובן, שזוהי המעלה המיוחדת של נרות שבת קודש, שבהם הענין של "שלום בעולם" הוא ביתר תוקף, שהראייה שהמציאות האמיתית של העולם היא אלוקות, נגרמת באמצעות נרות שבת קודש יותר מאשר באמצעות מצוות אחרות, כפי שכתוב בזוהר30: "כי נר מצוה, מאי נר מצוה? דא .. נר דשבת" (=מהו נר מצוה, זהו .. נר של שבת). הענין של "נר מצוה" – הארת העולם – בולט יותר בנרות שבת קודש מאשר במצוות אחרות, אפילו אלה הקשורות בנר גשמי.
יש לומר, שזהו הטעם העמוק והפנימי לכך שבענין "שלום בית" הנגרם על־ידי נר שבת נאמר17 הביטוי "שלא יכשל בעץ או באבן". מהו הדיוק ב"עץ" או "אבן"? אלא שבכך נרמז הפסוק31 "אומרים לעץ אבי אתה ולאבן את ילדתני", שהופכים את העץ או האבן לעבודה־זרה רח"ל. פעולת נרות שבת קודש היא "שלא יכשל בעץ או באבן": לפני הארת העץ או האבן על־ידי נרות שבת, יכולה מציאותם להכשיל לפעמים ח"ו ולגרום למחשבה שיש להם מציאות עצמאית, כח עצמי, עד לכדי כינוי העץ – "אבי", והאבן "את ילדתני".
על־ידי האור של נרות שבת קודש, שענין ה"נר מצוה" והשפעה של "שלום בעולם" ניכרים באופן גלוי בגשמיות העולם, מובטח "שלא יכשל בעץ או באבן", כי באמצעותם רואים שהעץ או האבן, ככל מציאות בעולם, מונהגים על־ידי בעל הבירה, ויש להשתמש בהם לענינים שבקדושה.
ט. הקשר בין מצורע לבין נרות ש"ק
לפי כל האמור לעיל מובן גם הקשר המיוחד שבין טהרת המצורע וטומאתו לבין נרות שבת קודש:
טומאת המצורע היא מהטומאות החמורות ביותר, ולכן קיימת לגביו ההלכה "בדד ישב מחוץ למחנה מושבו": הוא נשלח אל מחוץ לשלושת 145המחנות32, וגם שם – "בדד ישב", שלא יהו טמאין אחרין יושבין עמו* – מקומו של המצורע הוא אפילו מחוץ למחנה של טמאים אחרים, כלומר, הוא יצא לגמרי ממחנה של קדושה.
הסיבה לכך היא, שגם החטא הגורם לצרעת – לשון הרע – הוא חמור ביותר בכך שהוא גורם (כלשון הרמב"ם33) "לדבר באלקים וכופרין בעיקר", שעל־ידי כך מתנתקים רח"ל לגמרי מהקדוש־ברוך־הוא34.
לפיכך, מניעת התפשטות של טומאה כזו יכולה להיעשות דוקא באמצעות נרות שבת קודש, כיוון שלהם יש השפעה חזקה יותר על העולם הגשמי, עד להבטחה "שלא יכשל בעץ או באבן" – מניעת עבודה זרה – ולפיכך הם מונעים את טומאת המצורע הגורמת ל"לדבר באלקים וכופרין בעיקר".
י. נרות שבת קודש – הפיכת חושך לאור
לפי הסברו של אבי מורי בהערותיו, שהדלקת הנר דומה לטהרת המצורע על־ידי הכהן (כדלעיל סעי' ב) מובן גם עניננו: כוחם של נרות שבת קודש אינו רק בכך שהם מעכבים את התפשטות טומאת המצורע, אלא בכוחם לאפשר את הישארות הכלים טהורים מטומאת המצורע.
ובדומה להם, טהרה על־ידי הכהן, נעשית בדרך של אתהפכא חשוכא לנהורא35 (=הפיכת חושך לאור), "זדונות נעשות לו כזכיות"36, שממצב של "בדד ישב..." המצביע על שיא של הדרדרות נעשה "בדד ישב" לטובה37 – "הן עם לבדד ישכון..."38, "בטח בדד עין יעקב..."39 – שיא הברכה.
וכך גם לגבי חושך הגלות40, ובמיוחד החושך הכפול והמכופל של דור עקבתא דמשיחא, שעל־ידי ה"אור" של נרות שבת קודש, מאירים את חושך הגלות ומבטלים אותו, ואף יותר מכך, מביאים לגאולה ולבנין בית המקדש ו"מראה לכם נרות של ציון"41, ונעשה "והיה לך ה' לאור עולם"42, עד שחושך הגלות עצמו הופך לאור – "ולילה כיום יאיר"43.
* * * 146יא. החשיבות שבהדלקת יב. בזכות הדלקת נרות ש"ק נרות על־ידי כל בת על־ידי הבת תזכה יהודיה בתקופתנו להינשא לתלמיד חכם
מכל האמור לעיל מובן, שבתקופתנו, כאשר החושך בעולם הוא עצום ו"סמיך", חשוב במיוחד שכל בת יהודיה, גם מחוגים שבהם לא נהגו עד עתה שבנות תדלקנה נרות ותברכנה עליהם לפני החתונה, ונהגו לצאת ידי־חובה בהדלקת האם, תדלקי בעצמה נרות44 מיד עם הגיעה לגיל חינוך, כאשר אפשר להסביר לה את המשמעות של נרות שבת ויום־טוב45.
ואורו של נר השבת, עם הברכה שהיא מברכת עליו, יאיר את חייה, שהיא תדע ותזכור, כפי שהיא אומרת בברכה, שהקדוש־ברוך־הוא הוא "מלך העולם", וכך מובטח יותר, שכאשר תינשא, יהא ברור אצלה ש"הוי' לך לאור עולם", היא, כעקרת הבית, תבנה את ביתה בהתאם לרצון ה'. על יסודי התורה והמצוה.
טעם נוסף להכרחיות שבהדלקת נרות על־ידי כל בנות ישראל:
כמוזכר לעיל (סעיף ה') זוכים על־ידי נר שבת לבנים וחתנים46 תלמידי־חכמים. ובכן: בדורות שעברו, כאשר נהוג היה שההורים הם המחליטים לגבי שידוך לבת, העיקר הוא47 זכותה של האם על־ידי נר שבת, שביתה תינשא לתלמיד חכם.
בזמננו, כאשר מפאת סיבות שונות, הרי למעשה, בין אם רוצים בין אם לא, ההחלטה לגבי השידוך היא בעיקר בידי הבת, ולכן דרוש שהיא בעצמה תדליק נרות, ש"נר מצוה" שהיא תדליק יזכה אותה בנישואין לתלמיד חכם48.
147בזמננו, כאשר אפילו בבתים של שומרי תורה ומצוות אין תמיד בטחון שדעת ההורים תשפיע באופן מוחלט על הבת כאשר תתבגר, יש להשתדל ביותר שהבת תתחיל להדליק נרות בכל ערב שבת וערב יום־טוב מוקדם ככל האפשר, כלומר, מיד עם הגיעה לגיל החינוך בהדלקת נר שבת קודש.
ודבר זה מחזק גם את הבטחת התורה, שיגדלוה "לתורה49 ולחופה ולמעשים טובים"50, והיא תינשא לתלמיד חכם.
(משיחות ש"פ מצורע תשל"ו,
ש"פ האזינו תשל"ה)
הערות
עמוד 141
- 1. פרשתנו יג, מו.
- 2. תו"כ עה"פ. רמב"ם הל' טומאת צרעת ספ"י.
- 3. נגעים פי"ג מי"א. – ברע"ב מפרש דהמשנה איירי "כשנכנס עמהן לבית המנוגע". וראה תוי"ט ומלאכת שלמה.
- 4. ר"ש, פי' הרא"ש ורע"ב.
- 5. כמ"ש בתוספתא נגעים פ"ז, יא – הובא בר"ש ורא"ש שם.
- 6. תוי"ט.
- 7. תורת לוי"צ ע' שנח ואילך.
עמוד 141
- 8. נדרים סד, ב. וש"נ.
- 9. קהלת ז, יב.
- 10. ע"ח של"ח פ"ז. הובא בלקו"ת פרשתנו כג, ב. ר"פ מצורע*.
- 11. אף שאין הלכה כר"י – הרי אלו ואלו דא"ח (עירובין יג, ב. וש"נ). וראה לקוטי לוי"צ אגרות־קודש ע' שה.
- 12. ר"פ מצורע.
- 13. דלעיל הערה 10. הובא בתולוי"צ שם.
- 14. הובא בתפא"י. *) בלקו"ת שם: של"ז (ע"פ דפוס שקלאב, תק"ס).
- 15. לשון הר"ש (ועד"ז ברע"ב) – אלא שמוסיף (ועד"ז ברע"ב) "או דשאר ימות החול". ובהון עשיר: הדלקת הנר בה"א הידיעה נראה דאנר של שבת קאי כו'.
- 16. שבת כג, ב. רמב"ם סוף הל' חנוכה. טושו"ע או"ח סרס"ג ס"ג. שו"ע אדה"ז שם בריש הסימן.
- 17. מג"א שם סקי"ג־יד (ממרדכי שבת פ"ב סרצ"ד). שו"ע אדה"ז שם.
עמוד 142
- 18. משלי ו, כג.
- 19. רמב"ם שם. וראה לקו"ש ח"ח ס"ע 349 ואילך.
- 20. ערכין טז, א. רש"י כאן. מצורע יד, ד.
- 21. שבת שם.
- 22. שבת כב, ב. ובמנחות פו, ב: לכל באי עולם.
עמוד 143
- 23. אבות פ"ה מ"ה.
- 24. רמב"ם הל' ביהב"ח פ"א ה"ו.
- 25. יומא כא, סע"א. רש"י שם.
- 19.
- 26. בסיום וחותם הל' (נר) חנוכה ברמב"ם שם. נת' בלקו"ש [המתורגם] חט"ו ע' 404 ואילך.
- 27. שער היחוד והאמונה פ"א ואילך. אגה"ק סכ"ה.
- 28. לשון המדרש – ב"ר רפל"ט.
עמוד 144
עמוד 145
- 32. רש"י עה"פ (מתו"כ שם). וראה פסחים סז, א.
- *. רש"י עה"פ (מפסחים שם. ועד"ז בתו"כ שם). וראה לקו"ש חכ"ב ע' 74 ובהערה 49.
- 33. סוף הל' טומאת צרעת.
- 34. ראה גם לקו"ש ח"ז [המתורגם] ע' 107.
- 35. ראה בארוכה לקו"ש שם ע' 108 ואילך.
- 36. יומא פו, ב.
- 37. ראה רשימות הצ"צ לאיכה (אוה"ת כרך ב' ע' א'לד. א'מב ואילך (ושם לענין "בדד" דמצורע)). ד"ה איכה תשל"א (בתחילתו. פ"ד ואילך) – ספר המאמרים – מלוקט ח"א ע' קיט ואילך.
- 38. בלק כג, ט.
- 39. ברכה לג, כח.
- 40. ראה ויק"ר ספי"ז: "בבית ארץ אחוזתכם (מצורע יד, לד) זה בהמ"ק שנאמר (יחזקאל כד, כא) הנני מחלל את מקדשי גאון עוזכם". ובפתיחתא דאכ"ר (כא): "והצרוע אשר בו הנגע וגו' (פרשתנו יג, מה). והצרוע זה בית המקדש .. וטמא טמא יקרא חורבן ראשון וחורבן שני".
- 41. יל"ש ר"פ בהעלותך.
- 42. ישעי' ס, יט.
- 43. תהלים קלט, יב. וראה ס' הערכים־חב"ד ח"ב ע' אור־ביחס לחושך (ע' תקצז) וש"נ. המשך תער"ב חלק ג' ע' א'שמה.
עמוד 146
- 44. ראה שו"ע אדה"ז חאו"ח סשמ"ג ס"ג.
- 45. להעיר – וג"ז עיקר: בבית שמאיזה סיבה שתהי' אין האם מדליקה נרות – לד"ה צריכה הבת להדליק (עכ"פ משנעשית בת מצוה), ובמילא צ"ל השתדלות בזה ככל האפשרי. באם הבנות בבתי שומרי תומ"צ שבסביבתה לא תדליקנה נרות – מובן שהצלחת השתדלות זו תהי' קשה ביותר, כנראה במוחש. וד"ל.
- 46. רש"י שבת כג, ב.
- 47. אף שגם אז צ"ל זכות הבת שהרי אינה מתקדשת אלא לדעתה (קדושין ב, ב).
- 48. אף שבגמרא שם מדבר רק בהשכר דהוי בנים (וחתנים) ת"ח – מפורש בזהר* (דלעיל הערה 30) ד"נר מצוה" של האשה מביא "ותורה אור" אצל בעלה (אלא שבאם מאיזו סיבה אינו פועל על בעלה אזי פועל אצל הבנים). ועוד: אפילו באם נאמר (אבל ראה שוה"ג הא') שלפי הש"ס השכר הוא רק בנים (וחתנים) – מכיון שהדלקת הנר של הבת (לפני בת מצוה**) היא מצד *) וראה ב"ח או"ח סתרע"א (ד"ה והזהיר) דכן הוא הפירוש בגמרא, דמ"ש בגמרא דזוכה לבנים ת"ח היינו אי הבעל לאו בר הכי. ובלבוש שם (ס"א) דבאיש השלם ידבר.
- . ולהעיר מהשקו"ט (ראה בארוכה ציונים לתורה – להר"י ענגל – כלל יב) האם נפקע חיוב חינוך לאחר בר מצוה – אלא שכאן המדובר בחיוב שעל (והשכר מצות החינוך שהיא מוטלת על האב, הרי השכר שייך בעיקר להאב – היינו חתנים ת"ח. המסובב מזה של) האב. שאין זה שייך לאחר בת מצוה.
עמוד 147
- 49. כן הוא הנוסח גם בהולדת בת ע"פ מכתב כ"ק אדמו"ר מהורש"ב נ"ע (ע"פ ברכות יז, א).
- 50. נוסח "מי שברך" להולדת בן ובת.
משנה תורה, הלכות טומאת צרעת י׳ - הטקסט מספריא
התולש סימני טומאה בין כולן בין מקצתן או הכוה את המחיה כולה או מקצתה או הקוצץ הנגע כולו מבשרו או מן הבגד או מן הבית בין קודם שיבא לכהן בין בתוך הסגר או בתוך החלט או אחר הפיטור הרי זה עובר בלא תעשה שנאמר השמר בנגע הצרעת לשמור מאד ולעשות ככל אשר יורו אתכם הכהנים הלוים כאשר צויתים תשמרו שלא יתלוש או שיקוץ אבל אינו לוקה עד שיועילו מעשיו ואם לא הועילו אינו לוקה כיצד היתה בו בהרת ובה שלש שערות לבנות ותלש אחת כוה מקצת המחיה ונשאר ממנה כעדשה אינו לוקה שהרי הוא טמא כשהיה וכן כל כיוצא בזה ומכין אותו מכת מרדות וכן המגלח את הנתק לוקה שנאמר ואת הנתק לא יגלח ואינו חייב עד שיגלח כל הנתק בתער ומותר למצורע לישא במוט על כתיפו שיש בה הצרעת ולקשור הסיב על רגלו ואם הלכו סימני טומאה ילכו והוא שלא נתכוון לכך:
התולש סימני טומאה או שכוה את המחיה עד שלא בא אצל כהן הרי זה טהור וכן אם עשה כן בימי הסגר הרי זה טהור לאחר ימי הסגר ואם תלשן אחר שהוחלט בהן ה"ז מוחלט כשהיה ואין לו טהרה עד שתפרח הצרעת בכולו או עד שתתמעט בהרתו מכגריס:
מי שנקצצה בהרתו כולה שלא בכוונה טהור קצצה בכוונה אם קצץ כל הבשר החי המקיפה אפילו כחוט השערה אין לו טהרה עולמית קצצה בצמצום אין לו טהרה עד שתפרח בכולו:
התולש שערה לבנה אחת ונשרה השניה ה"ז טהור היו שלש תלש שתים ונשרה אחת הרי זה בטומאתו היתה בו מחיה כעדשה כוה חציה והלך חציה הרי זה טהור היתה יתירה מכעדשה כוה המותר והלך כעדשה הרי זה טהור כוה כעדשה והלך המותר הרי זה טמא:
מי שהיתה בהרת בערלתו ימול ואע"פ שהיא מילה שלא בזמנה שמצות עשה דוחה את לא תעשה בכ"מ ואם מל והלך בעור הערלה סימן שהיה מוחלט בו ה"ז חייב בקרבן מצורע:
מצות עשה שיהיה המצורע המוחלט מכוסה ראש כל ימי חלוטו ועוטה על שפם כאבל ופורס בגדיו ומודיע העוברים עליו שהוא טמא שנאמר והצרוע אשר בו הנגע וגו' אפילו כ"ג שנצטרע פורע ופורם שעשה דוחה את לא תעשה ואסור בשאילת שלום כל ימי חלוטו כאבל שנא' ועל שפם יעטה שיהיו שפתיו דבוקות אבל קורא ושונה ודורש ואסור לספר ולכבס כל ימי חלוטו ונוהג בכל הדברים האלו אפילו בשבתות וימים טובים והרי הוא מותר ברחיצה ובסיכה ובנעילת הסנדל ובתשמיש המטה וזוקף את מטתו כשאר העם:
דין המצורע שיהיה לו מושב לבדו חוץ לעיר שנאמר מחוץ למחנה מושבו ודבר זה בעיירות המוקפות חומה בארץ ישראל בלבד:
המצורעת אינה פורעת ואינה פורמת ולא עוטה על שפם אבל יושבת היא מחוץ לעיר ומודיעה לאחרים שהיא טמאה ולא המצורעים בלבד אלא כל המטמאים את האדם חייבין להודיע לכל שהן טמאין כדי שיפרשו מהן שנאמר וטמא טמא יקרא הטמא מודיע שהוא טמא:
וטומטום ואנדרוגינוס פורע ופורם ועוטה על שפם מפני שהוא ספק:
אחד מצורע מוסגר ואחד מצורע מוחלט לענין טומאה ואין בין מצורע מוסגר למצורע מוחלט לענין טומאה אלא פריעה ופרימה ותגלחת וצפורים שהטהור מתוך הסגר פטור מן התגלחת ומן הצפורים והטהור מתוך החלט חייב בהן אבל טומאת שניהן שוה בכל דבר:
המצורע אב מאבות הטומאות מטמא אדם וכלים במגעו וכלי חרס באוירו ומטמא אדם במשא ומטמא משכב ומושב אפילו תחת אבן כזב וכזבה שנאמר וכבס בגדיו וטהר מפי השמועה למדו שטהר מלטמא משכב ומושב ואחד המוסגר ואחד המוחלט בכל אלו:
חומרא יתירה יש במצורע שמטמא בביאתו לבית בין בימי החלט בין בימי הסגר כיצד נכנס לבית נטמא כל אשר בבית בין אדם בין כלים אף על פי שלא נגע בהן נעשו ראשון לטומאה שנאמר מחוץ למחנה מושבו מה הוא טמא אף מושבו טמא היה עומד תחת האילן ועבר אדם טהור תחת האילן נטמא היה הטהור עומד תחת האילן ועבר המצורע תחתיו לא טמאהו ואם עמד נטמא שהרי נעשה לו מושב ספק עמד ספק לא עמד טהור הכניס המצורע ראשו ורובו לבית נטמא כל שיש בתוכו נכנס לבית הכנסת עושין לו מחיצה גבוה עשרה טפחים ורחבה ארבע אמות על ארבע אמות ונכנס ראשון ויוצא אחרון כדי שיהיה מושבו לבדו ולא יעמוד עם העם בערבוב ויטמא אותם:
משנה נגעים י״ג:י״א - הטקסט מספריא
מצורע שנכנס לבית. כל הכלים שיש שם טמאין. אפי' עד הקורות. ר' שמעון אומר עד ארבע אמות כלים מיד טמאין ר' יהודה אומר אם שהה כדי הדלקת הנר:
נדרים ס״ד ב - הטקסט מספריא
וְרָבָא אָמַר: אִם כֵּן אֵין נְדָרִים נִשְׁאָלִין לְחָכָם.
תְּנַן: וּמוֹדִין חֲכָמִים לְרַבִּי אֱלִיעֶזֶר בְּדָבָר שֶׁבֵּינוֹ לְבֵין אָבִיו וְאִמּוֹ, שֶׁפּוֹתְחִים לוֹ בִּכְבוֹד אָבִיו וְאִמּוֹ. בִּשְׁלָמָא לְאַבָּיֵי דְּאָמַר: אִם כֵּן אֵין נְדָרִים נִיתָּרִין, הָכָא כֵּיוָן דְּאִיחֲצַף לֵיהּ — הָא אִיחֲצַף לֵיהּ.
אֶלָּא לְרָבָא, דְּאָמַר: אִם כֵּן אֵין נְדָרִים נִשְׁאָלִין לְחָכָם, הָכָא אַמַּאי פּוֹתְחִין? אָמְרִי: כֵּיוָן דְּכֹל נִדְרֵי לָא סַגִּיא לְהוֹן דְּלָאו חָכָם — הָכָא נָמֵי פּוֹתְחִין.
וְעוֹד אָמַר רַבִּי אֱלִיעֶזֶר פּוֹתְחִין בַּנּוֹלָד כּוּ׳. מַאי טַעְמָא דְּרַבִּי אֱלִיעֶזֶר? אָמַר רַב חִסְדָּא: דְּאָמַר קְרָא ״כִּי מֵתוּ כׇּל הָאֲנָשִׁים״ — וְהָא מִיתָה דְּנוֹלָד הוּא, מִכָּאן שֶׁפּוֹתְחִין בַּנּוֹלָד.
וְרַבָּנַן מַאי טַעְמַיְיהוּ? קָסָבְרִי: הָנְהוּ מִי מָיְיתִי? וְהָא אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן מִשּׁוּם רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן יוֹחַי: כׇּל מָקוֹם שֶׁנֶּאֱמַר ״נִצִּים״ וְ״נִצָּבִים״, אֵינָן אֶלָּא דָּתָן וַאֲבִירָם. אֶלָּא אָמַר רֵישׁ לָקִישׁ: שֶׁיָּרְדוּ מִנִּכְסֵיהֶן.
אָמַר רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ בֶּן לֵוִי: כׇּל אָדָם שֶׁאֵין לוֹ בָּנִים — חָשׁוּב כְּמֵת, שֶׁנֶּאֱמַר: ״הָבָה לִּי בָנִים וְאִם אַיִן מֵתָה אָנֹכִי״. וְתַנְיָא, אַרְבָּעָה חֲשׁוּבִין מֵת: עָנִי, וּמְצוֹרָע, וְסוֹמֵא, וּמִי שֶׁאֵין לוֹ בָּנִים. עָנִי — דִּכְתִיב: ״כִּי מֵתוּ כׇּל הָאֲנָשִׁים״. מְצוֹרָע — דִּכְתִיב: ״אַל נָא תְהִי כַּמֵּת״. וְסוֹמֵא — דִּכְתִיב: ״בְּמַחֲשַׁכִּים הוֹשִׁיבַנִי כְּמֵתֵי עוֹלָם״. וּמִי שֶׁאֵין לוֹ בָּנִים — דִּכְתִיב: ״הָבָה לִּי בָנִים וְאִם אַיִן מֵתָה אָנֹכִי״.
And Rava said: It means: If so, there are no requests for the dissolution of vows to a halakhic authority. Since this type of extenuation applies to all vows, people will therefore assume that their vows are automatically dissolved, and will not take the required steps to dissolve them.
The Gemara analyzes the dispute between Abaye and Rava: We learned in the mishna: And the Rabbis concede to Rabbi Eliezer with regard to a vow concerning a matter that is between him and his father and mother, that they may broach dissolution with him by raising the issue of the honor of his father and mother. Granted, according to Abaye, who said: If so, vows are not dissolved properly, here, since he was impudent toward him by stating a vow that subjects his parent to a prohibition, he was impudent toward him and has demonstrated that he is not concerned for their honor. In such a case, there is no concern that he would pretend to regret his vow due to his parents’ honor. This is why the Rabbis concede to Rabbi Eliezer.
But according to Rava, who said: If so, there are no requests for dissolution made to a halakhic authority, here, in the case of one whose vow involves his parents, why may they broach dissolution in this way? Why is there not a concern that people will assume that this dissolves all vows automatically? The Gemara answers: The Sages say in response: Since it is not sufficient and applicable for all vows not to request dissolution from a halakhic authority, because the Rabbis maintain that in general, the honor of one’s parents cannot be used to broach dissolution, here too, they may broach dissolution by invoking the honor of a parent. There is no concern that this may lead one to think that vows are dissolved automatically, as this extenuation applies only to this particular vow.
§ The mishna teaches: And Rabbi Eliezer further said: They may broach dissolution by asking about a new situation, but the Rabbis prohibit it. The Gemara inquires: What is the reason of Rabbi Eliezer? Rav Ḥisda said: For the verse states that God told Moses he could return to Egypt from Midian, despite having vowed to Yitro that he would not do so: “For all the men are dead that sought your life” (Exodus 4:19), and he took the vow only because it would be dangerous for him to return to Egypt. The Gemara explains the proof: But death is a new circumstance, and Moses’ vow was dissolved based on the men dying. Therefore, it can be understood from here that they may broach dissolution by asking about a new situation.
The Gemara asks: And as for the Rabbis, what is their reason for not accepting this proof? The Gemara answers: They hold: These people who were seeking Moses’ life, had they indeed died? But Rabbi Yoḥanan said in the name of Rabbi Shimon ben Yoḥai: Wherever it is stated in the Torah the term striving (Exodus 2:13), in reference to the men who slandered Moses, or standing (Exodus 5:20), in reference to those who complained against Moses and Aaron, they are none other than Dathan and Abiram. Dathan and Abiram were alive during the rebellion of Korah, which occurred years later, so they could not have been dead when God instructed Moses to return to Egypt. Rather, Reish Lakish said: They did not literally die, but the verse means that they lost their property and their status in the community, which meant their opinions were no longer granted credibility, and consequently, Moses could safely return to Egypt. Such a turn of events is not considered to be a new circumstance.
The Gemara relates: Rabbi Yehoshua ben Levi said: Any person who does not have children is considered like a dead person. The source is as is stated in the words Rachel said to Jacob: “Give me children, or else I am dead” (Genesis 30:1). And it was taught in a baraita: Four are considered as if they were dead: A pauper, and a leper, and a blind person, and one who has no children. A pauper, as it is written: “For all the men are dead” (Exodus 4:19). As explained above, they were not actually dead but had descended into poverty, and yet they were considered dead. A leper, as it is written that Aaron said to Moses with regard to Miriam’s leprosy: “Let her not, I pray, be as one dead” (Numbers 12:12). And a blind person, as it is written: “He has made me to dwell in dark places, as those that have been long dead” (Lamentations 3:6). And one who has no children, as it is written: “Give me children, or else I am dead” (Genesis 30:1).
שולחן ערוך, אורח חיים רס״ג:ג׳ - הטקסט מספריא
הַנָּשִׁים מֻזְהָרוֹת בּוֹ יוֹתֵר, מִפְּנֵי שֶׁמְּצוּיוֹת בַּבַּיִת וְעוֹסְקוֹת בְּצָרְכֵי הַבַּיִת. אִם אֵין יָדוֹ מַשֶּׂגֶת לִקְנוֹת נֵר לְשַׁבָּת וּלְקִדּוּשׁ הַיּוֹם, נֵר שַׁבָּת קוֹדֵם. וְכֵן אִם אֵין יָדוֹ מַשֶּׂגֶת לִקְנוֹת נֵר לְשַׁבָּת וְנֵר לַחֲנֻכָּה, נֵר שַׁבָּת קוֹדֵם מִשּׁוּם שְׁלוֹם הַבַּיִת, דְּאֵין שָׁלוֹם בַּבַּיִת בְּלֹא נֵר. וְאִם אֵין יָדוֹ מַשֶּׂגֶת לִקְנוֹת יַיִן לְקִדּוּשׁ וְלִקְנוֹת נֵר חֲנֻכָּה עַיֵּן לְעֵיל סִימָן תרע"ח.
משנה אבות ה׳:ה׳ - הטקסט מספריא
עשרה נסים נעשו לאבותינו בבית המקדש. לא הפילה אשה מריח בשר הקדש. ולא הסריח בשר הקדש מעולם. ולא נראה זבוב בבית המטבחים. ולא אירע קרי לכהן גדול ביום הכפורים. ולא כבו גשמים אש של עצי המערכה. ולא נצחה הרוח את עמוד העשן. ולא נמצא פסול בעומר. ובשתי הלחם. ובלחם הפנים. עומדים צפופים. ומשתחוים רווחים. ולא הזיק נחש ועקרב בירושלים מעולם. ולא אמר אדם לחברו צר לי המקום שאלין בירושלים:
משנה תורה, הלכות בית הבחירה א׳:ו׳ - הטקסט מספריא
ועושין במקדש כלים מזבח לעולה ולשאר הקרבנות וכבש שעולים בו למזבח ומקומו לפני האולם משוך לדרום וכיור וכנו לקדש ממנו הכהנים ידיהם ורגליהם לעבודה ומקומו בין האולם ולמזבח משוך לדרום שהוא שמאל הנכנס למקדש ומזבח לקטורת ומנורה ושולחן ושלשתן בתוך הקדש לפני קדש הקדשים.
רש"י על ויקרא י״ד:ד׳ - הטקסט מספריא
חיות. פְּרָט לִטְרֵפוֹת:
טהרות. פְּרָט לְעוֹף טָמֵא, לְפִי שֶׁהַנְּגָעִים בָּאִין עַל לָשׁוֹן הָרַע שֶׁהוּא מַעֲשֵׂה פִטְפּוּטֵי דְבָרִים, לְפִיכָךְ הֻזְקְקוּ לְטָהֳרָתוֹ צִפֳּרִים שֶׁמְּפַטְפְּטִין תָּמִיד בְּצִפְצוּף קוֹל (ערכין ט"ז):
ועץ ארז. לְפִי שֶׁהַנְּגָעִים בָּאִין עַל גַּסּוּת הָרוּחַ (שם):
ושני תולעת ואזב. מַה תַּקָּנָתוֹ וְיִתְרַפֵּא? יַשְׁפִּיל עַצְמוֹ מִגַּאֲוָתוֹ כְּתוֹלַעַת וּכְאֵזוֹב:
עץ ארז. מַקֵּל שֶׁל אֶרֶז:
שני תולעת. לָשׁוֹן שֶׁל צֶמֶר צָבוּעַ זְהוֹרִית:
חיות LIVING [BIRDS] — This term excludes רפותט, birds that suffer from some fatal organic disease (חיות does not only mean “living”, but also “capable of continuing to live”).
הרותט CLEAN — This term excludes an unclean bird (of a species that may not be eaten) (cf. Chullin 140a). Because the plagues of leprosy come as a punishment for slander, which is done by chattering, therefore birds are compulsory for his (the leper’s) purification, because these chatter, as it were, continuously with a twittering sound (Arakhin 16b).
ועץ ארז AND CEDAR WOOD — This lofty tree was used because plagues come also as a punishment for haughtiness (cf. Arakhin 16a).
ושני תולעת ואזוב AND CRIMSON AND HYSSOP — What is the remedy he should use, that he may be healed? Let him, abandoning pride, regard himself lowly as a worm (תולעת) and as hyssop (cf. Midrash Tanchuma, Metzora 3).
עץ ארז means a stick of cedar wood (not a cedar tree).
שני תולעת — a strip of wool dyed crimson.
תניא, שער היחוד והאמונה א׳ - הטקסט מספריא
לְהָבִין מְעַט מִזְּעֵר מַה שֶּׁכָּתוּב בַּזֹּהַר, דִּ״שְׁמַע יִשְׂרָאֵל כוּ׳״ – הוּא ״יִחוּדָא עִילָּאָה״, וּ״בָרוּךְ שֵׁם כְּבוֹד מַלְכוּתוֹ לְעוֹלָם וָעֶד״ – הוּא ״יִחוּדָא תַּתָּאָה״:
וְיָדַעְתָּ הַיּוֹם וַהֲשֵׁבוֹתָ אֶל לְבָבֶךָ, כִּי ה׳ הוּא הָאֱלֹהִים בַּשָּׁמַיִם מִמַּעַל וְעַל הָאָרֶץ מִתָּחַת – אֵין עוֹד. וְצָרִיךְ לְהָבִין: וְכִי תַעֲלֶה עַל דַּעְתְּךָ שֶׁיֵּשׁ אֱלֹהִים נִשְׁרֶה בַּמַּיִם מִתַּחַת לָאָרֶץ, שֶׁצָּרִיךְ לְהַזְהִיר כָּל כָּךְ ״וַהֲשֵׁבוֹתָ אֶל לְבָבֶךָ״?
הִנֵּה, כְּתִיב: ״לְעוֹלָם, ה׳, דְּבָרְךָ נִצָּב בַּשָּׁמָיִם״, וּפִירֵשׁ הַבַּעַל־שֵׁם־טוֹב זִכְרוֹנוֹ לִבְרָכָה: כִּי ״דְּבָרְךָ״ שֶׁאָמַרְתָּ ״יְהִי רָקִיעַ בְּתוֹךְ הַמָּיִם וְגוֹ׳״ – תֵּיבוֹת וְאוֹתִיּוֹת אֵלּוּ, הֵן נִצָּבוֹת וְעוֹמְדוֹת לְעוֹלָם בְּתוֹךְ רְקִיעַ הַשָּׁמַיִם, וּמְלוּבָּשׁוֹת בְּתוֹךְ כָּל הָרְקִיעִים לְעוֹלָם לְהַחֲיוֹתָם, כְּדִכְתִיב: ״וּדְבַר אֱלֹהֵינוּ יָקוּם לְעוֹלָם״, ״וּדְבָרָיו חָיִים וְקַיָּימִים לָעַד כוּ׳״, כִּי אִילּוּ הָיוּ הָאוֹתִיּוֹת מִסְתַּלְּקוֹת כְּרֶגַע חַס וְשָׁלוֹם וְחוֹזְרוֹת לִמְקוֹרָן, הָיוּ כָּל הַשָּׁמַיִם אַיִן וָאֶפֶס מַמָּשׁ, וְהָיוּ כְּלֹא הָיוּ כְּלָל, וּכְמוֹ קוֹדֶם מַאֲמַר ״יְהִי רָקִיעַ כוּ׳״ מַמָּשׁ.
וְכֵן בְּכָל הַבְּרוּאִים שֶׁבְּכָל הָעוֹלָמוֹת עֶלְיוֹנִים וְתַחְתּוֹנִים, וַאֲפִילוּ אֶרֶץ הַלֵּזוּ הַגַּשְׁמִית וּבְחִינַת דּוֹמֵם מַמָּשׁ, אִילּוּ הָיוּ מִסְתַּלְּקוֹת מִמֶּנָּה כְּרֶגַע חַס וְשָׁלוֹם הָאוֹתִיּוֹת מֵעֲשָׂרָה מַאֲמָרוֹת שֶׁבָּהֶן נִבְרֵאת הָאָרֶץ בְּשֵׁשֶׁת יְמֵי בְרֵאשִׁית, הָיְתָה חוֹזֶרֶת לְאַיִן וָאֶפֶס מַמָּשׁ, כְּמוֹ לִפְנֵי שֵׁשֶׁת יְמֵי בְרֵאשִׁית מַמָּשׁ.
וְזֶהוּ שֶׁאָמַר הָאֲרִ״י זִכְרוֹנוֹ לִבְרָכָה, שֶׁגַּם בְּדוֹמֵם מַמָּשׁ, כְּמוֹ אֲבָנִים וְעָפָר וּמַיִם, יֵשׁ בְּחִינַת נֶפֶשׁ וְחַיּוּת רוּחָנִית. דְּהַיְינוּ, בְּחִינַת הִתְלַבְּשׁוּת אוֹתִיּוֹת הַדִּבּוּר מֵעֲשָׂרָה מַאֲמָרוֹת הַמְחַיּוֹת וּמְהַוּוֹת אֶת הַדּוֹמֵם, לִהְיוֹת יֵשׁ מֵאַיִן וָאֶפֶס שֶׁלִּפְנֵי שֵׁשֶׁת יְמֵי בְרֵאשִׁית.
וְאַף שֶׁלֹּא הוּזְכַּר שֵׁם ״אֶבֶן״ בַּעֲשָׂרָה מַאֲמָרוֹת שֶׁבַּתּוֹרָה, אַף־עַל־פִּי־כֵן, נִמְשָׁךְ חַיּוּת לָאֶבֶן עַל יְדֵי צֵירוּפִים וְחִילּוּפֵי אוֹתִיּוֹת, הַמִּתְגַּלְגְּלוֹת בְּרל״א שְׁעָרִים פָּנִים וְאָחוֹר, כְּמוֹ שֶׁכָּתוּב בְּסֵפֶר יְצִירָה, עַד שֶׁמִּשְׁתַּלְשֵׁל מֵעֲשָׂרָה מַאֲמָרוֹת וְנִמְשָׁךְ מֵהֶן צֵירוּף שֵׁם ״אֶבֶן״, וְהוּא חַיּוּתוֹ שֶׁל הָאֶבֶן.
וְכֵן בְּכָל הַנִּבְרָאִים שֶׁבָּעוֹלָם, הַשֵּׁמוֹת שֶׁנִּקְרָאִים בָּהֶם בִּלְשׁוֹן הַקֹּדֶשׁ – הֵן הֵן אוֹתִיּוֹת הַדִּבּוּר, הַמִּשְׁתַּלְשְׁלוֹת מִמַּדְרֵגָה לְמַדְרֵגָה מֵעֲשָׂרָה מַאֲמָרוֹת שֶׁבַּתּוֹרָה, עַל יְדֵי חִילּוּפִים וּתְמוּרוֹת הָאוֹתִיּוֹת בְּרל״א שְׁעָרִים, עַד שֶׁמַּגִּיעוֹת וּמִתְלַבְּשׁוֹת בְּאוֹתוֹ נִבְרָא לְהַחֲיוֹתוֹ.
לְפִי שֶׁאֵין פְּרָטֵי הַנִּבְרָאִים יְכוֹלִים לְקַבֵּל חַיּוּתָם מֵעֲשָׂרָה מַאֲמָרוֹת עַצְמָן שֶׁבַּתּוֹרָה, שֶׁהַחַיּוּת הַנִּמְשָׁךְ מֵהֶן עַצְמָן – גָּדוֹל מְאֹד מִבְּחִינַת הַנִּבְרָאִים פְּרָטִיִּים, וְאֵין כֹּחַ בָּהֶם לְקַבֵּל הַחַיּוּת, אֶלָּא עַל יְדֵי שֶׁיּוֹרֵד הַחַיּוּת וּמִשְׁתַּלְשֵׁל מִמַּדְרֵגָה לְמַדְרֵגָה פְּחוּתָה מִמֶּנָּה, עַל יְדֵי חִילּוּפִים וּתְמוּרוֹת הָאוֹתִיּוֹת, וְגִימַטְרִיָּאוֹת שֶׁהֵן חֶשְׁבּוֹן הָאוֹתִיּוֹת, עַד שֶׁיּוּכַל לְהִתְצַמְצֵם וּלְהִתְלַבֵּשׁ וּלְהִתְהַוּוֹת מִמֶּנּוּ נִבְרָא פְּרָטִי.
וְזֶה שְׁמוֹ אֲשֶׁר יִקְרְאוּ לוֹ בִּלְשׁוֹן הַקֹּדֶשׁ, הוּא כְּלִי לַחַיּוּת הַמְצוּמְצָם בְּאוֹתִיּוֹת שֵׁם זֶה, שֶׁנִּשְׁתַּלְשֵׁל מֵעֲשָׂרָה מַאֲמָרוֹת שֶׁבַּתּוֹרָה, שֶׁיֵּשׁ בָּהֶם כֹּחַ וְחַיּוּת לִבְרוֹא יֵשׁ מֵאַיִן, וּלְהַחֲיוֹתוֹ לְעוֹלָם, דְּ״אוֹרַיְיתָא וְקוּדְשָׁא בְּרִיךְ הוּא כּוּלָּא חַד״:
מצוטט ב־10 עמודים
אגרות קודש 1
- כרך כו ‹ ט'תשעט לקו"ש חי"ז ע' 143
לקוטי שיחות 9
- כרך לז ‹ תזריע-מצורע ‹ תזריע-מצורע ‹ 40 לקו"ש חי"ז ע' 141
- כרך ט ‹ הוספות - שיחות ומכתבים ‹ שיחה א ‹ 249 לקו"ש חי"ז ע' 143
- כרך טו ‹ חנוכה ‹ שיחה ב ‹ 379 לקו"ש חי"ז ע' 144
- כרך כ ‹ הוספות - שיחות ‹ שיחה ה ‹ 430 לקו"ש חי"ז ע' 143
- כרך כ ‹ הוספות - שיחות ‹ שיחה ו ‹ 433 לקו"ש חי"ז ע' 143
- כרך כ ‹ הוספות - שיחות ‹ שיחה ט ‹ 463 לקו"ש חי"ז ע' 143
- כרך כ ‹ הוספות - שיחות ‹ שיחה י ‹ 470 לקו"ש חי"ז ע' 143
- כרך כ ‹ הוספות - שיחות ‹ שיחה יא ‹ 473 לקו"ש חי"ז ע' 143
- כרך כ ‹ הוספות - שיחות ‹ שיחה יג ‹ 487 לקו"ש חי"ז ע' 143

