שיחה ב

102שיחה ב

א. השאלה לגבי מניית קרבן פסח כשתי מצוות, והתשובה לכך

בפרשתנו, בציוויו של הקדוש־ברוך־הוא למשה רבינו על קרבן פסח, נאמר1: "בעשור לחודש הזה ויקחו להם איש שה לבית אבות שה לבית", ובהמשך נאמר2: "והיה לכם למשמרת עד ארבעה עשר יום לחודש הזה ושחטו אותו כל קהל עדת ישראל בין הערביים... ואכלו את הבשר בלילה הזה צלי אש ומצות על מרורים יאכלוהו".

בספר המצוות מונה הרמב"ם את מצות קרבן פסח כשתי מצוות3: המצוה האחת – "לשחוט שה הפסח ביום ארבעה עשר בניסן בין הערביים והוא אמרו יתעלה ושחטו אותו כל קהל עדת ישראל בין הערביים"4, והשניה – בא ב

"לאכול כבש הפסח בליל חמשה עשר

מניסן בתנאיו הנזכרים... והוא אמרו

ואכלו את הבשר בלילה הזה...".

על כך נשאלת השאלה5: הרמב"ם

בעצמו קבע את הכלל6 ש"כל מה

שבא לחכמים בו מאמר כי הענין פלוני

ופלוני מעכבין זה את זה, הדבר ברור

כי הוא מצוה אחת... וכן כל אשר

יתבאר לך כי התכלית המבוקש לא

יגיע בחלק אחד מאלו החלקים, אז גם

כן הדבר ברור כי קבוצם הוא הענין

אשר ימנה"7. אם כך, כיון שלגבי קרבן

פסח פוסק הרמב"ם שללא אכילת הפסח

לא ייתכן קיום מצות קרבן פסח – "נמנו

עליו (על קרבן פסח אשר "אינו נאכל

אלא למנויו"8) וחזרו אחרים ונמנו

עליו, ראשונים שיש להם כזית אוכלים

ופטורים מעשות פסח שני, ואחרונים

שרבו עד שלא נמצא בו כזית לכל אחד

אינן אוכלין וחייבים לעשות פסח שני"9 103– צריך להיות, ששחיטה הפסח ואכילתו הן "מצוה אחת". ומדוע מחלק זאת הרמב"ם לשתי מצוות שונות?

יותר מכך: גם לפי הדיעות10, שאכילת הפסח אינה מעכבת את ההקרבה, הרי מהותה ומטרתה של מצות הקרבת הפסח קשורה לאכילתו, כי פסח "לא בא מתחילתו אלא לאכילה"11 – ולכן "הפסח שבא בטומאה נאכל בטומאה"11, כי "משנצטוה עיקר פסח לאכילה נצטוה"12 – ומדוע לא חוברו שני הדברים למצוה אחת?

משיב על כך רבי אברהם בן הרמב"ם13, שהחלוקה לשתי מצוות היא מפני שהשחיטה קשורה למועד אחד, והאכילה – למועד אחר: מצות השחיטה היא ביום ארבעה עשר, ומצות האכילה היא בליל חמשה עשר14. וטעם נוסף לשוני ולחלוקה ביניהם: שחיטת הפסח היא "מצוה שיש בה כרת", ואילו אכילתו זהה למצוות עשה אחרות, שהעונש עליהן איננו כרת: אם אדם הקריב את קרבן פסח במועדו, אך לא אכלו בליל ט"ו, הוא קיים את מצות שחיטת הפסח, והוא פטור מכרת15, ואף אינו צריך להביא קרבן פסח שני16.

ב. תשובת רבי אברהם בן הרמב"ם טעונה ביאור

אך עדיין אין הדבר ברור: לפי רבי אברהם בן הרמב"ם מוסבר שלדעת הרמב"ם אין אכילת הפסח בפועל מעכבת את קיום המצוה, אך כיון 104שבכל זאת אכילת הפסח היא מטרת שחיטתו, ולפיכך הוא חייב להיות ראוי לאכילה בשעת הקרבתו, צריכות היו שתי פעולות אלו להיחשב כמצוה אחת, כפי שכותב הרמב"ם עצמו בשרשי המצוות17 "שאפילו החלקים שאינן מעכבין זה את זה, פעמים יהיו מצוה אחת כשיהיה הענין אחד".

גם הסיבה המובאת למניית שחיטת הפסח ואכילתו כשתי מצוות שונות עקב מועדן השונה, דורשת הסבר, כי אנו מוצאים כמה מצוות18, אשר חובת קיום פרטים שונים שלהן חלה בזמנים שונים, ואין הם מעכבים זה את זה19, אך למרות זאת מחשיב אותם הרמב"ם כמצוה אחת20.

ג. מצות השחיטה ומצות האכילה תלויות במועדים ובתנאים שונים

הדברים יובנו על ידי הצגת שאלה נוספת המתעוררת בענין זה: לגבי קרבן חטאת נאמר בתורה21 "תשחט החטאת... הכהן המחטא אותה יאכלנה", אך למרות זאת אין הרמב"ם מונה את אכילת החטאת כמצות עשה בענין החטאת בפני עצמה, אלא מצוה זו נכללת יחד עם אכילת שאר הקדשים22 – "שצוה הכהנים לאכול בשר הקדשים... ושאר קדשים כלומר קדשים קלים... אכילתם גם כן נגררת אחר המצוה"23 – ואין מובן מדוע מונה 105הרמב"ם את אכילת הפסח כמצוה בפני עצמה, ולא כפרט בתוך המצוה הכללית של אכילת קדשים24, שהרי פסח הוא מן הקדשים (הקלים)25?

ההסבר לכך הוא: הרמב"ם עצמו מסביר זאת בדיוק לשונו "שצונו לאכול בשר הפסח בליל חמשה עשר מניסן בתנאיו הנזכרים והוא שיהיה צלי ושיאכל בבית אחד ושיאכל על מצות ומרורים והוא אמרו ואכלו את הבשר בלילה הזה צלי אש ומצות על מרורים יאכלוהו"26. כלומר, בכך שהתורה קובעת מספר תנאים וסייגים לגבי מצות אכילת הפסח, שלא כבקרבן חטאת, אשר שם נאמר בפשטות "הכהן המחטא אותה יאכלנה", וכך בקרבנות אחרים, בכך מפרידה התורה את חובת אכילת הפסח כמצוה בפני עצמה. וכך גם לגבי שחיטת27 קרבן פסח28.

במילים אחרות, ובהתאמה לתוכן דברי רבי אברהם בן הרמב"ם: כיון שמצות השחיטה נאמרה ביחד ובהקשר לזמן המיוחד לה, ומצות האכילה כרוכה ונאמרה ביחד עם זמן אחר המיוחד לה, ועם תנאי אכילה מסויימים29, מובן 106שההבדל שבין מועד שחיטת הפסח לבין מועד אכילתו אינו ענין כללי באכילת הקדשים, הקיים ממילא גם במצוה זו (בדומה לנאמר לגבי הקרבנות שזמן הקרבתם צריך להיות דוקא ביום30 וכדומה), אלא זהו תנאי דוקא במצוה זו – מצוה שחיטת הפסח קשורה בשחיטתה31 דוקא "ביום

ארבעה עשר בניסן בין הערביים"32,

אלא בפסח מצרים – הרי כו"כ מצות בפסח למדין רק מהנאמר בפרשה זו בנוגע לפסח מצרים. וראה פרשתנו יב, יד (ובמכילתא ופרש"י שם). שם, יז (ובפרש"י).שם,כד־כה.מכילתאופרש"יעה"פיב, מז. רמב"ן שם יב, ט. ראב"ע שם יב, מג.

32)ועפ"זמובןגםמהשבפסחמנהמ"ע דשחיטת הפסח, ולא כבחטאת כו' שמנה המצוה ד(כל) מעשה החטאת כו' (ראה לעיל הערה 23) – כי

[נוסףעלהפשוט,שרקהשחיטהמפורשתבתורה בק"פ ולא פרטי מעשי הקרבתו כבחטאת כו' שמפורשים פרטי מעשיהם, וע"פ מ"ש הרמב"ם 107ואילו מהותה של מצות אכילת הפסח כרוכה דוקא בחובה לקיימה בליל חמשה עשר בניסן ובתנאים האחרים המוזכרים לעיל. ומשום כך33 נחשבות הן כמצוות שונות.

ד. ההבדל שבין התלות בזמן לגבי מצות שחיטת הפסח ואכילתו

גם בענין קרבן פסח שני, אשר לדעת הרמב"ם הוא רגל בפני עצמו (בנפרד מפסח ראשון)34, מפריד הרמב"ם בין שחיטתו לבין אכילתו, ומונה זאת כשתי מצוות נפרדות35.

גם דבר זה מובן לפי אותה סיבה שצויינה לעיל לגבי קרבן פסח ראשון: האכילה צריכה להיות "על מצות ומרורים"36, וזוהי מהות מצות אכילת פסח שני37.

ברם אין מובן, מדוע אין מצות אכילת פסח שני נכללת במצות אכילת הפסח בליל חמשה עשר בניסן?

אמנם, יש הבדל בזמנים, אך במהותן הן אותה מצוה: החובה לאכול את קרבן פסח "על מצות ומרורים" בלילה שלאחר ההקרבה38 (וממילא חלה אותה מצוה בשני המועדים השונים): אם ההקרבה היתה בי"ד בניסן צריכה האכילה להיות בליל ט"ו בניסן, ואם ההקרבה היתה ביום י"ד באייר, צריכה האכילה להיות בליל ט"ו באייר39.

אך ההסבר לכך הוא:

אמנם, כאמור לעיל, כרוכות הן שחיטת הפסח והן אכילתו במועד קיומן, עד אשר עקב כך הן מחולקות לשתי מצוות שונות, אך למרות זאת יש הבדל ביניהן לגבי האופן שבו משפיעה ומתבטאת התלות של המצוה במועד קיומה40:

108יום י"ד בניסן הוא יום חג רק משום שהוא מועד שחיטת הפסח41, אך כשלעצמו אין לו חשיבות מיוחדת. לעומת זאת, ליל חמשה עשר בניסן הוא יום־טוב מצד עצמו, זהו זמן יציאת מצרים – וכפי שהתרחש המאורע בפעם הראשונה42: "ועברתי בארץ מצרים בלילה הזה והכיתי כל בכור... ופסחתי עליכם"43, ו"ליל שמורים הוא לה' להוציאם מארץ מצרים"44, (וכן נאמר בתורה45 "הוציאך ה' אלקיך ממצרים לילה")46 – ומשום כך, משום חשיבות מועד זה47, חלה אז המצוה של אכילת הפסח48, ועל ידי כך – שחיטת הפסח בי"ד בניסן.

אך שונה הדבר בפסח שני: אכילתו בליל ט"ו באייר אינה קשורה דוקא לתאריך זה, מפני שהוא יום חג49 וכדומה, אלא רק מפני שזהו הלילה אשר לאחר ההקרבה בי"ד אייר50. ולפיכך אין אכילה זו יכולה להחשב כמצוה זהה למצות אכילת פסח ראשון: בפסח ראשון הזמן עצמו הוא פרט וחלק מהמצוה, ואילו בפסח שני אין לזמן עצמו קשר עם מהות האכילה51.

109ה. ההבדלים בעין אמירת הלל בין השחיטה לאכילה בפסח ראשון

ובפסח שני

לפי זה ניתן להבין גם את חובת אמירת הלל בפסח ראשון, ואת ההבדל בענין זה בין פסח ראשון לבין פסח שני.

בין ההבדלים שבין פסח ראשון לבין פסח שני, מציינת המשנה52: "הראשון טעון הלל באכילתו השני אינו טעון הלל באכילתו (ובסיום) זה וזה טעונין הלל בעשייתן". על ההלכה "ראשון טעון הלל באכילתו..." מתעכבת הגמרא53: "מנא הני מילי (=מנין לומדים זאת)? אמר רבי יוחנן... השיר יהיה לכם כליל התקדש חג54, לילה המקודש לחג טעון הלל, לילה שאין מקודש לחג אין טעון הלל". לאחר מכן מתעכבת הגמרא על "זה וזה טעונין הלל בעשייתן...", ואומרת "מאי טעמא? (=מה הטעם?) איבעית אימא לילה קא ממעט, יום לא קא ממעט (=ניתן לומר, שהטעם לכך הוא, שהפסוק ממעט את הלילה שאינו מקודש לחג, אך אינו ממעט את היום שאינו מקודש לחג), ואיבעית אימא אפשר ישראל שוחטין את פסחיהן ונוטלין את לולביהן ואין אומרים הלל".

מכך שלגבי ההלכה "טעונין הלל בעשייתן" שואלת הגמרא בביטוי "מאי טעמא", ולא בביטוי "מנא הני מילי", כפי שהיא שואלת לגבי ההלכה "הראשון טעון הלל באכילתו...", ומכך שהגמרא משיבה על כך (בתירוץ הראשון) "לילה קא ממעט יום לא קא ממעט" – מובן, שבדיון זה אין כוונת הגמרא רק להסביר את המקור והטעם להלכה "זה וזה טעונין הלל בעשייתן"55, אלא כוונתה להסביר מהו ההבדל בין שחיטת פסח שני הטעונה הלל לבין אכילתו שאינה טעונה הלל.

יש להבין: א) מדוע, אכן, אין הגמרא שואלת מהו הטעם של עצם ההלכה "טעונין הלל בעשייתן", בדיוק כפי שהיא שואלת לגבי ההלכה "הראשון טעון הלל באכילתו..."56? ב) כיון ששאלת הגמרא היא רק לגבי הסיבה שבין אכילתו לבין שחיטתו, מה מסבירה הגמרא בתשובה השניה "אפשר ישראל שוחטין את פסחיהן... ואין אומרים הלל" – בהסבר זה אין מוצאים הבדל בין שחיטת הפסח לבין אכילתו, שהרי אותה סברה ניתן לומר גם לגבי אכילת הפסח – אפשר ישראל

110ו. אמירת הלל קשורה לנסים ולחג

ההסבר לכך הוא: מן הפסוק "השיר יהיה לכם כליל התקדש חג" אין לומדים את המיעוט של "לילה שאין מקודש לחג אין טעון הלל", כי אם גם את עצם המהות של חובת אמירת הלל בשעת אכילת הפסח, שאין היא, בעיקר, עקב אכילת הפסח עצמה, אלא מפני שהאכילה היא ב"ליל התקדש חג" – זמן הגאולה והנסים של יציאת מצרים, ולכן צריך לומר הלל59.

כלומר, כיון שאכילת הפסח בליל ט"ו בניסן היתה קשורה בפועל עם הגאולה והנסים שהתרחשו בלילה זה, שהרי מסיבה זו זהו הזמן שנקבע למצות אכילת הפסח, כדלעיל, לכן קשור הזמן למצוה המיוחדת שבו, ואמירת הלל היא בשעת אכילת הפסח60.

מכך* ניתן ללמוד לגבי פסח שני. כיון שהוא "אין מקודש לחג" – בליל ט"ו אייר לא התרחשו הנסים, ולכן אין בו תוכן של חג49 – לכן אכילת פסח שני "אין טעון הלל", כי האכילה כשלעצמה אינה סיבה מספקת לאמירת הלל, כדלעיל.

ז. ההבדל המהותי בין אמירת הלל בשחיטת הפסח לאכילתו

לאחר התירוץ המובא בגמרא, ובהמשך להסבר הנ"ל, מתעכבת הגמרא על "זה וזה טעונין הלל בעשייתן..." ושואלת "מאי טעמא": מהי הסיבה להבדל שבין שחיטת הפסח (עם אמירת הלל) לבין אכילתו (ללא הלל), מדוע שונה שחיטתו של פסח שני מאכילתו. שאלת הגמרא כאן איננה על הסיבה לכך ששחיטה בכלל "טעון הלל", שהרי המקום לשאלה כזו אינה במשנה זו, אלא בפעם הראשונה שמוזכר דין אמירת הלל בעת השחיטה – במשנה קודמת61. במשנה זו מוזכרים רק פרטי הדינים שבהם שונים פסח ראשון ופסח שני זה מזה, ויחד עם זה 111את הפרטים שבהם הם שוים – אמירת הלל בשחיטה, וכדומה – ועל כך נשאלת השאלה "מאי טעמא".

והגמרא מבארת שמהות אמירת הלל בשחיטת הפסח שונה מאמירת הלל באכילתו, בלילה:

התירוץ הראשון: "לילה קא ממעט יום לא קא ממעט" קשור לטעם של "התקדש חג", ולכן ממעטים את ה"לילה" של פסח שני. אך אמירת הלל ביום אינה תלויה בזמן מצד עצמו, ולכן אין "ממעטים" אותה. כלומר, התירוץ הראשון מרגיש בעיקר את ההבדל שבין אמירת הלל ביום לבין אמירתו בלילה על ידי הסברת הסיבה לאמירתו בלילה, ובמילא מובן, בדרך השלילה, שאמירתו ביום אינה מפני "התקדש חג", ולפיכך אין הבדל בין יום י"ד בניסן, פסח ראשון, לבין יום י"ד אייר, פסח שני.

התירוץ השני, "אפשר ישראל שוחטין את פסחיהן... ואין אומרים הלל", מדגיש את הטעם לאמירת הלל ביום, הקשורה לשחיטת הפסח ("אפשר ישראל שוחטין... ואין אומרים..."), ולכן מובן שצריך לומר הלל בשחיטת פסח שני בדיוק כמו בשחיטת פסח ראשון.

אבל שונה אמירת הלל באכילת הפסח (ראשון) שהאכילה עצמה אינה מספיק לחייב זאת, אלא אומרים הלל מהטעם של "התקדש חג", כדלעיל, ולכן אין אומרים הלל באכילת הפסח בליל ט"ו אייר.

ויש לומר, שההבדל בין שני התירוצים הוא: לפי התירוץ הראשון קשורה גם אמירת הלל בעת השחיטה לזמן, ל"יום", כפי שהדבר באכילתו – אלא שההבדל הוא, שבאכילתו הזמן עצמו הוא הגורם לאמירת הלל, בעוד אשר בשחיטתו יוצרת מצות השחיטה את הזמן: על ידי מצות שחיטת הפסח ב"יום" זה, הופך הזמן עצמו62 לזמן הטעון הלל63. ואילו לפי התירוץ השני אמירת ההלל היא רק מפני שחיטת הפסח – "אפשר ישראל שוחטין את פסחיהן... ואין אומרים הלל"64.

112על־כל־פנים, לפי שני התירוצים מובן, שכיון שהסיבה לכך שפסח ראשון טעון הלל בעשייתו אינה מפני שהזמן מצד עצמו גורם לחובת אמירת הלל, אלא מפני שחיטת הפסח שבו, הרי בכך שוים פסח ראשון ופסח שני. ושניהם טעונים הלל בעשייתן.

ח. קרבן פסח – הכנה ליציאת מצרים

ההסבר לכל האמור לעיל בפנימיות הענינים הוא:

יציאת מצרים היא אחד מן האירועים הכללים והחשובים ביותר בחיי היהודי. זו היתה תחילתו ו"לידתו"65 של עם ישראל, בהפכם מעבדי פרעה ל"עבדי ה'"66, כנאמר67 "כי לי בני ישראל עבדים עבדי הם אשר הוצאתי אותם מארץ מצרים".

וכיון שתוכנו של קרבן פסח הוא ההכנה והמבוא ליציאת מצרים בכלל68, להיות עבדי ה' – מובן, שגם כל הפרטים השונים שמזכירה התורה בענין זה, אינם סתם פרטים, אלא כל ענין הוא כלל כשלעצמו.

וענין זה עצמו הוא ההסבר לכך שדוקא בציווי על קרבן פסח אנו מוצאים בתורה פרטים ופרטי פרטים רבים כל כך – כיצד יש להכינו ולאכלו וכו', שאין אנו מוצאים לגבי קרבנות אחרים, כי בכך מודגשת החשיבות המיוחדת שבכל פרטי קרבן פסח.

ויש לומר, שבפנימיות הענינים, זהו הטעם לכך שהקרבת קרבן הפסח ואכילתו נחשבות כל אחת כמצוה בפני עצמה – כי כל אחת מהן היא כלל ועיקר בהכנה לענין הכללי של יציאת מצרים (וכפי שיוסבר להלן בסעיף י).

ט. החשיבות שבהקרבת קרבן פסח גם על־ידי כל יחיד

לפי זה יובן גם מדוע בענין קרבן פסח מסופר שהטמאים לנפש אדם באו בטענה "למה נגרע": למרות הכלל "עבר זמנו בטל קרבנו"69, קרבן הפסח שונה: אם נגרעה הקרבת קרבן אחר כלשהו, חסר ענין פרטי, אך קרבן פסח, שבאמצעותו מתבצע המעבר מ"עבדי פרעה" ל"עבדי ה'" – לא ייתכן שענין כללי כל כך יחסר אצל יהודי.

113ולכן ניתנה אפשרות ל"טמאים לנפש אדם" לתקן ולהשלים זאת בפסח שני. יותר מכך: ענין זה חשוב כל כך עד אשר הוא מוזכר בעיקר ביחס ליחידים, כמאמר חז"ל70: איש נדחה לפסח שני ואין צבור נדחין לפסח שני – כי הרבים, כאשר הם טמאי מת, אינם נזקקים לפסח שני, אלא מקריבים את הקרבן בפסח ראשון. כדי שענין זה לא יחסר גם אצל היחיד, שגם יהודי יחיד יוכל להיות עבד ה', ניתן יום מאוחר יותר להקרבת קרבן פסח, יחד עם כל סדר העבודה של כהנים לויים וכו' הכרוך בזה. ועד ללימוד ההוראה הכללית הנלמדת מכך לישראל לדורות, ש"אין דבר אבוד. תמיד אפשר לתקן"71.

י. לאמירת ההלל באכילת קרבן פסח אין השלמה

לפי זה ניתן להסביר בפנימיות הענינים את הענין שפסח שני משלים את הקרבת פסח ראשון ואת אכילתו בלבד, אך לא את אמירת ההלל של אכילת קרבן פסח בט"ו ניסן – כי רק הקרבת קרבן הפסח ואכילתו הם ענינים כלליים בהכנה להיות עבדי ה', אך לא כן אמירת ההלל בעת האכילה.

ההסבר לכך הוא: בהכנת ישראל להיותם עבדי ה' נדרשו שני דברים: א) שחיטה – חיסול הע"ז של מצרים72, והעבדות לפרעה. את זאת ניתן היה להשיג רק באמצעות מסירות נפש לקב"ה, כי לקיחת ה"שה" (האליל של המצריים) בגלוי לעיני המצריים היתה כרוכה במסירות נפש73. ב) את קרבן פסח זה צריכים היו ישראל לאכול. כלומר, מסירות הנפש להיות עבד ה' צריכה להיות דם ובשר כבשרו74. היא צריכה לחדור את כל מהותו של היהודי, וכל עניניו, כולל עניני אכילה – צרכיו הגשמיים של היהודי75.

וכיון ששחיטת והקרבת הפסח, ואכילתו, עם כל פרטיהם, הם ענינים כלליים, לכן קיימת – ומוכרחה להתקיים – אפשרות לתקנה.

אך לא כן אמירת ההלל בשעת אכילת קרבן פסח. ענין זה, כאמור בהרחבה, אינו קשור לעצם האכילה, אלא לקדושת היום של ט"ו בניסן, הגורמת לכך שיאמרו הלל באכילת הפסח, וזה אינו ענין כללי בהכנה להיות עבדי ה', ולפיכך אין הכרח להשלים זאת.

ואילו ההלל הנאמר בעת שחיטת הפסח הוא מצד השחיטה עצמה, זהו חלק מעבודת השחיטה – ולכן זהו חלק גם בעבודה הכללית של פסח, שצריך ואפשר לתקן תמיד.

הערות

עמוד 102

  1. 1. יב, ג.
  2. 2. שם, ו. ח.
  3. 3. מ"ע נה־נו. וכ"ה בחינוך מצוה ה־ו. וכן מנו כלמוניהמצות(מלבדהרס"ג–לדעתהרי"פפערלא מ"ע מז). – בהבא לקמן עייג"כ צל"ח לפסחים (על אתר כמסומןלקמן)וכןבשיטהמקובצת(להרר"יגרשוני).
  4. 4. בסהמ"צ שלפנינו ליתא התיבות "והוא אמרו .. ושחטו כו'"* אבל כ"ה בהוצאת העליר וקאפאח (וכןהובאבהמקורבל'ערבי).וכןמסתברשהריבכל המצות הביא הרמב"ם המקור מהכתוב. וכן הביאו במנין המצות שבראש ספר היד.
  5. 5. ר"ד הבבלי בס' מעשה נסים סי' ה. ועד"ז הקשה במעין החכמה – ראה לקמן הערה 23.
  6. 6. סהמ"צ שורש יא.
  7. 7. כן הובא בס' מעשה נסים שם. ובסהמ"צ שלפנינו הוא בשינוי ל' קצת.
  8. 8. משנה זבחים נו, ב.
  9. 9. רמב"ם הל' ק"פ פ"ב הי"ד. כדעת חכמים פסחים עח, ב. ר"ד הבבלי הביא שם דין הנ"ל, וגם מה שפסק הרמב"ם (שם פ"ד ה"ב) דבנטמא בשר וזרק את הדם לא הורצה (וחייב בפסח שני כדעת חכמים שם). וראה לקמן הערה 16.
  10. . ואולי נגרמה ההשמטה (בטעות?) עי"ז שבריש הל' ק"פ לא הביא הכ' "ושחטו". וראה בברית משה לסמ"ג (מ"ע רכג סוסק"א) שהניח זה בצ"ע.

עמוד 103

  1. 10. ר"נ ור"י בפסחים שם ואילך.
  2. 11. משנה פסחים עו, ב.
  3. 12. פרש"י שם. ובפרש"י שם (עח, ב. במשנה): דעיקר פסח לאכילת אדם קאתי. ול' הרמב"ם שם: שאין הפסח בא אלא לאכילה.
  4. 13. בספר מעשה נסים שם.
  5. 14. ועיין ביראים סי' תה (בהשלם – סי' תטו) שמדגיש שזמנם אינם שווין. וכ' המפרשים (ברית משהלסמ"גשם.ועוד)שכווןלתרץקושיאזו(וראה תועפות ראם שם. ועוד).
  6. 15. וכןמבוארמלשוןהרמב"םשבמ"ענה,ובהל' ק"פ ה"ב כ' דין כרת בפסח, ומי שעובר על ציווי זה ולא יקריבוהו בזמנו כו'. משא"כ במ"ע נו, וברפ"ח שם. וכן מוכח מכ"מ בדברי הרמב"ם.
  7. 16. ולפי"ז צ"ל שס"ל שהדין שנמנו עליו וחזרו אחרים ונמנו – זה שאחרונים שלא נמצא בו כזית לכ"א אינןאוכליםכו'הוא דיןבשחיטתו,היינו דאם בעת שחיטתו אינם ראויים לאכול בו כזית* לא חל מתחילה המינוי שלהם (דאין שוחטין אלא למנויו – רמב"ם שם רפ"ב). וגם הדין שבפ"ד ה"ב שם, בנטמא בשר הפסח דאם זרק לא הורצה הוא לפי שנוסף על דעת ר' נתן (אליבא דרב) שם דבעינן שיהי'גברידחזילאכילהבשעתשחיטהוזריקה,ס"ל להרמב"ם (אליבא דרבנן שם) דבעינן שגם הבשר יהי' חזי לאכילה, אבל האכילה בפועל לא מעכבא. וכ"כ גם בלחם משנהשםפ"גה"ד. וראה צפע"נהל' מתנות עניים פ"ב הי"א (לז, ב). ולפי"ז צ"ל, או שר"ד הבבלי לא ס"ל כן בפירוש דברי (רבנן ו)הרמב"ם, וכמו שהאריך בזה בביאור הרי"פ פערלא בסהמ"צ לרס"ג מ"ע מז (שלדעתו הר"ד הבבלי ורש"י והר"י, ס"ל דאכילת פסח מעכבא, ואם לא הי' אנוס בזה גם חייב כרת), או שס"ל דגם עיכוב בזה (שבפועל אין מעכב) מורה שהיא מצוה אחת (כדלקמן בפנים).
  8. . וכידוע דעת הרמב"ם (שם פ"ב ה"ג) דאם אין כ"א יכול לאכול כזית אין שוחטין ולא כדעת רש"י פסחים צא, א (במשנה): לאכול כזית בין כולם. כהובא בכ"מ שם.

עמוד 104

  1. 17. סהמ"צ שורש יא. וכמ"ש ר"ד הבבלי שם, שגםלדעתר"נכו'שאכילתואינומעכבמוכחשהיא מצוה א'.
  2. 18. כמו בק"ש שחרית וערבית, תמידים בבוקר ובין ערביים, קטורת כו'.
  3. 19. ל' הרמב"ן בסוף סהמ"צ: ".. שהן מצות אינן מעכבות זו את זו וזמנה של זו לא זמנה של זו". ולכן מנאן לשתי מצות.
  4. 20. בסהמ"צ: ק"ש* – מ"ע יוד. קטורת – מ"ע כח. תמידין – מ"ע לט.
  5. 21. צו ו, יח־יט. כתובים אלה הביא המעיה"ח (כבהערה 23).
  6. 22. מ"ע פט.
  7. 23. לכאו' כן צריך לפרש גם בדברי מעין החכמה "ובחטאת נמי כתיב תשחט החטאת וכתיב הכהן המחטא אותה יאכלנה וכן באשם ובשלמים ואפ"ה לא נחשבו השחיטה והאכילה לשני מצות". ותמוה: דהרי הרמב"ם מנה במ"ע בפ"ע (מ"ע סד) שיהי' מעשה קרבן חטאת על התואר הנזכר כו' (ובחינוך מצוה קלח). וכן באשם ובשלמים (מ"ע סה־סו. ובחינוך מצוה קמ, קמא), ומנה במ"ע בפ"ע (מצוה פט. ובחינוך קב) אכילתם*, ועכצ"ל כוונתו שלא מנה אכילת כ"א מצוה בפ"ע, או שבזה לא קאי לדעת הרמב"ם (והחינוך). אמנם קושייתו היא (לא שגם אכילת פסח תוכלל במ"ע דאכילת קדשים כהקושיא בפנים, כ"א ע"ד קושיית הר"ד הבבלי): "וצריך טעם לפי דעתי למה יש למנות שחיטת הפסח ואכילתו לשני מצות אחרי שאנו מצווים על אכילתו א"א לכזית בשר בלא שחיטה ובחטאת נמי כו' (כנ"ל)". ומל' זה (א"א לכזית בשר כו') משמע שקושייתו היא בנוגע לשחיטתו, משא"כ בחטאת כו' נמנה מעשה החטאת ולא שחיטתו (ראה מהר"ם שיק רמ"ע ה').
  8. . ראה שאג"א סי' יב. ושם: דאפי' את"ל דק"ש של יום זמנה כל היום וק"ש של לילה זמנה כל הלילה, מ"מ כיון דשל יום אין זמנה בלילה ושל לילה אין זמנה ביום ה"ל מ"ע שהז"ג.
  9. . ועפ"ז צ"ע במש"כ (בדעת הרמב"ם (והחינוך) עכ"פ) בבית הלוי (ח"א ס"ב) שתפס בקושיית מעיה"ח שבחטאת מנה הכל (עשייתו ואכילתו) במצוה אחת (וכן בברית משה שם שכ': כיון דשחיטה ואכילה בזמן א' ע"כ נמנה לאחת) וע"ז תירץ דבכל הקרבנות לא הוי מצוה רק שיהי' הקרבן נאכל ולא על האדם ומש"ה הוי אכילתו פרט א' ממצות שבאותו קרבן וכמו הקטרת אימורין (אבל בפסח הוי החיוב על האדם) – שהרי להרמב"ם (והחינוך) מצות אכילתו לכהנים אינו פרט ממעשה הקרבן, אלא מ"ע כללית בפ"ע.

עמוד 105

  1. 24. ואף שדעת הרמב"ם בזה צ"ע: אם מצות אכילת קדשים היא רק זה שנאכלת לכהנים, וכדמוכח מלשונו בהל' מעה"ק רפ"י ("הקדשים שאוכלין אותן הכהנים") או גם זה שנאכלת לבעלים (כדעת רש"י פסחים נט, א ד"ה בשאר. וברמב"ן בהשלמות לסהמ"צ מ"ע א) – ראה בזה מנ"ח מצוה קב. בית האוצר מ"ע א כלל קנח. קסב. צפע"נ נדרים ט, ב. (ולהעיר מל' שם: ועי' מש"כ רבינו בסהמ"צ דאכילת זרים בקדשים קלים כו'). חמד"י מ"ע פט. ועוד – הרי בכל אופן מובן שאכילת פסח היא מצוה ומכיון שהיא קק"ל למה לא נכלל במ"ע הכללית דאכילת קדשים (דאף שיש ע"ז ציווי בפ"ע הרי גם בחטאת ואשם יש בכ"א ציווי בפ"ע).
  2. 25. קושיא זו יש להקשות בין אם נאמר דמצות אכילתק"פהיאפרטבהקרבתו(כסברתר"דהבבלי), דהרי גם בחטאת וכו' אף דבאכילת כהנים נשלמה הכפרה (כמ"ש בסהמ"צ שם) נכלל במ"ע דאכילת קדשים ולא כחלק ממעשה הקרבה כו' כנ"ל הערה 23. וגם לפי דעת ר"א בן הרמב"ם שאינו חלק ממצות הקרבת הפסח, מכיון שהיא אכילת קדשים אפשרשתוכללבמ"עדאכילתקדשים(לארקכנגרר אחר המצוה כקק"ל).
  3. 26. וכן ברפ"ח מהל' ק"פ "אכילת בשר הפסח בליל חמשה עשר מצות עשה" הביא כל המשך הכתוב שנאמר "ואכלו את הבשר .. יאכלוהו". וכן כשמנאן לפני הל' ק"פ (שג"ז מהרמב"ם) כ' "לאכול בשר הפסח על מצה ומרור בליל חמשה עשר". וגם במנין המצות שבראש ס' היד (אף שנכתב בקיצור הכי נמרץ, דייק וכ'): "לאכול בשר הפסח צלי בליל חמשה עשר שנאמר ואכלו את הבשר וגו'". ופשוט שכוונתו גם לסיום הכתוב "ומצות על מרורים יאכלוהו". וצע"ק מה שלפני הל' ק"פ השמיט "צלי" ובמנין המצות שם לא כ' מצות ומרורים בפירוש.
  4. 27. וכן בריש הל' ק"פ "מ"ע לשחוט את הפסח בארבעה עשר לחודש ניסן אחר חצות". ובמנין המצות שלפנ"ז "לשחוט את הפסח בזמנו". אבל במנין המצות שלפני ס' היד כ' "לשחוט הפסח שנאמר ושחטו אותו כל קהל גו'". ולא כ' זמנו. וכנראה סמך על סיום הכ'.
  5. 28. ראה עד"ז בביאור הר"פ פערלא שם בתחילתו.
  6. 29. והיינו שזמן כ"א נאמר ביחד עם עצם המצוה – משא"כ בהמצות שהובאו לעיל (הערה 18, 20) מכיון שתוכן א' להם בב' הזמנים (ראה חמד"י במ"ע נו) נאמר הציווי שלהם בציווי א' ואח"כ מפרט הזמנים, ראה בסהמ"צ במקומן (בק"ש: ודברת בם, ואח"כ בשכבך ובקומך; קטורת: והקטיר עליו אהרן קטורת(ואח"כ)בבקרגו';בתמידין:אתקרבנילחמי .. תשמרו להקריב (ואח"כ) את הכבש אחד תעשה בבוקרגו'.וגםלפי סהמ"צשםשהביאומהכ'"שנים ליום", הרי מתחילה נאמר שהמצוה היא שנים ליום ואח"כ מפרש זמנם "את הכבש אחד גו'"). ראה לב שמח בסהמ"צ שורש יא. קנאת סופרים סוף שורש ט' ובמ"ע לט. ביאור הרי"פ מ"ע ג־ד בסופו.

עמוד 106

  1. 30. רמב"ם רפ"ד מהל' מעה"ק. ומה שפרש"י בנוגע לק"פ (רפ"ו דפסחים – סה, ב) ד"ה שחיטתו וזריקת דמו – "אי אפשר אלא ביום דכתיב ביום צוותו כו'", הוצרך לזה בשביל זריקת דמו שלכן העתיקובהתחלתפירושו,כיהזמןדי"דביןהערבים נאמר רק ב"ושחטו אותו". וגם מש"כ (בהעלותך ט, ג)"בארבעהעשריוםבחודשהזהביןהערביםתעשו אותו", הרי קאי על הנאמר בתורה לפנ"ז. ובתורה מפורש בפרשתנו רק השחיטה. וראה רמב"ן כאן דהכ' בזמן הקרבן קרבן פסח מדובר בזמן שחיטה. ראה בארוכה שאג"א סי' יז ד"ה ועתה אבאר.
  2. 31. ועפ"ז מובן בפשטות מה שהרמב"ם הביא דוקא הכ' דפרשתנו "ושחטו אותו גו'" כמ"ע על שחיטתו, ולא הכ' דבהעלותך (ט, ב) ויעשו בנ"י את הפסח במועדו, כהיראים (שם), כמו שהקשהבברית משה שם, כי דוקא מכתוב דילן – דביחד עם השחיטהנאמרזמנוולאח"זנאמרהציוויעלאכילתו – ידעינן דמצוה בפ"ע היא וגדרה, משא"כ בפ' בהעלותך שלא מפורש שחיטתו וגם לא נזכר שם בכלל (בנוגע לפ"ר) הציווי על אכילתו (כ"א ציווי כללי "ויעשו בנ"י .. תעשו אותו"). אלא שלדעת היראים (והבה"ג) מצות ק"פ של ישראל היא כל מעשה הפסח – שחיטתו זריקת דמו והקטרת אימוריו – כמ"ש שם, ולכן לא הביא הכ' ושחטו כ"א "ויעשו". ולדעת הרמב"ם המצוה על כ"א מישראל היא שחיטתו, ולכן הביא דוקא הכ' "ושחטו" (אלא שאם לא גמרו להקריבו לא נתקיים מצות "ושחטו" של ישראל, ולא נפטר מחיוב כרת) – וראה הערה שלפנ"ז ובהערה הבאה. ומה שהקשה ד"ושחטו" לא נאמר בפסח דורות (סהמ"צשורשב')דהנלמדבי"גמדותלאמנהבמנין המצות, הרי] בפסחמצותשחיטתוהיאעלכ"אמישראל(חובת גברא), כל' הכתוב "ושחטו אותו כל קהל עדת ישראל"(ראהמכילתא(הובאברש"י)עה"פ.קדושין מא, ב. וש"נ. ולהעיר ממשנה פסחים סד, א: שחט ישראל וקבל הכהן כו'. ובפרש"י ושפ"א שם). משא"כ בחטאת כו' שמצוה על הבעלים היא הבאת הקרבן כו' "שצונו שיקריב כו'" (סהמ"צ מ"ע סט ואילך),והשחיטהכו'ושארהפרטיםנאמרוכפרטים במעשה הקרבתו ולכן נחשב הכל ביחד כמצות מעשה הקרבן (סהמ"צ מ"ע סד ואילך). אבל ראה רש"י פסחים ז, ב ד"ה פסח וקדשים (וראה מנ"ח מצוה ה' בסופו (ובהמובא שם)). אואפ"ל(ויתאיםלפרש"יהנ"ל)דהשחיטהבשאר הקרבנות נכללת במצות הקרבתו שעל הבעלים (מ"ע סט ואילך). ומצות מעשה הקרבן עצמו שייכת למצות כהונה שהיא מקבלה ואילך, משא"כ שחיטה – כשרה בזר (רמב"ם הל' ביאת מקדש פ"ט ה"ו. רפ"אמהל'פסוליהמוקדשין)*,וראהמפרשיסהמ"צ (לב שמח, מרגניתא טבא, קנאת סופרים) בשורש יב. אבל לא משמע כן מלשונו בהל' מעה"ק (רפ"ו. רפ"ז. רפ"ט) שבכל הקרבנות מנה שחיטתו במעשה הקרבן עצמו. וגם מלשונו בסהמ"צ שם (מ"ע סד ואילך) משמע שהיא ממצות מעשה הקרבן (שצונו שיהי' מעשה קרבן כו') ולא שייך למצות כהונה (משא"כ בחינוך מצוה קלח. קמ. קמא). ולהעיר מדברי הרמב"ם (לאחר שמנה מעשה קרבן עולה חטאת אשם ושלמים כ' במ"ע סו): "אלו הארבעה .. הם מעשה הקרבנות כולם כי כל קרבנות בהמה יקריבו יחיד או צבור". ואולי נכלל בזה גם מעשה הפסח.
  3. 32.
  4. . לכאו' הי' אפ"ל דבפסח להיות שהציווי הי' קודם מ"ת שאז לא היו מצווים במצות שחיטה, נחשבת השחיטה למצוה בפ"ע. משא"כ בשאר קרבנות שנצטוו אחר שניתנה תורה וגם חולין צריכין שחיטה ונמנה למצוה בפ"ע (מ"ע קמו) אין שחיטת קדשים נחשבת למצוה בפ"ע (וראה תוד"ה שחיטה זבחים יד, ב (ועוד) בשם הר"י מאורלייניש) – אבל הרי הרמב"ם ס"ל (הל' שחיטה פ"ד הי"ז) דבמדבר (בכלל) לא נצטוו בשחיטת חולין וראה לשונו בסהמ"צ שם מספרי: מה מוקדשין בשחיטה אף חולין כו'. ואכ"מ.

עמוד 107

  1. 33. ומלבד זה יש באכילת פסח גם מצות אכילת קדשיםכמ"שבכמה אחרונים–ביתהלויח"ג סנ"א. שו"ת צפע"נ ח"ב סכ"ד (הובא בכללי התוה"מ ח"ב ע'ר). או"שהל'חו"מפ"וה"א.ובכ"מ. וראהצפע"נ הל' ערכין פ"ג הי"ג (לד, סע"ג ואילך).
  2. 34. שלכן נמנה למ"ע בפ"ע – רפ"ה מהל' ק"פ. סהמ"צ מ"ע נז.
  3. 35. מ"ע נז־נח. חינוך מצוה שפ־שפא.
  4. 36. בהעלותך שם, יא.
  5. 37. בסהמ"צ שם "שצונו לאכול בשר פסח שני בליל חמשה עשר מאייר על מצה ומרור והוא אמרו כו'". ועי' לשונו במנין המצות בראש ס' היד: לפני הל' ק"פ: ובהל' ק"פ פ"ח ה"ג.
  6. 38. ובפרט שבמצות אכילתו אין מפורש זמן ורק "על מצות ומרורים יאכלוהו". וזמנו נאמר בתחילת הכתובבנוגעלעשייתו"בחודשהשניבארבעהעשר יום בין הערביים יעשו אותו כו'". ובמנין המצות שם: "לאכול אתבשרפסחשני עלמצה ומרורשנא' גו'". ולא כ' זמנו כמו בפ"ר. וכ"ה בחינוך מצוה שפא.
  7. 39. עד"ז הקשה גם ברי"פ פערלא מ"ע נז (קרוב לסופו).
  8. 40. להעיר משינוי ל' הרמב"ם במנין המצות שלפניהל'ק"פ(בנוגעלפ"ר)שבשחיטהכ'"לשחוט את הפסח בזמנו", ובאכילה: "לאכול בשר הפסח .. בליל חמשה עשר".

עמוד 108

  1. 41. ראה תוד"ה שמונה – ערכין י, א. ירושלמי רפ"ד דפסחים (הובא בתוס' שם נ, א). רמב"ם הל' יו"טפ"חהי"ז־יח.ובצל"חשם: דיו"טשלתורההיא בעת הקרבת הקרבן .. שקבעה התורה יו"ט ביום ההוא לרוב ישראל העושים הפסח.
  2. 42. ראה שהש"ר פ"א, יב (ג).
  3. 43. פרשתנו יב, יב. יג.
  4. 44. שם, מב. וראה רש"י שם ד"ה הוא הלילה.
  5. 45. ראה טז, א ובפרש"י שם. וראה ברכות ט, א.
  6. 46. להעיר שלכמה דיעות גם בליל ט"ו במצרים היו אסורים במלאכה (ראה ר"ן לפסחים קטז, ב. פרש"י פרשתנו יב, יז. ועוד. וראה שו"ת תורת חסד או"ח סכ"ה אות ז). וראה לקו"ש חי"ז ע' 126 ואילך.
  7. 47. וכמו שאומרים בהגדה "פסח שהיו אבותינו אוכלים .. על שום שפסח המקום כו' שנאמר .. ואת בתינו הציל גו'".
  8. 48. ועד מתי אתה אוכל והולך עד מועד צאתך ממצרים (ברכות שם). וכ"פ הרמב"ם (הל' ק"פ פ"ח הט"ו) שמדאורייתא אוכלים עד הלילה. וגם לדעת ראב"ע שאוכלים רק עד חצות מדאורייתא – זמן שריפה הוא רק בבוקר שאז נעשה נותר – ראה פרש"י שם ד"ה שם תזבח. וראה בהמובא בצפע"נ עה"ת פרשתנו ע' לז. הל' ערכין שם. או"ש שם.
  9. 49. ראה פרש"י בהעלותך ט, י. פסחים צה, ב ד"ה שאין.
  10. 50. ועפ"ז יומתק ל' החינוך (מצוה שפא): "שכל המחוייב בפסח שני שיאכל בשר הפסח על מצות ומרורים שנא' על מצות ומרורים יאכלוהו", שלא כתבזמנוולאפירשלהדיאמצוהדעצםאכילתוכמו בפ"ר (ע' רי"פ פערלא (שם בסופו) שהקשה עליו*) – כי בתורה לא נאמר מפורש לא זמן אכילתו ולא ציווי על עצם אכילתו בל' "ואכלו את הבשר גו'" (כבפ"ר), כ"א "על מצות ומרורים יאכלוהו", ולכן מפרטרק"שיאכלכו'עלמצותומרוריםכו'"שעפ"ז מבואר מה שלא נמנה ביחד עם שחיטתו. וצ"ע בל' הרמב"ם במנין המצות לפני הל' ק"פ שבשחיטה כ': לשחוט פסח שני (ולא כ' זמנו), ובאכילה:"לאכולפ"שכו'בלילחמשהעשרלחודש השני" (ולא כבמנין המצות לפני ספר היד, כנ"ל הערה 38).
  11. 51. וחילוק זה עושה אותם מצות בגדרים שונים, אבלזהשבפ"רגםנשיםחייבותובשניאינןחייבות, אי"ז שינוי בעצם גדר ותוכן המצוה.
  12. . ומה שהקשה דממש"כ החינוך "ועובר ע"ז ואכל פסח שני מבלי מצה ומרור בטל עשה", מבואר דלא מנה עשה אלא לענין מצה ומרור, ונטה מדברי הרמב"ם – ראה מנ"ח שם שאי"ז פירוש דברי החינוך. וכן מה שכ' דבפ"ר לא הזכיר אלא מצות אכילת הפסח בלבד, הרי כתב שם בפירוש "לאכול בשר הפסח בליל טו עפ"י תנאים שבכתוב".

עמוד 109

  1. 52. פסחים צה, א.
  2. 53. שם, ב.
  3. 54. ישעי' ל, כט. אוכלין57 וכו'58?
  4. 55. ועפ"ז צ"ע מה שהוצרך רש"י לפרש בד"ה לילה "ולקמן אמרינן נביאים שביניהן תקנו כו'" – דלכאורה: א) למה צריך לפרש טעם הלל בשחיטתו כאן, ב) מנין שלטעם הא' "יום לא קא ממעט" טעם ההלל שונה מלטעם הב'.
  5. 56. כדמוכח מפרש"י שם שהגמ' בא לפרש (גם) הטעם שהראשון טעון הלל באכילתו.
  6. 57. אף שי"ל שאין צריך לאומרו עוה"פ באכילתו מטעם זה, כיון שכבר אמרו בשחיטתו. וכמ"ש בשפ"א כאן.
  7. 58. גם צלה"ב בעצם הענין: מהי הסברת ההכרח, בל' הברייתא "אפשר ישראל שוחטין כו'" שיחייב אמירת הלל. ומה שפרש"י "כיון שדבר מצוה הוא טעון הלל" – הרי אינו מרומז בגמ', ולכאו' י"ל שרמזו בזה שהביא גם "נוטלין את לולביהן" אבל לא משמע כן מפרש"י ד"ה "נוטלין את לולביהן".

עמוד 110

  1. 59. והרי פי' הכתוב "השיר יהי' לכם" הוא "ביום שתגאלו מן הגלות" (פרש"י פסחים שם). וראה טו"א מגילה יד, א ד"ה יצי"מ. וכ"מ ממדרש תהלים (קיג) שאמרו הלל בשעת הנסים כו' דיצי"מ. וראה ירושלמי פסחים פ"ה ה"ה. פרקי דר"א ספמ"ח וברד"ל שם.
  2. 60. וכ"מ בירושלמי שם פ"ט ה"ג, שבפסוק זה למדין ליל פסח ממפלת סנחריב (וראה קה"ע ופ"מ שם). ועד"ז בפרש"י ישעי' שם. וברמב"ן לסהמ"צ שורש א' ד"ה והפליאה (דס"ל דהלל הוא מה"ת) כ' כי ישירו לא־ל המושיע אותם מיד סנחרב כאשר הם משוררים בליל התקדש חג והוא ליל אכילת חג הפסח שהיו משוררים בקול גדול כמו שאמרו (פסחים פה, סע"ב). וברמב"ן פסחים (קיז, א ד"ה ותמה): שאין לך הלל חובה כאכילת פסחים שהיא שעת גאולה וכן שנינו זה וזה טעון הלל באכילתם (? – כנראה הוא ט"ס) וסמכוהו על המקרא דכתיב השיר יהי' לכם כו' (וראה שו"ת תו"ח שבהערה 46). אבל מרמב"ן (שם ד"ה עוד) לפנ"ז ובר"ן (פסחים שם) משמע, שהלל בלילה הוא הלל שעל עשיית מצוה (אכילת הפסח עצמה).
  3. *. ועפ"ז מתורץ דיוק השפ"א כאן.
  4. 49.
  5. 61. פסחים סד, א.

עמוד 111

  1. 62. ראה תוס' ערכין שבהערה 41. ולהעיר מירוש' ורמב"ם וצל"ח שבהערה שם. וראה מכתבי תורה (מכ' ג') דלפי פי' התוס' ברכות (יד, א ד"ה ימים) צ"ל דכוונת התוס' בערכין – ד"אז הוו להו יו"ט" – הוא ל"פסח שני".
  2. 63. ועפ"ז יש לבאר מה שפרש"י בתי' הא' "ולקמן אמרינן נביאים שביניהן תקנו" (ראה לעיל הערה 55) – כי מהגמ' מוכח שההלל שייך ליום – להזמן, וע"ז מתאים יותר מה ש"נביאים שביניהן תקנו כו' על כל פרק ופרק כו'" שהם ענינים השייכים להזמן (מצד איזה דבר שאירע בו וכיו"ב) לא מצד הפעולה עצמה כו'.
  3. 64. ולכן פירש"י "דדבר מצוה הוא טעון הלל", היינו מצד מצות שחיטת הפסח עצמה. ועד"ז מובן מרמב"ן ור"ן לפסחים קיז, א. וגם עפ"ז יש לבאר מה שלדעת רש"י (לעיל סד, א. ד"ה אם גמרו וד"ה ואם שנו) היו קוראים את ההלל רק בשעת שחיטה, כי [נוסף להמבואר בתוס' שם, דכשאין נסכין אין הלוים אומרים שירה בשעת הקרבה כ"א בשעת שחיטה – והרי גם לדעת רש"י הלוים היו אומרים את ההלל כמשנ"ת פעם בארוכה (ראה המכתבים שנדפסו בהגש"פ עם לקוטי טעמים מנהגים וביאורים (קה"ת תשמ"ו־ז) ע' סג ואילך)* – הרי] המצוה בק"פ שעל ישראל היא השחיטה, וכנ"ל בהערה 31. 32.
  4. . וראה שקו"ט בזה בס' האחרונים – במכתבי תורה (מכתב ב־ה). בהמובא בצפע"נ עה"ת פרשתנו ע' מג ואילך. תו"ש מילואים לחלק יב סי"ב. ובכ"מ.

עמוד 112

  1. 65. ראה יחזקאל טז ובמפרשים שם.
  2. 66. ראה מגילה (יד, א. וש"נ): בשלמא התם כו'. ובירוש' ומדרש תהלים שבהערה 59, שהיינו עבדים לפרעה ונעשו עבדים לך .. עבדיו של הקב"ה שנאמר הללוי' הללו עבדי ה' ולא עבדי פרעה.
  3. 67. בהר כה, נה. ראב"ע שם, מב.
  4. 68. ראה גם מכילתא פרשתנו (הובא בפרש"י) יב, ו. שם, כז. שמו"ר פט"ז, ב (בסופו). ועד שכל היו"ט דיצי"מ נק' בל' חכמים ע"ש קרבן פסח, וע"פ המבואר בהמכתבים שנסמנו בפנים ההערה אי"צ לכל הנ"ל. ולפי פי' הת"י שמות (לד, כה) בהעלותך (ט, יב) כ"ה גם בלשון התורה.
  5. 69. ראה ברכות כו, סע"א (גי' התוס' ד"ה טעה). ספרי (ופרש"י) פינחס כח, א. יד. ועוד.

עמוד 113

  1. 70. פסחים סו, סע"ב ואילך. וראה משנה פסחים עט, א. רמב"ם רפ"ז דהל' ק"פ.
  2. 71. היום יום ע' נג.
  3. 72. מכילתא יב, כא. ת"י שם. שמו"ר שם. (משיחת אחש"פ תשכ"ו) וראה מו"נ ח"ג פמ"ו, ובהנסמן בהערה הבאה.
  4. 73. ראה שמו"ר פט"ז, ג. טאו"ח ר"ס תל. וראה מכתבים כלליים לחגה"פ שנדפסו בהגש"פ (קה"ת, תשמ"ו־ז) ע' תרי ואילך. תרכט. תרלח־ט. ועוד.
  5. 74. תניא פ"ה.
  6. 75. ראה גם לקו"ש [המתורגם] ח"ג ע' 124.

מצוטט ב־5 עמודים

לקוטי שיחות 2
  1. כרך לב ‹ ערב פסח ‹ ערב פסח ‹ 42 לקו"ש חט"ז ע' 111
  2. כרך כב ‹ הוספות - שיחות ומכתבים ‹ שיחה ה ‹ 250 לקו"ש חט"ז ע' 102
תורת מנחם 3
  1. ח - שנת תשי"ג - חלק שני ‹ בס"ד. שיחת אחרון של פסח ה'תשי"ג. לקו"ש חט"ז ע' 104
  2. מו - שנת תשכ"ו - חלק שני ‹ בס"ד. שיחת אחרון של פסח, ה'תשכ"ו לקו"ש חט"ז ע' 102
  3. סח - שנת תשל"ב - חלק שלישי ‹ שיחת י"א ניסן, ה'תשל"ב לקו"ש חט"ז ע' 102