שיחה ג
114שיחה ג
א. "הקדים לקיחתו לשחיטתו" – דברי רש"י והשאלות על כך
אחד מן ההבדלים בין פסח־מצרים לבין פסח־דורות הוא, שבפסח־מצרים "הקדים לקיחתו לשחיטתו ד' ימים"1, "בעשור לחודש"2 – "מה שלא ציוה כן בפסח־דורות"3, למרות שגם בפסח דורות דרוש "ביקור (ממום) ארבעה ימים קודם שחיטה"4, אבל לקיחת השה אינה צריכה להיעשות "בעשור לחודש"5.
את הסיבה להקדמת לקיחתו "לשחיטתו ארבעה ימים"1, בפסח־מצרים (לא כמו פסח דורות) מציין רש"י6 (לפי בא ג
מכילתא7): "היה רבי מתיא בן חרש
אומר: הרי הוא אומר8 "ואעבור עליך .."
– הגיעה שבועה שנשבעתי לאברהם
שאגאל את בניו ולא היו בידם מצוות
להתעסק בהם כדי שיגאלו שנאמר9 "ואת
ערום ועריה", ונתן להם שתי מצוות: דם
פסח ודם מילה שמלו10 באותו
הלילה...".
יש להבין:
א) רבי מתיא בן חרש מסביר רק
מדוע ציוה אותם ה' בקרבן פסח (כדי
שיהיו בידם "מצוות להתעסק בהם כדי 114שיגאלו"), אבל השאלה "מפני מה הקדים לקיחתו לשחיטתו", ומדוע דוקא "ארבעה ימים", עדיין נשארת11?!
ב) יתר־על־כן: רבי מתיא בן חרש אינו מדבר כלל אודות לקיחת השה, אלא אודות "דם פסח", אשר בפשטות הכוונה היא לציווי12 "ולקחו מן הדם ונתנו על שתי המזוזות...", והתעסקות זו ב"דם הפסח" היתה רק לאחר השחיטה – בי"ד ניסן בין הערביים?!
ג) אף אם נאמר (בדוחק) שההתעסקות בדם הפסח כוללת גם את לקיחת השה, כהכנה לשחיטתו, עדיין אין מובן מדוע מזכיר כאן רבי מתיא בן חרש בענין של "מפני מה הקדים לקיחתו..." גם את "דם מילה"?
ד) יתירה מזאת: על "דם מילה" גם "ציווה בפסח דורות", ומי שכבר היה נימול מקודם, לא נצטווה על כך גם בפסח מצרים?!
ב. הקדמת הלקיחה בד' ימים, כדי לצרף למילה
יש המסבירים13 שעל ידי דברי רבי מתיא בן חרש, ש"נתן להם שתי מצוות" – דם פסח ודם מילה – מובן מדוע צריך היה לקחת את השה "ארבעה ימים" לפני השחיטה:
לאחר ברית מילה אין לצאת לדרך שלושה ימים (מפני הסכנה), כפי שכבר ציין רש"י בפרשת שמות14, ולכן היתה מילת בני ישראל בעשור לחודש, כדי להכינם ליציאת מצרים. (ב"מלו באותו הלילה" כוונת רש"י היא ללילה של לקיחת הפסח15).
ולפיכך הקדימו גם את לקיחת הפסח ל"בעשור לחודש", כדי לקיים את שתי המצוות ביחד – דם פסח וגם מילה.
אבל פירוש זה בכוונת רש"י קשה מאד כי רש"י אומר כאן16, שדם המילה 115היה ביחד עם דם הפסח, "מתבוססת בדמייך17, בשני דמים", וזה היה אור לט"ו ניסן18.
ג. שאלות נוספות על המשך הפירוש
בהמשך אומר רש"י: "ושהיו שטופים באלילים, אמר להם: משכו וקחו לכם19, משכו ידיכם מאלילים וקחו לכם צאן של מצוה".
ענין זה אינו המשך דברי רבי מתיא בן חרש, אלא דעתו של רבי אליעזר הקפר20, החולק על רבי מתיא בן חרש, וסובר שכן היו לישראל מצוות, ואדרבה: "ארבעה מצוות שאין כל העולם כדאי בהם".
תמוה, אפוא: רש"י צריך היה לומר "דבר אחר" או "ויש אומרים" וכדומה, כי אלה דעות סותרות, ומדוע הוא אומר "ושהיו שטופים..." – בוא"ו החיבור, כהמשך לדברי רבי מתיא בן חרש"?
ד. הסיבה לציטוט שמו של בעל המאמר
פירוש רש"י זה הוא דוגמא בולטת לכלל, שצויין והודגש כבר מספר פעמים, שכאשר מצטט רש"י בפירושו מאמר חז"ל בשם אומרו, יש לכך סיבה מיוחדת, שעל ידי ידיעת שמו של בעל המאמר מובנים יותר הדברים.
בעניננו מביא רש"י ממכילתא שני פירושים, בזה אחר זה, בראשון הוא מציין את שם האומר – רבי מתיא בן חרש – ואילו בשני הוא משמיט את שם האומר21!
הכרחי לומר, שבציון שמו של רבי מתיא בן חרש רוצה רש"י להסביר טוב יותר את הפירוש, ולא כך לגבי הסיבה של "ושהיו שטופים...".
בנוסף לכך יש להבין: רש"י אינו מסתפק בציון שמו רבי מתיא בן חרש, אלא מצטט את לשון המכילתא – "היה רבי מתיא בן חרש אומר" – כך הוא נהג תמיד לומר, מה מוסיף פרט זה להבנת הפירוש22?
ה. מטרת הפסח – ביטול
"ושהיו שטופים..."
ההסבר לכל זאת הוא:
רש"י אומר "ושהיו שטופים..." (ולא "דבר אחר" וכדומה), מפני שלפי דרך הפשט – דרכו של רש"י – אין בדברי 116רבי מתיא בן חרש תשובה לשאלה "מפני מה הקדים לקיחתו לשחיטתו ארבעה ימים", ואין הוא מזכיר כלל את לקיחת השה23.
התשובה (לפי הפשט) לשאלה זו היא בסוף דברי רש"י "שהיו שטופים באלילים, אמר להם משכו וקחו לכם...".
כלומר, (לא רק שכדי להיות ראויים ל"קחו לכם צאן של מצוה" עליהם לקיים תחילה "משכו ידיכם מאלילים", שאילולא זאת אסור לאכול מקרבן פסח24, אלא)
בעצם זאת שישראל יקחו "צאן של מצוה", הם יבטלו את "היו שטופים באלילים" (כדלהלן בסעיף ז), ובנוסף לכך צריך שהשה יהיה ברשותם ארבעה ימים לפני השחיטה (כדלהלן).
אלא, שיש צורך בהקדמה לכך: המטרה העיקרית של קרבן פסח (מצרים), לפי הפשט, היא כשמו – "פסח על־שם הדילוג והפסיחה"25, שדם הפסח הוא סימן למקומות שאותם "הקב"ה מדלג... וקופץ..."25.
ומהו הקשר בין זאת לבין "היו שטופים באלילים"?
לפיכך מקדים רש"י בדבריו את מאמר ר' מתיא בן חרש, שהמצוות שהטיל הקב"ה על ישראל לפני הגאולה, ניתנו בעיקר כדי לבטל את המצב של "ואת ערום ועריה", וכדי שיהיו להם "מצוות להתעסק בהם כדי שיגאלו":
ומכך ש"נתן להם שתי מצוות, דם פסח ודם מילה", מובן, שעיקר מטרת הפסח (לגבי הסרת ה"ערום ועריה") אינה בענין החיובי שבו – שחיטתו ואכילתו וכו', אלא בענין השלילי, הסרת ענין בלתי־רצוי, כדלהלן.
ו. שתי מצוות – כנגד "סור מרע ועשה טוב"
כשמעיינים בדברי רבי מתיא בן חרש ש"נתן להם שתי מצוות...", כי הם היו במצב של "ערום ועריה", נשאלת השאלה:
מדוע דוקא "שתי מצוות"? – ממה נפשך: כדי לבטל את המצב של "ערום" מספיקה מצוה אחת, ואם רצה הקדוש־ברוך־הוא, לפי הנוהג של "כי תראה ערום וכסיתו"26, להלבישם ביותר "לבושים" – מצוות וזכויות – מדוע הסתפק27 בשתי מצוות28?
ההסבר לכך הוא: כל אחת משתי המצוות בטלה פרט אחר שבמצב "ערום ועריה". לישראל היה אז חסרון כפול29:
117א) חסר להם "עשה טוב", קיום מצוות, ולא היה להם במה לצעוד לקראת "תעבדון את האלקים על ההר הזה" (שבזכות זאת "הוציאך את העם ממצרים"30),
ב) הם היו פגומים ב"סור מרע", נדבק בהם הרע של ארץ מצרים, ערוות הארץ, ולכן, אף אם יהיו להם "מצוות להתעסק בהם", לא ייתכן "שיגאלו" לגמרי ממצרים, אם לא יסירו את הרע, כי איך אפשר לצאת ממצרים אם יש בהם הרע של מצרים31?!
לפיכך ניתנו להם שתי מצוות32: מצוה אחת המביאה ל"עשה טוב" – דם מילה33, המכניסה את בני ישראל בברית עם ה'34, ומצוה אחת הגורמת ל"סור מרע" – דם הפסח (כדלהלן בסעיף ז).
[בכך מובנת יותר ההדגשה שנתנו להם את דם פסח כמצוה להתעסק בה, כי לכאורה: עיקר מצוות קרבן פסח היא אכילתו35,
(כפי שרואים שמיד עם לקיחת השה עליו להיות "שה לבית" באופן של "מכסת נפשות איש לפי אכלו..."36, ודוקא זה ש"ראוי לאכילה, פרט לחולה..."37).
אלא לפי האמור לעיל מובן, שדם הפסח מדגיש את השלילה* – ביטול הרע של מצרים].
118ז. לקיחת השה – ביטול היותם "שטופים באלילים"
כיצד קשור דם הפסח ל"סור מרע"?
וכן: מכיון ש"לא היו בידם מצוות" מובן, שהמצוות ש"נתן להם" הן מצוות כלליות38, כמצות מילה שאינה רק מצוה פרטית, אלא גם כללית, זהו "אות ברית ביני וביניכם"*, וצריך לומר, שגם בדם הפסח יש ענין כללי ב"סור מרע", ומהו?
לשם כך ממשיך רש"י ואומר "ושהיו שטופים באלילים, אמר להם משכו וקחו לכם צאן של מצוה" – הפסח ביטל את היותה של ישראל "שטופים (שלא סתם כרגיל) באלילים" (לא ענין בלתי־רצוי סתם), כדלהלן:
בפרשת וארא39 כבר למדנו, שהצאן היה העבודה־זרה של מצרים. ויוצא, אפוא, שעצם לקיחת השה – "יראת מצרים"40 – במטרה של "ושחטו אותו", ניתק אותם מעבודה־זרה41. ויתר־על־כן – באופן של "לשחטו", להיפך מ"שטופים באלילים".
מכך יובן מדוע צריך היה לקחת את השה ארבעה ימים לפני השחיטה:
כיוון שישראל היו "שטופים באלילים", ולא עבדו עבודה זרה רק פעם אחת, צריכה היתה להתבצע פעולה שתעקור מציאות זו. אילו היו לוקחים את השה ושוחטים אותו מיד, בפעולה אחת, לא היה די בכך כדי לנתקם מהיותם שטופים בעבודה זרה. רק באמצעות לקיחת השה (יראת מצרים) אליהם לזמן ממושך, כדי לשחטו42, ניתן היה לבטל את היותם "שטופים באלילים".
ולפיכך היה צריך הדבר להימשך ארבעה ימים, כפי שכבר פירש רש"י לפני־כן, לגבי העקידה43, שהקדוש־ברוך־הוא הראה לאברהם את מקום העקידה רק "ביום השלישי", "כדי שלא יאמרו הממו וערבבו פתאום וטרד דעתו ואילו היה לו שהות להימלך אל לבו לא היה עושה".
כלומר, ההוכחה לביצוע פעולה בישוב הדעת ובמחשבה היא רק לאחר ארבעה ימים44, כשם שאצל אברהם היה ה"יום השלישי" יום הרביעי45 אחרי הציווי "קח נא את בנך..."46, 119שהרי "ויקם וילך אל המקום..." היה "בבוקר"47 שלאחר הציווי.
ח. שמו של רבי מתיא – מסביר את הפירוש
כדי שבן חמש למקרא יבין טוב יותר את מאמר רבי מתיא בן חרש, שבלי להתחשב ב"שבועה שנשבעתי לאברהם שאגאל את בניו", זקוקים ישראל ל"מצוות להתעסק בהם כדי שיגאלו"48, מציין רש"י שבעל המאמר הוא רבי מתיא בן חרש, ושאת המאמר הזה "היה רבי מתיא בן חרש אומר" – נהג לאמר זאת לתלמידיו, כי זה היה ההסבר לדרכו התמידית שלו:
מסופר בגמרא49, במסכת סנהדרין, שישיבתו של רבי מתיא בן חרש היתה ברומי. היו בימיו ישיבות אחרות, וגם בארץ ישראל, אבל הישיבה שלו, הגדולה ביותר בתקופתו50, היתה דוקא ברומי.
ולכאורה: מדוע הקים את ישיבתו ברומי51, וגרם לכך שיהא צורך ללכת ממקומות אחרים אל רומי, כדברי הגמרא "צדק צדק תרדוף, הלך אחר חכמים לישיבה... אחר רבי מתיא לרומי", ולא הקים אותה בארץ ישראל52 (כרבי עקיבא, אשר "אחר רבי עקיבא לבני ברק"49 וכדומה)?
על כך אומרים "היה רבי מתיא בן חרש אומר..." – הוא נהג תמיד לנחם את תלמידיו על הימצאם ברומי, באומרו, שהגאולה תלויה בכך שיקימו ישיבה דוקא במצב של "רומי" – למצוא יהודי שהוא במצב כזה ("ערום ועריה") ולהפכו מ"רומי" ליושב בישיבה, באופן של "להתעסק53 בהם", שזהו עסקו התמידי, ולמטרה זו נמצאת ישיבתו ברומי, במקום הגלות54, כדי לעזור ליהודים אלו, ועל־ידי כך להביא את הגאולה.
ט. ההוראה לימינו: יציאה "ברכוש גדול"
מכך נובעת ההוראה לימינו:
בהיותנו שרויים בעומק הגלות האחרונה, גלות רומי, וביודענו את דברי חז"ל שכבר בתקופתם "כלו כל הקיצין"55, טוענים ישראל: אנו נמצאים בגלות כמעט אלפיים שנה – מהו הגבול לסבלם של ישראל בגלות?!
על כך עונה רש"י, שאילו צריך היה רק לצאת מן הגלות, היה הדבר יכול 120להיעשות מזמן. אבל הקדוש־ברוך־הוא רוצה שאף יהודי לא יצא מן הגלות במצב של "ערום ועריה", אלא שלכולם יהיו מצוות וזכויות.
בדומה ליציאת מצרים, שלגביה היתה ההבטחה "ואחרי כן יצאו ברכוש גדול"56, וישראל טענו, שהם מוכנים לוותר על הרכוש הגדול, והעיקר – לצאת מן הגלות57, אבל הקדוש־ברוך־הוא רצה שייצאו ברכוש גדול, לפי כל הפרושים על כך58.
וכך גם בגאולה העתידה בקרוב, אשר "כימי צאתך מארץ מצרים אראנו נפלאות"59, רוצה הקדוש־ברוך־הוא שייצאו "ברכוש גדול", לפי כל הפירושים על כך.
י. הרבי הריי"צ– ישיבתו דוקא בחו"ל למען הגאולה
זהו אחד מן הרמזים שבפרשה ליום ההילולא של כ"ק מו"ח אדמו"ר – יו"ד שבט – שהסתלק בשבת פרשת בא60:
הרבי בעצמו עסק בהפצת התורה ומצוותיה עד כדי מסירות נפש, ועד להפצת מצוות מעשיות בין כל סוגי היהודים, כפי שמפורסמים על כך כמה וכמה סיפורים,
וכל זאת, באופן – כפי שהוא הסביר בשיחה61 – של "כי תראה ערום וכסיתו ומבשרך לא תתעלם", שכאשר רואים יהודי ערום ללא ציצית וללא תפילין – "וכסיתו", (כשם שרבי מתיא בן חרש אומר – "ואת ערום ועריה, ונתן להם שתי מצוות"62),
ולמען עבודה זו היתה ישיבתו דוקא בחוץ־לארץ, בתוך הגולה63, וגם שם דוקא בתוך העיר, בתוך קול המונה של רומי"64, כדי ששם יחפשו יהודים השרויים במצב של "ערום ועריה" ויתנו להם מצוה אחת, שתי מצוות, וכך הלאה, "להתעסק בהם", והולך ומוסיף ואור.
שהרי בגאולה מגלות זו האחרונה לא יישאר אפילו יהודי אחד בגלות65, ולכן צריך לחפש כל יהודי, בכל מקום, ולדאוג שתהיה בידו לפחות מצוה 121אחת66, שלא יהיה "ערום"67 – כי בכך תלויה גאולת כלל ישראל.
ועל־ידי ש"נלכה באורחותיו נצח סלה ועד"68 באופן זה, יגרום הדבר ומיד69 "שיגאלו", והקיצו ורננו שוכני עפר והוא בתוכם, במהרה בימינו ממש.
הערות
עמוד 114
- 1. פרש"י פרשתנו יב, ו. ממכילתא עה"פ.
- 2. פרשתנו שם.
- 3. לשון רש"י שם. וראה הערה 6.
- 4. פסחים צו, א. מכילתא ופרש"י פרשתנו שם (ומסתימת לשון רש"י* משמע, שהוא דין גם בפסח דורות).וראהאנציקלופדי'תלמודיתע'בקורמומים (ע' קסג), וש"נ. תורה שלמה פרשתנו מילואים לכרך י"א סי' יב.
- 5. פרש"י שם, ג ד"ה הזה. ממכילתא ותיב"ע עה"פ. פסחים שם.
- 6. שם, ו – לאחרי שמפרש "והי' לכם למשמרת, זה לשון בקור כו'". וראה מפרשי רש"י (גו"א, דברי דוד, משכיל לדוד ועוד) ביאור המשך ב' הענינים שבפרש"י [ובפרט שהשאלה "מפני מה הקדים לקיחתו כו'" הי' לכאורה צ"ל מקומה לעיל בפסוק ג (כקושיית הרא"ם ועוד)] – דמכיון שהענין דבקור ממום ד' ימים הוא גם בפסח דורות (כנ"ל הערה 4), א"כ עכצ"ל דזה שהלקיחה היא בעשור לחודש אינה בשביל בקור ממום*, שהרי בפסח דורות אין צ"ל הלקיחה בעשור לחודש: וא"כ קשה "מפני מה הקדים לקיחתו לשחיטתו ארבעה ימים מה שלא צוה כן בפסח דורות", [ומתורצת עפ"ז גם הוספת רש"י (על לשון המכילתא) "מה שלא צוה כן בפסח דורות" – כי זהו יסוד השאלה "מפני מה הקדים כו'", כנ"ל (ראה דברי דוד שם)].
- 7. עה"פ.
- 8. יחזקאל טז, ח.
- 9. שם, ז.
- 10. תיבות אלו ליתא במכילתא שלפנינו. וראה משכיל לדוד כאן. לקמן בפנים סעיף ב' והערה 15, 18.
- . במכילתא שם מסיים "והי' לכם למשמרת להוציא פסח דורות .. מקחו כל זמן". וראה מפרשי המכילתא. תו"ש שם.
- . וצ"ע ברבינו בחיי (לעיל פסוק ג): "יהי' נלקח בעשור ונשחט בי"ד, למדך הכתוב שהוא טעון בקור ארבעה ימים ולכך הקדים לקיחתו לשחיטתו ארבעה ימים". וראה תו"ש שם.
עמוד 114
- 11. בגו"א כאן מפרש* דמכיון שפסח טעון התעסקות דבקור מום ד' ימים לכן הקדים גם לקיחתו ד' ימים כדי שיעסקו בו ד' ימים – אבל ביאור זה לא נרמז כלל בדברי רמב"ח (כי רמב"ח מבאר רק הצורך שיהיו עסוקים במצות בכלל).
- 12. פרשתנו שם, ז. שם, כב.
- 13. רבותינו בעה"ת (דעת זקנים פסוק ג. הדר זקנים פסוק ו). ועד"ז בריב"א ורע"ב כאן (בפי' האחרון). וראה גם אלשיך ומשכיל לדוד כאן באו"א קצת (וראה לקמן הערה 15). בריב"א ורע"ב שם לפנ"ז מפרשים שטעמו של רש"י למה הקדים ד' ימים קודם שחיטה הוא "כדי להיות הלקיחה בשעת משיכת ידם (הפרשתן) מע"ז שהיא בעשור .. משכו וקחו" – אבל (נוסף לזה שלא ביארו למה הביא רש"י בפירושו מאמרו של רמב"ח) עדיין חסר ביאור, מהו הענין בזה שהלקיחה תהי' בשעת משיכת ידם מע"ז (ולאידך – הדיבור הי' בר"ח והציווי דמשכו כו' מע"ז בפועל דחו ל"בעשור לחודש"?).
- 14. ד, כד.
- 15. במשכיל לדוד מפרש, דהקב"ה ציוום שימולו בעשור לחודש אלא שקצתם לא מלו אז ומלו א"ע בליל טו (ואליהם כוונת רש"י ב"מלו באותו הלילה"), ע"ש – אבל (נוסף על מה שיש להקשות בגוף פירושו, כדלקמן הערה 18, הרי) עניין זה לא נמצא בפרש"י, אפילו לא ברמז. ומסתימת לשונו "מלו באותו הלילה .. מתבוססת בדמיך" משמע, שמדבר רק ע"ד מילת בנ"י בליל טו.
- 16. בהמשך לשונו – ובמכילתא הובא רק לשון הכתוב "מתבוססת בדמיך".
- . בתי' הא'. תירוצו הב' (וכן התי' שבצידה לדרך כאן) אינו ע"ד הפשט. ע"ש.
עמוד 115
- 17. יחזקאל שם, ו.
- 18. וכן מפורש בשמו"ר פי"ט, ה. שהש"ר פ"א, יב (ג). וכן מוכח לפי דחז"ל (פדר"א פכ"ט. תיב"ע פרשתנו שם, יג. ועוד) דגם מדם מילה נתנו לאות על הבתים. ולהעיר, שלפרש"י (לקמן פסוק מג) האזהרה ד"כל ערל לא יאכל בו" (שם, מח) נאמרה בי"ד בניסן [ועפ"ז צ"ע במ"ש במשכיל לדוד כאן, דמה שהקדים לקיחתו לעשור בחודש הוא "כדי שיתרצו למול א"ל ויקחו .. להזכירם שהם צריכים לעשות הפסח וכל בן נכר לא יאכל בו כו'" – שהרי אזהרה זו נאמרה לאחרי זה בי"ד].
- 19. פרשתנו שם, כא.
- 20. ראה רא"ם (ועוד) כאן.
- 21. ובפרט שנותן מקום לטעות שזהו המשך דברי רמב"ח.
- 22. להעיר שבדפוס שני דרש"י לא העתיק תיבת "הי'".
עמוד 116
- 23. ראה גם ש"ך עה"ת כאן (ושם, שזהו הדיוק "הי' רמב"ח אומר כו'", כי רמב"ח לא בא לתרץ למה קדמה לקיחתו כו'" אלא שבעל המכילתא מביא ש"הי' רמב"ח אומר כו'" כי ע"פ דרשתו מתורצת גם שאלה זו, ע"ש. וראה גם אלשיך כאן).
- 24. פרשתנו שם, מג ובפרש"י.
- 25. פרש"י שם, יא.
- 26. ישעי' נח, ז. וראה לקמן סעיף יוד ובהערה 61.
- 27. להעיר ממרז"ל (מכות כג, ב במשנה) רצה הקב"ה לזכות את ישראל לפיכך הרבה להם תומ"צ.
- 28. ראה – ע"ד הדרוש – גו"א כאן. גבורות ה' פל"ה.
- 29. וכב' הלשונות "ערום וערי'". וראה ריטב"א להגש"פ, שמפרש "ערום" – ערומים מן המצות. "ומהו ערי' .. שלא קיימו מצות מילה".
עמוד 117
- 30. שמות ג, יב וברש"י.
- 31. ע"פ המבואר בפנים יש לבאר זה שהעתיק רש"י (בראי' הב' – מזכרי' ט, יא) גם סיום הכתוב "(גם את בדם בריתך שלחתי אסיריך) מבור אין מים בו" – דלכאורה אין זה מוסיף כלום בהראי' – כי בתיבות אלו מרמז רש"י לפירושו בפ' וישב עה"פ (לז, כד) "והבור רק אין בו מים" – "מים אין בואבלנחשיםועקרביםישבו",היינודכאשר"מים אין בו" באים בו במילא נחשים ועקרבים (ראה לקו"ש [המתורגם] חט"ו ע' 350 ואילך): ועד"ז בעניננו, דמכיון ש"לא היו בידם מצות" בדרך ממילא נעשו "שטופים באלילים" (נתדבק בהם הרע של מצרים).
- 32. ראה גם גבורות ה' שם (אלא ששם מפרש, דמילההיאהסרתהערלהוהפסחהואעבודתולוית'. וראה הערה הבאה).
- 33. ראה עד"ז אלשיך כאן. וראה אוה"ת יתרו (כרך ז' ע' ב'תרצז): פסח הוא מל' .. ובה מל"ת .. ז"א שבו מ"ע והיינו ע"י מילה* יסוד ז"א (וראה שם – כי העיקר במצות הפסח כאן הוא "דם פסח", שלילת הרע, כבפנים.
- 34. וגם: מכיון שהי' צ"ל תיקון ע"ז שלא קיימו מצות, הי' צ"ל ע"י מצוה שהיו מחוייבים בה מכבר, ולא מצוה שנתחדשה רק עתה.
- 35. בלשון המשנה (פסחים עו, ב) – הפסח "לא בא מתחילתו אלא לאכילה".
- 36. פרשתנו שם, ג־ד.
- 37. רש"י שם.
- *. עפ"ז יש לתרץ ג"כ מ"ש במשכיל לדוד ש"מצות הפסח (לחוד) אין בה כדאי שהיא מצוה שאין בה שום צערא דגופא אדרבה הנאה וטעמא" כ"א גם) שיהא מהול (ראה צפע"נ לרמב"ם ריש הל' מילה. ובכ"מ. לקו"ש [המתורגם] ח"ג ע' 12 ואילך. וראה ע"ד החסידות סהמ"צ להצ"צ מצות מילה. אוה"ת בראשית כרך ד' ס"פ לך).
- . להעיר דמצות מילה היא (לא רק שלא יהא ערל, ע' ב'תרחצ). ובאוה"ת שה"ש (ע' תפז): במצרים בשתי מצות בדם הפסח ובדם המילה .. דם פסח ה' גבורות שבמלכות ודם מילה ה' חסדים שביסוד. ועפ"ז מתורץ מה שהקדים (רמב"ח ו)רש"י דם פסח לדם מילה – מתאים להסדר (כבקרא) סור מרע (ואח"כ) ועשה טוב (ראה אלשיך שם); וכן הי' גם אצל בנ"י במצרים (גם לרש"י), שהרי פסח הי' בין הערביים, ומילה – "באותו הלילה".
עמוד 118
- 38. להעיר ממחז"ל (כריתות בתחלתה): ל"ו כריתותבתורהכו'הפסחוהמילהבמצותעשה.וראה אוה"ת יתרו שם.
- *. לך יז, יא. וראה גו"א כאן.
- 39. ח, כב וברש"י.
- 40. לשון רש"י שם.
- 41. ראה גם אלשיך ואוה"ח כאן. – ועפ"ז מתורצת קושיית הבאר מים חיים (לאחי המהר"ל) כאן ד"א"כ יהי' להם ג' מצות" (גם פרישת ע"ז) – כי פסחופרישתע"זתוכנםותועלתם בנדו"דהיינוהך.
- 42. ובפרטשהי'קשורעםמסנ"פ,וכמש"נ(וארא שם)"הןנזבחגו'ולאיסקלונו".וראהמדרששהובא בבעה"ת (דלעילהערה13). טור או"ח סי' תלובב"ח שם. וראה גם תיב"ע כאן.
- 43. וירא כב, ד.
- 44. להעיר מרש"י יתרו יט, טז: הוא יום ד'.
- 45. כי בפשטות, "ביום השלישי" היינו משיצא מביתו (כמ"ש הראב"ע שם. רמב"ן שם, ג (בכמה דפוסי הרמב"ן נשמטה תיבת "והולכים")).
- 46. שם, ב.
עמוד 119
- 47. שם, ג.
- 48. ובפרט שכבר פרש"י לעיל (שמות ג, יב): ששאלת מה זכות יש לישראל שיצאו ממצרים .. עתידים לקבל התורה.
- 49. לב, ב.
- 50. הגהות מיימוניות הל' סנהדרין ספ"ו.
- 51. ובפרט ע"פ פרש"י ס"פ וישלח.
- 52. ובפרט שכשיצא רמב"ח לחו"ל קרע בגדיו (ספרי ראה יב, כט).
- 53. ראה ב"ח לטאו"ח סמ"ז ד"ה ונוסחא. סד"ה אריב"ל כו' נכסיו, תרפ"ח.
- 54. להעיר שר' מתיא ניצוץ יוסף הצדיק (הובא בסה"ד בערכו) – והרי ענינו של יוסף שכלכל את בנ"י במצרים, וממנו בא הכח לעבודת הבירורים ו(במילא) גאולת מצרים (ראה בארוכה לקו"ש [המתורגם] ח"ג ע' 85 ואילך).
- 55. סנהדרין צז, ב.
עמוד 120
- 56. לך טו, יד.
- 57. ברכות ט, ריש ע"ב.
- 58. מתחיל בונצלתם את מצרים כפשוטו ועד – לכל ניצוצי קדושה שהיו שם. וראה תו"א (פרשתנו ס,ג)שהעלומשםר"בניצוציםמהרפ"חשנפלוכו'.
- 59. מיכה ז, טו.
- 60. לפני שלשים שנה* – שנת ה'שי"ת – ראה לקו"ש [המתורגם] (ח"ב ע' 272 ואילך. ח"ד ע' 305 ואילך) ביאור ענין דשלשים שנה. וראה לקוטי לוי"צ אג"ק ע' רעז.
- 61. פורים תרצ"א (לקו"ד ח"ד תשכט, א). והוא ע"פ תדבא"ר פכ"ז.
- 62. כההמשך בתדבא"ר שם – "וכן אתה מוצא .. שבמצרים .. ואת ערום וערי' .. שנתרוקנים מן המצות ואין בך אלא שתי מצות אחת דם פסח ואחת דם מילה".
- 63. להעיר ממשנ"ת (לקו"ש [המתורגם] ח"ג ע'
- 64. לשון הש"ס – מכות בסופה.
- 65. ראה בארוכה לקו"ש חי"א ע' 2 ואילך, וש"נ.
- . שיחה זו י"ל בשנת תש"מ. המו"ל.
- 89. ע"ד כ"ק מו"ח אדמו"ר ויוסף הצדיק (ראה לעיל הערה 54).
עמוד 121
רש"י על שמות י״ב:ו׳ - הטקסט מספריא
והיה לכם למשמרת. זֶהוּ לְשׁוֹן בִּקּוּר, שֶׁטָּעוּן בִּקּוּר מִמּוּם אַרְבָּעָה יָמִים קֹדֶם שְׁחִיטָה (פסחים צ"ו). וּמִפְּנֵי מָה הִקְדִּים לְקִיחָתוֹ לִשְׁחִיטָתוֹ אַרְבָּעָה יָמִים, מַה שֶּׁלֹּא צִוָּה כֵן בְּפֶסַח דּוֹרוֹת? הָיָה רַ' מַתְיָא בֶּן חָרָשׁ אוֹמֵר, הֲרֵי הוּא אוֹמֵר "וָאֶעֱבֹר עָלַיִךְ וָאֶרְאֵךְ וְהִנֵּה עִתֵּךְ עֵת דּוֹדִים" (יחזקאל ט"ז) – הִגִּיעָה שְׁבוּעָה שֶׁנִּשְׁבַּעְתִּי לְאַבְרָהָם שֶׁאֶגְאַל אֶת בָּנָיו, וְלֹא הָיוּ בְיָדָם מִצְווֹת לְהִתְעַסֵּק בָּהֶם כְּדֵי שֶׁיִּגָּאֲלוּ, שֶׁנֶּאֱמַר "וְאַתְּ עֵרוֹם וְעֶרְיָה" (שם), וְנָתַן לָהֶם שְׁתֵּי מִצְווֹת, דַּם פֶּסַח וְדַם מִילָה, שֶׁמָּלוּ בְאוֹתוֹ הַלַּיְלָה, שֶׁנֶּאֱמַר "מִתְבּוֹסֶסֶת בְּדָמָיִךְ" (שם) – בִּשְׁנֵי דָּמִים, וְאוֹמֵר "גַּם אַתְּ בְּדַם בְּרִיתֵךְ שִׁלַּחְתִּי אֲסִירַיִךְ מִבּוֹר אֵין מַיִם בּוֹ" (זכריה ט'); וּלְפִי שֶׁהָיוּ שְׁטוּפִין בֶּאֱלִילִים אָמַר לָהֶם משכו וקחו לכם, מִשְׁכוּ יְדֵיכֶם מֵאֱלִילִים, וּקְחוּ לָכֶם צֹאן שֶׁל מִצְוָה (מכילתא):
ושחטו אתו וגו'. וְכִי כֻּלָּן שׁוֹחֲטִין? אֶלָּא מִכָּאן שֶׁשְּׁלוּחוֹ שֶׁל אָדָם כְּמוֹתוֹ (קידושין מ"א):
קהל עדת ישראל. קָהָל וְעֵדָה וְיִשְׂרָאֵל; מִכָּאן אָמְרוּ, פִּסְחֵי צִבּוּר נִשְׁחָטִין בְּשָׁלוֹשׁ כִּתּוֹת זוֹ אַחַר זוֹ, נִכְנְסָה כַת רִאשׁוֹנָה נִנְעֲלוּ דַּלְתוֹת הָעֲזָרָה וְכוּ'. כִּדְאִיתָא בִּפְסָחִים (דף ס"ד):
בין הערבים. מִשֵּׁשׁ שָׁעוֹת וּלְמַעְלָה קָרוּי בֵּין הָעַרְבַּיִם, שֶׁהַשֶּׁמֶשׁ נוֹטֶה לְבֵית מְבוֹאוֹ לַעֲרֹב; וּלְשׁוֹן בין הערבים נִרְאֶה בְעֵינַי אוֹתָן שָׁעוֹת שֶׁבֵּין עֲרִיבַת הַיּוֹם לַעֲרִיבַת הַלַּיְלָה, עֲרִיבַת הַיּוֹם בִּתְחִלַּת ז' שָׁעוֹת מִכִּי יִנָּטוּ צִלְלֵי עֶרֶב, וַעֲרִיבַת הַלַּיְלָה בִּתְחִלַּת הַלַּיְלָה. ערב לְשׁוֹן נֶשֶׁף וְחֹשֶׁךְ, כְּמוֹ "עָרְבָה כָּל שִׂמְחָה" (ישעיהו כ"ד):
והיה לכם למשמרת AND IT SHALL BE IN YOUR KEEPING (or watching) — This expresses the idea of examining, and the text therefore implies that it requires examination against any blemish during the four days before slaughter (Pesachim 96a). And why did He order that it should be taken from the flock four days before its slaughter, something which He did not command in respect to the paschal-lamb that was offered by succeeding generations? Rabbi Mathia, the son of Cheresh, said, in answer: Behold, it (Scripture) says, (Ezekiel 16:8) “And I passed over thee (an allusion to God’s passing over the Israelites in Egypt) and looked upon thee, and behold, thy time was the time of love” — there had arrived the time to fulfil the oath which I had sworn to Abraham to redeem his children. They, however, possessed no divine commands in which to engage in order that they should merit to be redeemed — as it is said (Ezekiel 16:7) “thou wast naked and bare” (i. e. bare of all merit earned through the fulfilment of God’s commands). He therefore gave them two commands, relating respectively to the blood of the paschal-lamb and the blood of the circumcision — for that night they circumcised themselves, as it is said (Ezekiel 16:6) “[When I passed over thee] I saw thee wallowing in thy bloods (בְּדָמַיִךְ is plural)” i. e. in two kinds of blood. Further it states, (Zechariah 9:11) “As for thee, also, because of the blood of the covenant I released thy prisoners out of the pit wherin there is no water”. And yet another reply to this question is, that because they were sunk in idolatry and had no merit gained by the practice of a divine command, He said unto them, (v. 21) משכו “Draw” — withdraw your hands from idols; וקחו לכם צאן “and take unto yourselves a lamb” to fulfil a divine command (Mekhilta).
ושחטו אתו וגו׳ AND THEY SHALL SLAUGHTER IT etc. — But did they all slaughter it (one alone did this on behalf of the company formed to eat that particular lamb; cf. Chullin 29b)? But we derive from this statement the legal principle that a man’s agent is as himself (this is derived from the fact that although one alone slaughtered the lamb on behalf of many, Scripture still states: they shall slaughter it) (Mekhilta; Kiddushin 41b).
קהל עדת ישראל it speaks here of קהל assembly, עדה congregation, ישראל Israel, whilst one of these terms alone would have sufficed; hence they (the Rabbis) said: the paschal-lambs of the congregation (a term used in contrast to that which was sacrificed by an individual on the 14th of the second month; cf. Numbers 9:9—14) are to be slaughtered in three groups, one after the other — the first group entered and the doors of the court were closed, etc. as is to be found in the Talmud, Treatise Pesachim (64a).
בין הערבים AT EVENTIDE — The period beginning at six hours (reckoning from six o’clock in the morning) and hence forward is called בין הערבים (Mekhilta), because the sun then inclines in the direction of the place of its setting to become darkened. The expression בין הערבים appears to me to denote those hours which are between the darkening of the day and the darkening of the night. The darkening of the day is at the beginning of the seventh hour in the day, from when the shadows of evening decline; and the darkening of the night is at the commencement of the night (this period is therefore from noon until the beginning of night). The word ערב is an expression for gloom and darkness, as in (Isaiah 24:11). “All joy is darkened".
שמות רבה י״ט:ה׳ - הטקסט מספריא
זֹאת חֻקַּת הַפָּסַח, אָמַר רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן חֲלַפְתָּא כֵּיוָן שֶׁיָּצְאוּ יִשְׂרָאֵל מִמִּצְרַיִם אָמַר הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא לְמשֶׁה הַזְהֵר לְיִשְׂרָאֵל עַל מִצְוַת הַפֶּסַח, כָּל בֶּן נֵכָר לֹא יֹאכַל בּוֹ, וְכָל עֶבֶד אִישׁ מִקְנַת כֶּסֶף וּמַלְתָּה אֹתוֹ וגו', כֵּיוָן שֶׁרָאוּ יִשְׂרָאֵל שֶׁפָּסַל לָעֲרֵלִים לֶאֱכֹל בַּפֶּסַח עָמְדוּ כָּל יִשְׂרָאֵל לְשָׁעָה קַלָּה וּמָלוּ כָּל עַבְדֵיהֶם וּבְנֵיהֶם וְכָל מִי שֶׁיָּצָא עִמָּהֶם, שֶׁנֶּאֱמַר: וַיֵּלְכוּ וַיַּעֲשׂוּ בְּנֵי יִשְׂרָאֵל. מָשָׁל לְמֶלֶךְ שֶׁעָשָׂה מִשְׁתֶּה לְאוֹהֲבָיו, אָמַר הַמֶּלֶךְ אִם אֵין סִימָנְטְרִי עַל כָּל הַמְסֻבִּין אַל יִכָּנֵס אֶחָד מֵהֶם לְכָאן. כָּךְ הָאֱלֹהִים עָשָׂה מִשְׁתֶּה לָהֶם (שמות יב, ח): צְלִי אֵשׁ עַל מַצּוֹת וּמְרֹרִים, מִפְּנֵי שֶׁגְּאָלָן מִן הַצָּרָה, אָמַר לָהֶם אִם אֵין חוֹתָמוֹ שֶׁל אַבְרָהָם בִּבְשַׂרְכֶם לֹא תִטְעֲמוּ מִמֶּנּוּ, מִיָּד כָּל הַנּוֹלָד בְּמִצְרַיִם נִמּוֹלוּ לְשָׁעָה קַלָּה, עֲלֵיהֶם נֶאֱמַר (תהלים נ, ה): אִסְפוּ לִי חֲסִידָי כֹּרְתֵי בְרִיתִי עֲלֵי זָבַח. וְרַבּוֹתֵינוּ אָמְרוּ, לֹא בִּקְּשׁוּ יִשְׂרָאֵל לָמוּל בְּמִצְרַיִם, אֶלָּא כֻּלָּם בִּטְּלוּ הַמִּילָה בְּמִצְרַיִם חוּץ מִשִּׁבְטוֹ שֶׁל לֵוִי, שֶׁנֶּאֱמַר (דברים לג, ח): וּלְלֵוִי אָמַר תֻּמֶּיךָ וְאוּרֶיךָ, לָמָּה (דברים לג, ט): כִּי שָׁמְרוּ אִמְרָתֶךָ וּבְרִיתְךָ יִנְצֹרוּ, בְּמִצְרַיִם. וְהָיָה הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא מְבַקֵּשׁ לְגָאֳלָן וְלֹא הָיָה לָהֶם זְכוּת, מֶה עָשָׂה הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא קָרָא לְמשֶׁה וְאָמַר לוֹ לֵךְ וּמְהוֹל אוֹתָם. וְיֵשׁ אוֹמְרִים, שָׁם הָיָה יְהוֹשֻׁעַ שֶׁמָּל אוֹתָם, שֶׁנֶּאֱמַר (יהושע ה, ב): וְשׁוּב מֹל אֶת בְּנֵי יִשְׂרָאֵל שֵׁנִית, וְהַרְבֵּה מֵהֶן לֹא הָיוּ מְקַבְּלִים עֲלֵיהֶם לָמוּל, אָמַר הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא שֶׁיַּעֲשׂוּ הַפֶּסַח וְכֵיוָן שֶׁעָשָׂה משֶׁה אֶת הַפֶּסַח גָּזַר הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא לְאַרְבַּע רוּחוֹת הָעוֹלָם וְנוֹשְׁבוֹת בַּגַּן עֵדֶן מִן הָרוּחוֹת שֶׁבַּגַּן עֵדֶן הָלְכוּ וְנִדְבְּקוּ בְּאוֹתוֹ הַפֶּסַח, שֶׁנֶּאֱמַר (שיר השירים ד, טז): עוּרִי צָפוֹן וּבוֹאִי תֵימָן, וְהָיָה רֵיחוֹ הוֹלֵךְ מַהֲלַךְ אַרְבָּעִים יוֹם, נִתְכַּנְסוּ כָּל יִשְׂרָאֵל אֵצֶל משֶׁה אָמְרוּ לוֹ בְּבַקָּשָׁה מִמְּךָ הַאֲכִילֵנוּ מִפִּסְחֲךָ, מִפְּנֵי שֶׁהָיוּ עֲיֵפִים מִן הָרֵיחַ, הָיָה אוֹמֵר הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא, אִם אֵין אַתֶּם נִמּוֹלִין אֵין אַתֶּם אוֹכְלִין, שֶׁנֶּאֱמַר: וַיֹּאמֶר ה' אֶל משֶׁה וְאֶל אַהֲרֹן זֹאת חֻקַּת הַפָּסַח וגו', מִיָּד נָתְנוּ עַצְמָן וּמָלוּ, וְנִתְעָרַב דַּם הַפֶּסַח בְּדַם הַמִּילָה, וְהַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא עוֹבֵר וְנוֹטֵל כָּל אֶחָד וְאֶחָד וְנוֹשְׁקוֹ וּמְבָרְכוֹ, שֶׁנֶּאֱמַר (יחזקאל טז, ו): וָאֶעֱבֹר עָלַיִךְ וָאֶרְאֵךְ מִתְבּוֹסֶסֶת בְּדָמָיִךְ וגו', חֲיִי בְּדַם הַפָּסַח, חֲיִי בְּדַם מִילָה.
רמב"ן על שמות י״ט:ג׳ - הטקסט מספריא
וּמֹשֶׁה עָלָה אֶל הָאֱלֹהִים מִיּוֹם בּוֹאָם אֶל הַר סִינַי כִּסָּה הֶעָנָן אֶת הָהָר וְשָׁם כְּבוֹד ה', וְזֶהוּ שֶׁכָּתוּב (שמות כ"ד:ט"ז) "וַיִּשְׁכֹּן כְּבוֹד ה' עַל הַר סִינַי וַיְכַסֵּהוּ הֶעָנָן שֵׁשֶׁת יָמִים", קֹדֶם מַתַּן תּוֹרָה (יומא ד.), וּלְפִיכָךְ אָמַר וּמֹשֶׁה עָלָה אֶל הָאֱלֹהִים, כִּי עָלָה אֶל קְצֵה הָהָר לְהִזְדַּמֵּן לְפָנָיו, וְלֹא בָּא אֶל הָעֲרָפֶל אֲשֶׁר שָׁם הָאֱלֹהִים, וַיִּקְרָא אֵלָיו הַשֵּׁם מֵרֹאשׁ הָהָר כֹּה תֹאמַר לְבֵית יַעֲקֹב. וְרַבִּי אַבְרָהָם אָמַר (אבן עזרא על שמות י"ט:ג') כִּי "וַיִּקְרָא אֵלָיו" מֻקְדָּם, שֶׁקָּרָא לוֹ וְעָלָה אֵלָיו. וְלֹא נִרְאֶה לִי, כִּי הַקְּרִיאָה הִיא כֹּה תֹאמַר לְבֵית יַעֲקֹב, וְהוּא יְפָרֵשׁ וַיִּקְרָא אֵלָיו לֵאמֹר לוֹ "כֹּה תֹאמַר לְבֵית יַעֲקֹב". וְאֵינֶנּוּ נָכוֹן. וְטַעַם עֲלֵה אֶל הָאֱלֹהִים, וַיִּקְרָא אֵלָיו ה', כִּי עָלָה אֶל כְּבוֹד הַשֵּׁם שֶׁשָּׁכַן בָּהָר לֵאמֹר לְיִשְׂרָאֵל עֲשֶׂרֶת הַדִּבְּרוֹת, וּבִשְׁמוֹ הַגָּדוֹל יְדַבֵּר עִם מֹשֶׁה, כְּטַעַם "אִם יִהְיֶה נְבִיאֲכֶם" וְגוֹ' (במדבר יב ו-ח):
משנה תורה, הלכות סנהדרין והעונשין המסורין להם ו׳ - הטקסט מספריא
כל דיין שדן דיני ממונות וטעה אם טעה בדברים הגלויים והידועים כגון דינין המפורשין במשנה או בגמרא חוזר הדין ומחזירין הדבר כשהיה ודנין בו כהלכה ואם אי אפשר להחזיר כגון שהלך זה שנטל הממון שלא כדין למדינת הים או שהיה אלם או שטמא דבר טהור או שהורה בכשרה שהיא טריפה והאכילה לכלבים וכיוצא בזה הרי זה פטור מלשלם אע"פשגרם להזיק לא נתכוון להזיק.
טעה בשקול הדעת כגון דבר שהוא מחלוקת תנאים או אמוראים ולא נפסקה הלכה כאחד מהן בפירוש ועשה כאחד מהן ולא ידע שכבר פשט המעשה בכל העולם כדברי האחר אם היה זה דיין מומחה ונטל רשות מראש גלות או שלא היה נוטל רשות אבל קבלו אותו בעלי דינין עליהן הואיל והוא מומחה חוזר הדין ואם אי אפשר להחזיר פטור מלשלם אחד הנוטל רשות מראש גלות או הנוטל רשות מבית דין של ישראל בארץ ישראל אבל לא בחוצה לארץ כמו שביארנו.
היה הטועה מומחה ולא נטל רשות ולא קבלו אותו בעלי דינין עליהן או שלא היה מומחה אבל קבלו אותו בעלי דינין עליהן לדון להן כדין וטעה בשקול הדעת אם נשא ונתן ביד מה שעשה עשוי וישלם מביתו אם לא נשא ונתן ביד יחזור הדין ואם אי אפשר להחזיר ישלם מביתו.
אבל מי שאינו מומחה ולא קבלו אותו בעלי דינין אע"פ שנטל רשות הרי זה בכלל בעלי זרוע ואינו בכלל הדיינין לפיכך אין דיניו דין בין טעה בין לא טעה וכל אחד מבעלי דינין אם רצה חוזר ודן בפני בית דין ואם טעה ונשא ונתן ביד חייב לשלם מביתו וחוזר ולוקח מבעל דין זה שנתן לו שלא כהלכה ואם אין לו להחזיר או שטמא או שהאכיל דבר המותר לכלבים ישלם כדין כל גורם להזיק שזה מתכוין להזיק הוא.
דיין שטעה וחייב שבועה למי שאינו חייב בה ועשה זה פשרה עם בעל דינו כדי שלא ישבע ואחר כך ידע שאינו בן שבועה אף על פי שקנו מידו על הפשרה אינה כלום שלא קבל עליו ליתן לו או למחול לו אלא כדי שיפטר משבועה שחייבו בה הטועה וכל קניין בטעות חוזר וכן כל כיוצא בזה.
שנים שנתעצמו בדין אחד אומר נדון כאן ואחד אומר נעלה לבית דין הגדול שמא יטעו אלו הדיינין ויוציאו ממון שלא כדין כופין אותו ודן בעירו ואם אמר כתבו ותנו לי מאי זה טעם דנתוני שמא טעיתם כותבים ונותנין לו ואחר כך מוציאין ממנו ואם הוצרך לשאול דבר מבית דין הגדול שבירושלים כותבים ושולחין ושואלין ודנין להם בעירם כפי מה שיבא בכתב בית דין הגדול.
במה דברים אמורים בשאר הדינין שזה טוען וזה טוען או כשאמר המלוה נדון כאן והלוה אומר נלך לבית דין הגדול אבל אם אמר המלוה נלך לבית דין הגדול כופין את הלוה ועולה עמו שנאמר עבד לוה לאיש מלוה וכן אם טען זה שהזיקו או גזלו ורצה הטוען לעלות כופין בית דין שבעירו את הנטען לעלות עמו וכן כל כיוצא בזה.
בד"א כשיהיו שם עדים או ראיה לנגזל או לניזק או למלוה אבל טענה רקנית אין מחייבין את הנטען לצאת כלל אלא נשבע במקומו ונפטר.
וכן הדין בזמן הזה שאין שם בית דין גדול אבל יש מקומות שיש בהן חכמים גדולים מומחין לרבים ומקומות שיש בהן תלמידים שאינן כמותן אם אמר המלוה נלך למקום פלוני שבארץ פלונית לפלוני ופלוני הגדול ונדון לפניו בדין זה שכופין את הלוה והולך עמו וכן היו מעשים בכל יום בספרד.
מצוטט ב־5 עמודים
לקוטי שיחות 3
- כרך לא ‹ שמות ‹ שיחה ב ‹ 13 לקו"ש חט"ז ע' 116
- כרך כב ‹ הוספות - שיחות ‹ שיחה א ‹ 176 לקו"ש חט"ז ע' 114
- כרך כב ‹ הוספות - שיחות ומכתבים ‹ שיחה ה ‹ 256 לקו"ש חט"ז ע' 114
תורת מנחם 2
- ה - שנת תשי"ב - חלק שני ‹ בס"ד. שיחת אחרון של פסח ה'תשי"ב. לקו"ש חט"ז ע' 114
- סז - שנת תשל"ב - חלק שני ‹ שיחת ש"פ ויקהל-פקודי, כ"ה אדר, פ' החודש, מבה"ח ניסן, ה'תשל"ב לקו"ש חט"ז ע' 119

