שיחה ב
348שיחה ב
מקץ
א. פירוש רש"י על המילה "נכמרו"
מן הפסוק "וימהר יוסף כי נכמרו רחמיו אל אחיו"1 מצטט רש"י, ב"דיבור המתחיל" השני את המילה "נכמרו"2 ומפרש: "נתחממו, ובלשון משנה3 על הכומר של זתים, ובלשון ארמי משום מכמר בישרא4, ובמקרא5 עורנו כתנור נכמרו, נתחממו ונקמטו קמטים קמטים, מפני זלעפות רעב, כן דרך כל עור כשמחממין אותו נקמט ונתכווץ".
מובן מדוע צריך רש"י להביא בכלל הוכחה לפירושו, שמשמעות המילה "נכמרו" היא "נתחממו": כיון ש"בן החמש למקרא" נתקל כאן לראשונה בתורה* במילה "נכמרו", יש צורך ב להסביר את הפירוש באמצעות הוכחה.
אך יש להבין:
א) מדוע נזקק רש"י לשלוש הוכחות? שהרי, כמובן בפשטות, כפי שהוסבר פעמים רבות – מבואות מספר הוכחות כאשר כל אחת מהן כשלעצמה אינה מספקת ואחרות מסייעות בכך – במה אין כל אחת מההוכחות בנפרד מספקת בעניננו?
ב) סדר ההוכחות בפירוש רש"י אינו מובן כלל – תחילה הוא אומר "בלשון משנה" לאחר מכן "בלשון ארמי" ורק לאחר מכן הוא אומר "ובמקרא": לכאורה, היתה צריכה ההוכחה הראשונה להיות מהמקרא, ובמיוחד כאשר להוכחה מה"מקרא" יש מעלה נוספת, ששם מופיע בדיוק אותו ביטוי המופיע בפסוקנו – "נכמרו", לאחר מכן, אם הכרחי, היה צריך להביא את ההוכחה מ"לשון משנה" ורק לאחר מכן
מן הגמרא "לשון ארמי".
ג) מדוע מביא רש"י את ההוכחה 348"בלשון משנה" מ"כומר של זתים", במסכת בבא מציעא, ולא מ"כומר של ענבים"6, המוזכר לפני כן7 בגמרא – במסכת יבמות8?
ד) גם "בלשון ארמי" עצמה, צריך היה רש"י, לכאורה, לציין במקום את הביטוי "מכמר בישרא" שבמסכת פסחים, את הביטוי "בושלי כמרא" המופיע לפני כן, במסכת ברכות9.
ה) יותר מכך אין מובן מדוע מביא רש"י בלשון "מקרא" פסוק מ"איכה", כאשר המילה "נכמרו" מופיעה כבר ב"מלכים"10 וב"הושע"11 – אשר לא זו בלבד שהם קודמים בסדר הספרים בתנ"ך12, אלא הם אף מתאימים יותר להוות הוכחה, עקב משמעותם של הביטויים, הדומים למשמעות הביטוי בפסוקנו: הן הביטוי "נכמרו רחמיה" במלכים והן "נכמרו נחומי" בהושע מופיעים בקשר לרגש שבלב, בדיוק כמו הביטוי "נכמרו רחמיו" שבפרשתנו. ואילו הביטוי "עורנו כתנור נכמרו" שבאיכה מופיע בקשר לעור, וזהו דבר שונה לחלוטין.
ו) בהביאו את ההוכחה "עורנו כתנור נכמרו" מצטט רש"י את המשך הפסוק:
מפני זלעפות רעב". ולכאורה, אין זה קשור לענין, ומיותר לציין זאת בהוכחה13. כפי שאכן רואים בהוכחות האחרות, מלשון "משנה" ו"ארמי", שרש"י אינו מצטט14 את המשך הענין.
ז) יותר מכך קשה להבין את הסברו של רש"י בסיכום הפירוש "כן דרך כל עור כשמחחממין אותו נקמט ונתכווץ"
מהו הקשר של דברים אלו לעניננו15?
349ח) בכל מקרה, היה צורך לכתוב " מילים אלו "כן... ונתכווץ" מיד לאחר "קמטים", ולא להפסיק באמצע הסברו של רש"י על ידי המשך הפסוק מפני
" ב זלעפות רעב"?
ב. פירוש רש"י על "כי נכמרו רחמיו", והשאלות על כך
כדי להבין כל זאת יש להסביר את פירוש רש"י ב"דיבור המתחיל" הקודם, "כי נכמרו רחמיו": "שאלו יש לך אח מאם, אמר לו אח היה לי ואיני יודע היכן הוא, יש לך בנים, אמר לו יש לי עשרה, אמר לו ומה שמם, אמר לו בלע ובכר... אמר לו מה טיבן של שמות הללו, אמר לו כולם על־שם אחי והצרות אשר מצאוהו. בלע שנבלע בין האומות, בכר שהיה בכור לאמי (וכך ממשיך רש"י לפרש את המשמעות של כל עשרת השמות, בהוסיפו בסוף את המקור לפירושו
כדאיתא במסכת סוטה"16 ומסיים) מיד נכמרו רחמיו".
ומיד קשה להבין: מדוע מקדים רש"י
"דיבור" הראשון לפרט בהרחבה את הגורם ל"נכמרו", לפני שהוא מסביר
"דיבור" השני את עצם משמעות המילה "נכמרו"?
בפשטות צריך הסדר להיות להיפך: ראשית, נחוץ לדעת מה ארע – מהי משמעות המילה "נכמרו", ורק לאחר מכן מתאים להבהיר את הגורם לכך.
כמו־כן קשה: א) מהו הקושי בפירושו של הפסוק על־פי פשוטו של מקרא, שמשום כך מביא רש"י את דברי חז"ל בהרחבה? לכאורה, הכל פשוט: כאשר ראה יוסף לאחר תקופה של שנים רבות את בנימין, בהיותו אחיו היחיד "מאמו", אשר לא היה לו קשר למכירתו וכדומה, הרי "נכמרו רחמיו".
ב) אף אם נאמר, שרש"י מוכרח להסביר שיחד עם זאת התנהל דו־שיח בין יוסף לבנימין, כפי שמספרים חז"ל
די היה לצטט את תחילת הסיפור בלבד, "שאלו יש לך אח וכו'", ולציין17 את המקור18 – "כדאיתא 350במסכת סוטה"19 – ששם ניתן למצוא את כל הפרטים20. מה מוסיפה כל ההרחבה, ובמיוחד ביאור כל השמות, להבנת הפשט של הפסוק21?
במילים אחרות: היכן נרמז כל זאת ב"פשוטו של מקרא", אשר את זאת מפרש רש"י?
ג) ועיקר: כיצד קשורים לכאן בכלל בני בנימין? שעליהם מסופר בפרשת ויגש!
ד) מדוע מוסיף רש"י ומדייק "מיד נכמרו רחמיו", ומהו המקור לכך, שהרי רש"י אינו מצטט מן הפסוק את המילה " "וימהר"?
ג. ראיית בנימין לא היתה "
הגורם ל"נכמרו..."
ההסבר לכך הוא:
אין לומר, כפי שנראה במבט שטחי, שיוסף "נכמרו רחמיו... ויבקש לבכות" מפני ראותו את בנימין, כי אם כך צריך היה כל זאת להתרחש מיד לאחר "וירא יוסף אתם את בנימין", כנאמר בתחילת הפרשה22, ובמיוחד כאשר נאמר שהיה זה באופן של "וימהר יוסף",
או לפחות, בסמוך לאחר "וישא עיניו וירא את בנימין אחיו בן אמו"23, כנאמר בסוף הפרשה, כאשר התכנסו השבטים יחד עם יוסף בביתו.
אך כיון שהתורה מספרת, שאפילו לאחר הפעם השניה של "וירא" שאל יוסף "הזה אחיכם" ולאחר מכן אמר
אלקים יחנך בני", ורק לאחר מכן נאמר "נכמרו רחמיו" הרי זאת הוכחה, שלא "וירא" גרם ל"נכמרו" עד כדי
ויבקש לבכות".
והסיבה לכך מובנת בפשטות: יוסף, בהיותו משנה למלך תקופה ארוכה כל כך, במצב של "ובלעדיך לא ירים איש את ידו ואת רגלו" "רק הכסא אגדל ממך"24, נהג בודאי בתקיפות ובעוז, ובמיוחד כלפי אחיו הוא השתדל בודאי להיראות כתקיף וקשוח. לפיכך, למרות שבראותו את בנימין "אחיו בן אמו" התעוררה בקרבו התרגשות עזה, הרי בודאי, לפני הציגו את עצמו לאחיו, ובמיוחד בנוכחותם של האנשים שסבבו אותו, הסתיר יוסף, כמשנה למלך, את התרגשותו, ולא הביע אותה כלפי חוץ, כפי שרואים שגם לאחר 351מכן, כאשר "ויבקש לבכות" הרי אז "ויבוא החדרה ויבך שמה".
ולפיכך אכן אין מוצאים בפרשה כולה ביטוי להתרגשות יוסף ובמיוחד
25 כ בכי וכדומה , למרות שבמשך שיחתו עם אחיו הוא ראה ושמע דברים רבים " אשר בודאי הביאו אותו לידי התרגשות26 – צערו של אביו וכדומה, אלא שלא הביע זאת מפני הנהגתו התקיפה27.
ד. השיחה בין יוסף ל לבנימין אודות ילדי בנימין גרמה ל"מיד
נכמרו..."
וכיון שכך הכרחי לומר, ממשמעות הפסוקים והמשכם, שלאחר "וירא (יוסף) את בנימין... ויאמר אלקים..." התרחש מאורע אחר אשר השפיע יותר מאשר "וירא את בנימין".
כיון שהתורה אינה מציינת במפורש מה היה הדבר, הכרחי לומר שהיה זה בהמשך ל"אלקים יחנך בני", בהמשך לברכות של בנימין מאת הקדוש־ברוך־הוא, אשר יש להן קשר והשפעה על יוסף, ובמיוחד לגבי יחסו אל בנימין
"אחיו", שהרי ענין זה הביא לידי
נכמרו רחמיו אל אחיו". לפיכך מוכרח רש"י להביא את כל ההרחבה בדבריו, החל מ"יש לך אח מאם", כנאמר בתחילה "אחיו בן אמו" דוקא.
אך צריך להיות לכך קשר גם לבני בנימין, כיון שהדבר ארע בהמשך
"אלקים יחנך בני", ולפי פירוש רש"י הכוונה היא בדומה ל"חנן אלקים את עבדך" – יעקב – שבפסוק זה מדובר אודות "הילדים"28, אך לא אודות הילדים כשלעצמם, אלא על ההתרגשות והאחוה שהם גורמים בין יוסף לבין בנימין, אשר על־כן דוקא על ידי כך נגרם "נכמרו רחמיו אל אחיו". לפיכך אומר רש"י שבין יוסף לבנימין התנהלה שיחה, אשר עוררה את רגשי האחוה29 באופן בלתי־רגיל, עד אשר שיחה זו השפיעה בהכרח על יוסף, למרות הנהגתו התקיפה, להגיע לידי
ויבקש לבכות".
בכך מובן מדוע מביא רש"י בהרחבה את הדברים "שאלו... אמר לו..."30, 352ואת הפירוש של כל שם בנפרד, כי "יחנך" סתם, בשלימות – עם כל הפרטים – מהווה את הסיבה ל"נכמרו רחמיו". כל פרט חשוב כדי לעורר את האחוה והרגש המיוחדים שבין בנימין ליוסף31. כי, למרות שבנימין היה בזמן מכירת יוסף רק בן תשע (עשר) שנים בערך32, הרי במשך כל השנים הללו הוא לא הפסיק להרהר אודות יוסף, אחיו בן אמו, ואודות צרותיו, עד כדי כך שביטא את צערו בשמות ילדיו. ויותר מכך, צערו מובע בשמות כל עשרת ילדיו, ובכל שם באופן אחר של געגועים, צער33 וכדומה – על שם אחי והצרות אשר מצאוהו, כך שבהזכירו ילד כלשהו מילדיו, הוא יזכיר את אחיו בן אמו34. שנים הנ"ל, ואחר היותו בדרך י"ח חדשים (פרש"י שם לג, יז. וברש"י ישן (תולדות שם): שתי שנים ששהה בדרך).
33) ולכן הביא רש"י דוקא ממס' סוטה, כי מכיון שמהפסוק מוכח ש"נכמרו רחמיו אל אחיו" – רק במס' סוטה מבואר איך שכל שם הוא או "ע"ש אחי" ומעלותיו, או "הצרות אשר מצאוהו". משא"כ בתנחומא וב"ר, שא' או ב' מהשמות אינו מטעם זה (וראה עוד לקמן הערה 37).
וכן בסוטה דוקא סדר הדברים בתחלה ע"ד אחיו בן אמו ואח"כ ע"ד בנים המרומזים ב"יחנך" – כמו שהוא הסדר בקרא כנ"ל.
עוי"ל (אלא שאינו ע"ד הפשט) כי במס' סוטה מבואר שיו"ד בנים אלו של בנימין שייכים ליוסף
"הי' ראוי יוסף לצאת ממנו י"ב שבטים .. ואעפ"כ יצאו מבנימין אחיו וכולן נקרא על שמו". ויומתק ביותר שהם הדגישו במיוחד האחוה של בנימין ויוסף.
והשינויים שבמדרש השמות שבין פרש"י ומס' סוטה (גרא: בפרש"י – שנתגייר באכסניא, ובסוטה
שגר כו'. מופים: בפרש"י – מפי אב למד, ובסוטה – ליתא) – י"ל, שכן היתה גירסתו במס' סוטה, או שמפרש כן דברי הגמ'. ובדפוס ב' דרש"י הובא כגירסת הגמ' שלפנינו, וגם האיכא דאמרי בהשם "וארד". ואכ"מ.
34) עפ"ז – בנימין ועשרה בניו – כולם מזכירין את יוסף אחיו. ועפ"ז יש לבאר (עכ"פ ע"ד "הרמז המתיישב בפשש"מ"): א) למה מעתיק רש"י גם 353ורק לאחר כל זאת ניתן להבין מדוע לא יכול היה יוסף להמשיך בתקיפותו, וכפי שמדייק רש"י "מיד נכמרו רחמיו".
ה. הגורם ל"נכמרו" מבהיר את משמעות המילה
בכך מובן מדוע מפרש רש"י תחילה, " ובהרחבה, את הגורם ל"נכמרו", לפני הסבירו את המילה "נכמרו" עצמה – כי דוקא פירוש זה, שהכרחי על פי פשוטו של מקרא, מבהיר את משמעות המילה "נכמרו"35: כיון שצריך להיות מדובר כאן על התרגשות מיוחדת ביותר אצל יוסף, חזקה הרבה יותר מאשר הרגש שהתעורר בעקבות "וירא (יוסף) את בנימין אחיו" כדלעיל, הרי מובן, שהמשמעות של "נכמרו" היא "נתחממו", התרגשות חמה ועזה – ולא " כתרגום אונקלוס "נכמרו: אתגוללו"36 – התרגשות רגילה37.
ו. "נכמרו" כאן – התרגשות מיוחדת
אך רש"י אינו מסתפק בכך, כי גם אם ממשמעות הפסוקים מובן שהמשמעות של "נכמרו רחמיו" היא התעוררות חזקה יותר מאשר
אתגוללו", עדיין אין זאת הוכחה שהמילה "נכמרו" כוללת בתוכה משמעות של "נתחממו", ולא פירוש דומה אחר. לכן מביא רש"י הוכחה למשמעות המילה.
לפי זה מובן בפשטות מדוע אין רש"י מביא הוכחה מ"נכמרו רחמיה" במלכים, ומ"נכמרו נחומי" בהושע: דוקא משום שגם שם מדובר על הרגשה בלב כבפסוקנו, הרי אי אפשר להביא זאת כהוכחה ברורה, שכוונת המילה
נכמרו" כאן היא "נתחממו"38 – אף אם נאמר שגם שם הכרחי לפי הענין בכלל שמדובר על התרגשות עזה39, כי במה משמעות זו של המילה הכרחית יותר שם מאשר בעניננו? והראיה: בתרגום40 354נאמר גם שם, בדיוק כפי שנאמר כאן: "אתגוללו"41. "
לפיכך חייב רש"י להביא הוכחה מביטוי זהה המופיע בקשר לענין אחר, שמהותו מצביעה דוקא על המשמעות "נתחממו".
הוכחה ראשונה מביא רש"י מ"לשון משנה (שהיא לשון הקודש, בדומה ללשון הפסוקים) על הכומר של זתים". "כומר" הוא הכלי שבו מחממים את הזיתים, ומכך מובן שמשמעות הביטוי "כומר" – "נכמרו" היא חמימות.
ז. הצורך בהוכחה מ"לשון ארמי"
אך ההוכחה מ"כומר" בלבד אינה הוכחה מושלמת, כי ניתן עדיין לשאול: אם אין נאמר בשום מקום בודאות, " ש"כומר" הוא מלשון חמימות, כיצד נקבע שכלי זה נקרא "כומר" משום " ההתחממות? ייתכן שזהו שם הכלי מסיבה אחרת? "
לכן מביא רש"י הוכחה נוספת מ"לשון ארמי" – "מכמר בישרא". שם רואים בבירור ש"מכמר" היא פעולת42 החימום43 – ו"לשון ארמי" מוכיחה על
לשון המשנה", כשם שהגמרא בכלל מבארת את המשנה, אשר היא בדומה ללשון המקרא, שגם המילה "כומר" היא מאותו שורש של חמימות44, כיון שזוהי מטרת הכלי.
ח. אין הוכחה ברורה ממקומות קודמים בגמרא
לפי זה מובן מדוע אין רש"י מביא 355את ההוכחה מהביטוי "כומר" המופיע במקומות קודמים בגמרא45:
הביטוי "כומר של ענבים", שבמסכת יבמות, מופיע בהמשך לדברי הגמרא שם: "דובב שפתי ישנים, ככומר של ענבים. מה כומר של ענבים, כיון שמניח אדם אצבעו עליו מיד דובב, אף תלמידי חכמים..." – ולכן אף אם נסתייע ב"מכמר בישרא", אין הוכחה ברורה מ"כומר של ענבים" שהכוונה היא מלשון חמימות, כי לפי תוכן הענין ניתן להבין שה"כלי" אינו נקרא "כומר" " עקב פעולת החימום, אלא מפני שהענבים לחוצים בו ולפיכך היין תוסס וניגר מן הענבים46, וניתן היה לחשוב, שזוהי משמעות המילה "כומר"47.
גם מהביטוי בארמית "בושלי כמרא" שבמסכת ברכות אין הוכחה שמשתמשים במילה זו דוקא בקשר לפעולת חימום, משום ששם, זהו תואר לתמרים48, ואין זו הוכחה שניתן להשתמש בביטוי "כמרא", אף אם זהו שם תואר של חמימות49, כפועל50.
ט. ההוכחה מהמשך הפסוק "מפני זלעפות רעב"
כיון שהמילה המופיעה כאן היא
נכמרו", רוצה רש"י להביא הוכחה גם ממילה זהה בדיוק בתורה – ולכן הוא מביא גם את ההוכחה מ"ובמקרא עורנו כתנור נכמרו", שגם כאן המשמעות, לפי רש"י, היא "נתחממו".
אך כיון שאת המילה "נכמרו" שם ניתן לפרש מלשון "נשחרו", ואכן כך מסבירים מפרשים אחרים51, מביא רש"י כהוכחה לפירושו את המשך הפסוק "מפני זלעפות רעב":
356אמנם, רעב עלול לגרום לכך שה"עור" ישחיר, אך כיון שהפסוק מקשר זאת שוב בסופו, בנוסף להשוואה הקודמת "כתנור", עם המילה "זלעפות", אש וחום52, מחייב ההגיון, שהמשמעות של "נכמרו" כאן היא "נתחממו".
י. ההסבר לכך שההוכחה " מלשון המקרא מובאת בסוף
אך אם משמעות הפסוק "עורנו כתנור נכמרו", היא שה"עור" רק "מתחמם" עקב הרעב, נשארת השאלה: במה מתבטאים כאן היסורים הנוראים שהנביא מקונן עליהם? לכן מבאר רש"י, שהמילה "נכמרו" אינה מכילה כאן רק את המשמעות של "נתחממו", " כי אם גם את המשמעות "נקמטו קמטים קמטים"53 כי "כן דרך כל עור " כשמחממין אותו נקמט ונתכווץ". ולפיכך, כאשר נאמר בתורה שהעור התחמם, אין צורך לפרט את היסורים הנוראים הכרוכים בכך, כי כך "דרך כל עור כשמחממין אותו נקמט ונתכווץ", וכבר ניתן להבין עד כמה גדול העינוי הכרוך בכך.
לפי זה מובן מדוע מביא רש"י הוכחה זו רק בסוף דבריו, למרות שזוהי "לשון מקרא" ולמרות שזהו ביטוי זהה בדיוק לביטוי "נכמרו" שבפרשתנו: כיון שמשמעות המילה "נכמרו" היא גם
נקמטו...". ואדרבה, זוהי המשמעות העיקרית של הפסוק54, הרי אין מכאן הוכחה שלמילה "נכמרו" יש משמעות מדוייקת של "נתחממו".
יא. מדת הרחמים על הנשמה האלקית
מיינה של תורה אשר בפירוש רש"י:
בתורת החסידות55 מוסבר על הפסוק
וימהר יוסף כי נכמרו רחמיו אל אחיו", שיהודים נקראים בשם יוסף, כנאמר56
נוהג כצאן יוסף". יהודים – "יוסף" – צריכים לעורר רחמים רבים על דרגת בנימין, בן אוני, בהרהרם עד כמה עצומה ירידתה של הנשמה, אשר ירדה למטה מטה, ולרחם על הניצוץ האלקי שבנפשו של היהודי.
וזה נרמז בפרטי הדברים של פירוש רש"י על המילים "כי נכמרו רחמיו", ואף הסדר מדוייק בכך, שפירוש זה 357מופיע לפני ביאור המילה "נכמרו – נתחממו": ראשית צריכה להיות ההתבוננות ב"אחי והצרות אשר מצאוהו", בתחילה יש להתבונן במעלת הנשמה מצד עצמה, שהיא בבחינת "אחי", וקשורה תמיד לאלקות. לאחר מכן "הצרות אשר מצאוהו", ההתבוננות בירידתה, עד כדי "נבלע בין האומות..." – בגוף ובנפש הבהמית, ואף למטה מכך.
וכאשר ההתבוננות היא באופן כזה, בכל עשר הבחינות הרמוזות בעשרת השמות ועניניהם, אז מגיעים לידי "נכמרו – נתחממו", הלב מתחממם בחמימות של רשפי אש עם מרירות אמיתית על מעמדו ומצבו57,
וזה מעורר גם למעלה את מדת הרחמים, שמעלתה על מדת החסד היא ענין החמימות.
כפי שלמטה, מדת החסד כשלעצמה משפיעה טוב וחסד כי מטבע הטוב להיטיב, אך זוהי השפעה הנקראת מים, השפעה מתוך קרירות. לעומת זאת הגבורה היא ענין של חמימות ורשפי אש, ולכן נובעים מכך כעס ורוגז וכדומה. אבל מדת הרחמים, למרות שבמהותה היא טוב וחסד, יש בה גם את החמימות של מדת הגבורה. כי בראותו את צער זולתו "יחם לבו בחמימות רשפי אש" והוא מתעורר ברחמים על זולתו, וזה מביא לידי השפעה של חסד מתוך חמימות, בתשוקה עזה יותר מאשר חסד בלבד, ולכן רחמים היא המדה הממוצעת בין חסד לבין גבורה, כי היא כוללת את שתי המדות הללו58.
יב. משמעות הדברים בעבודה הרוחנית של האדם
התעוררות רחמים זו וההשפעה הנגרמת על ידי כך רמוזה ב"כומר של זתים", שהכוונה היא, כאמור, שזיתים מתחממים ויוצא מהם שמן.
משמעות הדברים בעבודה הרוחנית היא59: הזיתים הם מרים60, וזוהי מרירות הנפש, הבאה על ידי ההתבוננות במעמדו ובמצבו כדלעיל. וכאשר זה באופן של "כומר של זתים". כלומר, שהמרירות היא בחמימות, 358שהאדם מרגיש היטב כמה רע ומר לו, והוא מעורר רחמים על נפשו, שזוהי גם " המשמעות של כתישת הזית,
אז מתגלה גם מלמעלה הדרגה של שמן הטוב – חכמה עילאה – דרגה של רחמים עליונים61.
וזה מביא לידי גילוי אלקות בנפשו. כלומר, גילוי של אהבה רבה אצל האדם במדות שבלבו62, כנרמז ב"מכמר " בישרא"63.
לאחר מכן יורד הענין עד לכדי
אור", שהוא לבוש64. כלומר, עד לכחות ולענינים הרחוקים מעצם האדם, שגם שם נגרם "נתחממו" של גילוי אור65,
וכיון שהדבר נובע מרחמים, אשר בקו האמצעי, הוא משפיע והופך שבמקום הענין של "נתחממו" מתוך
רעב" כדלעיל, תהא מדה זו בקדושה, כלשון הנביא66: לא רעב ללחם ולא צמא למים כי אם לשמוע את דברי הוי'.
הערות
עמוד 348
- 1. פרשתנו מג, ל.
- 2. בדפוס שני דרש"י וברש"י כת"י אינו מעתיק תיבת "נכמרו" עוה"פ מהכ', אלא בא בהמשך לפרש"י לפנ"ז "מיד נכמרו רחמיו (כלומר) – נתחממו". וראה לקמן הערה 35.
- 3. ב"מ עד, א. [ובדפוס א' וברש"י כת"י "ובלשון משנה יש". וברש"י כת"י פי' "כומר של זתים" גם ב"בלע"ז"]. ומה שכתב "ובלשון משנה" אף שהוא בגמ' שם – ראה לקמן הערה 6.
- 4. פסחים נח, סע"א. בגמ' ליתא תיבת "משום", וכן ליתא בכמה דפוסים דרש"י (כולל דפוס ראשון). וראה לקמן הערה 42.
- 5. איכה ה, יוד.
- *. אף שנמצא בפרש"י לפני זה: וישלח (לג, ד) במאמר רשב"י "שנכמרו רחמיו", אבל גם שם צריך רש"י לפרשו (שלכן משנה מל' רשב"י וכותב) בתחילת ד"ה "נתגלגלו". עפ"ז א) יומתק יותר הביאור (בפנים ס"ה) דההקדמה בפרש"י הטעם למה נכמרו רחמי יוסף ורק אח"כ פי' תיבת "נכמרו" – כי לולא ההקדמה פי' נכמרו הוא (כבפרש"י וישלח) "נתגלגלו". ב) ההכרח דביוסף אא"פ לפרש "נתגלגלו", שהרי אפילו עשו נתגלגלו רחמיו תיכף כשראהו משתחווה. ג) שאין רש"י שולל פי' הת"א (בתיבת נכמרו) "אתגוללו" (ע"ד לעיל מג, יח. לקמן מד, ז. ובכ"מ), אלא שכאן – פי' "נתחממו".
עמוד 348
- 6. בפשוטו י"ל שרש"י מביא מ"לשון משנה" וזהו רק בב"מ, כי: א) שם נאמר "תני רבי חייא" שהוא ברייתא, וגם ברייתא נכתבה "בלשון משנה (משא"כ גמ'). [וראה רפ"ו דאבות "שנו חכמים בלשון המשנה" ובמפרשים שם. וראה הר"מ שטראשון (לב"ב ו, א) שהביא כ"מ שרש"י קורא לברייתא (תוספתא) "ל' משנה"]. ב) ועיקר: הפי' " בב"מ הוא (רבי חייא תני) שכן צ"ל בהמשנה שם. וי"ל שלכן כותב רש"י גם תיבת "על (הכומר)" כי כוונתו לומר שכן הוא בשמנה במקום "על המעטן", משא"כ ביבמות שהוא מימרא בגמ', – אבל הא גופא צ"ע, דלמה מדייק להביא מ"לשון משנה" דוקא. ולהעיר מהגירסא בדפוס שני דרש"י: "ובלשון תלמוד כו'" (במקום "בל' משנה").
- 7. גם ברפ"ד דמעשרות אי' "המכמר באדמה" שפי' שמטמין פירות כדי שיתבשלו. אבל רוב הגי' – במשניות שלפנינו (וכ"ה בפיה"מ להרמב"ם, ר"ש, רע"ב, ועוד) ה"מכמן" – "ן" במקום "ר", והמדובר גם בשאר פירות (פיה"מ ורע"ב שם, אבל בר"ש שם: זתים) שבהם אין נוגע ענין החימום. ראה מלאכת שלמה. ולהגי' "המכמר" ראה לקמן הערה 44.
- 8. צז, א. ויוקשה ביותר – כי באיכה שם, מביא רש"י מ"כומר של ענבים", ולא מב"מ. וצע"ק ברש"י שם שכותב "על (הכומר של ענבים)" שאינו ביבמות אלא בב"מ. וראה לקמן הערה 47.
- 9. מ, ב.
- 10. מ"א ג, כו.
- 11. יא, ח.
- 12. ראה ב"ב (יד, ב) סדרן של נביאים כו' סידרן של כתובים כו'.
- 13. וכמו בראב"ע כאן שמביא רק התחלת הכתוב.
- 14. אבל ראה לעיל הערה 6 ולקמן הערה 42.
- 15. לכאו' הי' אפ"ל שמסיום רש"י מבוארת השייכות ד"נכמרו – נתחממו" לההמשך "ויבקש לבכות", שעי"ז שנתחמם "נקמט" ונתכווץ הלב – ומביא לבכי' [וראה ערוך השלם שכ' דיפה פי' רש"י בפרשתנו "נכמרו נתחממו ונקמטו קמטים קמטים" והביא ראי' מן כומר של זתים ומכמר בשרא (ועפ"ז מקשה אבל בב"מ ובפסחים כו' פרש"י הוחמם חימום כו')], אבל דוחק גדול הוא, שהרי מפורש ברש"י "כן דרך כל עור" (ולא הרגש הלב). ופשוט שרש"י בדבריו כאן העיקר הוא: נכמרו – נתחממו (ותו לא). ואם הי' כוונתו בכתבו "כן דרך כו'" לבאר הכ' בפרשתנו – לא הי' מביאו בביאור קרא דאיכה (שהמדובר בעור) ובסיום " פירושו, אלא הי' כותבו בהתחלת פי'.
עמוד 349
- 16. לו, ב (בשינויים).
- 17. עד"ז הוא בדפוס ראשון דרש"י שלאחר התיבות "והצרות שמצאוהו" מסיים "כדאיתא בסוטה", ומשמיט הפירוש של השמות. וברש"י כת"י מובא הפי' של ב' שמות הראשונים ומסיים וכו' כדאיתא במס' סוטה".
- 18. ראה לקמן הערה 21.
עמוד 350
- 19. וע"ד פירש"י בסוף פ' חוקת שמביא רק התחלת הגמ' "עקר טורא בר תלתא פרסי וכו' ומציין (לפנ"ז) ל"פרק הרואה (בברכות)".
- 20. או שרש"י יכול להביאו בויגש (מו, כא) כשהכתוב מפרט שמות בני בנימין.
- 21. גם צלה"ב: למה מביא רש"י ומדייק כדאיתא במס' סוטה, שמדובר כמ"פ דאם רש"י מציין ומפרט מקור וספר מסויים כוונתו להדרש כמו"ש במקום ההוא דוקא ולשלול מדרז"ל במק"א – ובנדו"ד דרש השמות נמצא בכ"מ בדרז"ל: תיב"ע ויגש שם. תנחומא שם ד' (ותנחומא באבער שם). ב"ר שם (פצ"ד, ח). יל"ש פרשתנו רמז קנ. ויתירה מזו: במס' סוטה הובא רק דרש השמות, ואילו במדרשים הנ"ל הובא דרש השמות בהמשך להמאורע דכאן והשקו"ט בין בנימין ויוסף, כבפירש"י (אף כי בשינויים).
- 22. פרשתנו מג, טז.
- 23. שם, כט.
- 24. פרשתנו מא, מד. מא, מ.
עמוד 351
- 26. וכמו תיכף כאשר באו אחיו "וישתחוו לו אפים ארצה .. ויזכור יוסף וגו'" (מב, ו־ט); מה שאמרו לו (שם, יג) "שנים עשר עבדיך אחים אנחנו גו' והנה הקטן גו'"; שיעקב עודנו חי (מג, כח). וכיו"ב.
- 27. ובינו לבין עצמו אפשר לומר שבכה עדכ"ז, " ואין הכתוב צריך לספרו.
- 28. וישלח לג, ה.
- 29. דהרי הכ' מדגיש "כי נכמרו רחמיו אל אחיו".
- 30. וע"פ המבואר בפנים מובן ג"כ שלא כ' רש"י ע"ז "ורבותינו דרשו" וכיו"ב, וגם הציון כדאי' במס' סוטה" שבסוף פירושו הוא רק על דרש השמות (ולא על תחילת פירושו), כי גם פרטי' השקו"ט* מסבירים פשש"מ, וגם ההתחלה "יש לך אח מאם"** ובנימין אמר לו "אח הי' לי כו'".
- 25. מלבד בכ' (מב, כד) "ויסב מעליהם ויבך" – לפי ששמע שהיו מתחרטין (פירש"י), אבל שם: א) " לא "נכמרו רחמיו", ולכן ב) לא הוצרך לילך ה"חדרה" ולרחוץ פניו כבכאן. ורק ש"ויסב מעליהם – נתרחק מעליהם שלא יראוהו בוכה" (פרש"י) "וישב אליהם". וראה עד"ז אברבנאל כאן.
עמוד 352
- 31. ראה ביאוה"ז (דלקמן הערה 58) "יחם לבבו .. שיתמרמר בלבו בראותו בצער זולתו כמ"ש כי נכמרו רחמיו".
- 32. דהרי יוסף נמכר בהיותו בן י"ז שנה, ויוסף נולד לפני שעבד יעקב שש שנים בצאן לבן (פרש"י תולדות כח, ט), ובנימין נולד בא"י (וישלח לה, טז ואילך ובפרש"י שם יח) אחר שש האריכות "א"ל יש .. שמם", והול"ל בקצור: יש לך בנים א"ל בלע ובכר וגו'. ב) בד"ה אלקים (שלפני זה) למה מעתיק מהכתוב גם תיבת "בני", ובפי' – גם התיבות "את עבדך" – ונקודת הביאור: מדכתיב "את עבדך" מודגש שאין יעקב בכלל, ו"חנון" שייך רק על אחד עשר השבטים, מדכתיב "יחנך בני" – כולל (ובפשש"מ אדרבא – העיקר קאי על) בנימין, אלא שלשון ברכה "יחנך" – שייך לברכת בנים כבפנים, ולכן כשדייק "יש לי עשרה" – הרי גם בזה "יחנך" דיוסף בדומה ל"חנן" דיעקב – יא' אנשים. ועפ"ז גם יומתק: א) לכאורה "בני" מיותר. ב) בחירת תואר החביבות כאן – "בני".
- 33.
- 34.
- . בדוחק אפ"ל שאין פרטי הדברים מוכרחים בפשש"מ, אלא מכיון שמוכח שהי' כאן דיבור מיוחד ע"ד אחוה כו', מביא רש"י מ"ש רז"ל (בשינויים – ראה בשוה"ג הבא), ואינו צריך להקדים "רבותינו – דרשו" וכיו"ב, כיון שהענין עכ"פ מוכרח בפשש"מ, אבל בנדון כזה שאין הפרטים מוכרחים בפשש"מ הו"ל לציין המקור לפירושו. ועוד ועיקר – הו"ל לקצר בהם, כנ"ל.
- . במד"ר ותנחומא ליתא התחלה זו, אלא שהתחיל לשאול "אית לך בנין" (ב"ר), או "יש לך – אשה" (תנחומא). ורק לאחר ששאלו מי שמע שמות כו' א"ל בנימין "כולם על אחי בן אמי כו'" (תנחומא. ובב"ר בשינוי ל'). (וביל"ש שם הובא בשאלת יוסף "יש לך אח" (ועד"ז הוא בכת"י ב"ר (הוצאת אלבעק) בפצ"ג), אבל שם מתחיל "והי' שואל לו עד שהגיע לענין אחיו" – וידוע השקו"ט האם ראה רש"י היל"ש), אבל מכיון שהדיבור הי' ע"ד האחוה (נכמרו רחמיו אל אחיו) וכו' – יומתק בפשש"מ לומר שהי' הדבור ג"כ ע"פ הסדר בקרא, בתחלה "אחיו בן אמו" – לשאול "יש לך אח כו'" ואח"כ "יחנך" – יש לך בנים כו', כבפנים.
עמוד 353
- 35. ועפ"ז יובן ויומתק שאפשר להיות כ"ז בהמשך (בד"ה) אחד וכהגירסא (הובאה בהערה 2) דליתא ד"ה חדש ד"נכמרו".
- 36. וכ"פ במדרש שכל טוב. ובת"י "רחשו רחמוי", ובפי' יונתן "שענינו נענוע ונדנוד כו'", אף שבתרגום במלכים והושע הוא "אתגוללו", כדלקמן בפנים.
- 37. ולכן לא הביא דרש השמות ממדרש תנחומא, ששם מסיים "באותה שעה נתגלגלו רחמי יוסף". ובב"ר אין בכלל הסיום שהדיבור הנ"ל הביא ל"נכמרו רחמיו כו'".
- 38. ופרש"י בהושע שם "נתחממו כו'", כי פי' לשיטתו (וסמך על מה שכבר הכריח) כאן.
- 39. ברד"ק בהושע שם פי' "נתגלגלו .. וכן ת"י ואונקלוס ויש מפרשים נתחממו". ובס' השרשים שלו (ערך כומר) הביא הכ' דפרשתנו ושבהושע, וכ' "פירוש נתגלגלו והמו כתרגומו, או פירוש נתחממו". ובס' השרשים לר"י בן ג'נאח הביא הכ' דפרשתנו ודמלכים והושע ופי' רק "כמו המו". ואכ"מ.
- 40. במלכים ובהושע.
עמוד 354
- 41. אבל לאחר שכבר פי' כאן אינו צריך לפרשו עוה"פ במלכים, כי שם הם אותם הל' והענין "נכמרו רחמי'" משא"כ בהושע: א) שהל' היא "נכמרו נחומי". ב) מדובר בהקב"ה ולהעיר שגם הרד"ק בפי' לנ"ך פי' רק בהושע (הובא לעיל הערה 39) ולא במלכים שלפנ"ז אלא שצריך בירור מי מהם פי' הרד"ק ראשונה בזמן.
- 42. ועוד: כאן פרש"י "נתחממו" נפעלו, וגם מכמר בשרא הוא שהבשר נפעל – חימום הבשר " (משא"כ "כומר"). וי"ל שלכן (לכמה גי') הביא רש"י גם התיבה "משום", כי "מכמר בשרא" כשלעצמו, אפשר לומר שפירושו הוא שפועל חימום הבשר, אבל הל' "משום" משמע שמרמז (גם) לתוכן הגמ' שם, שמחלוקת היא אם חוששין שהבשר יתחמם (מעצמו) או לא, עיי"ש ובפרש"י.
- 43. ועפ"ז יומתק מה שבהושע פרש"י רק נתחממו בל' ארמי" (ולא הביא גם ל' משנה) כי (נוסף ע"ז שי"ל שסומך על פי' בפרשתנו ואינו צריך לכפול עוה"פ כל הפרטים, הנה) בלשון ארמי מכמר" פירושו "נתחממו" כבפנים. ולכן ביבמות שם בפירושו (ד"ה כומר) פי' "כמו מכמר בשרא" (–היינו דזה מבאר פי' כומר שם)* ובפסחים שם על מכמר בשרא" כ' רק "ודומה לו על הכומר של זתים". ועפ"ז מובן מה שבדרושים (נסמן לקמן הערה 55) עה"כ כי נכמרו, שמבואר דנכמרו הוא חמימות, מובא רק "נכמרו מל' מכמר בשרא".
- 44. עפ"ז י"ל עוד טעם מה שהביא רש"י "כומר של זתים" ולא דרפ"ד דמעשרות – דגם אם גרסי' שם "המכמר" (כירושלמי וכ"ה בערוך ועוד) ומדובר בזתים – הרי קאי שם בהפועל, ופי' טומן זתים כדי שיתחממו כו' (ר"ש. פי' מהר"י בן מלכי צדק שם. וראה פ"מ בירוש'). משא"כ בכומר של זתים שבב"מ, שר' חייא תני "במתני' בלשון כומר לומר שכבר נתחממו" (פרש"י ב"מ שם ד"ה על הכומר כו'). וראה לקמן הערה 50.
- . ומה שבב"מ ב"כומר של זתים" לא הביא מכמר בשרא" כמקור לפירוש "כומר" – כי הובא שם בגמרא לפנ"ז תיבת "מכמר".
עמוד 355
- 45. עוי"ל: א) דבב"מ הוא עיקר מקום הענין והסוגיא, משא"כ ביבמות שהוא רק דרך אגב – "מה כומר של ענבים כו'". ב) עיקר המציאות דכומר הוא בזתים, משא"כ בענבים דאין רגילות למכמר ענבים (תוד"ה תני – ב"מ שם). וראה פרש"י בכורות שבהערה הבאה.
- 46. וראה פרש"י שם ד"ה כומר. ולהעיר מפרש"י בכורות (לא, ב) ד"ה כומר ענבים " "שאוספן בכלי .. שידחקו ויתבשלו" (ולא כתב "שיתחממו" כבפירושו ביבמות ובב"מ במשנה (עב, ב)).
- 47. ומה שבאיכה הביא רש"י "וכן כי נכמרו רחמיו ובלשון הגמרא יש הרבה על הכומר של ענבים מכמר בשרא" – הוא כי שם לא בא להכריח פירושו, ולכן לשונו "וכן" ולא כמו שכתב כאן. ולכן כתב שם "יש הרבה על הכומר של ענבים כו'"* – כי לאחר שכבר הכריח פירושו כאן מביא שם הדוגמא הראשונה שבש"ס. אבל צע"ק הל' על" (כנ"ל הערה 8) ולכן מסתבר יותר כמו שמבואר בהערה 54.
- 48. היינו שזהו השם שלהם.
- 49. ראה פרש"י שם ד"ה בושלי כמרא.
- 50. בערוך הביא כל המקומות הנ"ל, דמעשרות דברכות כו'. אבל פי' בכ"מ באו"א: במעשרות כו' פי' טומן כו', בפסחים – מכמר כמו כימוש כו'. ובערה"ש כ' שדעת הערוך הוא שכומר הוא טמן ודעת רש"י שהו"ע חימום ושריפה עיי"ש. ולהעיר דגם בל' לא יכמר באדמה בב"מ (פט, ב), הרי בערוך פי' טומן הזתים כו' (כר"ש וכו' שבהערה
- 51. לדוגמא – בספר השרשים לרד"ק. ומביאו בהמשך להפי' דנכמרו רחמיו: "ויהי' קרוב לענינו עורנו כתנור נכמרו שפירוש נשחרו".
- . ולהעיר שבמדרש איכה שם "חד אמר כאילין כמריאתא" ובמת"כ שם: ככומר זה של ענבים שהוא חם כו', אבל ראה יפה ענף שם.
- 44. , ובפרש"י שם "יחמם שמטמינם בעפר חם".
עמוד 356
- 52. פרש"י איכה שם. ובס' השרשים לרד"ק – ערך זלעפה – (וכן בפי' לתהלים יא, ו) כ' ענינם ענין בעתה ורעדה או ענין השריפה. אבל גם לפי' רעדה אי"ז שייכות במיוחד לזה שיפעול שחרות העור. ולהעיר מפי' הראב"ע לאיכה שם דנכמרו פי' "כמו יבערו ויקדו ונכמרו כי נכמרו רחמיו" (ע"ד פי' בפרשתנו). ופי' זלעפות "כמו ורוח זלעפות כטעם סערה".
- 53. ובתרגום שם "עורנו משכנו היך תנורא אתקדרו כו'".
- 54. ועפ"ז מובן מה שהביא רש"י שם "על הכומר של ענבים (ולא זתים), כי העיקר בענבים הוא הדחיקה כו' ע"ד ענין הקמטה והכווץ, כבפרש"י בכורות.
- 55. לקו"ת בהר מ, ד. אוה"ת בראשית (כרך ו') תתשח, א.
- 56. תהלים פ, ב. רש"י ומצו"ד שם.
עמוד 357
- 57. בלקו"ת ואוה"ת שם כי הרחמנות הוא מצד החמימות כי חם לבו בקרבו ומציין בלקו"ת "וכמ"ש במ"א ע"פ הזהר במדבר כו'". (ובאוה"ת) "ועי' ביאוה"ז פ' במדבר בענין ת"ת שנקרא מרור". והוא הביאוה"ז דהערה הבאה.
- 58. ביאוה"ז (לאדמו"ר האמצעי) במדבר פו, א ואילך. וראה ביאוה"ז להצ"צ ע' תנא ואילך (וגם שם מובא "כי נכמרו רחמיו" דפרשתנו, כנ"ל הערה 31). וראה גם לקו"ת בהעלותך (לה, ב) שבהערה הבאה. סה"מ תקס"ח ס"ע תצח.
- 59. ראה לקו"ת בהעלותך ל, ב*. לא. רע"א־ב. לה, א־ב. לו, ב. וראה גם תו"א פרשתנו לה, ד. תצוה פא, סע"ג ואילך. קי, ד. סה"מ תקס"ח ע' תקה ואילך.
- 60. ראה עירובין יח, ב. (הובא בפרש"י נח ח. יא).
- . ולהעיר דשם מציין "ועמ"ש .. בענין כי נכמרו רחמיו כו'".
עמוד 358
- 61. מובן ופשוט שאין מזה סתירה להמבואר בסו"ס שלפנ"ז מביאוה"ז – וכמבואר בלקו"ת בהעלותך שם דע"י כתישה, מרירות נפשו כו' הנ"ל, נמשך מבחי' חכמה – מו"ס, ויגמה"ר (וראה שם לה, ב), וכמו שנמשך בספירות הוא החמימות " דמדת הרחמים (ת"ת).
- 62. ראה לקו"ת בהעלותך שם (ל, ב. לא, א־ב), דמבחי' מו"ס ויגמה"ר הנ"ל נמשך בחי' אהבה רבה ואהרן בבנ"י להיות עין בעין יראו.
- 63. ראה לקו"ת פנחס (עז, ד ובכ"מ) דהתהוות הבשר היא מהדם שמשכנו בלב, ולכן בשר מורה על המדות שבלב [ובלקו"ת בהעלותך (לא, ג ואילך וש"נ) דהבשר הוא מבחי' הגבורות ויסוד האש ונכלל בגבורות דקדושה והיינו שעי"ז נמשך התלהבות ורשפי אש האהבה כו']. ועפ"ז יובן מה שבלקו"ת ואוה"ת (שבהערה 55), שמבואר דנכמרו רחמיו הוא מל' חמימות מובא דנכמרו רחמיו (משיחת ש"פ מקץ תשל"ה) מלשון מכמר בשרא" (וראה לעיל הערה 42 הביאור בזה כפשוטו), כי עיקר ענין נתחממו הוא במדות שבלב.
- 64. וראה לקו"ת פנחס שם. שה"ש מג, ד. ועוד.
- 65. ולהעיר בדא"פ ש(הסדר בפרש"י) לשון משנה ולשון ארמי (תלמוד) לשון מקרא, מרמז גם על (סדר) ההמשכה, דמשנה מדות והתחלתן – יגמה"ר ותלמוד מוחין ומקרא בעשי' (תניא פ"מ בהגהה (נה, ב) – מפרע"ח. וראה גם שם פנ"ב. אגה"ק סכ"ו (קמד, א ואילך)). ולכן בפרש"י מסיים "במקרא" שהיא בעשי'.
- 66. עמוס ח, יא.
רש"י על בראשית כ״ח:ט׳ - הטקסט מספריא
אחות נביות. מִמַּשְׁמָע שֶׁנֶּאֱמַר בַּת יִשְׁמָעֵאל אֵינִי יוֹדֵעַ שֶׁהִיא אֲחוֹת נְבָיוֹת? אֶלָּא לָמַדְנוּ שֶׁמֵּת יִשְׁמָעֵאל מִשֶּׁיְּעָדָהּ לְעֵשָׂו קֹדֶם נִשּׂוּאֶיהָ וְהִשִּׂיאָהּ נְבָיוֹת אָחִיהָ, וְלָמַדְנוּ שֶׁהָיָה יַעֲקֹב בְּאוֹתוֹ הַפֶּרֶק בֶּן ס"ג שָׁנִים, שֶׁהֲרֵי יִשְׁמָעֵאל בֶּן ע"ד שָׁנִים הָיָה כְּשֶׁנּוֹלַד יַעֲקֹב, י"ד שָׁנָה הָיָה גָדוֹל יִשְׁמָעֵאל מִיִּצְחָק, וְיִצְחָק בֶּן ס' שָׁנָה בְּלֶדֶת אוֹתָם הֲרֵי ע"ד, וּשְׁנוֹתָיו הָיוּ קל"ז, שֶׁנֶּאֱמַר וְאֵלֶּה שְׁנֵי חַיֵּי יִשְׁמָעֵאל וְגוֹ', נִמְצָא יַעֲקֹב כְּשֶׁמֵּת יִשְׁמָעֵאל בֶּן ס"ג שָׁנִים הָיָה, וְלָמַדְנוּ מִכָּאן שֶׁנִּטְמַן בְּבֵית עֵבֶר י"ד שָׁנָה וְאַחַר כָּךְ הָלַךְ לְחָרָן, שֶׁהֲרֵי לֹא שָׁהָה בְּבֵית לָבָן לִפְנֵי לֵדָתוֹ שֶׁל יוֹסֵף אֶלָּא י"ד שָׁנָה, שֶׁנֶּאֱמַר עֲבַדְתִּיךָ אַרְבַּע עֶשְׂרֵה שָׁנָה בִּשְׁתֵּי בְנֹתֶיךָ וְשֵׁשׁ שָׁנִים בְּצֹאנֶךָ, וּשְׂכַר הַצֹּאן מִשֶּׁנּוֹלַד יוֹסֵף הָיָה, שֶׁנֶּאֱמַר וַיְהִי כַּאֲשֶׁר יָלְדָה רָחֵל אֶת יוֹסֵף וְגוֹ'; וְיוֹסֵף בֶּן ל' שָׁנָה הָיָה כְּשֶׁמָּלַךְ, וּמִשָּׁם עַד שֶׁיָּרַד יַעֲקֹב לְמִצְרַיִם ט' שָׁנִים, ז' שֶׁל שָׂבָע וּב' שֶׁל רָעָב, וְיַעֲקֹב אָמַר לְפַרְעֹה יְמֵי שְׁנֵי מְגוּרַי שְׁלֹשִׁים וּמְאַת שָׁנָה – צֵא וַחֲשֹׁב י"ד שֶׁלִּפְנֵי לֵדַת יוֹסֵף וּשְׁלֹשִׁים שֶׁל יוֹסֵף וְתֵשַׁע מִשֶּׁמָּלַךְ עַד שֶׁבָּא יַעֲקֹב, הֲרֵי נ"ג, וּכְשֶׁפֵּרֵשׁ מֵאָבִיו הָיָה בֶּן ס"ג, הֲרֵי קי"ו, וְהוּא אוֹמֵר שְׁלֹשִׁים וּמְאַת שָׁנָה, הֲרֵי חֲסֵרִים י"ד שָׁנִים, הָא לָמַדְתָּ שֶׁאַחַר שֶׁקִּבֵּל הַבְּרָכוֹת נִטְמַן בְּבֵית עֵבֶר י"ד שָׁנִים, אֲבָל לֹא נֶעֱנַשׁ בִּזְכוּת הַתּוֹרָה; שֶׁהֲרֵי לֹא פֵּרֵשׁ יוֹסֵף מֵאָבִיו אֶלָּא כ"ב שָׁנָה, דְּהַיְנוּ מִי"ז עַד ל"ט, כְּנֶגֶד כ"ב שֶׁפֵּרֵשׁ יַעֲקֹב מֵאָבִיו וְלֹא כִבְּדוֹ, וְהֵם כ' שָׁנִים בְּבֵית לָבָן וּשְׁתֵּי שָׁנִים שֶׁשָּׁהָה בַדֶּרֶךְ, כְּדִכְתִיב וַיִּבֶן לוֹ בָּיִת וּלְמִקְנֵהוּ עָשָׂה סֻכֹּת, וּפֵר' רַזִ"לִ מִזֶּה הַפָּסוּק שֶׁשָּׁהָה י"ח חֳדָשִׁים בַּדֶּרֶךְ – דְּבַיִת הֲוָה בִּימוֹת הַגְּשָׁמִים וְסֻכֹּת הֲווּ בִּימוֹת הַחַמָּה – וּלְחֶשְׁבּוֹן הַפְּסוּקִים שֶׁחָשַׁבְנוּ לְעֵיל מִשֶּׁפֵּרֵשׁ מֵאָבִיו עַד שֶׁיָּרַד לְמִצְרַיִם שֶׁהָיָה בֶּן ק"ל שָׁנִים, שֶׁשָּׁם אָנוּ מוֹצְאִים עוֹד י"ד שָׁנִים – אֶלָּא וַדַּאי נִטְמַן בְּבֵית עֵבֶר בַּהֲלִיכָתוֹ לְבֵית לָבָן לִלְמֹד תּוֹרָה מִמֶּנּוּ, וּבִשְׁבִיל זְכוּת הַתּוֹרָה לֹא נֶעֱנַשׁ עֲלֵיהֶם וְלֹא פֵּרֵשׁ יוֹסֵף מִמֶּנּוּ אֶלָּא כ"ב שָׁנָה – מִדָּה כְּנֶגֶד מִדָּה – עַ"כַּ בְּרַשִׁ"י יָשָׁן:
על נשיו. הוֹסִיף רִשְׁעָה עַל רִשְׁעָתוֹ, שֶׁלֹּא גֵרֵשׁ אֶת הָרִאשׁוֹנוֹת:
אחות נביות THE SISTER OF NEBAIOTH — By a logical inference from what is stated that she was “the daughter of Ishmael” would I not know that she was the sister of Nebaioth? But the words are added to tell us that Ishmael died after he had betrothed her to Esau and before her marriage, and that her brother Nebaioth gave her away in marriage And we may learn, also, that Jacob was at that period sixty-three years old For Ishmael was seventy-four years old when Jacob was born — since Ishmael was fourteen years older than Isaac, and Isaac was sixty when they (Jacob and Esau) were born, making seventy-four and his (Ishmael’s) years were one hundred and thirty seven — as it is said (25:17) “And these are the years of Ishmael etc.” — consequently when Ishmael died Jacob was sixty-three years old. We learn from this that he (Jacob) concealed himself in Eber’s School for fourteen years and only after that did he proceed to Haran. For before Joseph’s birth he had stayed in Laban’s house only fourteen years, as it is said (31:41) “I served thee fourteen years for thy two daughters and six years for thy flock”, and he received the sheep as wages only after Joseph was born, for it is said (30:25) “And it came to pass when Rachel had borne Joseph etc. [that Jacob wished to leave Laban and he agreed to remain with him on condition of receiving certain sheep as wages]. Now Joseph was thirty years old when he became ruler in Egypt, and from then until the time that Jacob came down to Egypt was nine years — seven of plenty and two of famine — and Jacob then said to Pharaoh (47:9), “The days of the years of my pilgrimage are a hundred and thirty years”. Go and calculate: the fourteen years he passed with Laban before Joseph’s birth, and the thirty years of Joseph’s life before he became ruler and the nine years from when he became ruler until the time that Jacob came to Egypt make fifty three years from the time he joined Laban until the time he came to Egypt But when he parted from his father he was sixty-three years old, as shown above, so that you have 116 years as his age when he came to Egypt, on the assumption that the fifty-three years he spent with Laban etc. began immediately after he had left his father. But he (Jacob) himself said to Pharaoh, “[I am] one hundred and thirty years”. So you see that fourteen years are missing on this assumption. Thus you learn that after he had received the blessings he concealed himself in Eber’ School for fourteen years (Megillah 17a). But he received no punishment for them (these fourteen years) on account of the merit of having studied the Torah in Eber’s School during that period For Joseph was separated from his father only twenty-two years — that is, from the age of seventeen to that of thirty-nine - corresponding to the twenty-two years during which Jacob was separated from his father and could not perform the duty of honouring him (by actively attending to his needs), viz, the twenty years he spent in Laban's house and the two years he passed in travelling home - for it is written (33:17) with regard to his journey homewards, "And Jacob built him a house and made booths for his cattle", and our Rabbis, of blessed memory, inferred (Megillah 17a) from this verse that during his travels he passed eighteen months at Succoth, since a house means a dwelling for the rainy season, and "booths" means for the summer time. And this statement that the study of the Torah protects one from punishment fits in with the calculation which we made above, based upon the Sacred Text, regarding the period from when he left his father until the time when he went down to Egypt at the age of 130 years, where we found a surplus of 14 years, so that he must have been absent from his father for 36 years. But we may regard it as certain that when on his journey to Laban he concealed himself in Eber's house it was for the purpose of studying the Torah with him and that because of the merit of studying the Torah he received no punishment for them (those fourteen years) so that Joseph was separated from him only twenty-two years "measure for measure"(Megillah 17a). Thus far (beginning at "But he received no punishment") is found in an old Rashi text.
על נשיו BESIDES HIS FORMER WIVES — He added wickedness to wickedness for he did not divorce his first wives (Genesis Rabbah 67:13).
רש"י על בראשית ל״ה:ט״ז - הטקסט מספריא
כברת הארץ. מְנַחֵם פֵּרֵשׁ לְשׁוֹן כַּבִּיר, רִבּוּי, מַהֲלָךְ רַב. וְאַגָּדָה, בִּזְמַן שֶׁהָאָרֶץ חֲלוּלָה וּמְנֻקֶּבֶת כִּכְבָרָה (בראשית רבה), שֶׁהַנִּיר מָצוּי, הַסְּתָו עָבַר וְהַשָּׁרָב עֲדַיִן לֹא בָא (שם ז), וְאֵין זֶה פְּשׁוּטוֹ שֶׁל מִקְרָא, שֶׁהֲרֵי בְּנַעֲמָן מָצִינוּ וַיֵּלֶךְ מֵאִתּוֹ כִּבְרַת אָרֶץ (מלכים ב ה'). וְאוֹמֵר אֲנִי שֶׁהוּא שֵׁם מִדַּת קַרְקַע, כְּמוֹ מַהֲלַךְ פַּרְסָה אוֹ יוֹתֵר, כְּמוֹ שֶׁאַתָּה אוֹמֵר צֶמֶד כֶּרֶם (ישעיהו ה'), חֶלְקַת הַשָּׂדֶה (בראשית ל"ג), כָּךְ בְּמַהֲלַךְ אָדָם נוֹתֵן שֵׁם מִדָּה כִּבְרַת אֶרֶץ:
כברת הארץ A KIBRATH OF LAND — Menachem ben Seruk explains the word כברת to have the meaning of כביר “much” and that the phrase means a great distance. A Midrashic explanation is: at the time when the ground was full of holes and was riddled like a sieve (כברה) (cf. Rashi on Genesis 48:7) — when there was plenty of ploughed ground; the winter was passed, but the dry season had not yet come. This, however, cannot be the literal sense of the verse, for in the case of Naaman we find (2 Kings 5:19) “So he departed from him כברת ארץ” (which cannot possibly have this meaning). I think that it is a name for a measure of land, the distance of a Parsa or more, just as you say (Isaiah 5:10) “acres (צמדי) of vineyard” and (33:19) “the parcel (חלקת) of field”: In the same way in reference to a man’s journey Scripture mentions the name of a measure — viz., a כברת ארץ, a כברה of land.
רש"י על תהילים י״א:ו׳ - הטקסט מספריא
פַּחִים. לְשׁוֹן פֶּחָמִים:
זִלְעָפוֹת. לְשׁוֹן שְׂרֵפָה. וּמְנַחֵם פָּתַר אוֹתוֹ לְשׁוֹן ״שַׁעַר קָטֶב״ (ישעיה כח:ב), וְכֵן ״מִפְּנֵי זַלְעֲפוֹת רָעָב״ (איכה ה:י), ״זִלְעָפָה אֲחָזַתְנִי״ (תהלים קיט:נג), כְּלוֹמַר שָׂעֲרוּ שַׂעַר (יחזקאל כז:לה) (ס״א אינו):

