שיחה ב

107שיחה ב

א. סדר פירוט דיני הנגעים

בסדר שבו מציבה התורה את דיני נגעים, אנו רואים דבר פלא:

בתחילה, בפרשת תזריע1, מפורטים הדינים של נגעי האדם ושל נגעי בגדים, אך רק אלו הקשורים לנגעים עצמם: א) אילו טמאים ואילו טהורים; ב) מתי וכיצד מיטהרים מן הנגעים.

לאחר מכן, בפרשה אחרת – פרשת מצורע – חוזרת התורה לנושא נגעי האדם ואומרת "תורת המצורע ביום טהרתו"2: כאן מפורטים הדינים של המצורע "ביום טהרתו", "ולקח למטהר...", הבאת הקרבנות וכו'3.

ולאחר הענין של "תורת המצורע ביום טהרתו" מופיע הענין של נגעי בתים4. ופרשה זו כוללת הן את דיני הנגעים עצמם, והן את סדר טהרת הבית, על ידי שתי צפרים וכו', בדומה לסדר של "מצורע ביום טהרתו".

ולכאורה, תמוה:

א) מדוע מחלקת התורה את דיני המצורע בין שתי פרשות נפרדות – את דיני הנגעים עצמם בפרשת תזריע,

ב ואת סדר "יום טהרתו" בפרשתנו, ואינה מפרטת אותם בהמשך זה לזה, כלומר: (א) בלי הפסקה ביניהם בדיני נגעי הבגדים, (ב) פירוט שני חלקים אלו באותה פרשה5.

ב) מדוע מופיעה פרשת נגעי בתים לאחר "תורת המצורע ביום טהרתו", ולא לפניה, בסוף פרשת תזריע, בהמשך לדינים של נגעי אדם ובגדים6?

ג) מדוע שונה ענין נגעי בתים מענין נגעי אדם, בכך שבו מופיע "סדר" טהרת הבית, על ידי "צפרים" וכו', מיד בסמוך לדיני הטומאה והטהרה של הנגעים עצמם, ואילו בנושא נגעי אדם מפורטים הדינים ו"תורת .. ביום טהרתו" בשתי פרשיות שונות, כדלעיל5?

ב. "ונתתי נגע צרעת בבית..." – מפני שני טעמים

דוקא בנגעי בתים אנו מוצאים ענין 108מיוחד נוסף, שהקדוש־ברוך־הוא מבשר מלכתחילה: "כי תבואו אל ארץ כנען... ונתתי נגע צרעת בבית ארץ אחוזתכם"7.

בכך יש שני פירושים הנראים מנוגדים:

א) בפירוש רש"י על התורה, וכן במדרש8, נאמר9: "בשורה היא להם שהנגעים באים עליהם10, לפי שהטמינו אמוריים מטמוניות של זהב בקירות בתיהם .. על ידי הנגע נותץ הבית ומוצאן".

ב) בזהר11, לאחר הבאת ההסבר שלעיל – "לאשכחא מטמונין דאטמרן בביתייהו" – נאמר, שכיון שהכנענים היו עובדי עבודה זרה, לכן שרתה בבתיהם "רוח מסאבא", רוח טומאה. ולפיכך "ונתתי נגע צרעת בבית ארץ אחוזתכם"12, כדי שבני ישראל ינתצו את הבתים ויסלקו על ידי כך את רוח הטומאה. את הבתים החדשים שיבנו ישראל אחר־כך הם צריכים לבנות מ"אבנים אחרות .. ועפר אחר"13, וכך יחיו ישראל "בקדושה ובדיורא קדישא".

יוצא מכך, ש"ונתתי נגע צרעת בבית..." היה משום שתי סיבות מנוגדות14: א) מפני הטוב הרב שהיה צפון בבתים15. ב) מפני הפחיתות – "רוח מסאבא" – שהיתה בהם, אשר חייבה את החרבתם.

יותר מכך: מובן, שב"ונתתי נגע צרעת בבית ארץ אחוזתכם" אין הכוונה שבכל הבתים ב"ארץ אחוזתכם" יתן הקדוש־ברוך־הוא "נגע צרעת", שהרי חידוש כה עצום צריך היה להיכתב במפורש16, אלא הכוונה היא לחלק 109מסויים, קטן, של הבתים.

אמנם, רוב, או כל, הכנענים היו עובדי עבודה זרה, ובאופן כללי הרי היו "מעשיהם .. מקולקלים מכל (האומות) עמים"17, ואם כך שרתה בכל בתיהם "רוח מסאבא", ומדוע לא היו נגעים בכל הבתים?

ההסבר לכך מובן18: בפשטות, יש ב"רוח מסאבא" עצמה דרגות שונות19. כאשר ה"רוח מסאבא" לא היתה כה גדולה, היא הסתלקה מהבית על ידי עצם כניסת היהודי וקדושתו אל הבית, ובמיוחד כאשר היה זה נכס שלו – ביתו20, או לפחות, על ידי קביעת המזוזה בביתו, וכדומה. רק בבתים שבהם היתה הטומאה השפלה ביותר, מפני ההתנהגות המקולקלת ביותר של הכנענים שבבית זה, באו הנגעים, כי כדי לסלק טומאה כל כך חמורה, הכרחי לנתוץ את הבית21.

אך לפי זה יוצא, שה"מטמוניות של זהב" הוטמנו דוקא22 בבתים שבהם היתה "רוח מסאבא" בדרגה הנחותה ביותר!

ג. "נגע" מתהפך ל"ענג"

בדומה לשני הפכים אלו בענין נגעי בתים, שדוקא בבתים הירודים ביותר הוחבאו "מטמוניות של זהב", אנו מוצאים תופעה דומה גם בענין הנגעים בכלל:

טומאת נגעים היא טומאה חמורה ביותר. כפי שקובעת ההלכה23, שהמצורע נשלח אל מחוץ לשלוש המחנות, וצריך להיות מבודד מהטמאים האחרים24 – "שלא יהו טמאים אחרים יושבים עמו"*. כי נגע הצרעת הוא הטומאה החמורה ביותר, כנאמר בספר יצירה25: "אין ברעה למטה מנגע".

110ומצד שני, מטרת הנגעים היא גרימת התעלות לאדם. כפי שמציין הרמב"ם להלכה בספרו היד החזקה26, שהנגעים אינם "ממנהגו של עולם", תופעות טבעיות, אלא "אות ופלא היה בישראל כדי להזהירן מלשון הרע": הקדוש־ברוך־הוא יוצר שינוי זה בבריאה, כדי לגרום ליהודי לשוב בתשובה על חטא לשון הרע.

וכיון שבעל תשובה הוא בדרגה נעלית יותר מצדיק, כדברי חז"ל27 "מקום שבעלי תשובה עומדין, צדיקים גמורים אינם עומדין", הרי יוצא מכך, שהנגעים, שהם הטומאה החמורה ביותר, "אין .. למטה מנגע", באים כדי לרומם את היהודי לדרגה הנעלית ביותר, של "בעל תשובה".

ויש לומר, שהדבר נרמז גם בהמשך הדברים שהובאו לעיל, בספר יצירה – "אין בטובה למעלה מענג ואין ברעה למטה מנגע": המלים "נגע" ו"ענג" מורכבות מאותן אותיות28, וכך רומזים, שעל ידי טהרת המצורע הופכים את ה"נגע" שאין למטה ממנו, כך שממנו עצמו נגרם "ענג", שאין למעלה ממנו.

וזהו ההסבר בפנימיות הענינים לכך שה"מטמוניות של זהב" הגיעו לישראל דוקא על ידי נגע הצרעת, ודוקא על ידי הבתים הנחותים ביותר, כדלעיל: דבר זה מתאים לענין הנגעים בכלל, שדוקא באמצעות הירידה שאין למטה ממנה, הנגעים, נגרמת עליה שאין למעלה ממנה, תשובה. ובנגע הבתים ניכר היה הדבר בגלוי – ראו שמטרת הנגעים היא למען העליה, למען טובה בגשמיות29.

ולכן מדייקת התורה ואומרת "ונתתי נגע צרעת בבית ארץ אחוזתכם", שבנגעי הבתים ניכר היה בגלוי, שהנגעים באים מלכתחילה מלמעלה – "ונתתי", כי בהם רואים בבירור את תכלית הנגעים.

אך עדיין אין מובן: מהו הענין המיוחד בנגעי הבתים, שדוקא בהם רואים זאת בגלוי?

ד. "זדונות נעשות לו כזכיות"

כדי להבין זאת יש להקדים ולבאר את דברי חז"ל30, שעל ידי תשובה מאהבה "זדונות נעשות לו כזכיות":

מן הדיוק בלשון חז"ל "נעשות לו כזכיות", ולא "זדונות נעשות כזכיות"31, ניתן היה, לכאורה, 111להסביר, שזהו רק לגבי ה"גברא"32:

כיון שהזדונות גרמו אצלו למעלת התשובה33, לכן הם נחשבים עבורו כ"זכיות", שהרי, כשם שבאמצעות "זכיות" מתקרב היהודי אל הקדוש־ברוך־הוא, כך גם "זדונות" אלו עוררו אותו לתשובה34. אך הזדונות עצמם – ה"חפצא" – נשארים "זדונות", דבר איסור35.

אך אדמו"ר הזקן מסביר בספר התניא36, בקשר לדברים אסורים, שהם נשארים אסורים לעולם – "עד כי יבוא יומם ויבולע המות לנצח כמו שנאמר37 ואת רוח הטומאה אעביר מן הארץ, או עד שיעשה תשובה גדולה כל כך, שזדונות נעשות לו כזכיות ממש". מהשוואה זו מובן, ש"זדונות נעשות לו כזכיות ממש" באותו אופן כבזמן שבו "רוח הטומאה אעביר מן הארץ": כשם שאז תתבטל לחלוטין מציאות הרע, ולכן עצם ה"חפצא" של הדברים האסורים ישתנה, ששייכותם38 אל הרע תתבטל – כך גם על ידי תשובה מאהבה הופך ה"חפצא" של הזדונות לזכיות39.

ה. עבירה אינה "דבר שיש לו מתירין"

אך לפי זה יוצא דבר תמוה, שבכל מעשה עבירה יש משהו בדומה ל"דבר שיש לו מתירין": לגבי נדרים קובעת ההלכה40, שכיון שמצוה לשאול על הנדר, ולהתירו על ידי חכם, לכן אפילו בזמן איסורו הוא נחשב ל"דבר שיש לו מתירין", שזוהי המעטה בחומרת האיסור41.

וכך בעניננו: אמנם מדובר על מעשה עבירה, אך כיון שעל ידי תשובה הופך ה"חפצא" של הזדונות לזכיות, כדלעיל, והרי החזרה בתשובה 112היא מצוה42, לפיכך יוצא, שמעשה עבירה ייחשב מלכתחילה ל"דבר שיש לו מתירין"43!

ויש לומר, שההסבר לכך הוא:

איסור יכול להיחשב ל"דבר שיש לו מתירין" רק אם בשעת האיסור הוא עומד להיתר44. כלל זה ברור בענין הנדרים, שהרי התרת החכם עוקרת את הנדר45 משום46 "חרטה ופתח", כך שהוא נחשב כנדר של טעות, אשר אינו חל מלכתחילה47.

ואף כאשר מדובר על "מתיר" החל מכאן ולהבא, כגון לגבי הקדש ומעשר שני שהם כ"דבר שיש לו מתירין", משום שפודים אותם48, הרי זהו דבר העומד להיתר גם בשעת האיסור: מלכתחילה קבעה התורה אפשרות לכך שהאיסור יתבטל. איסור זה נקבע כאילו בתנאי*, שלאחר מכן יוכלו להתירו, ולכן הוא נחשב ל"דבר שיש לו מתירין" אף בשעת איסורו.

לעומת זאת בענין התשובה, אי אפשר לומר שהיא מועילה משום שבשעת עשיית העבירה ניתנה מלכתחילה האפשרות לחזור בתשובה, שהרי העבירה היא עשיית ההיפך מרצון ה', ולכן – ההיפך מרצון ה' שיחזרו בתשובה49. ויותר מכך: "האומר .. אחטא ואשוב אין מספיקין בידו לעשות 113תשובה"50 – בזמן עשיית החטא אין, לפי רצון התורה, אפשרות לתשובה.

ולכן מעשה עבירה אינו נחשב ל"דבר שיש לו מתירין", כי בשעת איסורו אין מקום ל"התירו". והאפשרות שעל ידי חזרה בתשובה זדונות נעשו לו כזכיות היא חידוש: התשובה, שנעשית מאוחר יותר, הופכת את הזדונות שנעשו לפני כן, לזכיות.

ו. תשובה – שינוי העבר

לפי זה יוצא, שבכך שבכוחה של התשובה לשנות את העבר – שה"זדונות" הקודמים ייהפכו "כזכיות"51 – יש חידוש לעומת ענינים אחרים בתורה המשפיעים גם "למפרע":

ענינים אחרים בתורה המשפיעים למפרע, אין זה שינוי ממשי52 של העבר, אלא, שמלכתחילה נעשה הדבר באופן המאפשר את ביטולו מעיקרו, כדלעיל, בדומה לעשיית דבר "על תנאי", שכאשר מקיימים את התנאי נקבע הדבר כעשוי למפרע, הרי הסיבה לכך שהתנאי משפיע על "למפרע" היא משום שמעשה זה נעשה מלכתחילה בתנאי זה53.

לעומת זאת, התשובה צריכה להפוך לחלוטין את העבר54: לפי העבר זהו 114דבר אסור בהחלט, ללא כל אפשרות להיתר, ועתה, על ידי התשובה, הוא הופך לזכיות.

זהו ההסבר לכך שהענין של "זדונות נעשו לו כזכיות" נוצר דוקא על ידי תשובה מאהבה30, כפי שמוסיף אדמו"ר הזקן בתניא36, שבתשובה מאהבה עצמה הכוונה היא דוקא ל"תשובה מאהבה מעומקא דלבא באהבה רבה...", שבכך מתכוון אדמו"ר הזקן ל"תשובה דצעקת הלב .. שזהו בעצם הנפש..."55,

שהרי, כיצד יכול יהודי לשנות את העבר56? דבר זה אפשרי משום57 שעצם נפשו של היהודי קשורה לקדוש־ברוך־הוא אשר אצלו עבר הווה ועתיד כאחד. ולפיכך, על ידי תשובה מאהבה, מעצם הנפש, מתעלה היהודי מעל למגבלות הזמן, ובכוחו לשנות את העבר58.

ז. בנגעי בתים – ניכרת התכלית

לפי כל האמור לעיל יובן הסדר של פרשת נגעים:

נגעים הם רע מוחלט – "אין ברעה למטה מנגע" – ולכן, בשעת הטומאה אין כלל אפשרות של טהרה. הטמא מנותק לחלוטין מקשר כלשהו לטהרה. וטהרת המצורע היא חידוש: חידוש הנובע מכך שהכהן גורם59 לטהרה60.

לכך רומזת התורה על ידי חלוקת הדינים של נגעי האדם ו"תורת המצורע ביום טהרתו" לשתי פרשות נפרדות, כי טומאת המצורע וטהרתו הם שני הפכים שאינם באים "יחדיו".

אך זאת רק כפי שהדבר הוא מצד האדם. אך מצד למעלה61, הרי כל 115תכלית62 הנגעים היא מלכתחילה למען הטהרה ולצורך ההתעלות הנגרמת על ידי כך, כדלעיל בסעיף ג'.

זהו ההסבר לכך שדוקא לגבי נגעי בתים נאמר "ונתתי נגע...", ורק בהם ניכר בגלוי שהם ניתנים מלכתחילה לטובתם של בני ישראל, כי ביתו של האדם, שהוא בבחינת "מקיף רחוק", שאינו בדיוק לפי גובהו ומדותיו של הדר בו, קשור לבחינת ה"יחידה" שבנפש63, מטמוניות שבנפש, ואמרו חז"ל שכל אדם שאין לו קרקע לבנות עליה בית אינו אדם64, דרגה הנעלית לחלוטין ממגבלות הגוף,

[דרגות הנשמה המאירות באדם, או הדרגה הקשורה ללבושי האדם, שהיא "מקיף קרוב", תלויות במדות ובמגבלות הגוף. ולא כן בית, שהוא "מקיף רחוק", אשר קשור לדרגת ה"יחידה" שמעל למדות ולמגבלות הגוף],

ומצד היחידה שבנפש – יחידה לייחדך – מורגשים הענינים כפי שהם מלמעלה65.

ולכן, בנגעי בתים: א) אין הפרדה בין דיני טומאת נגעי הבית לבין סדר טהרת הבית. ב) כל פרשת נגעי בתים אינה מופיעה בהמשך לדיני טומאת נגעי אדם ובגדים (בסוף פרשת תזריע), אלא בהמשך ל"תורת המצורע ביום טהרתו",

כי בנגעי בתים גלוי, כיצד כל הנגעים הם רק למען ההתעלות הנגרמת על ידי טהרתם.

וכשם שקיים ענין זה לגבי נגעי בתים כפשוטם, כך הוא גם לגבי משמעותם הרוחנית – גלות וחורבן הבית וכדומה66 – שתכליתם מלכתחילה67 היא למען ה"טהרה", כדי לגלות את מטמוניות בנין בית המקדש68 השלישי, אשר דוקא לגביו נאמר "ה' כוננו ידיך"69, מעל למגבלות

הערות

עמוד 107

  1. 1. יג, א ואילך.
  2. 2. פרשתנו יד, ב.
  3. 3. שם, ג ואילך; שם, י ואילך.
  4. 4. שם, לג ואילך.
  5. 5. ראה אוה"ח פרשתנו יד, לד.
  6. 6. ואף שרק בנגעי בתים נאמר (פרשתנו שם) "כי תבואו אל ארץ כנען גו'", שנוהגים רק בארץ (תו"כ (וראב"ע) עה"פ. נגעים פי"ב מ"ד), או שבמדבר אין בתים לנגוע בהם (אוה"ח שם) – הרי הי' אפשר לכתוב פרשת נגעי בתים עם ההקדמה "כי תבואו גו'" לפני', בס"פ תזריע. ולהעיר שלדעת הרמב"ן (תזריע יג, מז) גם נגעי בגדים "לא ינהגו אלא בארץ".

עמוד 108

  1. 7. פרשתנו שם.
  2. 8. ויק"ר (פי"ז, ו).
  3. 9. לשון רש"י. ובויק"ר שם בכמה שינויים (נת' בלקו"ש חל"ב ע' 91 ואילך).
  4. 10. לשון זה (בשורה .. עליהם) הובא גם בתו"כ עה"פ; הוריות י, א (וראה פרש"י ופי' הרא"ש שם).
  5. 11. תזריע נ, א.
  6. 12. ראה גם כלי יקר פרשתנו עה"פ (בסופו) בשם י"א.
  7. 13. פרשתנו יד, מב.
  8. 14. כדמוכח בזהר שם ("אי עובדא דא הוה לאשכחא מטמונין בלחודוי") שאינם ב' פירושים דפליגי, כ"א ש"בשביל ב' טעמים בא הצרעת בבתים" (ניצוצי אורות שם). – באור החמה לזהר שם (ע"ב) מפרש ד"לעיל דחו אותו הטעם דהי' לאשכחא מטמוני הכנעניים" [ולהעיר ממ"ש לזהר שם ע"א ד"ה אשתמודען "שיש ב' מיני נגעים קצתם הי' ליסורים לבד וקצתם היו לאשכחא מטמונים"]. אבל גם לפירוש זה הרי עכ"פ לדעת ר"ש בזהר שם (ע"ב) "בא להכריע שני הפי' כי כולם דברי אלקים חיים". ולהעיר מאלשיך פרשתנו כאן דנגעי בתים באים, הן "למען ייסר בעליו על עון אשר חטא" והן כדי ליתן לו אוצרות כשכר על "איזה מעשה טוב אשר עשה" – "שני הפכים לאיש אחד על שני גופי מעשיו". ע"ש.
  9. 15. ראה גם זהר שם, ב.
  10. 16. וראה חינוך (מצוה קעז) "בקצת בתים". אבל להעיר מאור החמה הנ"ל "כדי שלא יהי' עליהם לטורח לבנות כל א"י מחדש כי כולה מלאוה הכנעניים מגילוליהם". – בפ' ואתחנן (ו, י־יא) מפורש "לתת לך גו' ובתים גו'", אבל בויק"ר ובזהר שם, שכוונת הכתוב "ובתים מלאים כל טוב" היא להמטמוניות כו' שנתגלו ע"י (הנגעים ו)ניתוץ הבית.

עמוד 109

  1. 17. תו"כ ופרש"י אחרי יח, ג.
  2. 18. וראה כלי יקר (שבהערה 12) באו"א.
  3. 19. ראה גם אור החמה לזהר שם (ע"א ד"ה וידעת) שמבאר כמה דרגות בזה – עפמ"ש בזהר שם שהרוח מסאבא שרתה (לא רק מצד עצם הע"ז שבבית, כ"א) מצד זה ד"כד שראן למבני הוי אמרי .. בפומייהו". ע"ש.
  4. 20. וכמחז"ל (ב"ר פנ"ח, ח) ע"פ (ח"ש כג, יז) ויקם שדה עפרון – הובא בפרש"י עה"פ: תקומה היתה לו.
  5. 21. ובזה גופא כמה דרגות, אם די לשנות הבית באבנים אחרות ועפר אחר, או שצריך לנתץ את הבית (ראה אור החמה שם).
  6. 22. אף שבדוחק י"ל שהיו שני סוגי בתים: א) דמטמוניות, ב) דרוח מסאבא – והזוהר לצדדין קאמר. – ראה לעיל הערה 14.
  7. 23. ראה פסחים סז, א. תו"כ (ורש"י) תזריע יג, מו.
  8. 24. בנוגע למצורעים אחרים – ראה לקו"ש [המתורגם] חכ"ב ע' 83 ובהערות שם.
  9. *. פסחים שם. רש"י תזריע שם. וראה תו"כ ופי' הראב"ד שם. לקו"ש שבהערה הקודמת.
  10. 25. פ"ב מ"ד.

עמוד 110

  1. 26. סוף הל' טומאת צרעת. וכ"ה בכ"מ. וראה לקו"ת תזריע ד"ה אדם. – וראה בארוכה לקו"ש שם ע' 80. וש"נ.
  2. 27. ברכות לד, ב. רמב"ם הל' תשובה פ"ז ה"ד.
  3. 28. ראה מפרשים לספר יצירה שם.
  4. 29. אלא שבכדי להגיע לטובה זו הוא ע"י ניתוץ הבית, שבירת הטומאה וכו'.
  5. 30. יומא פו, ב.
  6. 31. בע"ח שמ"ט ספ"ח "הזדונות הנעשות כזכיות" – ושם מפרשו בהחפצא דהזדונות. וראה לקמן בפנים.

עמוד 111

  1. 32. להעיר ממשנ"ת עד"ז (לקו"ש [המתורגם] ח"ד ע' 335) בנוגע ללשון חז"ל (יומא עב, ב) שהתורה "נעשית לו כו'", כי התורה עצמה אינה מקבלת טומאה (ברכות כב, א). אבל ראה סה"מ – מלוקט ח"א ע' קנה הערה 47. ע"ש.
  2. 33. ראה תניא פ"ז (יב, א) "הואיל ועי"ז בא לאה"ר זו". אבל שם הוא כהטעם ע"ז שהזדונות עצמם נעשו כזכיות. ע"ש. וראה בארוכה לקו"ש [המתורגם] חי"ז ע' 200 ואילך.
  3. 34. ראה לקו"ת אחרי כו, ג.
  4. 35. ראה לקו"ש [המתורגם] ח"ג ע' 245 ובהערות שם (ועוד) בנוגע לאכילת דבר איסור בהיתר (במקום פקו"נ וכיו"ב).
  5. 36. שם.
  6. 37. זכרי' יג, ב.
  7. 38. להעיר מהשקו"ט דהאיסור חל על הצורה ולא על החומר (מפענ"צ פ"א (ס"ח־ט. ועוד). וש"נ) ובכל אופן – לא על חומר ההיולי. – וראה בארוכה שיחת ש"פ אחרי תשד"מ (ע"פ לקו"ת חוקת נו, ד ואילך).
  8. 39. ראה גם (בארוכה) לקו"ש [המתורגם] חי"ז שם (ע' 196 ואילך). וש"נ.
  9. 40. נדרים נט, א.
  10. 41. והיינו "שאין דבר זה חלוק מן ההיתר לגמרי .. שהרי .. סופו להיות ניתר" (ר"ן נדרים (נב, א). ועפ"ז מבאר שם הטעם דדבר שיש לו מתירין אינו בטל ברוב, כי "השווי (בענין איסור והיתר) נותן שלא יהיו בטלין" והוי כמו מין במינו. ע"ש בארוכה).

עמוד 112

  1. 42. ראה לקו"ש שם ע' 225 הערה 40. ובארוכה – חידושים וביאורים בש"ס (ירושלים תשל"ט) סי' יח.
  2. 43. כמובן אין הכוונה לדין דבר שיש לו מתירין כפשוטו, שהרי השקו"ט היא בנוגע למעשה העבירה שכבר אינה במציאות [דאילו באופן שהדבר איסור (שנעשה מציאות של איסור ע"י מעשה העבירה) עדיין קיים, ע"י תשובת האדם לא ייעשה להיתר*!]. אלא הכוונה ברוחניות הענינים, בנוגע להחיות כו' של מעשה העבירה (המבואר בתניא פ"ז. ובכ"מ). ואולי י"ל (לחידודא עכ"פ) שנפק"מ, שאת"ל דמעשה עבירה הוי בגדר דבר שיש לו מתירין (שאינו בטל), לא הי' צ"ל דין ומשפט האדם באופן שנדון אחר רובו (רש"י ותוס' ר"ה טז, ב. תניא פ"א).
  3. 44. שלכן דבר שאין לו מתירין אלא ע"י טרחא והוצאות אינו בכלל דבר שיש לו מתירין (תוד"ה טבל ע"ז עג, ב. ועוד – נסמן באנציקלופדי' תלמודית ערך דבר שיש לו מתירין ע' ז).
  4. 45. כתובות עד, ב.
  5. 46. ראה אנציקלופדי' תלמודית ערך התרת נדרים ע' שמט ואילך. וש"נ.
  6. 47. תוד"ה מר זוטרא נזיר כב, א. וראה אנציקלופדי' תלמודית שם ע' שלז־ח. וש"נ.
  7. 48. נדרים נח, רע"א. רש"י, תוס' ועוד שם.
  8. *. להעיר גם מכלי יקר שצויין לקמן הערה 53.
  9. 49. ולכן אף שישנה מצות התשובה (והאפשריות ע"ז) גם בשעת החטא (וראה לקו"ש [המתורגם] חי"ח ע' 134 ואילך בענין "תקנתא דתשובה", ע"ש) – מ"מ אין לייחס זה להאדם, כי מצד מצבו הוא, הרי הוא מנגד לרצון זה. וק"ל.
  10. . ואדרבה – זה מעכב התשובה (כפרה), בל' חז"ל לא יוכל לתיקון (חגיגה ט, א. יבמות כב, ב. תניא ספ"ז) וראה פרש"י יבמות (שם ד"ה השתא) "עונו גלוי ונזכר". ולאידך, ע"י תשובה גדולה ביותר – "גם מה שהוליד .. ימות" (שעה"ת לאדהאמ"צ ח"ב מב, ד. ועד"ז שם ח"א נד, ד. וראה הקדמה לפוקח עורים ע' 30 ואילך).

עמוד 113

  1. 50. משנה סוף יומא (פה, ב).
  2. 51. שהרי אין הפירוש שנעשים כזכיות רק מכאן ולהבא, כ"א שנעשים זכיות למפרע, וכהמובא דהמקדש ע"מ שלא חטאה – וחטאה ועשתה אח"כ תשובה הנ"ל – ה"ז מקודשת (ראה צפע"נ על הרמב"ם הל' תשובה פ"ב ה"ב בסופה. לקו"ש [המתורגם] חי"ז ע' 198). וראה ביאור אדה"ז (הובא לעיל הערה 33) בטעם שנעשו כזכיות "הואיל ועי"ז בא לאה"ר זו". ומפורש בפרש"י יומא (פו, א ד"ה כאן מאהבה) שע"י תשובה מאהבה "נעקר עונו מתחלתו", וכש"כ בתשובה מאהבה גדולה ביותר – העושה את הזדונות לזכיות, שהיא אופן נעלה יותר בתשובה מאהבה (ראה בארוכה לקו"ש חי"ז שנסמן בהערה הנ"ל).
  3. 52. אף שגם בהם ישנו ענין מעין שינוי העבר, ולדוגמא בהתרת נדר שעכ"פ עד שהחכם מתיר את הנדר הי' אסור (ראה רא"ש נדרים נב, ב. ועוד) וכן בתנאי גם כשאומר מעכשיו (ראה הנסמן בלקו"ש [המתורגם] ח"ו ע' 58 הערה 39. שם ע' 97 הערה 36. ח"ח [המתורגם] ע' 58 הערה *48).
  4. 53. וכן בהתרת נדרים, כנ"ל בפנים שהיא ע"י חרטה ופתח. וגם להדיעות שגם הפרת הבעל עוקרת את הנדר מעיקרו (ראה אנציקלופדי' תלמודית ערך הפרה ע' קיג ואילך. וש"נ. לקו"ש חכ"א ע' 325 הערה 45 ובשוה"ג שם), והרי הפרת הבעל אינה ע"י חרטה – מ"מ, מצד דין תורה ניתנה מלכתחילה האפשריות להפרה בעת עשיית הנדר (ע"ד הנ"ל בפנים ס"ה בנוגע לפדיון. אלא ששם פועל רק מכאן ולהבא), וע"ד הענין דכל המקדש אדעתא דרבנן מקדש דהקידושין נפקעין למפרע (כתובות ג, א. וש"נ). וראה עד"ז כלי יקר מטות ל, ג – אלא ששם כ' שמפני שהאשה ברשות הבעל או האב הוי כאלו נדרה על דעתם. ובנוגע להתרה מפרש ד"כל איש מישראל הוא ברשות ב"ד .. וכל נודר דומה כאלו התנה בשעת הנדר ע"מ שיסכימו הב"ד עמו". וראה ציונים לתורה להר"י ענגל כלל כג.
  5. 54. בצפע"נ על הרמב"ם שם מדמה הענין דנעקר עונו מתחלתו (ע"י תשובה מאהבה) לחכם עוקר את הנדר. וי"ל דכוונתו בזה היא רק לדרגת (אופן) העקירה (שנעקר למפרע), אבל איך פועלת התשובה את העקירה למפרע – בזה מעלה בתשובה על התרת חכם, כבפנים.

עמוד 114

  1. 30.
  2. 36.
  3. 55. סה"מ עטר"ת ע' יז. וראה גם סה"מ אעת"ר ע' כב.
  4. 56. בנוגע לעצמו (ה"גברא")* אפשר לומר, כי מכיון שבפנימיות כל ישראל הוא טוב גם בשעת החטא (ראה רמב"ם הל' גירושין ספ"ב. תניא ספכ"ד) ובפרט שבודאי סופו לעשות תשובה (תניא ספל"ט. וראה גם הל' ת"ת לאדה"ז פ"ד ס"ג), לכן הוא ע"ד ענין ה"תנאי", ש"מברר" שגם מלכתחילה הי' טוב (ראה בארוכה בזה לקו"ש [המתורגם] ח"ו ע' 58 ובהערות שם. ולהעיר גם מעיקרים מ"ד פכ"ז (ושם מדמה זה להתרת נדר ע"י פתח חרטה. וראה ע"ד החסידות אוה"ת מטות ע' א'רפח ואילך. א'שיט ואילך. ועוד)), אבל בנוגע להחפצא – הזדונות עצמם – א"א לומר כן.
  5. 57. ראה גם לקו"ש ח"ו שם.
  6. 58. וכ"ה מצד תוכן הענין, שהכח להפוך זדונות (שהם היפך רצון העליון) לזכיות – הוא מצד עצמות בעל הרצון שאינו נתפס ברצונו כו' (סה"מ אעת"ר ע' כא. וראה בארוכה לקו"ש [המתורגם] ח"ה ע' 67 ואילך ובהערות שם. ח"ז [המתורגם] ע' 23. ועוד), ולכן נעשה דוקא ע"י תשובה מאהבה דעצם הנפש (ראה הנסמן בהערה 55. ועיין לקו"ש [המתורגם] ח"ה ע' 248 הערה 59. ח"ז שם). ואכ"מ.
  7. 59. ראה רמב"ם הל' טומאת צרעת פ"ט ה"ב.
  8. 60. ראה גם לקו"ש [המתורגם] ח"ז ע' 108 ואילך.
  9. 61. ולהעיר אשר לפעמים תזו"מ מחוברות – נעשות סדרה אחת.

עמוד 115

  1. 62. להעיר מלקו"ש [המתורגם] ח"ה ע' 66 ואילך ובהערות שם.
  2. 63. ראה אמרי בינה שער הק"ש פמ"ג. תו"ח בשלח רנד, סע"ב ואילך. ועוד.
  3. 64. הובא בהמשך תרס"ו ע' תקכ ועוד. וראה יבמות סג, רע"א ותוד"ה שאין שם.
  4. 65. שלכן רק התשובה שמצד עצם הנפש – יחידה, פועלת שזדונות נעשו כזכיות (ראה לעיל ס"ו והערה 58) – כי מצד יחידה נרגש איך שהירידה היא בשביל העלי' כו'.
  5. 66. ויק"ר פי"ז, ז.
  6. 67. ראה בארוכה לקו"ש חכ"ב ע' 197 ואילך ובהערות שם (בפי' דברי הויק"ר הנ"ל).
  7. 68. ראה ויק"ר שם.
  8. 69. בשלח טו, יז ובפרש"י שם. זח"ג רכא, א.
  9. . ובפשטות זוהי כוונת רש"י (ביומא שם) "נעקר עונו מתחלתו" – שנעקר העון מן האדם. משא"כ הענין דזדונות נעשו כזכיות שהו"ע בהחפצא, כנ"ל בפנים. הזמן – במהרה בימינו ממש. (משיחות ש"פ מצורע תשמ"א, מוצאי ש"פ וילך (ו' תשרי) תשל"ט)

מצוטט ב־4 עמודים

לקוטי שיחות 1
  1. כרך יז ‹ אחרי ‹ שיחה ב ‹ 183 לקו"ש חכ"ז ע' 110
תורת מנחם 3
  1. יא - שנת תשי"ד - חלק שני ‹ בס"ד. שיחת ש"פ תזריע, פרשת החודש, לקו"ש חכ"ז ע' 108
  2. יט - שנת תשי"ז - חלק שני ‹ בס"ד. שיחת ש"פ טהרה, ה' ניסן ה'תשי"ז. לקו"ש חכ"ז ע' 108
  3. נד - שנת תשכ"ט - חלק ראשון ‹ שבת חול המועד סוכות, ה'תשכ"ט לקו"ש חכ"ז ע' 110