שיחה א

1שיחה א

דברים

א. "אחד עשר יום..." – הקדמה לתוכחה

על הפסוק1 "אחד עשר יום מחורב דרך הר שעיר עד קדש ברנע" אומרים חז"ל2 ורש"י מצטט זאת בפירושו על התורה, שישראל עברו את הדרך מחורב ועד קדש ברנע, שהיא "מהלך י"א יום", בשלושה ימים3.

בכך הוסיף משה רבינו ענין נוסף של תוכחה4, כדברי רש"י: "אמר להם משה5: ראו מה גרמתם, אין לכם דרך קצרה מחורב לקדש ברנע כדרך הר שעיר, ואף הוא מהלך י"א יום, ואתם הלכתם אותו בשלושה ימים .. (כחישוב רש"י6), וכל כך היתה שכינה מתלבטת 1בשבילכם למהר ביאתכם לארץ, ובשביל שקלקלתם הסב אתכם סביבות הר שעיר מ'7 שנה".

מלשון רש"י נראה, שהדגש העיקרי בתוכחה איננו על כך ש"בשביל שקלקלתם" נגזר עליהם להיות במדבר ארבעים שנה, במקום ללכת ישר לארץ ישראל, אלא על כך ש"בשביל שקלקלתם" נגרם ההיפך ממה ש"היתה שכינה מתלבטת... למהר ביאתכם לארץ", במהירות על־טבעית8. לפי זה המילים "אחד עשר יום מחורב..." הן רק הקדמה לתוכחה עצמה9.

לא מובן: אמנם, הכרחי לומר, שמשה רבינו כלל גם את הענין של ההליכה מחורב עד קדש ברנע בשלושה ימים – "אתם הלכתם אותו בשלושה ימים" – בתוכחה10. אך מדוע נאמר שזה היה עיקר התוכחה, ומה שכתוב בפסוק בפירוש, שהדרך מחורב עד קדש ברנע היא "מהלך י"א יום"11, הוא רק הקדמה לתוכחה עצמה?

מכך מובן, שלא תיתכן כאן אפשרות של "ביניים". הליכת ישראל במדבר היתה יכולה להיעשות או באופן של "למהר ביאתכם לארץ", או באופן ההפוך – שהיא תימשך (בגלל חטאי ישראל) יותר מן הזמן הטבעי לכך – מ' שנה. לפיכך כרך משה את שני הענינים הללו יחדיו, זה בהמשכו של זה: אם לא באופן נסי, מתקיים במילא האופן המנוגד12.

ב. הסבר דברי הגמרא והתוספות על הוכחת ריב"ז לבייתוסי

על פי האמור לעיל (שההליכה במדבר יכלה להיות רק באחד משני האופנים האמורים) מוסברים דברי ה"תוספות" על מאמר תמוה בגמרא:

נאמר בגמרא13 שרבי יוחנן בן זכאי התווכח עם בייתוסי על שיטתם, שעצרת חל תמיד "אחר שבת", מפני שפירשו שב"וספרתם לכם ממחרת השבת14 הכוונה היא לשבת בראשית. הבייתוסי טען: משה רבינו אוהב 2ישראל היה, וידוע שעצרת יום אחד הוא, עמד ותקנה אחר שבת כדי שיהו ישראל מתענגין שני ימים. ענה לו על כך רבי יוחנן בן זכאי בפסוק "אחד עשר יום מחורב..." באומרו "ואם משה רבינו אוהב ישראל היה למה איחרן במדבר ארבעים שנה".

בעלי ה"תוספות"15 מסבירים, שרבי יוחנן בן זכאי בחר דוקא פסוק זה ("קרא עליו מקרא זה16) כהוכחה לכך ש"איחרן במדבר ארבעים שנה", מפני שבכך התכוון רבי יוחנן בן זכאי לומר "דאם היה אוהב ישראל למה איחרן במדבר מ' שנה ולא הצליחו ללכת כמו שעשו באותן ג' ימים", כפי שמובן מפירוש רש"י שלעיל, שישראל עברו דרך זו בשלשה ימים.

לכאורה לא מובן: כיצד מתקשרת לכאן העובדה ש"לא הצליחו ללכת כמו שעשו באותן ג' הימים", והרי הטענה על ש"איחרן במדבר ארבעים שנה" קיימת גם לו היו עוברים את הדרך מחורב לקדש ברנע בי"א יום, ולא בשלשה ימים17?

אלא, שלפי האמור לעיל מובן הדבר: לו לא "איחרן במדבר ארבעים שנה" היתה הליכתם באופן של "הצליחו ללכת כמו שעשו באותן ג' ימים".

ג. הקשר בין המענה לבייתוסי לדין מה שהיה במדבר

לכאורה, עדיין לא הכל ברור: אמנם, במקום ההליכה באופן של "איחרן במדבר" היתה מתקיימת ההליכה במהירות של "הצליחו ללכת... ג' ימים". אך לשם מה יש לומר זאת במענה לבייתוסי, ואף "קרא עליו מקרא זה" דוקא?

הכרחי לומר, שהסתירה לטענת הבייתוסי שמשום אהבת ישראל "עמד (משה) ותקנה אחר שבת...", היא, אכן, מענין זה, ש"איחרן במדבר ארבעים שנה" החליף (לא רק הליכה רגילה לארץ ישראל, אלא) האופן של "הצליחו ללכת" במהירות ניסית.

ד. טענת הבייתוסי היתה על תקנת משה

כאמור פעמים רבות18 על וויכוחים רבים הנמצאים בש"ס ובמדרשים בין חכמי ישראל ובין לא־יהודים (וכן עם בייתוסים וכדומה), הרי עצם העובדה שהתנאים וחכמי ישראל ניהלו איתם ויכוחים, ושויכוחים אלו מפורטים בתורת אמת, מוכיחה, שלפי שכל התורה יש מקום לטענות אלו, ותשובת חכמי ישראל אינן סתם דחיית הטענות19, אלא אמיתיות לפי תורת אמת.

3בכך ניתן לענות את הדיוק שבלשון טענת הבייתוסי בעניננו: "משה רבינו אוהב ישראל היה... עמד ותקנה אחר שבת..." – כלומר, הוא לא תלה זאת בה', אלא במשה רבינו, שבגלל אהבת ישראל שלו הוא תיקן שעצרת תהא אחר שבת. לכאורה, יש לשאול: הרי הוא מבסס את שיטתו על הפסוק "ממחרת השבת", ולא על תקנה של משה רבינו20?

ההסבר לכך הוא: חז"ל21 מביאים כמה וכמה הוכחות לכך שעצרת חלה חמשים יום ממחרת יו"ט הראשון של פסח, ולפיכך אין לפירוש זה (שב"ממחרת השבת" הכוונה היא לשבת בראשית), שום בסיס בפסוקי התורה22.

אלא, טענת הבייתוסי23 היתה, שמשה תיקן* שעצרת תחול תמיד ממחרת שבת בראשית. כלומר, שיקבעו את לוח השנה, באופן24, שהיום הראשון של פסח יחול תמיד ביום השבת, כלשון "מעברין את החודש לצורך"25, כך ששני הדברים יתאימו זה לזה – הספירה תהיה הן "ממחרת השבת" – שבת בראשית, והן ממחרת יום־טוב. והטעם לתקנה זו היה "כדי שיהו ישראל מתענגין שני ימים", כדלהלן.

לכן, לאחר שסתר רבי יוחנן בן זכאי את הטעם לתקנה זו, על־ידי הטענה, ש"איחרן במדבר ארבעים שנה", כדלמן סעיף ט הוא הביא הוכחה מפסוק, שלא תיתכן כלל תקנה כזו, כי מן הפסוק רואים, שצריכים להיות שני אופנים לקביעות התאריכים: "יום־טוב 4שחל להיות בשבת", ו"יום־טוב שחל להיות באמצע השבת"26.

ה. דוקא התוכחה נובעת מאהבה עמוקה

לפי האמור לעיל, שפרטי הויכוח מיוסדים על שכל התורה, מתחזקת תמיהה גדולה מאד על הויכוח: שיטת הבייתוסי מבוססת על כך, ש"משה רבינו אוהב ישראל היה", ורבי יוחנן בן זכאי שואל בתמיהה "ואם משה רבינו אוהב ישראל היה"?!

תמצית ההסבר לכך היא:

משמעות המילים "ואם משה רבינו אוהב ישראל היה" היא, שאהבת ישראל של משה רבינו לא היתה כפי שסבר הבייתוסי, שהיא מחייבת תקנה "שיהו ישראל מתענגין שני ימים", אלא הרבה יותר עמוקה, באופן שהיא איננה מהווה סיבה לכך שתמיד יהיה אצל ישראל בגלוי הענין של "מתענגין".

לשם כך הוא ציטט את הפסוק "אחד עשר יום מחורב...", הלקוח מדברי תוכחה של משה, שבגלוי נראה הענין כעונש... אך האמת היא, שדוקא בדברי התוכחה התבטאה האהבה הגדולה והעמוקה של משה לישראל, כלשון המדרש27: "יוכיחן משה שאוהבן".

ו. שבת – מלמעלה – מעין עצרת

"עצרת" תלויה בספירה – ישראל סופרים מ"ט יום, והיום החמישים הוא עצרת, כידוע*, מ"ט הימים שישראל סופרים מורים על הדרגות (מ"ט שערים) שישראל מגיעים אליהן בעבודתם העצמית, ולכן הם צריכים לספור28 את הימים. לעומת זאת יום החמישים, שאיננו נכלל בספירת ישראל, מורה על דרגה הניתנת מלמעלה (שער הנו"ן), לאחר ההכנה של הדרגות שניתן להגיע אליהן בעבודה עצמית, בדומה29 למאמר חז"ל30, שכאשר אדם מקדש עצמו מעט למטה, מקדשין אותו הרבה מלמעלה.

טענת הבייתוסי היתה: כיוון שמהותו של יום־טוב, יום החמישים הוא ענין הבא מלמעלה, צריכה ההכנה לעצרת להדגיש את הקדושה הבאה מלמעלה – "שבת", ש"מקדשא וקיימא"31, (אשר 5לכן היא יום של תענוג, ללא עמל32 ויגיעה33).

הדרגות הקודמות של ימי הספירה הן הכנה להיות האדם כלי לדרגה הניתנת מלמעלה (עצרת, שער הנו"ן), אך עצרת עצמה היא נעלית מעבודת האדם, ולכן גם ערב שבועות, היום הסמוך לעצרת, צריך להיות דומה ל"מעלה" זו של עצרת – וזהו יום השבת.

ז. שיטת הבייתוסים לגבי התורה בכלל

חג השבועות הוא "זמן מתן תורתנו"34, ואכן האמור לעיל לגבי "עצרת" קיים בשיטת הבייתוסים גם לגבי כלל התורה35:

הבייתוסים מאמינים בתורה־שבכתב בלבד, ולא בתורה שבעל־פה36. ההבדל בין התורה שבכתב לתורה־שבעל־פה הוא: את התורה שבכתב הקדוש־ברוך־כולה מלמעלה, ואינה כרוכה כל־כך בהבנתו של הלומד אותה38. התורה שבעל־פה היא התורה כפי שירדה להבנתו והשגתו של האדם39, כפי שהיא מתגלה ומועברת באמצעות חכמי ישראל שבכל דור ודור40, ולגביה צריך להיות "לאפשא לה"41 – הלומדה צריך לייגע את שכלו כדי לחדש בה, לעומת התורה־שבכתב, שבה נאסר כל יתיר וחסר.

הבייתוסים המאמינים בתורה שבכתב בלבד סוברים שהתורה היא רק מה שניתן באופן גלוי מלמעלה.

כך הוא גם לגבי מתן תורה. וזוהי טענת הבייתוסים, שמפני אהבת ישראל תיקן משה שעצרת – מתן תורה – תהיה אחר שבת, לאחר יום שאין בו עמל ויגיעה, אלא תענוג בלבד, והכל ניתן מלמעלה42.

6ח. מתן תורה – חיבור עליון ותחתון

אבל האמת היא שגם התורה שבעל־פה ניתנה בסיני, גם החלקים בתורה שהנבראים מבינים ומגיעים אליהם באמצעות שכלם, הם תורת ה', כפי שהיא ירדה ו"נתלבשה" למטה, באופן שנברא יוכל להבינה43,

ובכך מתגשמת תכלית מתן תורה, שייווצר חיבור בין "עליון" ל"תחתון"44. כאשר אדם עמל, ומגיע בשכלו לסברה מסויימת בתורה, הרי תורת ה' נקראת על־שמו, "תורתו"45, והיא נעשית שלו. אמנם, אין זה כה הרבה כ"ט' קבין של חברו"46 הניתנים מלמעלה, אך זהו "קב שלו"46, ובאמצעותו מתאחדת מציאותו עם חכמת ה' "בייחוד נפלא"47.

תכלית מתן תורה היא חיבור עליון ותחתון, ולכן צריכים גם הענינים הנעלים מן הנבראים (עליונים) להיקלט בשכל האדם (תחתונים).

אם כך, ספירת העומר הבאה כהכנה למתן־תורה, יגיעתו ועבודתו של האדם כדי להיות ראוי לקבלת התורה, קשורה לעצם הענין של מתן־תורה. וכך מוסברת בספרי החסידות48 משמעות הענין של "תספרו חמשים יום"49, שישראל מזהירים ומאירים – מלשון אבן ספיר – את יום החמשים: גם השפע האלוקי של שער הנו"ן, המתגלה במתן תורה, מגיע על־ידי עבודת ישראל בספירת העומר, ולפיכך זוהי ההכנה המתאימה לקראת מתן־תורה50.

ט. "איחרן" – מביאם לידי יגיעה עצמית

על כך הביא רבי יוחנן בן זכאי את ההוכחה ממשה, ש"איחרן במדבר ארבעים שנה":

עונשי התורה, תורת חסד, באים כדי למרק51 את החוטא מפגם החטא.

7כך גם מטרת הגזירה להיות במדבר ארבעים שנה איננה רק כדי להעניש על חטא המרגלים, אלא כדי להביא את ישראל לידי קשר חזק ועמוק יותר עם הקדוש־ברוך־הוא, וכדי למנוע מהם בשנית חטא כזה.

ענין זה התרחש באמצעות כל הנסיונות שנתנסו ישראל במדבר, שעליהם התגברו ישראל, וחזרו בתשובה וכדומה, וכל זה יצר אצלם התקשרות עזה לאלוקות כך ששום דבר אינו יכול לקלקלה, כפי שמרחיב הרמב"ם52 בדברו על מעלת העומד בנסיון, בדומה למעלת בעלי־תשובה וכו'.

כלומר, דוקא אהבת ישראל העזה שפיעמה אצל משה, הביאה לכך ש"איחרן במדבר ארבעים שנה", שישראל ייכנסו ל"ארץ אשר... תמיד עיני ה' אלוקיך בה"53, בהיותם בדרגה של "הדבקים בה' אלקיכם", שאליה הגיעו באמצעות עבודתם ויגיעתם54, מסעותיהם במדבר העמים55, ברוחצם מעצמם את החטא והפגם.

י. שני האופנים להתעלות

לפי כל המוסבר לעיל, מובן מדוע רבי יוחנן בן זכאי "קרא עליו מקרא זה: אחד עשר יום מחורב..." – ובכך הוא התכוון, כדברי ה"תוספות" לומר "דאם היה אוהב ישראל... ולא הצליחו ללכת...":

ישראל הוצרכו לעבור את המדבר כדי להכנס לארץ ישראל, מפני שבנסיעותיהם במדבר, ובזככם את "מדבר העמים", הם התעלו בעצמם56, ונעשו ראויים להכנס לארץ ישראל. ענין זה היה יכול להיעשות בשני אופנים:

א) מצד השכינה – מלמעלה – בדרך זו אין קיימות המגבלות של ה"מטה", וההתעלות יכולה להיעשות במהירות, ללא עיכובים. אך דרך זו היא "נהמא דכסופא" (לחם בושת, שבא מאחרים), חסרה כאן השותפות של עבודת האדם.

ב) מצד ישראל – מלמטה – באופן זה היה צורך, כדי שהדבר ייעשה כראוי, בכך ש"איחרן במדבר ארבעים שנה"57. דוקא באמצעות כל המסעות והנסיונות וכדומה, הזדככו ישראל והתעלו בכל הפרטים58.

וזאת היתה תשובת רבי יוחנן בן זכאי לבייתוסי: לפי שיטתו של 8הבייתוסי היה משה צריך להעדיף את האופן של "הצליחו ללכת..." "למהר ביאתכם לארץ", מלמעלה ("כדי שיהו ישראל מתענגין...").

אך העובדה ש"איחרן במדבר מ' שנה" מוכיחה, שאהבת ישראל האמיתית של משה התבטאה דוקא בכך שהוא הביא את ישראל לעבודה ויגיעה עצמית.

[לפיכך מהווה הפסוק "אחד עשר יום מחורב..." סיכום של דברי התוכחה הקודמים, הכתובים בפסוק הקודם59, ש"יוכיחן משה שאוהבן", כי מטרת דברי התוכחה היתה להביא את ישראל לידי תשובה ועבודה מצד עצמם60, וזוהי הסיבה להליכתם במדבר ארבעים שנה].

דומה לכך הוא ההסבר לאריכות של הגלות הזו האחרונה. כוונת הדבר היא לזכך את ישראל ולעשותם ראויים לכך, שגם מצד מציאותם שלהם הם יהיו מוכנים לגאולה.

על־ידי כך שישראל "מתרפאים" בעבודה זו באופן של "זכו", נעשה הזיכוך עצמו באופן של "אחישנה"61, והגאולה באה באופן הכולל את שתי המעלות: הן של "בעתה"61, שאז הזיכוך הוא בכל הפרטים, והן של "אחישנה", הבאה מלמעלה,

במיוחד, כאשר כבר "כלו כל הקיצין"62,

בגאולה האמתית והשלימה על־ידי משיח צדקנו, במהרה בימינו ממש.

הערות

עמוד 1

  1. 1. פרשתנו א, ב.
  2. 2. ספרי עה"פ (דעת ר' יהודה).
  3. 3. בפרש"י בהעלותך (יא, א ד"ה רע) "כמה לבטנו בדרך הזה (עד קברות התאוה) שלשה ימים". אבל עכצ"ל שאין כוונת רש"י שהלכו שלשה ימים (משא"כ – הרשב"ם. וראה ג"כ פירושו בפרשתנו), שהרי מפורש בפרש"י לפנ"ז (י, לג) "מהלך שלשה ימים הלכו ביום אחד" – אלא כוונת רש"י היא, שטענו "לבטנו" – טרחנו – טורח הליכת ג' ימים. וכשהולכים כ"ז ביום א' – הטורח עוד גדול יותר. ולהעיר, שגם בפרשתנו דייק רש"י בלשונו "מתלבטת" (כבבהעלותך – "לבטנו") – טורח* מהלך י"א יום בג' ימים.
  4. 4. עפ"ז יומתק שגם בכתוב זה הזכיר דברי תוכחה "ברמז" כמו בפסוק הראשון.
  5. 5. היינו שהם מדברי משה לישראל (אף שלא נזכרו בקרא, כנ"ל בהערה הקודמת).
  6. 6. ולהעיר דע"פ חשבון זה נמנו גם ימי הנסיעות והחניות, והשלשים ושבעה ימים שנתעכבו – אינם שלמים. וראה מפרשי רש"י כאן. פרטי נסיעות אלו (וראה מפרשי רש"י כאן) י"ל: ובהקדמה דע"פ הכלל דלא בא הכתוב לסתום אלא לפרש (פרש"י נח י, כה) גם בפרש"י י"ל כן. וכיון דפירש בהנסיעה מחורב שהלכו יום אחד ומוכרח לומר בפרש"י שאין לילו עמו (כדלקמן) – גם בשתים שלאחרי' כן הי' – סה"כ ג' ימים – שלמים, אבל אין לילם עמם. כי הנסיעה הייתה באופן דשכינה מתלבטת, באופן נסי, ואין להאריך ההתלבטות ולהגדיל הנס – יותר מהמוכרח בפשש"מ ובמדחז"ל: ביום כ' אייר נסעו – וגם הוא בכלל ימי הנסיעה (רש"י בהעלותך י, יא "י' ימים") – מחורב "והלכו ביום אחד" (רש"י שם י, לג) ובאו לקברות התאוה בגמר היום – ליל (היינו אור (וכן לקמן)) לכ"א אייר והיו שם שלשים יום (רש"י כאן) ובלילה זה: ויהי העם גו' והאספסוף אשר בקרבו גו' ויאמר ה' אל משה אספה לי גו' ואל העם תאמר התקדשו למחר גו' – ואף שלכאורה דוחק גדול הוא, הרי מוכרח לומר כן בדעת רש"י (עה"ת) שלא יסתור אמרו כאן שהיו שם שלשים יום לאמרו בפירושו בבהעלותך (יא, כ) "אוכלין ומצטערין שלשים יום" (ודלא כפירושו ב(תענית כט, א –) לימוד ע"ד ההלכה – וכן הוא בכ"מ בפירושו עה"ת) והאכילה הרי התחילה למחר, ואכילת בשר שלושים יום – פורעניות. ויש למעטה ככל האפשרי, ל' יום בלתי שלמים, מבוקר דיום כ"א אייר עד בוקר כ"א סיון (ועד בכלל), ויסעו מקברות התאוה ויחנו בחצרות בכ"ב סיון, הסגר מרים – שבעת ימים (פורעניות – וכנ"ל – אין לאפושי. וגם הסגר מצורע – אין צ"ל מעל"ע), היינו כ"ב־כ"ח סיון, בכ"ח סיון נסעו מחצרות ובכ"ט סיון (היינו 1 ליל=אור לכ"ט*) באו למדבר פארן – ובו ביום כ"ט סיון (– בבוקר) שלחו המרגלים. סה"כ – ג' ימים שלמים מבוקר ועד ערב: כ' אייר, כ"א סיון, כ"ח סיון. ויל"פ בעוד אופן (ואכ"מ) וראה בסדר עולם פ"ח.
  7. . אין להקשות איך שייך לשון "טורח" בשכינה – כי מפורש בכתוב (בהעלותך י, לו) בעניננו "ובנוחה יאמר שובה ה' גו'", וברש"י שם: לשון מרגוע כו'. וראה רש"י יתרו יט, יח ד"ה הכבשן.

עמוד 1

  1. 7. לכאורה רק ל"ט שנה. וראה פרש"י שלח יד, לג. ועצ"ע.
  2. 8. ראה גם פרש"י בהעלותך י, כט. שם, לג. שם יא, א (ד"ה ויחר). וראה ג"כ רש"י בא יב, לז. יתרו שם, ד.
  3. 9. משא"כ באם נאמר שעיקר ההוכחה היא ע"ז שגרמו שיעכבו במדבר מ' שנה ולא ילכו ישר לא"י (שהוא דרך קצרה כו') הרי "אחד עשר יום גו'" הוא מגוף ענין התוכחה.
  4. 10. שלכן הביא רש"י זה בפירושו על התורה – פשוטו של מקרא.
  5. 11. ובפרט לפמ"ש הצ"צ באוה"ת פרשתנו (ע' טז) ד"בשביל כו' מ' שנה" הוא "פי' מ"ש אח"כ ויהי בארבעים שנה, דלא כהרא"ם כו'".
  6. 12. ובלשון הבחיי כאן: שאילו לא כן הי' הדרך מתקצר לכם ובעונותיכם נתארך.
  7. 13. מנחות סה, סע"א ואילך.
  8. 14. אמור כג, טו. ועד"ז "ממחרת השבת" – שם, יא.
  9. . ולכן קוראו בסדר עולם (פ"ח) – כ"ח סיון.

עמוד 2

  1. 15. שם ד"ה אחד עשר יום.
  2. 16. לשון הגמרא שם.
  3. 17. כפרש"י מנחות שם.
  4. 18. ראה בארוכה לקו"ש [המתורגם] חי"ח ע' 260 – בנוגע לשאלות אנשי אלכסנדריא בסוף נדה (סט, ב).
  5. 19. ולהעיר ממשנ"ת – בעניננו – לקו"ש חי"ב ע' 96 הערה 6. ובפשטות י"ל דבערך סברות המענה ה"ז "קש".

עמוד 3

  1. 20. כמו שהקשה בצאן קדשים למנחות שם. תפארת ישראל (להמהר"ל) ספ"ו. ואף שבתוס' שם (ד"ה עמד) כתבו "והקב"ה הסכים על ידו" – דוחק לפרש שסיבת הציווי "וספרתם לכם ממחרת השבת גו'" היא תקנת משה, אלא שהקב"ה הסכים על ידו וציווה ע"ז בתורה. וע"ד הא דשבת (פז, א) "ג' דברים כו' והסכים הקב"ה עמו" (ולא מצינו בהם ציווי בתורה). ולהעיר מבמדב"ר פי"ט לג.
  2. 21. מנחות שם, ב ואילך.
  3. 22. ד"מצינו יו"ט מקרי שבתון כו'" (חדא"ג מהרש"א מנחות שם, ועוד).
  4. 23. היינו, אף שסברת הצדוקים דזה שעצרת אחר שבת הוא (לא תקנת משה, כ"א) מפני שזהו פירוש הכתוב "ממחרת השבת" – מ"מ, חיפש הבייתוסי טענה וסברא ואופן שתתאים גם לשיטת חכמי ישראל, שעצרת תהי' תמיד אחר השבת.
  5. *. וי"ל, שיסוד טענת הצדוקי שאופן הקביעות דעצרת הוא תקנת משה – הוא מפני שמצינו כעין זה בההכנה לעצרת (מ"ת*), ד"יום אחד הוסיף משה מדעתו .. והסכים הקב"ה עמו" (שבת שם).
  6. 24. ע"פ המבואר בפנים יומתק הא דאיתא בירושלמי (ר"ה פ"ב ה"א. רש"י ד"ה להטעות ר"ה כב, ב) שקלקול המינים בעדות החודש הי' מצד זה שהבייתוסים אומרים עצרת אחר השבת ושכרו עדי שקר כו' כדי שיום ראשון דפסח יהי' בשבת – שאי"ז רק מפני שהיו מתאוין לקביעות זו (רש"י שם. קה"ע לירושלמי שם), כ"א שזה שייך לאופן התקנה דעצרת אחר שבת (ע"י שיקבעו החדשים באופן שיום א' דפסח יחול בשבת). אבל ראה הערה 23.
  7. 25. רמב"ם הל' קדוה"ח פ"ג הי"ז ואילך. וראה מפרשיו שם. ספרים הדנים ביסודי חשבון העיבור בביאור הדחיות.
  8. . אבל ראה לקמן הערה 35.

עמוד 4

  1. 26. עפ"ז מובן בפשטות מה שענה לו ריב"ז דרשא זו דוקא – ולא משאר הדרשות שבמנחות שם [ובפרט ש"כולהו (גם דריב"ז) אית להו פירכא בר מתרתי (מתרי) כו'" – שם סו, א] – כי רק מדרשא זו מוכח שצ"ל קביעות ד"יו"ט שחל להיות באמצע השבת", משא"כ שאר הדרשות הן רק להוכיח שהספירה צ"ל ממחרת היו"ט. וראה – באו"א – לקו"ש שנסמן בהערה 19.
  2. 27. דב"ר פרשתנו פ"א, ד.
  3. *. לקו"ת במדבר י, ד. יב, א ואילך. שה"ש לה, ג. ובכ"מ.
  4. 28. שהספירה אינה משנה ופועלת כלל בהיום.
  5. 29. אלא שבנתינת שער הנון – ב' דרגות – והעיקרית היא שלא בערך המ"ט יום (לקו"ת במדבר שם).
  6. 30. יומא ספ"ג.
  7. 31. ביצה יז, א. הוא אומר ומשה כותב37 – היא ניתנה

עמוד 5

  1. 32. ראה לקו"ת בלק עב, א־ב. ובכ"מ.
  2. 33. שגם בשבת – שני ענינים: מי שטרח בע"ש יאכל בשבת, מתנה. וכן בתענוג: ע"י שנח ממלאכתו, תענוג מצ"ע (סדור קעד, ד ואילך. המשך תרס"ו ע' תקמג ואילך. המשך תער"ב ח"ב ד"ה ראה אנכי, תרע"ה ואילך.
  3. 34. נוסח התפלה דחג השבועות. וראה פסחים סח, ב. ירושלמי ר"ה פ"ד סה"ח. ובארוכה – לקו"ש [המתורגם] ח"ח ע' 21.
  4. 35. אבל להעיר ממרז"ל (לקח טוב פינחס כט, יא) שהצדוקים אומרים "מתן תורה לא הי' בעצרת". וראה לקמן הערה 50.
  5. 36. סנהדרין לג, ב וברש"י שם. ובכ"מ.
  6. 38. ראה הל' ת"ת לאדה"ז פ"ב סי"ב־יג.
  7. 39. ראה הל' ת"ת שם סי"ג. שו"ע אדה"ז או"ח ס"נ ס"ב (ממג"א שם סק"ב).
  8. 40. דכל מה שתלמיד ותיק עתיד לחדש ניתן למשה מסיני (ראה מגילה יט, ב. ירוש' פאה פ"ב ה"ד. ועוד. נסמן לקמן ע' 272).
  9. 41. זח"א יב, ב. וראה הל' ת"ת שם פ"ב ס"ב: ולחדש. אגה"ק סכ"ו (קמה, א). ולהעיר מתו"א לח, ג.
  10. 42. ויש לקשר המבואר בפנים, עם הא דאיתא באדר"נ (ספ"ה הובא ברשב"ם ב"ב קטו, ב) דשורש הבייתוסים (וצדוקים) שאמרו במאמר אנטיגנוס (אבות פ"א מ"ג) "הוו כעבדים המשמשין את הרב שלא ע"מ לקבל פרס", "אפשר שיעשה פועל מלאכה כל היום ולא יטול שכרו כו'" – היינו, שעיקר ענין העבודה הוא בשביל השכר (שבא מלמעלה).
  11. 37. ב"ב טו, א.

עמוד 6

  1. 43. ראה תניא פ"ד.
  2. 44. ע"פ לשון המדרש – תנחומא וארא טו. שמו"ר פי"ב, ג.
  3. 45. ע"ז יט, א.
  4. 46. ב"מ לח, א.
  5. 47. תניא פ"ה, עיי"ש.
  6. 48. לקו"ת במדבר ושה"ש שם. ובארוכה – לקו"ש [המתורגם] ח"ג ע' 257.
  7. 49. אמור כג, טז.
  8. 50. ע"פ המבואר בפנים יש לבאר ג"כ (בפנימיות הענינים) החילוק בין הצדוקים שאומרים "מ"ת לא הי' בעצרת" (כנ"ל הערה 35), משא"כ לדידן שעצרת שייך למ"ת (נסמן לעיל הערה 34): זה שעצרת נקבע ע"י ספירה מורה ששייך לעבודת האדם, משא"כ הענין דמ"ת שאינו נקבע ע"י ספירה (שהרי עצרת לפעמים בז' בסיון או בה' ומ"ת הוא בו' בסיון – שו"ע אדה"ז או"ח סי' תצד ס"א) מורה שהוא למעלה מעבודת האדם (ראה בארוכה בלקו"ש ח"ג שם): ולכן אומרים הצדוקים שמ"ת לא הי' בעצרת, היינו שמ"ת אינו שייך לעצרת שנעשה ע"י עבודת האדם: משא"כ לדידן שעצרת הוא זמן מתן תורתנו, כי גם הענינים שהם (לכאורה) למעלה לגמרי מעבודת האדם, שייכים הם לעבודה ונמשכים בפנימיות, ולכן גם מ"ת – בחי' שלמעלה לגמרי מעבודה – שייך לעצרת שבא ונמשך ע"י ספירה.
  9. 51. לקו"ת מטות פו, ב. וראה ג"כ שם נשא כה, ג. קרח נג, ד.

עמוד 7

  1. 52. בשמונה פרקים פ"ו.
  2. 53. עקב יא, יב.
  3. 54. להעיר ממשנ"ת (לקו"ש [המתורגם] חי"ח ע' 374 ואילך) ההפרש בין משה לפינחס.
  4. 55. ראה לקו"ת ר"פ נשא. שם מסעי צא, ב ואילך. ועוד.
  5. 56. ראה לקו"ת מסעי שם.
  6. 57. ראה לקו"ש [המתורגם] חי"ח ע' 424 (ס"ה ואילך) דכל המסעות במדבר היו בכוונה תחילה בשביל העלי' שע"י ירידה זו, עיי"ש בארוכה.
  7. 58. גם כשהבירור בא מלמעלה הוא בפרטים – שזהו הטעם שהלכו מהלך זה בג' ימים, כי מכיון שהם ג' מסעות שונות, צ"ל יום מיוחד לכל מסע בפ"ע (וראה אוה"ת פרשתנו (ע' יח) דג' ימים הם לנגד ג' עולמות בי"ע) – אבל מ"מ כאשר הבירור בא מלמעלה (נוסף ע"ז שאין בזה המעלה דעבודה האדם, הרי) אינו בירור וזיכוך המטה בשלימותו.

עמוד 8

  1. 59. שהרי התוכחות הן מה ש"מנה כאן כל המקומות שהכעיסו לפני המקום" (פרש"י ריש פרשתנו) – ו"אחד עשר יום מחורב גו'" אינו שם מקום שהכעיסו לפני המקום.
  2. 60. ראה ג"כ בארוכה לקמן ע' 15 ואילך – שזוהי השייכות בין דברי תוכחה למשנה תורה, כי הענין דמשנה תורה הוא מה שמשה מפי עצמו אמרה (מגילה לא, ב. לקו"ת שה"ש כ, ג) עבודה מצד המטה, עיי"ש בארוכה. ולהעיר, שההפרש בין משנה תורה וד' ספרים הראשונים הוא דוגמת ההפרש בין תושבע"פ ותושב"כ (ראה לקו"ש [המתורגם] ח"ט ע' 33 (משיחת יום ב' דחגה"ש תשל"ז) הערה 52, וש"נ). ועפ"ז יומתק יותר מה שהביא ריב"ז קרא זה דוקא שהוא ממשנה תורה – להדגיש עוד יותר איך שמשה רצה לפעול בבנ"י הענין דעבודה בכח עצמו כו' (תושבע"פ).
  3. 61. סנהדרין צח, א. ולהעיר משערי אורה סד"ה יביאו לבוש מלכות.
  4. 62. סנהדרין צז, ב.

מצוטט ב־7 עמודים

לקוטי שיחות 6
  1. כרך לג ‹ שלח ‹ שיחה א ‹ 79 לקו"ש חי"ט ע' 1
  2. כרך לח ‹ חג השבועות ‹ חג השבועות ‹ 8 לקו"ש חי"ט ע' 4
  3. כרך ו ‹ הוספות - שיחות ומכתבים ‹ שיחה ד ‹ 276 לקו"ש חי"ט ע' ו
  4. כרך טו ‹ ויחי ‹ שיחה ד ‹ 457 לקו"ש חי"ט ע' 6
  5. כרך יח ‹ שלח ‹ שיחה א ‹ 141 לקו"ש חי"ט ע' 1
  6. כרך יח ‹ בלק ‹ שיחה ב ‹ 280 לקו"ש חי"ט ע' 3
מאמרים מלוקטים 1
  1. חלק ג ‹ בס"ד. יום ג', פורים קטן ה'תשל"ח. לקו"ש חי"ט ע' 1