שיחה ג

285שיחה ג

בלק

א. הטענה "בת יתרו מי התירה לך" והסבר רש"י על כך

בקשר לסיפור שבסוף פרשתנו1 "והנה איש מבני ישראל בא ויקרב אל אחיו את המדינית לעיני משה..." מספרים חז"ל2, שזמרי בן סלוא הביא את ה"מדינית", כזבי בת צור, לפני משה רבינו וטען: "זו אסורה או מותרת, ואם תאמר אסורה, בת יתרו מי התירה לך? – "נתעלמה ממנו (ממשה) הלכה", עד אשר פינחס "ראה מעשה ונזכר הלכה... הבועל את כותית3 קנאין פוגעין בו".

מדוע אכן היתה "בת יתרו" מותרת למשה רבינו? על כך מסביר רש"י:4 "משה קודם מתן תורה נשא וכשניתנה תורה כולן בני נח היו ונכנסו לכלל ג מצוות, והיא עמהם...". כלומר, משה נשא את צפורה, כיוון שאז, לפני מתן תורה, היו כולם, גם בני ישראל, כבני נח, ואחר כך, במתן תורה, התגיירה5 גם צפורה עם כל עם ישראל, ולפיכך היתה גם אז מותרת למשה.

אין מובן: זמרי הלוא היה "נשיא בית אב לשמעוני"6, ומה היתה איפוא טענתו "ואם תאמר אסורה, בת יתרו מי התירה לך" – כלום לא ידע את ההבדל הפשוט ביותר שבין נישואין לפני מתן 285תורה לבין נישואין שאחר מתן תורה?!

מצד שני: גם אם יימצא איזשהו הסבר (ולפחות כסברה שניתן להעלותה על הדעת) לכך שההבדל הזה איננו סיבה מספקת כדי להתיר את "בת יתרו" למשה, הרי עדיין קשה: מדוע אין מוצאים בגמרא, שמשה, או מישהו אחר, ענה לטענה זו של זמרי כלפי משה רבינו7? (פינחס אמר רק את ההלכה ש"הבועל ארמית..." בקשר למעשה זמרי)?

יש מפרשים8 שאומרים, שההבדל הזה בין לפני מתן תורה ולאחריו, זוהי ההלכה ש"נתעלמה" ממשה. אך (א) רש"י9 מציין בפירוש: "ונתעלמה ממנו הלכה, שנאמר לו בסיני הבועל כותית וכו'", כלומר הלכה זו בלבד (מהו העונש המגיע לבועל כותית) "נתעלמה ממנו". וכן (ב) דוחק גדול הוא לומר שהבדל פשוט כל־כך נתעלם ממשה10. בנוסף לכך אין מובן: כיצד שאל זמרי שאלה כזאת? האם הוא יכול היה לסמוך על כך שההבדל בין לפני מתן תורה ולאחריו "יתעלם" ממשה רבינו?

ב. קושי נוסף: משה כהן – וגיורת אסורה לכהן

כך יש להבין:

הדין הוא11 שגיורת אסורה לכהן, וזהו איסור מן התורה. למרות שהגמרא12 לומדת זאת מפסוק ביחזקאל13 – הרי זה רק ש"אתא יחזקאל ואסמכה אקראי"14 (=בא יחזקאל והסמיך למקרא), אך זהו איסור מן התורה, ממה שנאמר "אשה15 זונה... לא יקחו16 – "לפי שבאה מן העכו"ם השטופים בזימה"14.

יש בגמרא17 מחלוקת לגבי משה רבינו: לפי דעה אחת "משה רבינו כהן גדול"18 (כיוון ש"לא פסקה כהונה אלא מזרעו של משה"17), ודעה אחרת סוברת ש"לא נתכהן משה אלא שבעת ימי המלואים בלבד"19. וקשה: כיצד היתה "בת יתרו"20 286מותרת לו – והרי היתה גיורת?21

לפי הדעה ש"לא נתכהן משה אלא שבעת ימי המלואים בלבד", ניתן היה לענות22 (אם כי בדוחק) שגם אז לא היה משה כהן גמור, והיה מותר לו להקריב אז את הקרבנות, מפני שבשבעת ימי המלואים – כהסבר ה"תוספות"23 – חל על המשכן דין של במה (ולכן "שימש משה שבעת ימי המלואים בחלוק לבן"24, ולא בבגדי כהונה, כי "אין בגדי כהונה בבמה") – ולפיכך גם "בת יתרו" (גיורת) לא היתה אסורה עליו.

אך עדיין קשה, שהרי מלשון הגמרא "לא נתכהן משה..." משתמע, שבשבעת ימי המלואים הוא היה כהן גמור25? וכן עדיין נשאר הקושי לפי הדעה שמשה "כל26 ימיו כהן היה"27.

ג. עדיין נותרים קשיים

לכאורה ניתן היה לומר, שהשאלות שהובאו לעיל מתרצות זו את זו:

בטענה "בת יתרו מי התירה לך" אכן לא התכוון זמרי לאיסור לקיחת "ארמית" לאשה, אלא לאיסור גיורת לכהן*, והקשר בין איסור זה לבין האיסור של "מדינית" ("אם תאמר (זו) אסורה, בת יתרו...") הוא, שהטעם 287לאיסור גיורת לכהן היא, כפי שצויין לעיל, "לפי שבאה מן העכו"ם (ארמית) השטופים בזימה". כלומר, אם ה"מדינית" אסורה מפני שהיא "ארמית" – מדוע מותרת "בת יתרו", שאף היא "באה מן העכו"ם (ארמית)..." למשה (כהן)?

אך לפי זה נשאר קשה מצד שני (כדלעיל בסעיף ב'): (א) מהי אמנם התשובה לטענה זו? (ב) מדוע לא ענו תשובה זאת לזמרי?28

ד. האפשרות לענות על השאלות בעזרת דברי חז"ל ש"פירש מן האשה"

לכאורה ניתן היה לתרץ29 את הקושיות בעזרת דברי חז"ל30 האומרים ש"ג' דברים עשה משה מדעתו והסכים הקב"ה עמו", ואחד מהם הוא שמשה "פירש מן האשה", כך אין קיימת הטענה "בת יתרו מי התירה לך" (מצד איסור גיורת לכהן), שהרי משה פרש מאשתו.

ואם אמנם אין די בפרישה בלבד כדי להסיר את איסור גיורת לכהן, הרי רש"י אומר בפירושו על התורה, על הפסוק (בסוף פרשת בהעלותך31) "ותדבר מרים... על אודות האשה... כי אשה כשית לקח" – "על אודות האשה, על אודות גירושיה, כי אשה כשית לקח, ועתה גירשה". כלומר, רש"י סובר שלא רק ש"פירש מן האשה" (כפי שהוא מצטט שם32), פרישה בלבד33, אלא שהיו אלה גירושין34.

עם זאת, לא ענו לזמרי כאשר שאל "בת יתרו מי התירה לך", מפני שאף אחד לא ידע על כך, כמוסבר בדברי חז"ל35, וגם למרים לא נודע על כך רק כאשר "אלדד ומידד מתנבאים במחנה"36 וצפורה אמרה "אוי לנשותיהן של אלו..."37.

288וזאת מפני שמשה עשה זאת "מדעתו", ובהיותו "עניו מאד"38 לא רצה שידעו על כך, ומסיבה זו הוא39 לא רצה לענות לזמרי ש"פירש מן האשה".

אך הסבר זה איננו מתקבל29, כי

[בנוסף לכך שרש"י40 אומר (לפי ספרי40) שמשה פירש מן האשה (לא "מדעתו", אלא) מפני ש"אמרתי לו לפרוש מן האשה... ואתה פה עמוד עמדי"41, ואין זה היפך הענווה לספר שקיים את ציוויו של ה'42 – הרי]

הסיבה לפרישת משה מן האשה היא היותו נביא, כפי שמביא רש"י31 (מספרי31) שצפורה אמרה "אוי לנשותיהן של אלו אם הם נזקקים לנבואה שיהיו פורשין מנשותיהן"43 – בעוד אשר לפי ההסבר שהובא לעיל, הרי משה מוכרח היה לגרשה מצד איסור גיורת לכהן44.

ה. הנישואין היו מלכתחילה בהיתר

ההסבר לכך הוא:

נאמר במשנה45 "אירס (כהן הדיוט) את האלמנה ונתמנה להיות כהן גדול יכנוס". והגמרא לומדת זאת מן הפסוק46 "יקח אשה", שאם הפעולה של "יקח אשה", האירוסין, נעשתה בהיתר, מותר מלכתחילה להמשיך את הלקיחה ולשאת את האלמנה.

קל וחומר בעניננו, כאשר לא רק האירוסין, אלא גם הנישואין היו בהיתר47, ודאי הוא שגם לאחר שנעשתה משה כהן, היתה "בת יתרו" מותרת לו, למרות היותה גיורת.

לכאורה אפשר לשאול על כך: נישואי משה לצפורה בהיתר היו לפני מתן תורה, וכיוון שחל אז על בני ישראל דין של בני נח, ולפי זה לא היתה אז ה"לקיחה" כפי שהיא צריכה להיות לאחר מתן תורה48, הרי הכרח 289הוא לומר, שלאחר מתן תורה צריכים היו בני ישראל לחדש את קידושי נשותיהם בהתאם לתורה49, שבה אפוא הקושיה למקומה: כיצד מותר היה למשה לקדש את צפורה לאחר מתן תורה50?

לאמתו של דבר, אין כאן שום קושי, כי [נוסף לכך שגם לו היתה לקיחה חדשה, הרי היא היתה בודאי מיד לאחר מתן תורה, והיה זה לפני שנעשה משה לכהן (בימי המלואים או לאחר הקמת המשכן), הרי גם לפי הדעה שמשה "כל ימיו כהן היה" התחילה כהונתו מיד לאחר מתן תורה51, גם אז אין שום קושי, כי]:

על הפסוק52 "וילך איש מבית לוי ויקח את בת לוי" דורשת הגמרא53: "שעשה לה מעשה ליקוחין". שפירושו של דבר הוא, שעמרם קידשה בליקוחין של לאחר מתן תורה.

[בכך מסבירים המפרשים54 את דברי הרמב"ם55 האומר: "ובמצרים נצטוה עמרם במצוות יתירות", שלכאורה אינם מובנים56: היכן מוצאין אנו ש"נצטוה עמרם במצוות יתירות"? – אלא שזוהי המצווה של קידושין, שקוימה כבר במצרים57].

וכיוון שגם לפני מתן תורה היו קידושי אשה אצל בני ישראל בדרך של לקיחה שלאחר מתן תורה, לא היו צריכים לערוך קידושין חדשים לאחר מתן תורה – הקידושין הקודמים נותרו בתקפם גם לאחר מתן תורה58.

לפי זה מובן שפעולת "יקח אשה" של משה היתה בהיתר, מפני שהיתה לפני מתן תורה, ולאחר מתן תורה לא היה צריך משה לקדש את צפורה בשנית.

290ו. הסבר זה עונה לשאלות שלעיל

בכך ניתן להסביר: (א) את משמעותה של טענת זמרי "בת יתרו מי התירה לך", (ב) את הסיבה לכך שמשה לא ענה דבר לטענתו. כדלהלן:

זמרי לא הסכים עם הלימוד והמסקנה, של תורה שבעל פה, על "יקח אשה", שהובאו לעיל, ולשיטתו היה משה צריך לגרש את "בת יתרו".

משה לא יכול היה להשיב לו בלימוד של "יקח אשה"59, מפני60 שההלכה היא61, שתלמיד חכם ש"מורה הלכה" והוא "נוגע בדבר" אינו מוסמך לומר בשעת מעשה "כך קבלתי", ומשה הלא היה נוגע בדבר – "בת יתרו מי התירה

[בדומה לכך רואים במחלוקת קורח, שיחד עם טענותיו על כהונת אהרן הוא בא63 גם בטענות הבל, ובשאלות על מזוזה – "בית שהוא מלא ספרים מהו שיהא חייב במזוזה" – ועל תכלת – "טלית שכולה תכלת מה שתהא חייבת בציצית" – ואין מוצאים שמשה ענה על השאלות בדרך הלימוד של תורה שבעל־פה64 – הוא אמר רק "ואם בריאה יברא ה'..."65.

וההסבר לכך הוא כדלעיל: משה היה נוגע בדבר66, ולפיכך בלאו הכי לא היה מוסמך לכך].

ז. לפעמים אין להתווכח, אלא לפעול בתוקף

ההוראה שיש ללמוד מן הענין הנ"ל היא:

לא תמיד יש לענות לזולת על שאלותיו: לפעמים מתכוון הוא בשאלתו להתיר מדיינית! כאשר כוונת השואל היא לשם שמיים, צריך לקיים "ענה (אפילו) כסיל כאיולתו"67. אך כאשר שואל על דברי תורה בכוונה 291להתיר את מה שאסרה התורה – אז צריך לנקוט בדרך של "אל תען כסיל כאולתו"68: הדרך לנצח מתנגד לתורה מן הסוג הזה איננה באמצעות שקלא־וטריא, אלא בתוקף שלמעלה מטעם ודעת.

וכך גם לגבי עצמו: כאשר ה"מלך זקן וכסיל"69 – היצר הרע – בא כדי לבלבל, אין להכנס עמו בדין־ודברים, אלא חייבים מיד לפעול בתוקף – "משכהו לבית המדרש..."70.

וכזאת היתה גם התנהגותו של פינחס – "בקנאו את קנאתי"71: הוא לא אפשר לעצמו להימשך לשקלא־וטריא, שהרי אדרבה: הלכה72 היא ש"הבא לימלך אין מורין לו" – אלא הוא קנא את קנאת ה' ("קנאתי") ומסר את נפשו כדי להרוג את זמרי73.

ח. הקשר בין ענין זה לבין חג הגאולה י"ב־י"ג תמוז

חג הגאולה י"ב־י"ג תמוז חל ברוב השנים בשבוע של פרשת בלק. ולענין הנ"ל יש קשר לחג הגאולה.

הנהגתו של הרבי, בעל הגאולה והשמחה, היתה באופן של "בקנאו את קנאתי": ללא התחשבות בטענות של אנשים מסויימים, שאין חובה למסור את הנפש על כל צעד ושעל וכדומה, היתה אצלו הדרך של "בקנאו את קנאתי": כיוון שזהו ענינו של הקדוש־ברוך־הוא ("קנאתי"), הרי הוא, מסר את נפשו בפועל, בתמידיות, על הרבצת התורה והיהדות.

מסירת נפש יכולה להתקיים במספר דרכים, ומהם:

א. בפרשתנו – לא על־ידי נשיא הדור – נשיא הדור היה משה74. באופן של גבורה75. (ולכן רואים שפינחס – הוא אליהו76 – אמר "קנא קנאתי לה' אלקי צבאות..."77, ולא מצא זכות על ישראל78).

ב. באופן שהיה אצל בעל הגאולה והשמחה: "בקנאו את קנאתי" – על־ידי נשיא הדור בעצמו,

[אכן אפשר לומר, שגם אצל פינחס באה נתינת הכח ל"קנאו את קנאתי" ממשה79, נשיא הדור, שעל־ידי אמירתו "קריינא דאיגרתא איהו ליהוי פרוונקא"80 (=קורא האיגרת הוא 292יפתרנה) נתן לפינחס כח לקנא את קנאת ה']:

ובאופן של חסדים – כפי שכבר סופר פעמים רבות81, שבעל הגאולה והשמחה ביקש מאביו, הרבי נ"ע, שנשיאותו תהיה בחסד וברחמים, שגם ענין של "קנאו את קנאתי" ייעשה באופן של "טוב עין הוא יבורך"82 – בחסד וברחמים83.

הערות

עמוד 285

  1. 1. כה, ו.
  2. 2. סנהדרין פב, א. תנחומא פרשתנו כ־כא. במדב"ר פ"כ, כד־כה. תיב"ע ופרש"י עה"פ.
  3. 3. בפרשתנו מדובר ע"ד מדינית, במשנה (סנה' שם) הל' ארמית – ואולי יש כאן שינויים ע"י מבקר המלכות. וראה רמב"ם הל' איס"ב רפי"ב ב' גירסות. ובפרש"י סנה' פא, ב: ארמית בת עובד כוכבים.
  4. 4. סנהדרין פב, א ד"ה בת יתרו. ביד רמ"ה סנהדרין שם: "ניתנה תורה ונתחדשה הלכה ולא אסרה תורה אלא מכאן ואילך אבל מי שהי' נשוי ועומד קודם מ"ת לא נאסרה עליו". אבל ברבותינו בעה"ת (בהעלותך יא, כז): כשנתנה תורה כו' פרשו כולם כו'. וראה גליוני הש"ס (להר"י ענגל) סנהדרין שם שקו"ט בדבריו. תו"ש לשמות ב, כא אות קע. וראה הערה הבאה.
  5. 5. ביד רמ"ה שם משמע דס"ל דמותרת גם בלי גיור ד"ניתנה תורה ונתחדשה הלכה". וראה ג"כ: ילקוט ראובני ר"פ פינחס: "ויאמר לו ניתנה תורה ונתחדשה הלכה ועוד יאמר אני גיירתי". יעב"ץ סנהדרין שם: "ולא שייכא גירות כלל אלא שנתנה תורה". גם מלשון רש"י "נכנסו לכלל מצות והיא עמהם וגרים רבים של ערב רב" משמע קצת שאי"ז ענין הגירות כבערב רב (וראה צפע"נ דלקמן הערה 20). ועפ"ז אין מקום לקושיא דלקמן בפנים סעיף ב'. אבל נוסף ע"ז שגם בנוגע לבני ישראל מפורש שנתגיירו (עיין יבמות מו, א ואילך. כריתות ט, רע"א) – הרי מכיון שהיא "בת יתרו" (ולא מבני אברהם יצחק כו'), ועוד ועיקר – לא הייתה במצרים ששם היתה תחלת הגירות (יבמות וכריתות שם) בודאי הי' צ"ל אצלה גירות. ועד"ז בנוגע לבני' – שמילתם הייתה אך בתור מצוה שנצטווה אברהם, משא"כ במצרים שי"ל שהי' גם התחלת הגירות – עיין יבמות וכריתות שם. ובגליוני הש"ס שם: ודבריו (דהרמ"ה) צע"ג דהא פשיטא דנתגיירה כו'.
  6. 6. פינחס כה, יד. ובסנהדרין שם (ועד"ז בפרש"י עה"ת כה, ו (ודלא כבפרש"י בפנחס)): נשיא שבט הוא. ולהעיר מדרז"ל (סנה' שם, ב) שזהו שלומיאל בן צורישדי.

עמוד 285

  1. 7. ראה גם ילקוט ראובני שם.
  2. 8. ראה עיון יעקב לע"י סנהדרין שם, א.
  3. 9. סנהדרין שם. יד רמ"ה שם. וראה ילקוט ראובני ויעב"ץ הנ"ל.
  4. 10. ואם כדי שיבוא פינחס ויטול את הראוי לו (תנחומא, במדב"ר ופרש"י שבהערה 2) – העלמת ההלכה דקנאין פוגעין מספיקה.
  5. 11. בהבא לקמן ראה אנציקלופדי' תלמודית ע' גיורת, וש"נ.
  6. 12. קידושין עח, סע"א.
  7. 13. מד, כב.
  8. 14. תוד"ה אין יבמות סא, א.
  9. 15. אמור כא, ז.
  10. 16. רמב"ם הל' איסורי ביאה פי"ח ה"ג (ראה מ"מ שם). תוספות שם. ועוד (נסמנו באנציקלופדי' שם). וגם להראב"ד (הל' איסו"ב שם) ד"אינה משום זונה אלא משום דכתיב כו'" (הקרא דיחזקאל), הוא איסור מן התורה – כמ"ש להדיא (שם פט"ז ה"ב). וראה חידושי הרשב"א יבמות ט, ב.
  11. 17. זבחים קב, א. והובאו בכ"מ במדרז"ל.
  12. 18. רב – שם קא, ב.
  13. 19. וגם למ"ד "אני אמרתי אתה כהן כו' עכשיו כו' ואתה לוי" – "פסיקא לי' דכהן הי' מדעבד עבודה בשבעת ימה"מ .. ונפסקה לו כהונה אלא שניטלה ממנו בחרון אף" (חדא"ג שם).
  14. 20. אבל אם לא היתה "בת יתרו" – אף שבמ"ת נתגיירו כל ישראל (כדלעיל בתחילת השיחה והערה 5) – עכצ"ל שגירות זו אינה אסורה לכהן ואהרן ואלעזר ואיתמר בניו יוכיחו והטעם מובן כי בבני אברהם כו' לא שייך הטעם "שבאה מן העכו"ם השטופים בזימה". גם י"ל עפמ"ש בצפע"נ לסנהדרין שם ד"לאחר מ"ת נעשו יהודים למפרע", עיי"ש. וע"פ המבואר בצפע"נ שם "דמדין כיון דהם ג"כ מזרע אברהם לאחר המילה, ואמם נתגיירה אז אם יתגיירו הוה ישראל למפרע, וזה צפורה כו'" – מתורצת הקושיא שבפנים. וראה לקמן הערה 28. ולהוסיף: עפמשנ"ת בלקו"ש ח"ח (ע' 165 הערה

עמוד 286

  1. 21. בפרש"י יבמות (סא, סע"א) דגיורת פסולה כי "ביאת עכו"ם כו' פסלה", ועד"ז מפרש שם (ע"ב) ד"ה אלא גיורת ("דנבעלה בנכריותה כו'"). והובא בב"ש לשו"ע אה"ע ס"ו סק"כ. – אבל דעת הפוסקים דאסורה גם כשלא נבעלה (ראה ב"ש שם. אנציקלופדי' שם, וש"נ). וראה מנ"ח (מצוה רסו) שתמה על דעת רש"י, עיי"ש. ובחכמת שלמה (לשו"ע אה"ע שם) מאריך דגם לרש"י אסורה גם אם לא נבעלה, עיי"ש.
  2. 22. גם יש לתרץ (למ"ד זה) – כי הציווי(ים) דפ' אמור ("אשה זונה גו' לא יקחו") נאמר(ו) לאחרי ז' ימי המילואים. ובגיטין (ס, סע"א): "ח' פרשיות נאמרו ביום שהוקם בו המשכן כו' פרשת כהנים ("אמור אל הכהנים כו'" – פרש"י שם) כו'". ולהעיר מתו"כ לשמיני (י, ד) "מיכן אמרו אין מטמאין למתים כו'".
  3. 23. ע"ז לד, א ד"ה במה.
  4. 24. ע"ז שם. וש"נ.
  5. 25. להעיר ממשנ"ת (לקו"ש [המתורגם] ח"ו ע' 184 שוה"ג הב' להערה 28), שי"ל שכהונת משה היתה רק התואר דכהונה, ולא הענין ד"לקדשו לכהנו לי" – שירות דכהונה (מכיון ששימש בחלוק לבן), עיי"ש. – אבל ג"ז די לאסור עליו גיורת משום "אשה זונה גו'", שהרי גרושה כו' אסורה גם לכהן בע"מ שאין בו שירות דכהונה.
  6. 26. לשון רש"י זבחים קב, א ד"ה ויש אומרים.
  7. 27. לכאורה אפשר לתרץ ע"ד תי' הש"ס (זבחים שם) דמשה זר הוא לענין נגעים כי "שאני מראות נגעים דאהרן ובניו כתובין בפרשה", והרי גם בר"פ אמור (אצל הציווי "אשה זונה גו'") נאמר "אמור אל הכהנים בני אהרן". אבל – יש לחלק. כי דיוק הש"ס "אהרן ובניו כתובין בפרשה" הוא משום שהכתוב (תזריע יג, ב) מקדים "אהרן הכהן" ורק אח"כ כתיב "או אל אחד מבניו הכהנים". משא"כ בנדו"ד שנאמר "הכהנים (ואח"כ) בני אהרן", י"ל שהכוונה לענין הכהונה ולא שצ"ל "בני אהרן" דוקא.
  8. *. ראה גם ראש דוד (להחיד"א) פ' פינחס.
  9. 29. שלשיטת רש"י בפירושו עה"ת הי' יתרו "אבי אמו" (ממש) דפינחס – היינו דגם אשת אלעזר הכהן היתה "בת יתרו" – השקו"ט שבפנים השיחה היא גם בנוגע לאלעזר הכהן.

עמוד 287

  1. 28. ראה לעיל הערה 20 מה שי"ל ע"פ המבואר בצפע"נ שגם מדין "אם נתגיירו הוה ישראל למפרע". ועפ"ז י"ל שזמרי לא ס"ל כן (לענין מדינית) ולכן טען "בת יתרו מי התירה לך" מצד איסור גיורת לכהן. ומשה לא השיב, כמבואר לקמן בפנים (סעיף ו') דלא נאמן בשעת מעשה, עיי"ש.
  2. 29. ראה גם ערוך לנר סנהדרין שם.
  3. 30. שבת פז, א. יבמות סב, רע"א.
  4. 31. יב, א.
  5. 32. ד"ה ותדבר מרים ואהרן.
  6. 33. דלא כמ"ש הרא"ם שם. ד"גרושי'" היינו "הפרשתה שפירש בעלה ממנה". וראה לעיל ע' 158 שוה"ג להערה 41.
  7. 34. ראה גם תוד"ה דכתיב יבמות שם: "או נתן לה גט". ובמכילתא עה"פ (יתרו יח, ב) "אחר שלוחי'" – "שנפטרה ממנו בגט". וראה ריב"א עה"ת יתרו יט, טו.
  8. 35. ספרי בהעלותך שם* (הובא בתוס' יבמות שם. שבת שם ד"ה ואתה (בשם "מדרש")). פרש"י שם. תנחומא צו יג. ומלשון התנחומא (שבהערה 2) "אותה שתחתיך" מוכח שעד אז (שנת הארבעים) לא ידעו כל ישראל שגירשה רק "פירש" ממנה.
  9. 36. בהעלותך יא, כז.
  10. 37. בתוס' שבת כ' "דודאי ידעו אבל היו סבורין שפירש ע"פ הדיבור עד שאמרה להם צפורה שמדעתו פירש כו'". אבל ביבמות שם כתבו "שלא נתגלה להם אלא באותה שעה כדתניא בסיפרי כו'".
  11. . בכמה דפוסי ספרי הובא רק הטעם "שראתה את צפורה שאינה מתקשטת כו'". אבל גם לטעם זה רק אז נתוודע שפירש כו'.

עמוד 288

  1. 38. בהעלותך יב, ג.
  2. 39. ומכ"ש שמרים ואהרן לא סיפרו שגירשה, שהרי נענשו על שדיברו עליו.
  3. 29.
  4. 40. בהעלותך שם, ח. ולהעיר מלשון רש"י שם, ד: שיפה עשה משה כו'.
  5. 41. ב' הדיעות – אם פירש מדעתו או ע"פ הציווי – הובאו ג"כ באדר"נ פ"ב, ג.
  6. 42. ועד"ז לתוס' שבת שם, שאהרן ומרים "היו סבורין שפירש ע"פ הדיבור" – דלמה יעלימו שגירש משה את צפורה ע"פ הדיבור? אבל גם אם פירש משה מדעתו קשה: למה לא השיב לזמרי שפירש מן האשה שלא יאמרו שעבר על איסור גיורת לכהן (שאי"ז היפך העניוות)?
  7. 31.
  8. 31.
  9. 43. וראה שבת (ועד"ז יבמות) שם: אני שכל שעה ושעה שכינה מדברת עמי כו'.
  10. 44. ובפרט אם פירש רק מצד הציווי "ואתה פה עמוד עמדי" – היינו, שלולי ציווי זה לא הי' פורש מן האשה.
  11. 45. יבמות סא, א.
  12. 46. אמור כא, יד.
  13. 47. ראה תוד"ה אטו יבמות כ, ב: נשאה קודם שנתמנה משמע דלא צריך קרא שיכול לקיימה משום דנשאה בהיתר.
  14. 48. ראה רמב"ם ריש הל' אישות: קודם מ"ת הי' אדם פוגע אשה בשוק כו' מכניסה לתוך ביתו כו' כיון שנתנה תורה נצטוו ישראל כו' יקנה אותה תחלה כו'. וגם אלה מבנ"י שקיימו כה"ת עד שלא ניתנה וקידשו נשיהם (וראה פרש"י ויחי מח, ט. ועוד) – מ"מ, מכיון שלא נצטוו ע"ז, אין להם תוקף כמו לאחר מ"ת. וראה לקו"ש ח"ל ע' 238 ואילך.

עמוד 289

  1. 49. כדין גר שנתגייר ואשתו עמו שצריכים חופה וקידושין – דגול מרבבה לשו"ע יו"ד הל' גרים בסופן. וראה גליוני הש"ס (דלעיל הערה 4): פשיטא דנתגיירה במ"ת והוצרכה קידושין מחדש.
  2. 50. כי להדיעות שלא גירשה רק "פירש" ממנה, משמע שגם אח"כ היתה אשתו [ולהעיר מלשון הספרי בהעלותך שם: שפירש משה מפרי' ורבי' כו' שאינה מתקשטת כו'] וא"כ קידשה לאחר מ"ת – אף שנאמר לו "ואתה פה עמוד עמדי". ודוחק. וע"פ המבואר לקמן בפנים מתורץ בפשטות. וגם לדעת רש"י ש"גירשה" – הרי זמרי לא ידע מזה (כנ"ל בפנים), ולכן טען "בת יתרו מי התירה לך", כדלקמן בפנים סעיף ו'.
  3. 51. ראה לקו"ש [המתורגם] ח"ו ע' 184 והערה 28 שם.
  4. 52. שמות ב. א.
  5. 53. סוטה יב, א. ב"ב קכ, א.
  6. 54. צפע"נ עה"ת שמות שם. מהר"ץ חיות סוטה שם.
  7. 55. הל' מלכים פ"ט סה"א.
  8. 56. כקושיית הכס"מ ורדב"ז שם.
  9. 57. ועפ"ז לשון הרמב"ם (נעתק לעיל הערה לך"62.
  10. 58. ובזה מתורץ מש"נ (ואתחנן ה, כז) תיכף לאחר מ"ת "שובו לכם לאהליכם", דמזה שנק' "אהליכם" גם קודם "שובו גו'", מוכח, שלא היו צריכים קידושין מחדש לאחרי מ"ת. וראה תו"ש דלעיל הערה 4.
  11. 48. "כיון שנתנה תורה נצטוו ישראל כו'" – לאו דוקא.

עמוד 290

  1. 59. אלא שצע"ק לדעת רש"י ש"גירשה" – למה לא השיב לו כן, כנ"ל ס"ד והערה 42 [כי אף שלא הוצרך לגרשה מטעם זה – מ"מ, מכיון שגירשה אין מקום מעיקרא להטענה "בת יתרו כו'"]?
  2. 60. ראה גם לקו"ש חי"ג ע' 97 ובהערות שם.
  3. 61. רמ"א יו"ד סו"ס רמב. יבמות עז, א (וש"נ). תוד"ה אם שם. נמוק"י שם.
  4. 63. ירושלמי סנהדרין פ"י ה"א. תנחומא קרח ב. במדב"ר פי"ח, ג. פרש"י ר"פ קרח (רק "טלית כו'").
  5. 64. ורק אמר "חייבת דכתיב גדילים תעשה לך וגו' .. וכתבתם על מזוזות ביתך גו'" (ירוש' שם).
  6. 65. קרח טז, ל.
  7. 66. שהרי הי' אחי אהרן. ובפרט שמחלוקת קרח היתה גם על משה – ראה בארוכה לקו"ש [המתורגם] ח"ח ע' 107 ובהערות שם, וש"נ. ועיי"ש (ע' 110) שהעיקר ופנימיות מחלוקת קרח הי' על משה.
  8. 67. משלי כו, ה. וראה שבת ל, ב.
  9. 62. ומה שלא השיב אף א' מבנ"י לזמרי הלימוד ד"יקח אשה", וכפסק הלכה דאם שמעו ממנו קודם מעשה שומעין לו (רמ"א שם) – אולי י"ל שעדיין לא אמר משה לכל ישראל* הלימוד (דתושבע"פ) מ"יקח אשה" (מכיון שלא הי' נוגע להם), ואהרן ובניו – ה"ה קרובים של משה ואין נאמנים. או י"ל שנתעלמה מהם גם הלכה זו (משא"כ משה, שנתעלמה ממנו רק ההלכה דהבועל ארמית כו', כנ"ל בפנים השיחה ס"א). ולהעיר מרמב"ן דברים (א, יח): שלא יהי' לכבוד לו שיזכיר לדור הזה כי אשה כושית לקח.
  10. . להעיר מלשון פינחס (לענין ההלכה "הבועל ארמית כו'") "לא כך למדתני כו'".

עמוד 291

  1. 68. משלי שם, ד.
  2. 69. קהלת ד, יג. קה"ר שם. זהר ר"פ וישב.
  3. 70. סוכה נב, ריש ע"ב. קידושין ל, ב.
  4. 71. פינחס כה, יא.
  5. 72. סנהדרין פב, א. רמב"ם הל' איסו"ב פי"ב ה"ה. טור אה"ע סט"ז. רמ"א חו"מ סתכ"ה ס"ד.
  6. 73. ראה בארוכה לקו"ש [המתורגם] ח"ד (ע'
  7. 74. ראה פרש"י חוקת כא, כא: שנשיא הדור כו'.
  8. 75. ראה זח"ג רלו, ב ואילך – שייכות דפינחס ליצחק, גבורות.
  9. 76. נסמן בלקו"ש [המתורגם] ח"ד ע' 52 הערה 8. ח"ח [המתורגם] ע' 174 הערה 59.
  10. 77. מ"א יט, י. שם, יד.
  11. 78. זח"א צג, א. וראה הנסמן בנצוצי זהר שם.
  12. 79. נוסף על פשטות הענין, ששאל קודם אצל משה "לא כך למדתני כו'".
  13. 80. סנהדרין שם.
  14. 53. , דמסנ"פ דפינחס היא אמיתית ענין המסנ"פ, שלמעלה מכל מדידה והגבלה, מבחי' יחידה. וראה לקמן ע' 346 ואילך.

עמוד 292

  1. 81. לקו"ש [המתורגם] ח"ב ע' 200. וראה ספר השיחות תש"ג ע' 12. ועוד. (משיחות י"ג תמוז, וש"פ מטו"מ, תשכ"ט)
  2. 82. משלי כב, ט. ובנדרים (לח, א) ועוד – דקאי על משה. ובזח"ג (קל, א) דורשו על יוסף – שמו (הראשון) של בעל הגאולה והשמחה (וראה סה"ש תש"ה ע' 61. ועוד).
  3. 83. להעיר ממשנ"ת בארוכה (לקו"ש [המתורגם] ח"ח ע' 169) דקנאות דפינחס היתה מצד החסד והאהבה (שלכן "בא הכתוב ויחסו אחר אהרן" – פרש"י ר"פ פינחס). וראה גם זח"ג רלז, סע"ב ואילך. וי"ל שזה הי' ע"י הנתינת כח ממשה, נשיא הדור, כנ"ל בפנים.

מצוטט ב־4 עמודים

לקוטי שיחות 2
  1. כרך לד ‹ ברכה ‹ שיחה א ‹ 218 לקו"ש חי"ח ע' 288
  2. כרך לט ‹ תצא (תנש"א) ‹ תצא (תנש"א) ‹ 31 לקו"ש חי"ח ע' 290
תורת מנחם 2
  1. נז - שנת תשכ"ט - חלק רביעי ‹ שיחת יום א' פ' פינחס, י"ג תמוז, ה'תשכ"ט לקו"ש חי"ח ע' 285
  2. נז - שנת תשכ"ט - חלק רביעי ‹ שיחת ש"פ מטות-מסעי, מבה"ח מנחם-אב, ה'תשכ"ט לקו"ש חי"ח ע' 291