שיחה א

116שיחה א

א. "ויהי עשו איש יודע ציד"

מן הפסוק1 "ויגדלו הנערים ויהי עשו איש יודע ציד איש שדה..." מצטט רש"י את המילים "יודע ציד", ומפרש: "לצוד ולרמות את אביו בפיו ושואלו: אבא היאך מעשרין את המלח ואת התבן2 וכסבור אביו שהוא מדקדק במצות"3.

המפרשים מסבירים4, שעשו שאל דוקא על המלח ועל התבן, משום שאלה פטורין לחלוטין ממעשר, אף מדרבנן, ובכך חפץ עשו להוכיח שהוא מדקדק במצוות כל כך, עד אשר הוא מעשר אף מדברים הפטורים ממעשר.

אך לפי זה תמוה: אילו היה עשו מפריש מעשר מן המלח ומן התבן למעשה, היתה זו הוכחה לדקדוקו במצוות. אבל בשאלתו כיצד מעשרים אותם, הרי לא זו בלבד שכך לא יוכל לשכנע את יצחק בדקדוקו במצוות, אלא, להיפך, שאלה זו מצביעה על ה"עם־ארצות" שלו5 – שאין הוא יודע הלכות מעשר!

יותר מכך: עשו גדל בבית יצחק שנים רבות בילדותו ובנערותו. ואילו היה חפץ לדקדק במצוות – כפי שברצונו להוכיח – בודאי היה עוקב אחר קיום המצוות של יצחק, ושם לבו לכך שיצחק איננו מעשר מן המלח ומן התבן. כיצד, איפוא, רצה עשו לרכוש 116את לב יצחק בשאלתו "היאך מעשרין..."!

התמיהה אף רבה יותר:

ענין זה, שעשו חפץ להוכיח ליצחק שהוא מדקדק במצוות, מופיע הן במדרש תנחומא6 והן בבראשית רבה7. בתנחומא נאמרים הדברים בנוסח שונה8 שעשו שאל את יצחק "מהו שתהא חייבת במעשר", אבל בבראשית רבה מופיע נוסח הדומה9 לדברי רש"י: "היך מתקנין מילחא .. היך מתקנין תבנא". מניסוח זה מובן, מדברי המפרשים10, שלא היה ספק אצל עשו בחובה לעשר תבן ומלח, ושאלתו היתה רק "היאך מעשרין את המלח ואת התבן".

יוצא איפוא, שרש"י בוחר נוסח שמדגיש יותר: א) את הבורות של עשו, שברור לו שמלח ותבן חייבים במעשר. ב) את אי הבחנתו בכך שיצחק אינו מעשר מלח ותבן.

ב. "היך מתקנין מילתא..."

כן אין מובן11: כיצד מתאים בכלל לשאול "היאך מעשרין"? הרי כל אחד יודע שהמשמעות הפשוטה של מעשר היא – עשירית. ומהי כוונת השאלה "היאך מעשרין", כיצד נוטלים עשירית ממלח ומתבן?!

את הניסוח של המדרש ניתן עוד להסביר כי השאלה האמורה (וכן השאלה הראשונה דלעיל) סרה על פי דיוק הלשון "היך מתקנין מילחא .. תבנא", ולא "היך מעשרין":

כלומר עשו ידע בודאות שמלח ותבן פטורים ממעשר. אך שאלתו היא "היך מתקנין": כיון שיש לתת מעשר מן התבואה, וכן מעשר בהמה וכדומה, כדי להראות ש"לה' הארץ ומלואה"12, הרי 117צריכה להיות פעולה דומה גם בדברים הפטורים ממעשר, שגם בהם יוכיחו שהם ניתנים מה'13.

וזו היתה שאלת עשו – "היך מתקנין מילחא .. תבנא" – כיצד מתקנים דברים אלו, אשר אין בהם מצות מעשר.

ובמילא אין מקום לשאלה כיצד מתאים לשאול "היאך מעשרין": עשו אכן לא שאל "היאך מעשרין", אלא "היך מתקנין".

ולפי זה קשה יותר – מדוע משנה רש"י מלשון המדרש, ובמקום "(היאך) מתקנין" הוא אומר "(היאך) מעשרין"?!

ג. "מעשר מכל אשר לו"

ויש לומר שההסבר לכך הוא:

כבר הוסבר מספר פעמים, שרש"י מפרש את פשוטו של מקרא – "לא באתי אלא לפשוטו של מקרא"14 – אף כאשר אין הוא מתאים לחלק ההלכתי שבתורה.

וכך בענינינו: השאלה "היאך מעשרין את המלח ואת התבן" בפירוש רש"י אינה קשורה למצות מעשר זרעים, שלאחר מתן תורה, אלא למצות מעשר שהיתה נהוגה אז, לפי פשוטו של מקרא:

לפני כן, בפרשת לך15, מסופר, לאחר שאברהם ניצח את ארבעת המלכים – "ומלכי צדק מלך שלם... והוא כהן... ויתן לו מעשר מכל". ורש"י מפרש: "ויתן לו – אברם מעשר מכל אשר לו לפי שהיה כהן" – כלומר:

(א) אברהם נתן מעשר למלכי צדק16, "שהיה כהן".

(ב) הוא נתן לו "מכל אשר לו", וכפי שאומרים המפרשים17, שבכך שולל רש"י את הפירוש שאברהם נתן מעשר רק מכלל המלחמה, דבר המופיע בתורה מפורש בנפרד, כפי שנאמר שם בהמשך הפסוק, שאברהם אמר "אם מחוט... ואם אקח מכל אשר לך"18, שהוא לא לקח שום דבר משלל סדום19 – אלא המעשר ניתן "מכל אשר לו".

רואים אפוא, שאברהם נהג לתת מעשר "מכל אשר לו", מכל נכסיו, כמפורש לפני כן – צאן... ועבדים...

118כסף וזהב20. וכיון ש"יצוה את בניו ואת ביתו אחריו ושמרו דרך ה' לעשות צדקה ומשפט"21 – מובן, שגם יצחק לא נהג לתת מעשר מתבואתו בלבד, כפי שרש"י מבאר לאחר מכן על הפסוק22 "וימצא... מאה שערים", אלא "מעשר מכל אשר לו"23.

ויש לומר יותר מכך, שכך הוא לפי כל אופני פירוש התורה: אברהם קיים את כל התורה כולה24, כולל מצות צדקה, לפחות מעשר מן הקרן25, ו"יצוה את בניו... לעשות צדקה...".

ולפי זה מובנת בפשטות כוונתו של עשו בשאלתו "היאך מעשרין את המלח ואת התבן", ברצותו למצוא חן בעיני אביו – כי יצחק הפריש גם ממלח ותבן26, כיון שגם הוא הפריש "מעשר מכל אשר לו". אך שאלתו של עשו היתה רק "היאך מעשרין...", כפי שיוסבר להלן.

ד. מלך ותבן – חשיבות רק בשימושם

התכונה המשותפת למלח ולתבן, שבה הם נבדלים מדברים אחרים, היא27, שאין להם חשיבות רבה בפני עצמם, אך כאשר מערבים אותם יחד עם דברים אחרים, מפיקים מהם תועלת רבה מאד מעל ומעבר לתועלתם כשהם בפני עצמם.

כפי שאכן אנו רואים, שכמות מועטה ביותר של מלח28 – שלכשעצמה יש לה חשיבות וערך כספי מועטים ביותר – נותנים טעם לתבשיל ומשבחים את המאכל בשבח שחשוב הרבה יותר מקורטוב המלח. ואין זו הוספת טעם בלבד, אלא ללא המלח פגום המאכל, כנאמר29: "היאכל תפל מבלי מלח".

וכך גם התבן: כשלעצמו, כמאכל בהמה או כחומר הסקה לתנורים30 וכדומה, הוא בעל חשיבות וערך כספי מועטים ביותר, אך כאשר משתמשים בו לתעשיית לבנים31 לבנין וכדומה, הרי הוא שווה הרבה יותר.

וזו היתה שאלת עשו: לגבי המעשר הנדון כאן – "ויתן לו מעשר מכל אשר לו", הניתן לחומרה מכל הרכוש, הרי יש מקום לומר, לכאורה, שאין 119מחשבים את המעשר מהתבן ומהמלח לפי משקלם או כמותם32 בפני עצמם עתה – כמעשר בהמה, אלא לפי חשיבותם ושוויים* כאשר משתמשים בהם בפועל.

ואם כך, מתעוררת השאלה לגבי המלח והתבן33 – כיצד מחשבים את שוויים34: האם לפי ערכם עתה כשלעצמם, או לפי ערכם כאשר משתמשים בהם כתערובת וכתבלין הנותן טעם וכדומה?

לפי זה מובן הדיוק בלשון רש"י "כסבור אביו שהוא מדקדק במצוות", שהוא מקיים את המצוות כתיקונן בהקפדה רבה על חישובים מדוייקים וכדומה35.

ולעומת זאת לפי הסבר המפרשים, שעשו רצה למצוא חן בעיני יצחק על־ידי הוכחה שהוא נותן מעשר גם מדברים שאינם חייבים במעשר, מתאים יותר לומר "מחמיר במצוות" או "מהדר במצוות", וכדומה.

ה. הרמב"ם – מעשר מן השלל; הראב"ד – מצות מעשר

מן הענינים המופלאים בדרך ההלכה המופיעים בפירוש רש"י:

כאמור בסעיף ב', במדרש נאמר "היך מתקנין", ואילו רש"י אומר "היך מעשרין". ויש לומר, שהבדל הניסוח ביניהם קשור למחלוקת בין הרמב"ם לבין הראב"ד:

בהלכות מלכים36 עוסק הרמב"ם במצוות שהיו לפני מתן תורה, ואלה דבריו: "על ששה דברים נצטוה אדם הראשון... בא אברהם ונצטוה... והוא התפלל שחרית ויצחק הפריש מעשר". אומר על כך הראב"ד37: היה ראוי לומר והוא (אברהם) .. הפריש מעשר.

מסבירים המפרשים38, שהמחלוקת בין הרמב"ם לבין הראב"ד היא על פירוש הפסוק "ויתן לו מעשר מכל", הנאמר על אברהם:

120לפי הרמב"ם הענין של "ויתן לו מעשר" אינו כמצות מעשר שלאחר מתן תורה, כי "אין המעשרות נוהגות אלא בגידולי קרקע שלו"39,

אלא היה זה מעשר מן השלל שלקח40, כפי שמבאר הגאון הרוגוטשובי41, שלשיטת הרמב"ם היה מעשר זה דומה למצות תרומת המכס של שבי ומלקוח שלקחו במלחמת מדין42, שמצוה זו אינה נוהגת לדורות43 –

ולעומת זאת, לפי הראב"ד, היה זה בגדר מצות מעשר.

אמנם, מעשר ניתן דוקא מגידולי קרקע, אך למרות זאת יש לומר: (א) תנאי זה חודש לאחר מתן תורה, ואילו המעשר שלפני מתן תורה ניתן מכל דבר, ללא יוצא מן הכלל, כנאמר "מכל". כפי שאנו מוצאים במצוות אחרות שקיימו האבות, שהן לא קויימו בכל התנאים כלאחר מתן תורה44. כגון יבום לפני מתן תורה, שנעשה אז "על ידי האח או האב או הקרוב מן המשפחה"45.

(ב) המעשר של אברהם היה כמעשר כספים, ולמרות שאפשר לומר שחובת מעשר כספים היא מדרבנן בלבד46, הרי בנוסף לאמור לעיל, וישמור תורותי – להביא תורה שבעל פה47, הרי ענין זה קשור ומהווה תוצאה של מצות מעשר, ומשום כך לומדים בספרי48 את מעשר כספים מן הפסוק49 "עשר תעשר", ולכן מתייחסת מצות מעשר באופן כללי ל"ויתן לו מעשר" של אברהם.

ולפי זה יש לומר, שההבדל בין פירוש המדרש שהוזכר לעיל לבין פירוש רש"י כרוך במחלוקת זו:

לדעת המדרש לא קשור הפסוק "ויתן לו מעשר מכל" למצות מעשר, וכיון שמצות מעשר חלה על גידולי קרקע בלבד, אין מקום לשאלה "היאך מעשרין את המלח..." – ולכן נאמר במדרש, ששאלתו של עשו היתה "היך 121מתקנין מילחא .. תבנא" כדלעיל בסעיף ב'.

ולעומת זאת רש"י מסביר, כדלעיל בסעיף ג', שהענין של "ויתן לו מעשר מכל" היה בגדר מצות מעשר, וכיון שה"מעשר" היה "מכל" – לפיכך מתאים לשאול "היאך מעשרין את המלח ואת התבן".

ו. מעשר ממלח ותבן – "בירור" גבורות עשו

מיינה של תורה שבפירוש רש"י זה:

לכאורה, עדיין אין ברור: מדוע שאל עשו דוקא לגבי50 שני דברים אלו – מלח ותבן51? בודאי יש דברים נוספים בעלי תכונה דומה, המוזכרת לעיל52, שחשיבותם גדלה מאד כאשר משתמשים בהם בעירוב דברים אחרים, לעומת חשיבותם בפני עצמם?

ההסבר לכך בפנימיות הוא:

אדמו"ר הזקן שואל ב'תורה אור'53: כיון שיצחק ידע ש"אין שם שמים שגור בפיו" של עשו54 – כיצד ייתכן לומר שעשו "היה מרמהו בשאלות איך מעשרין את התבן"? והוא משיב, שעשו כאן למטה, "ומצד הפנימיות" – "אין שם שמים שגור בפיו". אבל עשו בשרשו, המקיף עליו מלמעלה, הוא בדרגא נעלית בקדושה – "רישא דעשו בעטפוי דיצחק"55: שרשו של עשו, גבורה דקליפה, הוא ביצחק, גבורה דקדושה – ו"מצד בחינת המקיף עשו שואל איך מעשרין את התבן".

ולכן חפץ יצחק להעניק את הברכות לעשו, כי על ידי כך הוא חפץ "להמשיך" את שרשו של עשו כאן למטה, ובאמצעות זאת היה, לדעת יצחק56 "מתברר" עשו.

ולפי זה יש לומר, שעשו בחר דוקא בשאלה "היאך מעשרין את המלח ואת התבן"57, משום שיש כאן רמז ל"בירור" שלו:

מוסבר בתורת החסידות58 ש"מלח" 122הוא "שרש כל הגבורות", ולכן המלח ממתיק דינים, כי אין הגבורות נמתקין אלא בשרשן. יוצא מכך, שבענין של "מעשרין את המלח" נרמז ה"בירור" של גבורות59 עשו60.

ובדומה לכך הענין של "מעשרין את התבן" – כמבואר בתורת החסידות61, ש"מוץ ותבן שאינם רק פסולת החטה" הם "מבחינת הקליפות"62, ולכן, עשו – אשר "היה מסטרא דקליפה" – "שיבח עצמו שנתן מעשר ממוץ ותבן".

ולכן נאמר63 לגבי ה"בירור" של עשו לעתיד לבוא – "והיה בית יעקב אש ובית יוסף להבה ובית עשו לקש"64 –

כן יהיה במהרה בימינו ממש, בביאת משיח צדקנו.

הערות

עמוד 116

  1. 1. פרשתנו כה, כז.
  2. 2. בריב"א עה"ת כאן: את הדמאי ואת המלח ואת התבן. וצ"ע.
  3. 3. ראה רע"ב, רא"ם (ועוד) כאן ההכרח ע"ד הפשט שלא לפרש "יודע ציד" כפשוטו. [אף שרש"י עצמו: (א) מפרש "איש שדה" – "וצודה בקשתו חיות ועופות" (והרי זהו ענין נוסף על "(איש) שדה" – "אדם בטל" (וראה רא"ם וגו"א שם) – ודלא כתי' הא' ברא"ם). (ב) עה"פ (שם, כח) "ציד בפיו" מפרש בפי' הראשון "כתרגומו" (ענין הצידה כפשוטו), ורק בפי' הב' (ומדגיש שזהו "מדרשו") מפרש "שהי' צד אותו ומרמהו בדבריו" (וראה נחלת יעקב על פרש"י שם)*]. ויש להוסיף עוד: אם נפרש "יודע ציד" כפשוטו, הו"ל להקדים "איש שדה" ל"יודע ציד" (שהרי צידה כפשוטה הוא רק לאחרי היותו בשדה). ומזה מוכרח שהענין ד"יודע ציד" הי' עוד בהיותו בבית טרם יציאתו לשדה. ועפ"ז יומתק ג"כ הכרחו של רש"י לפרש שהמרמה היא בזה ש"שואלו .. היאך מעשרין כו'", ולא פי' כהראב"ע שהענין ד"מלא מרמות" שייך לצידה כפשוטה.
  4. 4. רע"ב, רא"ם גו"א ועוד. וראה פסיקתא דר"כ פ' וזאת הברכה.
  5. 5. כן הקשה גם במשכיל לדוד כאן. וראה גם דברי דוד (להט"ז) כאן. וראה לקמן הערה 10.
  6. . ושאני פרש"י לעיל (נח י, ט) – ששם מפורש "לפני ה'".

עמוד 116

  1. 6. פרשתנו ח.
  2. 7. פס"ג, י.
  3. 8. ועד"ז הוא בפסיקתא דר"כ שם.
  4. 9. וכבר הקשה בצידה לדרך על הרא"ם שכתב שמקורו של פרש"י הוא מתנחומא. [בדפוס שני דפרש"י הגירסא "אם מעשרין". אבל בכת"י רש"י, דפוסי רש"י ומפרשי רש"י (כולל הרא"ם) שתח"י הוא בכפנים].
  5. 10. גו"א וצידה לדרך כאן. בדברי דוד כאן "דלא מספקא לי' אם חייב במעשר .. אלא דהראה לפני אביו שהוא מחמיר על עצמו לחייבו במעשר אלא דמספקא לי' .. בהך מעשר שאינו אלא חומרא מהו שיתן המעשר ע"פ האומד". ובמשכיל לדוד כאן: שהי' שואל ידענא דהתבן פטור מדינא, מיהו הרוצה להחמיר ולעשרו היאך יעשה דמסתברא דיש לו לעשות איזה חילוק ושינוי... ולא ליתי מינה חורבה לעשר מן הפטור על החיוב. אבל פשטות הלשון "היאך מעשרין" משמעו שפשיטא לי' שהם חייבים במעשר (כבמפרשים הנ"ל בתחילת ההערה). ועוד ועיקר: הבן חמש למקרא עדיין לא למד דאין מעשרין באומד או דאין מעשרין מן הפטור על החיוב, ואם זוהי כוונת רש"י הו"ל לפרש.
  6. 11. כמו שהקשה ברע"ב על פרש"י כאן. – ופירושו "שהי' שואל מה טעם מעשרין כו'" (ע"ש) [וכן מ"ש במהרי"ק על פרש"י (ירושלים תשל"א) "כלומר מאימתי מעשרין ואיזהו גמר מלאכתו"] – אינו לפי פשטות הלשון "היאך מעשרין". וראה פי' הדברי דוד שבהערה הקודמת.
  7. 12. ל' הכתוב – תהלים כד, א.

עמוד 117

  1. 13. ע"ד מ"ש בגו"א כאן.
  2. 14. פרש"י בראשית ג, ח. ובכ"מ.
  3. 15. יד, יח־כ.
  4. 16. ושולל בזה הפירוש (חזקוני, ריב"א וטור הארוך לך שם. וראה גם רד"ק שם בשם אביו (הובא גם בטור הארוך שם)) שמלכי צדק נתן מעשר לאברהם.
  5. 17. ריב"א וגו"א שם.
  6. 18. יד, כג.
  7. 19. וראה גם מפרשים שבהערה 16. מגדל עוז הל' מלכים רפ"ט. – ומ"ש הרמב"ן שם (וראה הנסמן בלקו"ש [המתורגם] ח"ה ע' 69 הערה 7 בסופה) ד(רק) "חלק הגבוה הפריש לתתו לכהן" – אינו כפשטות משמעות הכתוב שמלך סדום קיבל בחזרה מאברהם את הכל – לשלול האמירה ד"אני העשרתי את אברם" (שהרי קודם נתינת המעשר לכהן ה"ז רכושו דהנותן ונעשה (בתוספת) עשיר עי"ז).

עמוד 118

  1. 20. לך יב, טז; שם יג, ב.
  2. 21. וירא יח, יט.
  3. 22. פרשתנו כו, יב (מב"ר פס"ד, ו). וראה לקמן סעיף ה.
  4. 23. וכן ביעקב נאמר (ויצא כח, כב) וכל אשר תתן לי עשר אעשרנו לך. ולהעיר מפרש"י וישלח לב, יד (בפי' הג').
  5. 24. פרשתנו כו, ה (ובפרש"י שם). יומא כח, ב. קדושין פב, א (במשנה).
  6. 25. טושו"ע יו"ד ר"ס רמט (ובש"ך שם).
  7. 26. להעיר מצפע"נ עה"ת כאן (ע"ד ההלכה) "דיש גדר מעשר בתבן". ע"ש.
  8. 27. להעיר גם מגו"א ועוד כאן.
  9. 28. להעיר מפרש"י לעיל (וירא יט, כו).
  10. 29. איוב ו, ו. וראה לקו"ת ויקרא ג, סע"ד. וש"נ.
  11. 30. שבת רפ"ג. שם לח, ב.
  12. 31. שמות ה, ז ואילך (ובפרש"י שם).

עמוד 119

  1. 32. ראה רמב"ם הל' מעשר פ"א הי"ד (בנוגע למעשר זרעים). הל' תרומות פ"ג הי"א (בתרומת מעשר).
  2. *. והיינו, שה"מעשר מכל אשר לו" אינו ע"י הפרשת מעשר מכל מין ומין בפ"ע, אלא מפריש מעשר משוויות כל נכסיו.
  3. 33. עפ"ז יומתק הטעם שלא נקט רש"י כגירסת הפסיקתא דר"כ (הנ"ל הערה 4) "מים (ומלח)".
  4. 34. בנוגע לדברים אחרים, גם אותם כשמערבים אותם בדברים אחרים נתוסף בחשיבותם – לכאורה אין שאלה, ודנים לפי חשיבותם בהווה בפועל. אבל בנוגע למלח ותבן, שכל (עיקר) חשיבותם הוא רק כשמערבים אותם בדברים אחרים, מקום לומר שאצלם מחשבים ע"פ העתיד כו'.
  5. 35. ובזה אין להקשות (כנ"ל סעיף א) אשר שאלה זו מורה שאינו מדקדק במצות כי הי' לו לידע מהנהגת יצחק – כי מובן שחשבון המעשר אינו דבר גלוי כו'.
  6. 36. פ"ט ה"א.
  7. 37. וראה תורה שלמה לך שם אות קלב. וש"נ.
  8. 38. ראה רדב"ז, כסף משנה ומגדל עוז שם. וראה (בהבא לקמן) לקו"ש [המתורגם] ח"ה ע' 69 ואילך ובהערות שם.

עמוד 120

  1. 39. רדב"ז שם.
  2. 40. כס"מ שם (ואף שאמר אברהם "אם מחוט גו'" – ראה לעיל הערה 19 ובהנסמן שם).
  3. 41. צפע"נ הל' מתנות עניים פ"ז ה"ה. וראה גם צפע"נ עה"ת פ' לך (ע' נז).
  4. 42. מטות לא, כח ואילך.
  5. 43. סהמ"צ להרמב"ם שורש ג. – ולכן לא הביא הרמב"ם מעשר זה דאברהם.
  6. 44. ע"ד מצות מילה, דלא ניתנה פריעת מילה לאברהם (יבמות עא, ב), אף דלאחר מ"ת מל ולא פרע כאילו לא מל (משנה שבת – קלז, ריש ע"ב).
  7. 45. רמב"ן וישב לח, ח. וראה ג"כ חזקוני (שם, יג). רד"ק, מושב זקנים (מבעה"ת) ואוה"ח (שם, כד). דעת זקנים מבהע"ת (שם, כו).
  8. 46. ראה לקו"ש שם הערה 13.
  9. 47. שמזה מובן שיתכן לומר דמש"נ בתושב"כ "ויתן לו מעשר" הכוונה בזה גם למעשר דרבנן, ונמנה (לדעת הראב"ד) מצוה זו שקיים אברהם (ולא כל המצות שקיים עד שלא ניתנו – וכקושיית הלח"מ שם), כי נמנו רק אלו המפורשים (או עכ"פ מרומזים) בתושב"כ.
  10. 48. הובא בתוד"ה עשר – תענית ט, א (ובספרי שלפנינו ליתא).
  11. 49. ראה יד, כב.

עמוד 121

  1. 50. הטעם שרימה ליצחק במצות מעשר דוקא – ראה צידה לדרך ושפ"ח כאן (ובענף יוסף לתנחומא שם "דלדוגמא בעלמא נקט .. אבל אה"נ שהי' מטעה אותו ג"כ בשער המצות").
  2. 51. לפי' המפרשים ששאלתו היתה האם חייבין במעשר, הטעם שנקט מלח ותבן הוא מפני "שהתבן מגידולי קרקע וכן המלח גידולו* ממקום שחופרין אותו" (באר מים חיים (לאחי המהר"ל) על פרש"י. וכן בנחלת יעקב). אבל להביאור דלעיל (סעיף ד) קשה כבפנים.
  3. 52. כמו תבלין (אף שי"ל שנכללו ב"מלח") ועוד.
  4. 53. פרשתנו כ, ב ואילך.
  5. 54. פרש"י פרשתנו כז, כא.
  6. 55. תיב"ע ויחי נ, יג (בשינוי ל' קצת). וראה לקו"ש [המתורגם] חט"ו ע' 207 הערה 21.
  7. 56. ראה תו"א שם (ע"ג) שהבירור של עשו צ"ל ע"י יעקב דוקא.
  8. 57. ולא "מים" כבפסיקתא דר"כ. וראה לעיל הערה 33.
  9. 58. לקו"ת ויקרא ד, א. וראה גם שם ו, א ואילך. וראה הערה 60.
  10. . להעיר דגם מלח נק' צומח (שער המצות וטעהמ"צ פ' עקב. ע"ח ש"נ פ"ב ובהגהת צמח שם. ועוד).

עמוד 122

  1. 59. משא"כ מים – חסד.
  2. 60. להעיר מלקו"ת שה"ש (י, א) דמלח (הוא בחי' גבורה ו)שייך למצות ל"ת, ובאוה"ת ויקרא (כרך א' בהוספות ריש ע' רכו) "א"כ מלח כמו ד"ס חומרות וסייגים" (ע"ש). – ועפ"ז יומתק זה שעשו רצה לרמות אביו שיאמר שעשו מדקדק במצות ע"י שאלתו "היאך מעשרין את המלח".
  3. 61. ביאוה"ז וישלח יט, ד (וראה זח"ב קכ, ב. זח"ג קפט, א). וראה מאו"א מע' תבן (ת, ו): "תבן .. בן רשע ת מאות איש עמו ולכן רצה לעשר התבן". (משיחות ש"פ תולדות תשל"ד)
  4. 62. מלשון קליפת הפרי, כמו התבן שהיא קליפת החטה.
  5. 63. עובדי' א, יח.
  6. 64. ראה שמות שם, יב (ובפרש"י): קש לתבן. וראה מאו"א שם.

מצוטט ב־2 עמודים

לקוטי שיחות 1
  1. כרך טו ‹ תולדות ‹ שיחה ב ‹ 203 לקו"ש חכ"ה ע' 118
תורת שמואל ספרי כ"ק אדמו"ר מהר"ש נ"ע 1
  1. תרל"א ח"א ‹ מאמרים ‹ כי ישרים דרכי ה' ‹ צד לקו"ש חכ"ה ע' 122