שיחה א

206שיחה א

א. מלחמת מדין והמלחמה על ארץ ישראל

בפרשתנו מסופר על שתי מלחמות בין ישראל לבין אומות העולם. על המלחמה הראשונה, מלחמת מדין1, מסופר כיצד התרחשה למעשה. ואילו על המלחמה השניה – המלחמה העתידה לכיבוש ארץ ישראל – מסופר כיצד בני גד ובני ראובן קבלו על עצמם להיות "חלוץ צבא לפני ה' למלחמה"2.

ההבדל בין שתי המלחמות הללו מובן מן הפסוקים עצמם: מלחמת מדין היתה, כדברי ה': "נקום נקמת בני ישראל מאת המדינים"1, מטרת המלחמה היתה "ויהרגו כל זכר"3 כ"נקמה" על התנהגותם כלפי ישראל4. אך לא נאמר שישראל נלחמו בהם כדי להתיישב בעריהם, ולהיפך: "את כל עריהם במושבותם ואת כל טירותם שרפו באש"5, הם רק לקחו בשבי את "נשי מדין ואת טפם... ואת כל חילם בזזו"6.

אך לא כן במלחמתם של בני גד ובני ראובן נגד העמים שחיו בארץ ישראל. אמנם אצל בני גד ובני ראובן היה זה רק "הורישו את אויביו מפניו"7, והם עצמם לא התיישבו שם, אלא בעבר הירדן מזרחה – אך מטרת המלחמה היתה לצורך התיישבות – לכבוש את הארץ8, כפי שהם אמרו: "ואנחנו נחלץ חושים לפני בני ישראל עד אשר אם הביאונום אל מקומם" ויותר מכך: "לא 206נשוב אל בתינו עד התנחל בני ישראל איש נחלתו"9.

ב. דין בני לוי בנטילת ביזה

לפי זה, שמלחמת מדין לא היתה למטרת כיבוש ולקיחה לעצמם10 והתיישבות בארץ מדין, מתורצת שאלה שמעורר הראב"ד על הרמב"ם:

בקשר להלכה ש"כל שבט לוי מוזהרין שלא ינחלו בארץ כנען... שלא יטלו חלק בביזה בשעה שכובשין את הערים"11, אומר הרמב"ם12: "יראה לי שאין הדברים אמורים אלא בארץ שנכרתה עליה ברית לאברהם ליצחק וליעקב וירשוה בניהם ונתחלקה להם, אבל שאר כל הארצות שכובש מלך ממלכי ישראל הרי הכהנים והלויים באותן הארצות ובביזתן ככל ישראל". ושואל על כך הראב"ד: "והרי בביזת מדין לא נטלו חלק בישראל אלא בתרומה ובמצות יוצר הכל יתברך" – ואם כך, רואים מביזת מדין, שגם בכיבוש "שאר כל הארצות", אין הכהנים והלויים "ככל ישראל", ואין הם נוטלים נחלה בארץ וחלק בביזה.

בעל "כסף משנה" משיב על כך13: "וסובר רבינו דאדרבא משם ראיה דמדחזינן דבארץ שנכרת עליה ברית לא נטלו חלק בביזה כלל ובמדין נטלו14 אתא לגלוי' דמדין כיון שלא נכרת עליה ברית לא היתה בכלל לא יהיה לכהנים חלק בביזה, והוא הדין לכל שאר הארצות שלא נכרת עליהן ברית ומה שלא נטלו במדין חלק שוה עם ישראל גזירת הכתוב היתה הוראת שעה".

אך הסבר זה קשה ביותר, כי מה שנטלו בני לוי במלחמת מדין לא היה חלק בביזה, אלא, כפי שמכנה זאת הרמב"ם15, "תרומת המכס".

אך לפי האמור לעיל, שבמלחמת מדין "לא לקחו את ארצם רק לנקום נקמתם הרגו אותם"16, שאין לכך כלל קשר ל"שאר ארצות", שלגביהן קובע הרמב"ם שהלויים והכהנים נוהגים בהן ובביזתן ככל ישראל – כי הרמב"ם מדבר על מלחמה שמטרתה וניהולה הוא באופן שהמלך כובש את הארץ, ואילו מלחמת מדין שונה לגמרי מכך, ומטרתה אינה לכבוש את ארץ מדין, אלא לנקום את "נקמת בני ישראל מאת המדינים".

207ג. מלחמת מדין דומה למלחמת כיבוש

אך על כך אפשר לשאול: הרמב"ם17 פוסק: "כשצרין על עיר לתפשה18 אין מקיפין אותה מארבע רוחותיה אלא משלש רוחותיה ומניחין מקום לבורח ולכל מי שירצה להמלט על נפשו, שנאמר19: ויצבאו על מדין כאשר צוה ה' את משה, מפי השמועה למדו שבכך צוהו"20 –

מדברים אלו מובן בפשטות, שלדעת הרמב"ם היתה גם מלחמת מדין מהסוג של "צרין על עיר לתפשה" – כלומר, למטרת כיבוש העיר –

ויותר מכך: אם המטרה היתה "רק לנקום נקמתם הרגו אותם", מדוע "מניחין מקום לבורח ולכל מי שירצה להמלט על נפשו"?

וכפי שאכן מבאר הגאון הרוגוטשובי21, ששתי הדעות המובאות ב"ספרי"22 בנוגע ויצבאו, אם הקיפו מארבע רוחות או רק משלושה23, חולקין אם זה מלחמה או נקמה, כי במלחמה ודאי צריך להקיף רק משלשה צדדים.

אמנם, גם המלחמה שהיא למטרת נקמה "להרוג אותם" יש מקום להשאיר רוח רביעית בלתי נצורה לא כדי לאפשר לאנשי העיר לברוח, אלא למען "ולא יתחזקו לקראתנו"24, כי בלית ברירה, בחוסר אפשרות בריחה, הנצורים יתחזקו והם עלולים ח"ו לגרום לקרבנות אצל ישראל25.

[ולפי זה ניתן היה להסביר, שזוהי כוונת הרמב"ם בשני הביטויים: הביטוי "ומניחין מקום לברוח"26 אמור לגבי מלחמת נקמה כמלחמת מדין, והביטוי "ולכל מי שירצה להמלט על נפשו"27 אמור לגבי מלחמות אחרות, שבהן המטרה איננה להרוג אותם28] 208אך מכך שהרמב"ם כולל גם את מלחמת מדין בהלכה "כשצרין על עיר לתפשה אין מקיפין...", ויותר מכך, שהדין כולו – "אין מקיפין..." – נלמד ממלחמת מדין, מובן, שגם במלחמת מדין יש איזשהו פרט הזהה למלחמות האחרות שמטרתן לכבוש את העיר29.

ולפי זה שבה ומתעוררת קושית הראב"ד: אם מלחמת מדין דומה למלחמות של "שאר כל הארצות שכובש מלך ממלכי ישראל", שעליהן מדבר הרמב"ם, מדוע אנו רואים ש"בביזת מדין לא נטלו (הכהנים והלויים) חלק בישראל"?

ד. מלחמה לצורך נקמה, אך מעין מלחמת כיבוש

ויש לומר, שלדעת הרמב"ם היו במלחמת מדין שתי המטרות: היתה זו מלחמה לשם "נקמת בני ישראל", אך יחד עם זאת היא היתה גם כעין מלחמת כיבוש, דומה למלחמות של שאר הארצות שכובש המלך.

אמנם, בפשטות הפסוקים, אין נאמר שירשו את ארץ מדין30, אך הרמב"ם מסיק, שכיון שהתורה מספרת ש"וישבו בני ישראל את נשי מדין ואת טפם ואת כל בהמתם ואת כל מקניהם ואת כל חילם בזזו, ויקחו את כל השלל ואת כל המלקוח באדם ובבהמה"31, וטענת משה היתה רק על אשר "החייתם כל נקבה", וציוה רק "הרגו כל זכר בטף"32 – שלא כמלחמת עמלק33 שבה היה 209הציווי34 "והחרמתם את כל אשר לו ולא תחמול עליו והמתה מאיש ועד אשה מעולל ועד יונק משור ועד שה מגמל ועד חמור"35 – מכך מוכח שהיתה זו מלחמת נקמה, אך לא מלחמה של מחיה מוחלטת, אלא מעין מלחמת כיבוש.

ולכן, לגבי ההלכה אם צריך להקיף את העיר רק משלשה צדדים, או מארבעה, הרי כיון שבמדין לא היה הציווי להרוג את כל יושבי הארץ, פוסק הרמב"ם ש"אין מקיפין אותה מארבע רוחותיה אלא משלש רוחותיה", ומכך לומדים בקל וחומר גם על מלחמות שהן אך ורק לצורך כיבוש, "כשצרין על עיר לתפשה".

מצד שני, כיון שמלחמת מדין היתה בעיקר מלחמה של נקמה36, "הרגו כל זכר"37 "וכל אשה יודעת איש", ולא לצורך כיבוש – תוספת נכסים, קרקעות ומטלטלים, ביזה38 –

לפיכך ענין הביזה כאן אינו דומה לביזת "שאר כל הארצות שכובש מלך", אשר "הכהנים והלויים באותן הארצות ובביזתן ככל ישראל", אלא תרומת המכס.

אך יש להבין: כיון שבעיקר היתה זו מלחמת נקמה, לא צריך היה להפריש אפילו תרומת המכס לאלעזר הכהן וללויים.

ה. שבט לוי משתתף במלחמת נקמה

כדי להבין זאת, יש להקדים ולציין, שבמלחמת מדין ישנו פרט מיוחד נוסף:

מן הפסוק39 "לכל מטות ישראל תשלחו לצבא" לומד רבי עקיבא40 – "להביא את שבטו של לוי"41, שגם שבט לוי השתתף במלחמת מדין, והגאון הרוגוטשובי21 מבאר, שזהו הבסיס למחלוקת ב"ספרי" אם "שבט לוי הוה גם כן במדין, וזה תליא דלמלחמה אין יוצאים42 כמו שכתב הרמב"ם ז"ל אבל אם נקמה יוצאים".

צריך, אפוא, להבין: הרמב"ם 210אומר43, שהסיבה לכך ששבט לוי "לא עורכין מלחמה" היא משום ש"הובדלו מדרכי העולם (ולפיכך) לא עורכין מלחמה כשאר ישראל". ומדוע, איפוא, במלחמת נקמה, כמלחמת מדין44, משתתף גם שבט לוי45?

ו. "חיל ה'" נוקם "נקמת ה'"

ויש לומר, שההסבר לכך הוא46:

כיון ששבט לוי43 "הובדל לעבוד את ה' לשרתו ולהורות דרכיו הישרים ומשפטיו הצדיקים לרבים... לפיכך הובדלו מדרכי העולם... הם חיל השם", מובן, שמלחמה כזו שאינה לשם כיבוש שטח כדרכי העולם קשורה גם לשבט לוי, ומלחמה שכרוכה בשם "השם", הרי דוקא שבט לוי צריך גם כן להשתתף בה בהיותו "חיל השם".

מלחמת מדין היתה כדי "לתת נקמת ה' במדין"47: מהות המלחמה היא, שמשום שמדין עומד כנגד הקדוש־ברוך־הוא48, כנגד השם49,

לכן צריך גם שבט לוי להשתתף במלחמה נגד מדין – זהו תפקידו כ"חיל השם", לבצע את "נקמת ה'"50.

ולפי זה מובן מדוע במלחמת מדין היה הציווי51 "והרמות מכס לה'... ונתת לאלעזר הכהן תרומת ה'", ולאחר מכן "תקח אחד אחוז מן החמישים... ונתת אותם ללויים": על ידי כך מובהר שמלחמה זו אינה ככל המלחמות (לצורך שלל וביזה)38 – אלא מלחמה למען "נקמת ה'" – ולכן צריך היה להפריש 210(ולהרים52) גם מ"מלקוח השבי באדם ובבהמה"53, ולתת54 זאת לאלעזר הכהן וללויים55 בהיותם "חיל השם".

ז. "לא עורכין מלחמה ולא נוחלין"

אך יש להבין:

ההלכה ש"לא עורכין מלחמה" מופיעה ברמב"ם בהמשך להלכה שהובאה לעיל, שאין הלויים נוטלים חלק בארץ ובביזה, בשונה משאר הארצות, ואלה דבריו: "ולמה לא זכה לוי בנחלת ארץ ישראל ובביזתה עם אחיו, מפני שהובדל לעבוד את ה' לשרתו ולהורות דרכיו הישרים ומשפטיו הצדיקים... לפיכך הובדלו מדרכי העולם לא עורכין מלחמה כשאר ישראל ולא נוחלין ולא זוכין לעצמן בכח גופן".

מדברי הרמב"ם בהמשך מובן ששתי הלכות אלו – "לא עורכין מלחמה" ו"לא נוחלין" – קשורות ותלויות זו בזו, וכפי שמוכח מסוף דבריו, כאשר הרמב"ם כוללן יחדיו ואומר: "לפיכך הובדלו... לא עורכין מלחמה... ולא נוחלין..." – ולפי זה יוצא, שבמלחמות של כיבוש שאר הארצות, שאז "הכהנים והלויים באותן הארצות ובביזתן ככל ישראל", גם הכהנים והלויים רשאים וצריכים להשתתף במלחמה56. ולכאורה, המלחמה בשאר הארצות אינה "נקמת ה'", אלא לצורך כיבוש, ומדוע ישתתפו בה בני שבט לוי?

כדי לבאר זאת, יש להקדים ולהבין מדוע מדייק הרמב"ם ומרחיב בלשונו: "שאין הדברים אמורים אלא בארץ שנכרתה עליה ברית לאברהם ליצחק וליעקב וירשוה בניהם ונתחלקה להם". שהרי, לכאורה, לשם מה חשובים כל הפרטים והסימנים הללו? אילו אמר כאן הרמב"ם רק "בארץ כנען", כפי שהוא עצמו אומר בהלכה הקודמת, כבר היה מובן באיזו ארץ מדובר. ואף אם ברצונו לקשר את הארץ עם האבות, משום ש"ירשוה (בהיותם) בניהם, יכול היה לומר "בארץ שניתנה לאברהם", כפי שאנו מוצאים ביטוי זה במקום אחר ברמב"ם57. מה מחדש הפירוט 211"שנכרתה עליה ברית לאברהם ליצחק וליעקב", ובנוסף לכך "וירשוה בניהם ונתחלקה להם"58?

ויש לומר, שההסבר לכך הוא: בניסוח זה מודגש ההבדל בין הארץ שנכרתה עליה ברית לבין שאר הארצות שכובש מלך, כדלהלן.

ח. ארץ ישראל – ו"שאר כל הארצות"

ארץ ישראל שונה משאר הארצות אף לפני המלחמה בכך ש"נכרתה עליה ברית לאברהם ליצחק וליעקב". מאז זוהי ארץ הקשורה במציאותה ומאוחדת עם מקבל הארץ.

שהרי, זוהי משמעות הברית, שעוברים בין הבתרים של דבר אחד – שניהם עוברים בתוך גוף אחד להיות לאחדים59,

כלומר, הארץ מאוחדת עם אברהם יצחק ויעקב, והיא מגיעה לבני ישראל למעשה באמצעות "וירשוה60 בניהם ונתחלקה להם" –

אין צורך ליצור מציאות חדשה בארץ 212ישראל61. וארץ זו נתחלקה להם. אין די ב"שבע שכבשו" אלא יש צורך ב"שבע שחלקו", כי הארץ ניתנה להם לצורך "והורשתם את הארץ וישבתם בה"62, התיישבות בה.

ולכן שבט לוי, בהיותו מובדל מדרכי העולם, אינו נוטל חלק במלחמה זו.

אך לא כן לגבי "שאר כל הארצות שכובש מלך ממלכי ישראל". אמנם, גם הן נעשות "כארץ ישראל שכבש יהושע לכל דבר"63, אך אין זה הכרחי לעם ישראל. המלך "נלחם עם שאר העמים" לא כדי שיהיו לישראל ארץ בעולם ונחלה – שדה וכרם – להתיישב בה, אלא "כדי להרחיב גבול ישראל ולהרבות בגדולתו ושמעו"64, שזוהי גם גדולת ה' ושמעו65. לפיכך קשורה המלחמה בארצות אלו גם לשבט לוי, כחלק מתפקידם בהיותם "חיל השם".

ט. העבודה הרוחנית של "חיל ה'"

ההוראה הנלמדת מכך לכל אחד בעבודתו הרוחנית:

יהודי אשר נדבה רוחו להיות בדרגה הרוחנית של שבט לוי – כפי שפוסק הרמב"ם להלכה66, שכל אחד יכול להגיע לכך: "לא שבט לוי בלבד אלא כל איש ואיש... אשר נדבה רוחו אותו והבינו מדעו להבדל לעמוד לפני ה' לשרתו ולעובדו...", שאז "הרי זה נתקדש קודש קדשים ויהיה ה' חלקו ונחלתו... כמו שזכה לכהנים וללויים" – יהודי זה עלול להרהר בלבבו: כיוון שהוא מובדל מדרכי העולם וכדומה ועומד לפני ה' לשרתו, מה לו ולכל העולם סביבו? – על כך עונים לו, שאדרבה, דוקא בהיותו משבט לוי, הוא קשור – ואף יותר מכך: קשור באופן מיוחד – לפעילות ועבודה רוחנית של "נקמת הוי' במדין", לנצח ולבטל את המנגדים לקדוש־ברוך־הוא,

המשמעות המיוחדת של פעילות זו בעבודת האדם היא לבטל לחלוטין ולשלול את המחלוקת ושנאת החנם שעלולה ח"ו להיות בין יהודים ר"ל, אשר זה גרם לחורבן בית המקדש ולגלות67, כולל הגלות הזו האחרונה.

ובהיותו "חיל השם" – עליו להפיץ ולהחדיר עד כדי אופן של "התיישבות", אהבת ישראל, אהבת חנם, בין יהודים, בין כלל ישראל, וזה קשור ומקשר כל יהודי לה' אחד.

ויותר מכך: עלולים לחשוב שיש 213להסתפק בפעילות בין יהודים, ורק בדברים הקשורים ליהדות – תורה ומצוות –

אך הנה ההוראה היא, שהכהנים והלויים צריכים להשתתף גם בעבודה של הפיכת "שאר כל הארצות" לחלק מגבול ישראל. גם דברים בעולם, שכשלעצמם אינם קשורים בהכרח ליהדות, צריך בכל זאת להרחיב את גבול ישראל, ולהשתמש בהם בעבודת השם ולהרבות בגדולתו ושמעו.

ועל־ידי כל זאת מחישים את ביטול הגלות, באמצעות ביטול הגורם היחיד לגלות – שמפני חטאינו גלינו מארצנו, ומיד נגאלין – בגאולה האמיתית והשלמה, שאז יקבלו ישראל את כל ארץ ישראל לגבולותיה, ואף ירחיבו את גבול ישראל – "ירחיב הוי' את גבולך"68, גם את ארץ קני קניזי וקדמוני69, וכן עתידה ארץ ישראל שתתפשט בכל העולם כולו70, בביאת משיח צדקנו, בקרוב ממש.

(משיחת ש"פ מטו"מ תשכ"ג)

הערות

עמוד 206

  1. 1. לא, ב ואילך.
  2. 2. לב, כז.
  3. 3. לא, ז.
  4. 4. ראה פרש"י שם לא, ב. פינחס כה, יז־יח ובפרש"י.
  5. 5. לא, י.
  6. 6. שם, ט.
  7. 7. לב, כא.
  8. 8. שאף שגם בז' עממין נצטוו (ועוד יותר) "לא תחי' כל נשמה כי החרם תחרימם גו'" (שופטים כ, טז־יז) – הרי מפורש שם (פסוק יח) שאין זה שייך לכיבוש הארץ* כ"א למען אשר לא ילמדו אתכם לעשות ככל תועבתם", ומלחמת ז' עממין הוא לא בשביל לא תחי', הריגתם* כ"א בשביל כיבוש א"י. וכמובן גם מזה שקראו להם לשלום ושלשה כתבים שלח יהושע כו' מי שרוצה לברוח יברח כו' מי שרוצה להשלים ישלים כו' (רמב"ם הל' מלכים פ"ו ה"ה. וש"נ. וראה שם בריש הפרק ובה"ד שם). וגרגשי עמד ופנה (ירושלמי שביעית פ"ו ה"א. ויק"ר פי"ז, ו. פרש"י תשא לג, ב. לד, יא. ועוד) וראה לקמן הערה 25, 29. משא"כ במדין שלא מצינו שפתחו להם לשלום. וצ"ע בלשון הרמב"ם שם רפ"ו "אין עושין מלחמה עם אדם בעולם עד שקוראין לו שלום כו'". וראה לקמן בפנים סעיף ג.
  9. . וראה רמב"ם (הל' מלכים פ"ה ה"ד) שמצות החרם תחרימם, לא תחי' כל נשמה בז' עממין, אינה שייכתדוקאל(מצוהד)כיבושהארץ(אףשמאזדוקא נתחייבו בזה, כברמב"ם שם פ"ו ה"ד), שבה מדובר בפרשתנו.ראהרמב"ןבהשלמותלסהמ"צמ"עד.

עמוד 206

  1. 9. שם, יז־יח.
  2. 10. דכיבוש קונה (ראה רמב"ם הל' מלכים ספ"ד. שו"ע אדה"ז הל' הפקר והשגת גבול ס"ג).
  3. 11. הל' שמיטה ויובל פ"ג ה"י.
  4. 12. שם הי"א.
  5. 13. אבל ראה רדב"ז לרמב"ם שם.
  6. 14. וראה רמב"ן פרשתנו לא, כח: גם המכס הזה מפני שהי' השלל הזה מנקמת ה' בארץ לא להם.
  7. 15. בסהמ"צ שורש ג. וראה רדב"ז הנ"ל.
  8. 16. לשון הרמב"ן פרשתנו לא, כג. אבל ראה לקמן הערה 30.

עמוד 207

  1. 17. הל' מלכים פ"ו ה"ז.
  2. 18. וראה ספרי (שופטים כ, יט): לתפשה ולא לשבותה.
  3. 19. פרשתנו לא, ז.
  4. 20. ראה תיב"ע עה"פ "אקפוה מתלת טריגונהא היכמא דפקיד ה' ית משה". וראה ספרי שהובא לקמן בפנים.
  5. 21. צפע"נ עה"ת פרשתנו לא, ו.
  6. 22. עה"פ שם.
  7. 23. כ"ה בספרי לפנינו, שת"ק ס"ל שהקפוה מארבע רוחותי' רבי נתן אומר נתן להם רוח רביעית כדי שיברחו. אבל ביל"ש ומדרש לקח טוב כאן, גם בדעת ת"ק: הקיפוה משלש רוחותי'. וכן הובא ברמב"ן בסהמ"צ השלמות למ"ע מ"ע ה סתם "דרשו בספרי". ולפ"ז ר"נ רק מפרש דברי ת"ק. ועפ"ז מתרצים דעת הרמב"ם שלא פסק כדעת ר"נ (ראה תולדות אדם לספרי כאן. ועוד).
  8. 24. לשון הרמב"ן בסהמ"צ שם.
  9. 25. בתולדות אדם שם כתב, שמטעם זה להרמב"ם גם במלחמת ז' אומות מקיפין רק משלש רוחות. וראה לקמן הערה 29.
  10. 26. וכלשון הספרי כאן לענין מדין "שיברחו".
  11. 27. להעיר שבקרית ספר על הרמב"ם הל' מלכים שם כתב רק "אלא מניחין רוח אחד כדי שיברחו" והשמיט "ולכל מי שירצה להמלט על נפשו".
  12. 28. וגם מתאים לכאורה לב' הטעמים ברמב"ן בסהמ"צ שם: "כי בזה נלמוד להתנהג בחמלה אפילו עם אויבינו בעת המלחמה" – מתאים למלחמת רשות סתם: "ובו עוד תקון שנפתח להם פתח שיברחו ולא יתחזקו לקראתנו" – מתאים (גם) במלחמת נקמה כמלחמת מדין. ולהעיר מרדב"ז לרמב"ם שם: וכל זה מדרכי התורה אשר כל נתיבותי' שלום.

עמוד 208

  1. 29. דבפשטות, הדין ברמב"ם "כשצרין על עיר לתפשה כו'" לא קאי במלחמת ז' עממין ועמלק דכשלא השלימו נצטוו החרם תחרימם לא תחי' כל נשמה (כברמב"ם שם פ"ה ה"ד), כ"א במלחמה שנלחם עם שאר העמים כו', כמ"ש ברדב"ז לרמב"ם שם. וראה רמב"ן שם "ואין זו מצות שעה במדין אלא היא מצוה לדורות בכל מלחמות הרשות וכ"כ הרב בחבורו הגדול בהלכות מלכים ומלחמותיהם". וכן מפורש בחינוך (מצוה תקכז) "במלחמת הרשות כו' ובמלחמת ז' עממין מקיפין אותם מכל צד כו'". וראה מנ"ח שם, דכתב דהרמב"ם אינו מחלק בין מלחמת מצוה לרשות כיון דילפינן ממדין מנ"ל לחלק. ובפרט מלחמת מדין היתה ע"פ ציווי השי"ת כו'. ואכ"מ.
  2. 30. להעיר מרמב"ן בלק (כב, ד). פירושו בפרשתנו (כנ"ל הערה 16). וראה ד"ה החלצו תרנ"ט (סה"מ תרנ"ט ע' נד). ואכ"מ.
  3. 31. לא, ט. יא.
  4. 32. לא, טו־יז.
  5. 33. ברמב"ן פרשתנו לא, ו: והנה משה לא צוה אותם מה יעשו רק אמר להם לתת נקמת ה' במדין וחשב שלא ישאירו בהם שריד ופליט כנקמת עמלק או כנקמת שבעה עממים. וכאשר ראה שהשאירו הנשים והטף והבהמה קצף על הנשים כו' וכיון שראה שהעם חפץ לשלל מחל על הטף בנשים ועל השלל ויתכן עוד כו' ושלח שם מועטים להכות בערי הפריזי כו' כמנהג השוללים, ולא צוה להם דבר רק להנקם מה שתמצא ידם כו'. אבל גם לפי' הא' הרי רק חשב שלא ישאירו אבל לא נצטוו ע"ז מפורש כבעמלק וז' עממין.

עמוד 209

  1. 34. שמואל־א טו, ג.
  2. 35. אלא שברמב"ם (הל' מלכים שם ה"ד) מפורש בנוגע לעמלק רק אין מניחין מהם נשמה (כבז' עממין) וכן הוא אומר בעמלק תמחה את זכר עמלק (וראה שם פ"ה ה"ה). וברמב"ם שם שזהו דוקא באלו שלא השלימו היינו שגם בעמלק שואלים לשלום אם ישלימו. ואכ"מ.
  3. 36. ולהעיר מלשון רש"י פנחס (כה, יח): ואת מואב לא צוה להשמיד כו'.
  4. 37. לא, יז.
  5. 38. ולהעיר דכל השבי והמלקוח והשלל לא בזזו לעצמן כ"א ויביאו אל משה ואל אלעזר הכהן גו'" (לא, יב), ואח"כ ניתן להם בציווי ה' "וחצית את המלקוח גו'" (לא, כז).
  6. 39. לא, ד.
  7. 40. בספרי עה"כ.
  8. 41. וכ"ה ברש"י עה"פ "לרבות שבט לוי".
  9. 21.
  10. 42. לכאורה כוונתו לכל מלחמה לא רק מלחמת כיבוש הארץ. וראה רלב"ג כאן: זולת שבט לוי שלא היו יוצאי' לצבא כי לא היה להם חלק בארץ. ובאברבנאל: לפי שהם לא היו יוצאים בצבא ולא היו נוחלים בארץ, וגם לא בשלל מלחמה. וראה לקמן בפנים.

עמוד 210

  1. 43. הל' שמיטה ויובל שם הי"ב.
  2. 44. ברא"ם פרשתנו לא, ד: והוצרך הכתוב לרבות שבט לוי שלא תאמר כיון שאין לשבט לוי חלק ונחלה בארץ לא יהיו בכלל הלוחמים קמ"ל. ובתולדות אדם לספרי שם הוסיף: ומ"מ הואיל ולהם ערי מגרש לנחלה כשיטות ר' יוסי שילהי מס' מעשר שני ע"כ לא נמנע לשלוח מאתם בערך נחלתם שאינו בשיווי שאר שבטים. וצ"ע מהי השייכות דמלחמת מדין לחלק ונחלה בארץ. ולומר דמפרשים שהלימוד בהספרי ורש"י "להביא את שבט לוי" הוא בכל המלחמות, גם במלחמת א"י – הוא חידוש גדול. וצע"ג. ואכ"מ.
  3. 45. בתולדות אדם לספרי שם (וראה גם גו"א לפרש"י שם): ואפשר לומר עוד דריבה את לוים לא למלחמה אלא לשאת את הארון כו'.
  4. 46. ראה גם לקו"ש [המתורגם] ח"ב ע' 376 ואילך הביאור בעבודה ובפנימיות הענינים.
  5. 47. לא, ג.
  6. 48. ראה ספרי ורש"י עה"פ.
  7. 49. וכידוע בפנימיות הענין דמדין מנגד לאחדות ה', כמבואר בארוכה בלקו"ת פרשתנו (ד"ה החלצו וביאורו) ובד"ה החלצו תרנ"ט דמדין הוא לשון מדון ומריבה ופירוד ובעבודת האדם ובפרט בין אדם לאדם ה"ז ענין דשנאת חינם ופירוד הלבבות, דזהו כל ענין קליפת מדין שהוא הפירוד וההתחלקות שהוא ההיפך לגמרי מסטרא דקדושה שהוא בחי' האחדות, היפך האחדות דשם הוי', עי"ש בארוכה.
  8. 50. וכ"ה בפנימיות הענינים, כמרומז בשם "לוי" שהוא ע"ש (ויצא כט, לד) "הפעם ילוה (אישי)", שהו"ע ההתחברות והאחדות ההיפך דפירוד והתחלקות, וזהו מביא "ילוה אישי", התחברות ואחדות עם "השם".
  9. 51. פרשתנו לא, כח.
  10. 38.

עמוד 210

  1. 52. ראה זח"ג קפח, ב.
  2. 53. לא, כו.
  3. 54. ראה מפרשים לסהמ"צ להרמב"ם בסוף שרש ג' בגדר תרומת המכס. ובמפרשי התורה כאן.
  4. 55. הל' "והרמות מכס לה'" "תרומת ה'" (לא, כח. כט. לג ואילך) נאמר רק במתנות אנשי צבא לאלעזר הכהן ולא במתנת העדה אחד אחוז מן החמישים מה שנתנו ללויים. אבל גם בהנתינה ללויים מפורש בהכתוב (לא, ל. וכן שם, מז) "ונתת אותם ללוים שומרי משמרת משכן ה'", שזהו מה ששבט לוי "הובדל לעבוד ה' לשרתו" (ראה רמב"ם הל' כלי המקדש פ"ג ה"א וה"ב). וראה אברבנאל פרשתנו בפסוקים הנ"ל. ולהעיר מתוד"ה מתרומת (יומא כד, א).
  5. 56. ראה (בענין השתתפות כהנים במלחמה) סוטה מד, א במשנה. קדושין כא, ב (רמב"ם הל' מלכים פ"ח ה"ד). מרדכי גיטין ס"פ מי שאחזו. ברכי יוסף אבהע"ז סי' ו'. ועוד.
  6. 57. הל' תרומות פ"א ה"ב.

עמוד 211

  1. 58. לכאורה י"ל שבא לשלול קני קניזי וקדמוני שאף שניתנו בכריתת ברית לאברהם (לך טו, יט ובפרש"י שם. רמב"ם הל' רוצח פ"ח ה"ד. ועוד) לא ירשוה בניהם ולא נתחלקה להם. ולפ"ז הוא דלא כבספרי קרח (יח, כד) שופטים (יח, ב), הובאו בפרש"י (שופטים שם). ספרי זוטא ויל"ש קרח שם. ראה מרגניתא טבא לסהמ"צ להרמב"ם שורש יב בסופו. וראה פרשת דרכים דרוש ו'. אבל ממ"ש הרמב"ם רפי"ג מהל' שמיטה ויובל (וראה הל' רוצח שם) משמע לכאורה דגם בקני קניזי וקדמוני לא יטלו. ראה מנ"ח מצוה תח ותקד. ועוד. – אבל ראה שיחת שמח"ת תשמ"ו. ויל"ע אם בלשון זה נתמעט גם עבר הירדן, דלכאורה תלוי בהשקו"ט אם "נטלו מעצמם" (ספרי תבוא כו, ג) ואינו בכלל הארץ שנתן לאברהם (אוה"ח פרשתנו לב, ז), או דהוי בכלל הברית לאברהם (ראה רש"י לך שם. אוה"ח דברים ג, יג. וראה רמב"ן חוקת כא, כא. ועוד). ובספרי זוטא ויל"ש שם, פרש"י שופטים שם (מספרי שם) מפורש דגם בעבר הירדן אין נוחלין*. וכ"ה ברמב"ן פרשתנו לא, כח**. וכצ"ל לכאורה לפמ"ש הרמב"ם רפי"ג שם, וכנ"ל. וראה פר"ד דרוש ח בתחלתו. ולהעיר מג' ערי מקלט שבעבר הירדן שניתנו ללוים (מסעי לה, ו) ועוד שש ערים לשבת (רמב"ן שם לה, יד. ראה יהושע כא) - [כ"ז - באותו הגדר שניתנו להם ערים בא"י] דלכאורה תמוה: הבקשה להשאר בעבר הירדן - בלתי רצוי' (ראה יהושע כב, יט). והנה בני גד ובני ראובן דרשו זה, משבט מנשה - עשו גם מעשה (סוף פרשתנו) ומלאו הדרישה ואעפ"כ נאמר ע"ז נחלה מבוהלת גו' (במדב"ר ס"פ מטות. וראה לקו"ת בחוקותי נ, ב) ולשבט לוי ציווה השם להושיבם בעבר הירדן! ואכ"מ. וראה לקו"ש חכ"ח ע' 216 ואילך.
  2. 59. ראה פרש"י לך טו, יוד. נצבים כט, יא. לקו"ת נצבים מד, ב.
  3. 60. שאין בירושה אלא שינוי מרשות לרשות.
  4. . אבל להעיר מאוה"ח פרשתו שם, ג שטענת בני גד ובני ראובן שעבר הירדן יש לו דין כיבוש רבים שאז הוי כא"י (רמב"ם הל' תרומות פ"א ה"ב), והיינו כ"שאר כל הארצות שכובש מלך כו'" המבואר ברמב"ם כאן. וראה רמב"ם הל' רוצח רפ"ח (ובכס"מ שם) ורפ"י (וכס"מ). וראה בארוכה ברכ"י או"ח סתפ"ט שמסיק בדעת הרמב"ם שעבר הירדן אינו בכלל א"י. וראה לקו"ש חי"ג ע' 124 הערה 20. וש"נ.
  5. . וראה רמב"ן שופטים שם. מפרשי רש"י שם.

עמוד 212

  1. 61. ראה בארוכה לקו"ש [המתורגם] חט"ו ע' 111 ואילך, דהבעלות על א"י היא מימי האבות. וראה שם ע' 218 ואילך.
  2. 62. מסעי לג, נג.
  3. 63. רמב"ם הל' מלכים פ"ה ה"ו. וראה רמב"ם הל' תרומות שם.
  4. 64. רמב"ם הל' מלכים רפ"ה.
  5. 65. ראה שם ספ"ד. ובארוכה - לקו"ש [המתורגם] חי"ח ע' 303.
  6. 66. הל' שמיטה ויובל שם הי"ג.
  7. 67. יומא ט, ב.

עמוד 213

  1. 68. ראה יב, כ. שופטים יט, ח.
  2. 69. רמב"ם הל' רוצח שם מספרי שופטים שם. וראה גם ספרי ראה שם. רש"י ורמב"ן שופטים שם. רש"י לך שם.
  3. 70. פס"ר פ' שבת ור"ח. יל"ש ישעי' רמז תקג.

מצוטט ב־4 עמודים

אגרות קודש 1
  1. כרך א ‹ פז לקו"ש חכ"ג ע' 210
לקוטי שיחות 2
  1. כרך לח ‹ פינחס ‹ שיחה א ‹ 106 לקו"ש חכ"ג ע' 211
  2. כרך לח ‹ פינחס ‹ שיחה א ‹ 108 לקו"ש חכ"ג ע' 212
תורת מנחם 1
  1. לז - שנת תשכ"ג - חלק שלישי ‹ בס"ד. שיחת ש"פ מטות-מסעי, מבה"ח מנחם-אב, ה'תשכ"ג לקו"ש חכ"ג ע' 206