שיחה א
1שיחה א
א. "אלה קרואי העדה"
ב. מדוע לשלול פירוש
מן הפסוק1 "אלה קרואי העדה נשיאי מטות אבותם ראשי אלפי ישראל הם" מצטט רש"י את המילים "אלה קרואי העדה", ומפרט: "הנקראים לכל דבר חשיבות שבעדה".
בין המפרשים ניתן למצוא שתי דרכים לבאר את כוונת רש"י:
א) כוונת רש"י היא למנוע את המחשבה שהכוונה ב"קרואי העדה" היא שהם קוראים ומכנסים את העדה, ואין להסביר כך, כי לא זוהי חשיבות הנשיאים2.
ב) משמעות הביטוי "קרואי העדה" היא שהם נקראים מתוך העדה, ואין ראוי לומר זאת על הנשיאים שהם הנקראים, ואנשי העדה הם ה"קוראים (גוזרים)", כאילו אנשי העדה נעלים מן הנשיאים3.
לכן מפרש רש"י, שהכוונה היא "הנקראים לכל דבר חשיבות שבעדה" – הם אכן נקראים, וייתכן שעל ידי העדה, אך זאת לצורך "עצה ותיקון", לכל דבר חשיבות שעדה זקוקה לו.
אחר?
אך קשה להסביר את דברי רש"י על פי שתי דרכים אלו:
לפי הפירוש הראשון, שכוונת רש"י היא למנוע את הטעות בביאור המילה "קרואי" – צריך היה רש"י לצטט מן הפסוק רק את המילה "קרואי" ולפרש "הנקראים" וכדומה.
[בנוסף לכך: אם כוונת רש"י היא לשלול פירוש שלישי שהמשמעות של "קרואי" היא שהם קוראים ומכנסים את העדה, משום שזוהי חשיבותם, ולכן מפרש רש"י שחשיבותם היא אחרת – "הנקראים לכל דבר חשיבות שבעדה" – הרי זה עצמו אינו מובן: מדוע באמת שולל רש"י את הפירוש? הרי זהו ענין של חשיבות, בהתאם לעניננו, כאשר מכנסים את העדה ביחד כדי למנותם.
הכרחי אפוא לומר, שהסברו של רש"י שהנשיאים אינם קוראים לעדה, איננו נובע מתוכן הפירוש, אלא מפני המשמעות הלשונית של המילה "קרואי", שכוונתה שהם נקראים, ולא שהם קוראים לעדה.
ואין מובן: מדוע בכלל צריך רש"י לשלול זאת, הרי זה מובן מאליו].
גם הפירוש השני, דלעיל, אינו מובן: המשמעות של "קרואי" אינה
1 1מבטאת שהנקראים נחותים יותר מן הקוראים. ומדוע אין להסביר כך? הרי ייתכן שקוראים ופונים להם עקב חשיבותם4.
ג. "האנשים האלה" – אחרים?
בהמשך, מן הפסוק "ויקח משה ואהרן את האנשים האלה אשר נקבו בשמות", מצטט רש"י את המילים "האנשים האלה", ומפרש: "את שנים עשר נשיאים הללו". לאחר מכן הוא מצטט את המילים "אשר נקבו", ומפרש: "לו כאן בשמות".
ומסבירים המפרשים5, שמכך שהתורה מאריכה בלשונה ואומרת "ויקח משה ואהרן את האנשים האלה" ולא "ויקח אותם משה ואהרן" וכדומה – שהרי כבר ידוע שמדובר אודות הנשיאים – ניתן היה לחשוב שאלה הם אנשים אחרים, ולא י"ב הנשיאים שאודותם מדובר לפני כן, והמילים "אשר נקבו בשמות" אמורות לגבי אנשים אחרים שהקדוש־ברוך־הוא נקב בשמותיהם אל משה רבינו לפני כן "במקום אחר".
ורש"י, בדבריו, שולל זאת ואומר שמדובר כאן אודות "שנים עשר נשיאים הללו", ופירושן של "אשר נקבו בשמות" הוא "לו כאן" – למשה, ובמקום זה, ולא במקום אחר.
אך קשה מאד לומר6 שללא פירוש רש"י ניתן היה לחשוב שהפסוק המופיע כאן, באמצע ענין העוסק בשנים עשר הנשיאים, יכוון באומרו "ויקח... את האנשים האלה" – לאנשים אחרים, ולא ל"אלה" המוזכרים לפני כן; ויותר מכך – שהפסוק לא יציין במפורש מי הם, אלא רק ירמוז לכך במילים "את האנשים האלה אשר נקבו בשמות", בלי לומר אודות מי מדובר, ורש"י צריך לשלול פירוש זה!
ד. "האנשים האלה" – דוקא "נשיאים"
מפרשים אחרים7 מסבירים, שרש"י אינו בא לשלול את המחשבה שהתורה מתכוונת כאן לאנשים אחרים, אלא מטרתו להבהיר ענין תוכני בהבנת הפסוקים:
מן המילים ויקח משה ואהרן את האנשים האלה" משתמע, שאלה הם סתם "אנשים", ולא לקחו אותם משום היותם נשיאים. על כך בא רש"י להדגיש, שלקיחתם היתה דוקא משום היותם נשיאים – "שנים עשר נשיאים הללו".
אך לפי זה צריך להבין, מדוע, אכן, 2אומרת התורה "את האנשים" באופן סתמי8 – ואינה אומרת "נשיאים" – ויש צורך בפירוש רש"י כדי להבין שנלקחו דוקא משום היותם י"ב נשיאים הללו"?!
ה. שני הפסוקים מיותרים, לכאורה
כדי להבין זאת יש להקדים שאלות נוספות המתעוררות על פסוקים אלו9:
א) שני הפסוקים "אלה קרואי..." ו"ויקח משה ואהרן..." הם, מיותרים, לכאורה, לחלוטין:
לגבי הפסוק הראשון: הרי בתחילת הענין כבר נאמר "ואתכם יהיו איש איש למטה איש ראש לבית אבותיו הוא". ומה, אפוא, בא פסוק זה לתאר שוב, ובהרחבה?
יותר מכך אין מובן מה מחדש הפסוק השני: הרי ברור, שמשה ואהרן צייתו לציווי ה', שהנשיאים יהיו עמם בספירת ישראל. כפי שבמקומות רבים בתורה אין התורה מספרת לאחר הציווי, שמשה קיים את ציווי ה', כי זה מובן מאליו10.
אף אם התורה רוצה, מסיבה כלשהי, לפרט כאן שמשה ואהרן קיימו למעשה את ציווי הקדוש־ברוך־הוא, די היה לומר "ויעשו כן משה ואהרן"11 או "ויקח משה ואהרן את האנשים האלה". ולשם מה נחוץ ההמשך "אשר נקראו בשמות", כאילו יש צורך בסימן – את מי לקחו?
ב) בכלל, אין מובנים כאן המשך דברי ה' אל משה: לאחר הפסוק12 "ואתכם יהיו איש איש למטה..." אמר הקדוש־ברוך־הוא13 "ואלה שמות האנשים אשר יעמדו אתכם לראובן...", ומפרט את שמו של כל נשיא שבט בנפרד.
ולכאורה, דיבור זה הרי היה "באחד לחודש השני בשנה השנית", כלומר, באחד באייר, חודש לאחר הקמת המשכן14, שאז הקריבו אותם הנשיאים קרבנות לחנוכת המזבח15. ואם כך, מדוע הוסיף הקדוש־ברוך־הוא ואמר "ואלה שמות האנשים...", כאילו הוא מגלה ומודיע למשה את שמות הנשיאים, בעת היותם ידועים למשה לפני כן16.
3[הפסוקים "ואלה שמות האנשים..." אינם הודעת הכתוב, שאז היה מובן פירוט השמות, כיון שבתורה לא פורטו עדיין עד עתה שמות הנשיאים, והם מוזכרים רק בפרשת נשא – אלא זהו חלק מדברי הקדוש־ברוך־הוא אל משה – "ואלה שמות האנשים אשר יעמדו אתכם..."]17.
ו. כל נשיא קשור לעם ישראל כולו
כדי להשיב לשאלות אלו אומר רש"י "קרואי העדה – הנקראים לכל דבר חשיבות שבעדה": כאן התחדש משהו חדש אצל הנשיאים, אשר לא היה לפני כן.
וזאת בהמשך לפירוש הקודם של רש"י: על הפסוק "ואתכם יהיו איש איש למטה" מפרש רש"י: "כשתפקדו אותם יהיו עמכם נשיא כל שבט ושבט", ובפשטות כוונת רש"י היא לבאר, ששותפות הנשיאים עם משה ואהרן במנין בני ישראל, אין כוונתה שכל נשיא ישתתף רק במנין שבטו, אלא שנשיאי כל השבטים ישתתפו במנין כל שבט ושבט18.
וזאת לומד רש"י מלשון הפסוק "ואתכם יהיו", ומכך שאין זה נאמר בהמשך לפסוק הקודם "תפקדו אותם לצבאותם אתה ואהרן ונשיאי השבטים" וכדומה, כפי שמבארים המפרשים במפורש19.
אך יש צורך להבהיר: איזה קשר יש לנשיא של שבט אחד למנינו של שבט אחר, שאין הוא נשיאו?
משה ואהרן הם המנהיגים של כל ישראל – משה הוא הגואל והמנהיג, ואהרן הוא הכהן הגדול של כל ישראל, ולכן הם סופרים את כל שבטי ישראל.
אך הנשיאים קשורים כל אחד רק לשבטו, ויש מקום להשתתפות כל אחד מהם במנין השבט שלו, מפני כבודו של הנשיא או מפני שעליו לזהות שהנמנה שייך לשבטו, שהרי ייתכן שיתעורר ספק באשר ליחוסו של יהודי, ואת זאת פותר הנשיא20 –
אך מהו הקשר של נשיא זה לשבטי ישראל האחרים, אשר משום כך עליו להשתתף במנינם?
על כך היו דברי ה' "אלה קרואי העדה": באותה שעה מינה אותם 4הקדוש־ברוך־הוא לתפקיד חדש, שבנוסף לכך שכל אחד מהם הוא נשיא לשבטו, הם נעשו אלה אשר "נקראים לכל דבר חשיבות שבעדה": הם קשורים לעדה כולה, לכל ישראל, ולא רק כל אחד לשבטו.
ז. "ראשי אלפי ישראל"
לפי זה יובן מדוע בתיאור הנשיאים אומרת התורה "נשיאי מטות אבותם ראשי אלפי ישראל הם":
והרי, לכאורה, כאן חשוב לציין רק את היותם "נשיאי מטות אבותם". ומדוע מוסיפה התורה ומדגישה "ראשי אלפי ישראל הם"?
אלא, התורה רוצה בכך לציין את גדולתם באופן כללי, שהם "ראשי אלפי ישראל", ולכן הם ראויים להיות "קרואי העדה", ולהשתתף במנין כל ישראל.
[והדבר יובן טוב יותר לפי פירוש המילים "ראשי אלפי ישראל", שמשמעותן היא – ראשים על "שרי אלפים"21: סכום המנין של כל שבט הרי כלל כמה מאות נותרות על האלפים השלמים22. ולצורך השלמת מספר של אלפים, כדי שגם על מאות ועשרות וכו' אלה יהיה "שר האלף", צריך היה לצרף את העודפים של השבטים השונים23.
יוצא מכך, שבהיות הנשיאים ממונים על שרי האלפים, הרי נשיאותם איננה רק על בני שבטם, אלא גם על שבטים אחרים].
ח. קריאת שמות הנשיאים – מינוי לתפקיד חדש
לפי זה מובן מדוע מפרט כאן הקדוש־ברוך־הוא את שמותיהם של כל הנשיאים – כי, כפי שכבר למדנו לפני כן, הקב"ה ממנה ומעניק את הכחות הדרושים לתפקיד, על ידי קריאה בשם, כנאמר24 "ראה קראתי בשם בצלאל... ואמלא אותו רוח אלקים...".
וכך בעניננו: באמצעות קריאת שמות הנשיאים על ידי הקב"ה למשה25, 5הוא מינה אותם וחידש בהם תפקיד אשר לא היה אצלם לפני כן. הם נעשו "קרואי העדה – נקראים לכל דבר חשיבות שבעדה", של העדה כולה, כדלעיל.
ובכך מובן גם הפסוק השני כאן "ויקח משה ואהרן את האנשים האלה אשר נקבו בשמות": כיון שאז התחדש בנשיאים מינוי מיוחד מאת הקדוש־ברוך־הוא, היה צורך ב"ויקח" מחדש, כ"קרואי העדה", בנוסף על המינוי הקודם כנשיאי השבטים.
וזוהי כוונת רש"י באומרו "האנשים האלה – את שנים עשר נשיאים הללו, אשר נקבו לו כאן בשמות". אין אלה שני קטעים של "דבור המתחיל" ברש"י, אלא זהו דבור והמשך אחד26. רש"י מעתיק את לשון הפסוק, ומשבץ בתוכו את הפירוש: האנשים האלה – את שנים עשר נשיאים הללו – אשר נקבו – לו כאן – בשמות.
בכך אין בכוונתו להבהיר, כפירושים שהובאו לעיל, שאין הכוונה לאנשים אחרים, אלא בכך הוא מסביר את פרטי הלקיחה של משה ואהרן: האנשים האלה היו לפני כן י"ב הנשיאים, אך לקיחתם היא גם משום המינוי אשר התחדש בהם עתה – אשר נקבו לו כאן בשמות, אף אם היו כבר ידועים לפני כן כנשיאים.
ולכן נאמר בפסוק "ויקח משה ואהרן את האנשים האלה" – העובדה ש"ויקח משה ואהרן" את הנשיאים עמם למניית ישראל, לא היתה תוצאה של היותם נשיאי המטות בלבד, בהיותם קשורים כל אחד לשבטו27, אלא בתור "האנשים האלה" – גם בהיותם קרואי העדה, אנשים המופרדים משאר העדה.
ט. מהו הצורך בשיתוף הנשיאים כקשורים לכל העדה?
אך עדיין אין הדברים "חלקים" לגמרי: סוף סוף, מדוע היה צורך שכל נשיא ישתתף במנין השבטים האחרים, ולשם כך היה צריך למנותם במינוי חדש – "קרואי העדה" – כדי שיהיה להם קשר לעדה כולה, ולא רק לשבט שלהם? והרי, לכאורה, ממה נפשך:
מצד הענין הכללי שבמנין, המקיף את כל בני ישראל כאחד, ומשום כך יש צורך שהוא ינוהל על ידי מי שקשור לכלל כולו כאחד – די בניהול המנין, כמנינים קודמים, על ידי משה בלבד, ולכל היותר – גם באמצעות אהרן הכהן הגדול.
ומצד ההפרדה של כל שבט לעצמו, שספרו כאן כל שבט בנפרד כדי לדעת את מנין בני ישראל "למשפחותם לבית אבותם", אשר לשם כך היה צורך בנשיאי השבטים – הרי לכך אין 6חשיבות, לכאורה, שהנשיאים יהיו קשורים לכל העדה?
י. מנין זה – גילוי המעלות הפרטיות של כל יהודי
ההסבר לכך הוא:
המנין הוא, כלשון רש"י28, כדי "להודיע חבתן...", הוא מבטא את החיבה של ישראל. כפי שמבאר השל"ה29, שעל ידי המנין נעשים ישראל לדבר חשוב – דבר שבמנין – ולפיכך אינו בטל30.
ובכך יש שתי אפשרויות31:
המנינים הקודמים, שבהם ספרו את כל ישראל ככלל אחד, בלי החלוקה לשבטים – באו "להודיע" ולגלות את מעלתם וחיבתם של ישראל הנעלים מהתחלקות. זוהי המעלה של כל יהודי מצד עצם הנשמה, שבה אין הבדל בין יהודי אחד לזולתו.
המנין שבפרשתנו32 בא לגלות, "להודיע", גם את המעלות הפרטיות של ישראל, שבכך יש הבחנה ביניהם, ואין דומות מעלותיו הפרטיות של יהודי אחד למעלותיו הפרטיות של רעהו.
ולכן מנו כאן גם כל שבט בנפרד, כי שנים עשר השבטים היו שונים זה מזה בדרך חייהם, לימוד התורה, פרנסתם וכדומה – כפי שרואים בברכת יעקב, כפירוש רש"י שם, שמכך מובן שהיו שונים גם בעבודת ה', ובאופן כללי – אלה הן שתים עשרה דרכים כלליות בעבודת ה' שבהם נחלקים כל ישראל33 ("ראובן" – עבודה של "ראו", ראיה, "שמעון" – שמיעה34, וכדומה).
יא. המעלה הפרטית משלימה את הכלל
למרות זאת נמנה גם במנין זה כל יהודי כאחד – לא יותר ולא פחות. ומכך רואים (כאמור מספר פעמים35), שבמנין יש פרט שבו כולם זהים, למרות שהם נחלקים ונספרים למשפחותם לבית אבותם.
יוצא מכך, שיש כאן דבר והיפוכו: בלי להתחשב בכך שהמנין קשור למעלותיהם הפרטיות של ישראל
– שבכך יש דרגות שונות: מי שמעלתו גבוהה יותר, כגון: ראשיכם שבטיכם וכדומה, חשוב יותר מבעל 7המעלה הפחותה – חוטב עציך ושואב מימיך וכדומה. ולכן אין מקום, לכאורה, לספור את כולם באופן שווה – באותה חשיבות –
אך בכל זאת נמנה כל יהודי כשווה לאחרים.
ויש לומר שההסבר של צירוף שני ענינים אלו ביחד הוא: ספירת ישראל מצד מעלותיהם הפרטיות איננה רק כדי לגלות את מעלתו של כל יהודי או כל שבט כשלעצמו, אלא להראות כיצד כל המעלות הפרטיות מצטרפות יחדיו לקומה אחת שלימה36.
ובענין זה – שכל מעלה פרטית משלימה את הכלל – אין הבחנה37: בדיוק כשם ש"הקומה השלימה" נזקקת למעלת הראש והמוח לצורך שלימותה, כך היא נזקקת למעלת הרגל. ולכן נמנה כל אחד באופן שווה כאחד – כי בהשלמת הכלל שווים כולם.
וזהו ההסבר לכך שנשיאי המטות היו צריכים להשתתף במנין כל ישראל, על ידי מינויים ל"קרואי העדה" – "הנקראים לכל דבר חשיבות שבעדה" – כי במנין של כל שבט בפני עצמו צריך היה להיות מורגש, שאין זה רק מנין נפרד, כמציאות בפני עצמה, אלא גם המנין הפרטי הוא כחלק מהכלל38.
הערות
עמוד 1
- 1. פרשתנו א, טז.
- 2. ראה דבק טוב ושפ"ח כאן.
- 3. רא"ם כאן. וראה גו"א כאן.
עמוד 1
- 4. להעיר מראב"ע ואבי עזרי לראב"ע כאן.
- 5. ראה רא"ם, דבק טוב, שפ"ח. ועד.
- 6. ראה ספר הזכרון ושם אפרים כאן.
- 7. גו"א בפרש"י כאן.
עמוד 2
- 8. אבל ראה פרש"י שלח יג, ג: כל אנשים שבמקרא ל' חשיבות.
- 9. וכמה מהם איתא במפרשי התורה, וברש"י בהשקפה ראשונה אין כל תירוץ, אף שהם דברים בלתי מובנים בפשוטו של מקרא.
- 10. ובפרט שבלאה"כ מפורש אח"כ בתורה (א, יט. וראה פסוק מד) כאשר צוה ה' את משה ויפקדם במדבר סיני.
- 11. ע"ד לקמן א, נד. ב, לד.
- 12. א, ד.
- 13. א, ה.
- 14. ריש פרשתנו ובפרש"י שם.
- 15. כמפורש בפרשת נשא ז, ב. שם, יוד ואילך.
- 16. ואף שהבן חמש למקרא עדיין לא למד פ' נשא – מ"מ, כבר הודיעו רש"י לפנ"ז בפ' ויקהל (לה, כז) נדבת הנשיאים לחנוכת המזבח.
עמוד 3
- 17. במשכיל לדוד מפרש זה בפרש"י אשר נקבו לו כאן בשמות, ש"מש"ה קפיד רחמנא לפרושינהו לומר לו שיקחם בסדר הזה שנקבו כאן בשמות כו'". אבל ברש"י אין רמז אפילו להסדר.
- 18. דאין לומר שרש"י בא לבאר ולפרש זה דרק משה ואהרן הם המונים, והנשיאים רק "יהיו אתכם" – עמכם – כשתפקדו (כמ"ש בכמה מפרשים – פי' א' במהרי"ק ועוד), כי אז הי' מספיק שיאמר בהפסוק בהמשך וסיום להפסוק שלפנ"ז "ואתכם איש איש למטה", כמ"ש במשכיל לדוד כאן (וראה פרשתנו א, מד).
- 19. משכיל לדוד בפרש"י.
- 20. כמ"ש באברבנאל, ספורנו כאן (א, ד). ועוד וראה כלי יקר שם בסופו.
עמוד 4
- 21. ראה ראב"ע כאן. אברבנאל. ועוד.
- 22. בהמנין דפרשתנו כ"ה במנין דכל שבט, כמפורש לקמן בהפסוקים (א, כא ואילך). וע"פ פרש"י תשא (ל, טז) משמע שגם בהמנין שלאחרי חטא העגל הי' עד"ז. ואכ"מ.
- 23. כי אין מסתבר (ע"ד הפשט) שמאות הנותרות שבכל שבט לא הי' להם שר האלף. ועוד ועיקר – כן מוכח בפרש"י יתרו יח, כא (מסנהדרין יח, א): שרי אלפים הם היו שש מאות שרים לשש מאות אלף וכו' [וצע"ק בהמנין דשרי אלפים (וכן בשרי מאות, חמישים ועשרות) דבפרש"י שהרי הי' ג' אלפים חמש מאות וחמישים יתר על השש מאות אלף (פרשתנו א, מו), וכן הי' מנינם גם בהמנין לאחרי יום הכפורים (רש"י תשא שם). ופרשת יתרו "ואתה תחזה" (דעלי' קאי פרש"י הנ"ל) היתה – לפרש"י (יתרו יח, יג) – אחרי יוהכ"פ. ואכ"מ].
- 24. תשא לא, ב ואילך. ומשה הזכיר זה כשמסר הציווי לבנ"י (ויקהל לה, ל).
- 25. להעיר מיריעות שלמה כאן (שפ"ח כאן בשם המהרש"ל). ש"ך עה"ת פרשתנו א, ג (בסופו). יז.
עמוד 5
- 26. בדפוס ראשון ודפוס שני וכמה כת"י רש"י אין נקודות המפסיקות (וגם אין ריוח) המורות על ד"ה חדש.
- 27. שזה מכריח שיהי' במנין שבטו.
עמוד 6
- 28. ריש פרשתנו.
- 29. שמז, סע"א ואילך. נת' בד"ה צהר תעשה תרע"ג (בהמשך תער"ב). לקו"ש [המתורגם] ח"ד ע' 1 ואילך.
- 30. ביצה ג, ב. וש"נ שו"ע יו"ד סק"י ס"א. שו"ע אדה"ז או"ח סתמ"ז ס"כ.
- 31. ראה לקו"ש [המתורגם] ח"ח ע' 3 ואילך.
- 32. וי"ל שכאן גופא (וכן בפ' פנחס) היו ב' מנינים: כל שבט בפ"ע, צירוף כולם יחד. ובפרט ע"פ פי' האריז"ל בלקוטי תורה בפרשתנו בפי' מש"כ בני נפתלי (ולא "לבני" כבהשאר).
- 33. ראה לקו"ש [המתורגם] ח"ו ע' 11. לקו"ש ח"י ע' 97 ואילך. וש"נ.
- 34. תו"א ר"פ ויחי. ובכ"מ.
- 35. ראה לקו"ש ח"ח שם. וש"נ.
עמוד 7
- 36. וכמו שהוא בהמנין בפשטות, שלכן לאחרי הפירוט דמנין כל שבט בפ"ע חוזרת התורה ומפרשת הסך הכל דכל פקודי בני ישראל (א, מה־ו).
- 37. ראה לקו"ת ר"פ נצבים. לקו"ש [המתורגם] ח"ד ע' 120 ואילך. לקמן ע' 66 ואילך. (משיחת ש"פ במדבר תשל"ו)
- 38. ע"פ המבואר בפנים יומתק יותר זה שמינוים של הנשיאים כ"קרואי העדה" הי' ע"י נקיבת שמותם – כי בענין ה"שם" מתחברים ב' הענינים (שצ"ל במנין זה): העצם שלמעלה מהתחלקות וכחות הגלוים, עם כחות הגלוים של האדם, כידוע ב' הקצוות שבענין השם: שייך לעצם האדם שלמעלה מכחות הגלוים (שלכן כשקוראין את האדם בשמו מתעורר מהתעלפותו – ראה ד"ה בעצם היום הזה תש"א פ"א. ד"ה אתה אחד (ועתידין צדיקים) תש"ב. ועוד); ולאידך – כל ענין השם הוא רק בהארת הנשמה המלובשת בגוף, כי עצם הנשמה למעלה אין צריך לשם (לקו"ת בהר מא, ג). ויתרה מזה – בפשטות ענינו בכדי שהזולת יוכל לקראו.
רש"י על שמות י״ח:כ״א - הטקסט מספריא
ואתה תחזה. בְּרוּחַ הַקֹּדֶשׁ שֶׁעָלֶיךָ:
אנשי חיל. עֲשִׁירִים, שֶׁאֵין צְרִיכִין לְהַחֲנִיף וּלְהַכִּיר פָּנִים (שם):
אנשי אמת. אֵלּוּ בַּעֲלֵי הַבְטָחָה, שֶׁהֵם כְּדַאי לִסְמֹךְ עַל דִּבְרֵיהֶם, שֶׁעַל יְדֵי כֵן יִהְיוּ דִבְרֵיהֶם נִשְׁמָעִין:
שנאי בצע. שֶׁשּׂוֹנְאִין אֶת מָמוֹנָם בַּדִּין, כְּהַהִיא דְּאָמְרִינָן: כָּל דַיָּנָא דְּמַפְּקִין מָמוֹנָא מִינֵּיהּ בְּדִינָא לָאו דַּיָּנָא הוּא (בבא בתרא נ"ח):
שרי אלפים. הֵם הָיוּ שֵׁשׁ מֵאוֹת שָׂרִים לְשֵׁשׁ מֵאוֹת אֶלֶף:
שרי מאות. שֵׁשׁ אֲלָפִים הָיוּ:
שרי חמשים. י"ב אֶלֶף:
שרי עשרת. שִׁשִּׁים אֶלֶף:
ואתה תחזה MOREOVER THOU SHALT PROVIDE through the Holy Spirit that is upon thee (Mekhilta),
אנשי חיל MEN OF ABILITY (but חיל may mean “wealth” and in this sense the words would mean) — rich men who will not need to flatter or to show favour (cf. Mekhilta).
אנשי אמת MEN OF TRUTH — These are people commanding confidence (Mekhilta); who are deserving that one should rely upon their words — appoint these as judges because on account of this their words will be listened to.
שנאי בצע HATING LUCRE — men who hate (pay no regard to) their property when it is to be made the matter of a law-suit (Mekhilta), in accordance with what we say: Any judge from whom one has to wring the money he owes only by means of a law-suit is no fitting judge (Bava Batra 58b).
שרי אלפים OFFICERS OF THOUSANDS — there were six hundred such officers for the six hundred thousand men of Israel.
שרי מאות OFFICERS OF HUNDREDS — there were six thousand of them.
שרי חמשים OFFICERS OF FIFTIES — twelve thousand.
שרי עשרת OFFICERS OF TENS — sixty thousand (Mekhilta, Sanhedrin 18a).
רש"י על שמות י״ח:י״ג - הטקסט מספריא
ויהי ממחרת. מוֹצָאֵי יוֹם הַכִּפּוּרִים הָיָה, כָּךְ שָׁנִינוּ בְּסִפְרֵי וּמַהוּ מִמָּחֳרָת? לְמָחֳרַת רִדְתּוֹ מִן הָהָר; וְעַל כָּרְחֲךָ אִי אֶפְשָׁר לוֹמַר אֶלָּא מִמָּחֳרַת יוֹם הַכִּפּוּרִים, שֶׁהֲרֵי קֹדֶם מַתַּן תּוֹרָה אִ"אֶ לוֹמַר "וְהוֹדַעְתִּי אֶת חֻקֵּי וְגוֹ'", וּמִשֶּׁנִּתְּנָה תּוֹרָה עַד יֹהַ"כִּ לֹא יָשַׁב מֹשֶׁה לִשְׁפֹּט אֶת הָעָם, שֶׁהֲרֵי בְי"ז בְּתַמּוּז יָרַד וְשָׁבַר אֶת הַלֻּחוֹת וּלְמָחָר עָלָה בְּהַשְׁכָּמָה וְשָׁהָה שְׁמוֹנִים יוֹם וְיָרַד בְּיֹהַ"כּ; וְאֵין פָּרָשָׁה זוֹ כְתוּבָה כַּסֵּדֶר, שֶׁלֹּא נֶאֱמַר וַיְהִי מִמָּחֳרָת עַד שָׁנָה שְׁנִיָּה – אַף לְדִבְרֵי הָאוֹמֵר יִתְרוֹ קֹדֶם מַתַּן תּוֹרָה בָּא, שִׁלּוּחוֹ אֶל אַרְצוֹ לֹא הָיָה אֶלָּא עַד שָׁנָה שְׁנִיָּה – שֶׁהֲרֵי נֶאֱמַר כָּאן וַיְשַׁלַּח מֹשֶׁה אֶת חֹתְנוֹ, וּמָצִינוּ בְמַסַּע הַדְּגָלִים שֶׁאָמַר לוֹ מֹשֶׁה "נֹסְעִים אֲנַחְנוּ אֶל הַמָּקוֹם וְגוֹ'"(במדבר י כט), אַל נָא תַּעֲזֹב אֹתָנוּ" (שם לא), וְאִם זוֹ קֹדֶם מַתַּן תּוֹרָה, מִשֶּׁשִּׁלְּחוֹ וְהָלַךְ הֵיכָן מָצִינוּ שֶׁחָזַר? וְאִם תֹּאמַר, שָׁם לֹא נֶאֱמַר יִתְרוֹ אֶלָּא חוֹבָב, וּבְנוֹ שֶׁל יִתְרוֹ הָיָה, הוּא חוֹבָב הוּא יִתְרוֹ, שֶׁהֲרֵי כָתוּב "מִבְּנֵי חֹבָב חֹתֵן מֹשֶׁה" (שופטים ד'):
וישב משה וגו' ויעמד העם. יוֹשֵׁב כְּמֶלֶךְ וְכֻלָּן עוֹמְדִים, וְהֻקְשָׁה הַדָּבָר לְיִתְרוֹ שֶׁהָיָה מְזַלְזֵל בִּכְבוֹדָן שֶׁל יִשְׂרָאֵל וְהוֹכִיחוֹ עַל כָּךְ, שֶׁנֶּאֱמַר (פסוק יד) מַדּוּעַ אַתָּה יוֹשֵׁב לְבַדֶּךָ וְכֻלָּם נִצָּבִים:
מן הבקר עד ערב. אֶפְשָׁר לוֹמַר כֵּן? אֶלָּא כָּל דַּיָּן שֶׁדָּן דִּין אֱמֶת לַאֲמִתּוֹ אֲפִלּוּ שָׁעָה אַחַת, מַעֲלֶה עָלָיו הַכָּתוּב כְּאִלּוּ עוֹסֵק בַּתּוֹרָה כָּל הַיּוֹם וּכְאִלּוּ נַעֲשֶׂה שֻׁתָּף לְהַקָּבָּ"ה בְּמַעֲשֵׂה בְרֵאשִׁית, שֶׁנֶּאֱמַר בּוֹ וַיְהִי עֶרֶב וְגוֹ' (שבת י'):
ויהי ממחרת AND IT CAME TO PASS ON THE MORROW — This was really the day after the Day of Atonement: so have we learnt in Siphré (Mekhilta). Since the Day of Atonement is not mentioned anywhere in this section that deals with the Giving of the Law what is the force of ממחרת? i. e. in relation to what particular day in the history of the Law-giving is the term ממחרת, “on the morrow”, used? It means the morrow after he (Moses) descended from the Mount Sinai, and you must admit that it is impossible to say that this was any other day but the morrow after the Day of Atonement because, before the giving of the Torah, one could not say, (v. 16) “and I do make them know the statutes [of God and His laws]” (which are part of the Torah), and from the day when the Torah was given until the Day of Atonement Moses did not sit down to judge the people, since immediately after the Torah was given he ascended the mountain and descended only on the seventeenth of Tammuz when he broke the tablets in pieces. On the next day he again ascended the mountain early in the morning and stayed there eighty days, descending on the Day of Atonement (cf. Tanchuma כי תשא, Rashi on 33:11, Deuteronomy 9:18 and 10:1). Consequently this section is not written (placed) in its chronological order, for this paragraph commencing with ויהי ממחרת and ending with “Moses let his father-in-law go and he (Jethro) went his way into his own land” was not said before the second year after the Exodus. For even according to the view of one who says that Jethro came to Moses before the giving of the Torah (Avodah Zarah 24a) his dismissal into his own land did not take place until the second year, for it is stated here (v. 27) “Moses let his father-in-law go”, and we find in the account of Israel’s journey through the wilderness beneath their banners (which according to Numbers 10:11 began in the second year) that Moses said to him, (Numbers 10:29, 31) “We are journeying etc…. Forsake us not, I pray thee”. Now if this incident happened before the giving of the Torah (including Jethro’s departure) where do we find it related that he returned after he had let him go and he had taken departure? And if you object that there (in the section in Numbers which Rashi has quoted as evidence that Jethro’s departure took place in the second year) it does not mention Jethro at all but Hobab, and that the latter was not Jethro but the son of Jethro, then I reply that Hobab is identical with Jethro and not his son, because it is written, (Judges 4:11) “of the sons of Hobab, the father-in-law of Moses”.
וישב משה וגו׳ ויעמד העם MOSES SAT … AND THE PEOPLE STOOD He was sitting like a king and they all stood, and the thing was distasteful to Jethro in that he made light of the respect due to Israel. He therefore reproved him for this, as it is said (v. 14) “Why sittest thou only” — and they all stand! (Mekhilta)
מן הבקר עד הערב FROM MORNING UNTO EVENING — Is it really possible to say so — that Moses sat the whole day long? But the explanation is that any judge who gives a rightful decision as truth demands it, even though he spends but one hour on it, Scripture accounts it to him as though he had occupied himself with the Torah the whole day long, and as though he became co-partner with the Holy One, blessed be He, in the work of the Creation of which it is stated, “It was evening and it was morning” (cf. Mekhilta; Shabbat 10a).
שולחן ערוך, יורה דעה ק״י:א׳ - הטקסט מספריא
דָּבָר חָשׁוּב אוֹסֵר בְּמִינוֹ בְּכָל שֶׁהוּא, וְהֵם ז' דְּבָרִים, וְאֵלּוּ הֵם: אֱגוֹזֵי פֶּרֶךְ וְרִמּוֹנֵי בָּדָן וְחָבִיוֹת סְתוּמוֹת וְחָלְפוֹת תְּרָדִין וְקִלְחֵי כְּרוּב וּדְלַעַת יְוָנִית וְכִכָּרוֹת שֶׁל בַּעַל הַבַּיִת. וְכֵן בַּעֲלֵי חַיִּים חֲשׁוּבִים הֵם וְאֵינָם בְּטֵלִים. אֲבָל שְׁאָר דְּבָרִים, אַף עַל פִּי שֶׁדַּרְכָּן לִמְנוֹת, הֲרֵי אֵלּוּ עוֹלִים בְּשִׁעוּרָן. הַגָּה: וְיֵשׁ אוֹמְרִים דְּכָל דָּבָר שֶׁבְּמִנְיָן, דְּהַיְנוּ שֶׁדַּרְכּוֹ לִמְנוֹתוֹ תָּמִיד, אֵינוֹ בָּטֵל (טוּר בְּשֵׁם ר"י וּבֵית יוֹסֵף). וְכֵן נוֹהֲגִין. הָא דְּדָבָר חָשׁוּב אֵינוֹ בָּטִיל, אֵינוֹ אֶלָּא מִדְּרַבָּנָן וְאַזְלִינָן בִּסְפֵקוֹ לְקֻלָּא. (אָרֹךְ כְּלָל כ"ה וְהָרַמְבַּ"ם פט"ז דְּמַאֲכָלוֹת אֲסוּרוֹת וְתוֹסָפוֹת דִּזְבָחִים סוֹף דַּף ע"ג וַאֲגֻדָּה שָׁם וְרֹא"שׁ פֶּרֶק ג"ה וְרַשְׁבָּ"א בת"ה ונ"י פ' הֶעָרֵל וְעוֹד הַרְבֵּה פּוֹסְקִים כְּמוֹ שֶׁיִּתְבָּאֵר בְּסי' זֶה בְּכַמָּה דּוּכְתֵי). כָּל דָּבָר שֶׁהוּא חָשׁוּב אֵצֶל בְּנֵי מָקוֹם מֵהַמְּקוֹמוֹת, כְּגוֹן אֱגוֹזֵי פֶרֶךְ וְרִמּוֹנֵי בָּדָן בְּאֶרֶץ יִשְׂרָאֵל בְּאוֹתָם הַזְּמַנִּים, הוּא אוֹסֵר בְּכָל שֶׁהוּא, לְפִי חֲשִׁיבוּתוֹ בְּאוֹתוֹ מָקוֹם וּבְאוֹתוֹ זְמַן, וְלֹא הֻזְכְּרוּ אֵלּוּ, אֶלָּא לְפִי שֶׁהֵן אוֹסְרִים בְּכָל שֶׁהֵן בְּכָל מָקוֹם. וְהוּא הַדִּין בְּכָל כַּיּוֹצֵא בָהֶן, בִּשְׁאָר מְקוֹמוֹת.
מצוטט ב־11 עמודים
אגרות קודש 5
- כרך כז ‹ י'קסא לקו"ש חכ"ג ע' א
- כרך ג ‹ תקנט לקו"ש חכ"ג ע' 5
- כרך ג ‹ תריח לקו"ש חכ"ג ע' 7
- כרך ג ‹ תרפט לקו"ש חכ"ג ע' 4
- כרך ו ‹ א'תתנ לקו"ש חכ"ג ע' 2
לקוטי שיחות 5
- כרך לג ‹ הוספות ‹ ר"ח סיון ‹ 221 לקו"ש חכ"ג ע' א
- כרך לח ‹ ב' סיון ‹ ב' סיון ‹ 1 לקו"ש חכ"ג ע' א
- כרך ח ‹ במדבר ‹ שיחה א ‹ 3 לקו"ש חכ"ג ע' 3
- כרך ח ‹ נשא ‹ שיחה ב ‹ 47 לקו"ש חכ"ג ע' 3
- כרך יב ‹ תזריע ‹ שיחה ב ‹ 75 לקו"ש חכ"ג ע' 7

