שיחה א

458שיחה א

פקודי

א. רש"י מסביר כל קושי בפשט, בפרשתנו יש קושי שרש"י אינו

מפרשו

כבר דובר פעמים רבות1, שרש"י מסביר בפירושו על התורה כל ענין שאינו מובן בפשוטו של מקרא, וכאשר אין לו הסבר על ענין כזה הוא כותב "איני יודע", וכדומה2.

לכן, כאשר יש ענין הנראה לפי פשט הפסוקים, ורש"י אינו מתעכב עליו, הכרחי לקבל את אחד משני הדברים הבאים: או שאין זה קושי לפי פשוטו של מקרא, או שהענין כבר מוסבר על־ידי פירוש רש"י לפני כן.

בפרשיות הנקראות עכשיו בתורה יש ענין שאינו מובן על־פי פשוטו של מקרא, ורש"י אינו מפרשו, והוא:

בפרשת ויקהל3 מסופר על העברת ציווי הקב"ה לבני ישראל על תרומת המשכן על־ידי משה רבינו, לכל פרטיו: "קחו מאתכם תרומה...": הבאת זהב וכסף וכו' למשכן, ואחר כך גם הציווי4 על עשיית המשכן וכליו לכל פרטיהם.

אחר־כך מסופר בתורה5 על הבאת הנדבה למשכן על־ידי ישראל6, ואחר־כך מסופר7 בפירוש על עשיית המשכן על־ידי חכמי־לב: היריעות וכו' וכל כלי המשכן ובפרשתנו8 על בגדי הכהונה.

לכאורה, די היה בציון התורה בקיצור, שמשה העביר לישראל בשלמות את ציווי ה' על נדבת המשכן ועשייתו, אשר פרטיהן מוזכרים בציווי ה' למשה בפרשיות תרומה, תצוה, תשא9, ואחר־כך צריך היה להיכתב "ויעשו בני ישראל ככל אשר צוה ה' את משה". די היה אפילו באופן מקוצר יותר: שלאחר הסיפור על ציווי ה' למשה ייכתב "ויעשו בני ישראל ככל אשר ציווה ה' את משה", כמצוי במקומות רבים בתורה, ואף בפרשיות הללו עצמן. לשם מה מפורטים שוב כל 458הפרטים, הן בהעברת הציווי לישראל, והן בביצוע הציווי10?

ובמיוחד כאשר בתחילת פרשת ויקהל11 אומר רש"י: "כבר פרשתי נדבת המשכן ומלאכתו במקום צוואתם", ומכך מובן שבפרשיות אלו אין חידוש לגבי הקודמות, ולכן אין לו מה להוסיף בפירושו. מתחזקת, איפוא, התמיהה: אם כן, בודאי לא היתה צריכה התורה, לכאורה, לפרש את כל הענינים בפעם שניה (ושלישית).

כל האמור לעיל היא שאלה פשוטה בפשוטו של מקרא, אשר כמה ממפרשי התורה12 מתעכבים עליה, אך ברש"י אין על כך הסבר – לא בתחילת הענין בפרשת ויקהל, ולא בסופו בפרשתנו13.

ובמיוחד כאשר לפני כן, בפרשת תשא14, מתעכב רש"י ומסביר את הצורך בחזרה על מילים ספורות15, על הכתוב בתורה שלוש פעמים "לא תבשל גדי בחלב אמו", בעוד אשר כאן כפילויות ארוכות של פרשות שלמות, ורש"י אינו מסביר על כך דבר16.

ב. הפירוש הוא כדי להדגיש את היפוך הסדר על־ידי בצלאל

לכאורה ניתן היה לומר, שלפחות חלק מן השאלה נענית על־פי פירוש רש"י בפרשתנו, כדלהלן:

על הפסוק17 "ובצלאל בן אורי... עשה את כל אשר צוה ה' את משה", אומר רש"י, ש"משה צוה לבצלאל לעשות תחלה כלים18 ואחר־כך משכן אמר לו בצלאל מנהג עולם לעשות תחלה בית ואחר־כך משים כלים בתוכו אמר לו כך שמעתי מפי הקדוש־ברוך־הוא... וכן עשה המשכן תחלה ואחר־כך עשה הכלים"19.

459ניתן היה לתרץ20, שזוהי הסיבה לכך שבעשיית המשכן בפועל מוזכרים שוב כל פרטי המשכן וכליו, כי על־ידי כך רואים שבצלאל הפך את הסדר, מכפי שהוא מופיע בציווי שבפרשת תרומה21, ועשה תחלה את המשכן ואחר כך את הכלים22.

אך לפי זה עדיין אין מובן לשם מה מזכירה התורה את כל הפרטים בסיפור על העברת הציווי על נדבת המשכן ועל עשיית המשכן וכליו על ידי משה לישראל,23

ובנוסף לכך אין התשובה מתרצת אפילו את ההרחבה בסיפור על הביצוע עצמו, כדלהלן:

א) לצורך זה די בחלק בתורה שבו מסופר, שתחילה עשו את המשכן אחר־כך התחילו לעשות את הכלים, אך לשם מה הסיפור על עשיית הכלים, ועל עשיית בגדי הכהונה, המפורטים בפרשתנו, ואשר בהם לא שונה דבר בעשיית בצלאל24?

460ב) ועיקר: כדי להודיע את סדר העשייה – תחלה המשכן ואחר כך הכלים – אין הכרח בהרחבה בפרטי הדברים בביצוע, במידותיהם וכדומה25.

יתר־על־כן: לאחר הישנות הפרטים הללו, כאשר מסופר בפרשתנו על "ויביאו את המשכן אל משה", מתעוררים הקשיים הבאים:

ג) התורה מפרטת שוב את כל פרטי הדברים של המשכן וכליו וכו'.

ד) רק לאחר מכן מסיים הפסוק ואומר: "ככל אשר צוה ה' את משה כן עשו בני ישראל את כל העבודה".

ג. ההסבר לכך: המשכן חשוב וחביב ביותר

ההסבר לכך בפשטות הוא:

המשכן וכליו הם מן הענינים החשובים והחביבים ביותר אצל ישראל, אשר באמצעותם שרתה השכינה בישראל וכו',

במיוחד, כאשר המשכן נקרא, כבפירוש רש"י בפרשתנו: "משכן העדות – עדות לישראל שויתר להם* הקדוש־ברוך־הוא על מעשה העגל שהרי השרה שכינתו ביניהם"26,

ומכך מובנת יותר החביבות והחשיבות של הענין, שהרי חטא העגל היה החטא הכללי והחמור ביותר, אשר גרם להסתרת פניו של הקדוש־ברוך־הוא, עד לכדי גזירת כליה על ישראל, ר"ל,* עד כדי כך, שאף לאחר הסליחה אמר הקדוש־ברוך־הוא "וביום פקדי ופקדתי"27.

מכך מובן, שהמשכן, שבאמצעותו "השרה שכינתו ביניהם" הוא ענין כללי ונעלה עד מאד.

לפי זה מובן, שחביבות זו של המשכן אצל הקדוש־ברוך־הוא ואצל ישראל היא הסיבה לכך שהתורה מזכירה את כל פרטיו וחוזרת עליהם שוב ושוב.

סיבה זו אין רש"י צריך להסביר כאן, מפני שהוא כבר הסביר זאת לפני כן, בפרשת חיי־שרה28: על כך שהתורה מספרת את כל מאורעות אליעזר עבד אברהם בקשר לשליחותו להביא את 461רבקה, ואחר־כך חוזרת על כך שוב בספרו זאת למשפחת רבקה, מסביר רש"י (שזה מפני חביבות הענין, כי) "אמר רבי אחא יפה שיחתן של עבדי אבות לפני המקום מתורתן של בנים שהרי פרשה של אליעזר כפולה בתורה והרבה גופי תורה לא ניתנו אלא ברמיזה"29.

מכך יודעים, שענין החביב על הקדוש־ברוך־הוא, נכפל בתורה30 לכל פרטיו, גם אם אינם נוספים חידושים, וכך גם בעניננו31.

ד. ההבדל בין "תורה" ל"שיחה"

אך עדיין יש להבין: מפירוש רש"י זה יוצא, לכאורה, ההיפך, שסיבה זו איננה שייכת לעניננו. הכוונה ב"יפה שיחתן של עבדי אבות .. מתורתן של בנים" היא, שאצל "תורתן של בנים", שלאחר מתן תורה, אינה קיימת חביבות כזאת, שבגללה ייכפלו ענינים בתורה, כמו אצל שיחתן של עבדי אבות. אם כך, אין לומר הסבר זה לגבי עשיית המשכן, שהיא תורתן של בנים.

ההסבר לכך הוא:

כוונת המאמר המובא על־ידי רש"י, "יפה שיחתן של עבדי אבות .. מתורתן של בנים", איננה להדגיש את היתרון של "עבדי אבות" על "בנים", אלא להראות את החביבות שיש לפעמים ב"שיחה" על פני "תורה":

ההבדל הפשוט ביניהם הוא: "תורה" היא הוראות, ציוויים ודינים שציוה ה' מה ומתי לעשות. "שיחה" היא דיבור אשר בגלוי32 ובפשטות איננו ציווי והוראה, אלא סיפור המתאר מצב, מאורע, פעולה וכדומה, כפי שאצל אליעזר עבד אברהם, הוא מספר על אברהם ויצחק ועל קורותיו, על קפיצת הדרך, ועל האופן שבו זימן לו הקדוש־ברוך־הוא את רבקה וכו'.

במאמר חז"ל זה מודגש היתרון של "שיחה", שלפעמים שיחה של אפילו "עבדי אבות" היא "יפה" מ"תורתן של בנים".

לפי זה מובנות גם בפרשיות שלפנינו, שלאחר פרשיות תרומה ותצוה: אין הן באות להעביר ציוויים והוראות של מה ומתי לעשות, אשר כבר ידועים. כאן מספרת התורה בהרחבה כיצד העביר משה רבינו לישראל את כל ציוויי ה' הללו על מלאכת המשכן, וכיצד קיימו זאת ישראל למעשה – זהו ענין של "שיחה".

462וכיוון שהשיחה היא בענין המשכן, הריהו כל כך חביב, עד אשר לשם כך קיימת ההרחבה בכל הפרטים, באופן של "כפולה בתורה".

ה. מדוע מציין רש"י שם בעל המאמר (ר' אחא)

לפי האמור לעיל מובן מדוע מציין רש"י בפרשת חיי שרה את שמו של בעל המאמר "רבי אחא", וזאת, כאמור פעמים רבות, מפני ששם האמור מוסיף להבנת הפירוש: על־ידי ציון השם "רבי אחא" מובן, שאין בכוונת המאמר "יפה שיחתן של עבדי אבות..." להדגיש את היתרון של "עבדי אבות" על פני "בנים", אלא את המעלה של "שיחה", ואת ההסבר לכך שייתכן ש"יפה שיחתן... מתורתן", כמוסבר להלן:

במסכת יומא33 מובאת הברייתא "תנו רבנן ודברת בם בם יש לך רשות לדבר ולא בדברים אחרים. רבי אחא אומר ודברת בם עשה אותן קבע ואל תעשם ארעי".

לכאורה, מכך שרבי אחא מדבר רק לגבי דבר תורה "עשה אותן קבע ואל תעשם ארעי", ואינו מזכיר את השלילה של "דברים אחרים", כפי שמזכיר בעל־מחלוקתו "ודברת בם... ולא בדברים אחרים", נראה, שלפי רבי אחא אין קיימת שלילה זו, אך הייתכן לומר שלדעת רבי אחא יש היתר34 לדברים אחרים – בטלים35?!

ההסבר לכך הוא: רבי אחא מדגיש שהחובה לגבי דברי תורה היא "ודברת בם", בקבע ולא בארעי, אך את "דברים אחרים" אין לשלול לחלוטין, מפני שישנם "דברים אחרים" של "שיחה", אשר אינם דברים בטלים, אך עם זאת אינם תורה. כלומר, אין אלה הוראות, ציוויים ודינים וכו', אלא דיבורים וסיפורים, אשר יכולים להיות לפעמים "יפה"* אפילו "מתורתן".

463אך בכל זאת רק לגבי התורה קיים הציווי36 "עשה אותן קבע ואל תעשם ארעי", כי מובן בפשטות גם לבן חמש, שצריך תמיד לזכור, לשנן, לדבר וללמוד, את ההוראות שיש לבצע, מה אסור לעשות וכו' (דברי תורה)37.

ו. הכללה של "שיחה" (לב) ו"עבד" (ציווי)

ההסבר לכך בפנימיות הענינים הוא:

בשתי הפרשיות שבהם נשנים כל פרטי המשכן וכליו, יש שתי נקודות כלליות: א) נדיבות לבם של ישראל, אשר הביאו, ובזריזות גדולה ביותר, את כל צרכי המשכן, עד שצריך היה להכריז "אל יעשו עוד מלאכה", והיה "והותר"38.

ב) ש"חכמי לב" קיימו את ציווי ה', ועשו את מלאכת המשכן וכליו "ככל אשר צוה ה' את משה".

באופן מפורט יותר רואים "התכללות" (איחוד) בין שתי הנקודות הנזכרות: גם בהבאת נדבת המשכן קויים הציווי של ה' "ויקחו לי תרומה מאת כל איש אשר ידבנו לבו...39 קחו מאתכם תרומה..." (כעבד), וכן, גם במעשיהם של "כל חכמי לב" היה הענין של "נשאו לבו"40.

לפי זה מובן, שקיימים כאן שני הענינים: "שיחה" ו"עבדי אבות".

שיחה קשורה ל"לב", כי "שיחה" היא ענין התפלה, כמאמר חז"ל41, ותפלה היא עבודה שבלב42, ועבד הוא ענין קיום המצוות, כי מהות העבד היא קיום ציווי האדון.

ואלה שני הענינים: נדבת המשכן, נדיבות לבם של ישראל – שיחה, קיום הציווי על עשיית המשכן – עבד.

וצריכה להיות "התכללות" של שני אלה, שקיום המצוות, ענין 464העבד, צריך להיות ביחד עם נדיבות הלב43, ובנדיבות הלב צריך לחוש44, שזה מצד ציווי של הקדוש־ברוך־הוא45.

הערות

עמוד 458

  1. 1. ראה עד"ז בלקו"ש ח"י ע' 13 ובהנסמן שם הערה 1.
  2. 2. תולדות כח, ה. ועוד בכמה מקומות – ראה לקו"ש ח"ה ע' 1 הערה 2. ובכ"מ.
  3. 3. לה, ה ואילך.
  4. 4. שם, יוד ואילך.
  5. 5. שם, כא ואילך.
  6. 6. ולאח"ז (שם ל, ואילך): ראו קרא ה' בשם גו'.
  7. 7. לו, ח ואילך.
  8. 8. לט, ב ואילך.
  9. 9. ועל הסדר: הציווי ויקחו גו' תרומה – ר"פ תרומה; הציווי על עשיית המשכן וכליו – שם כה, ח ואילך (מזבח הקטורת – סוף תצוה; כיור, שמן המשחה וקטורת – תשא); הציווי על עשיית בגדי כהונה – תצוה כח, ב ואילך; ראה קראתי בשם גו' – תשא לא, ב ואילך; ועשו את כל אשר צויתיך את אה"מ (דלעיל הערה 4) – שם ו, ואילך.

עמוד 458

  1. 10. לכאורה אפשר להקשות כן גם בנוגע להציווי על שמירת שבת שבריש פ' ויקהל שנאמר כבר הציווי למשה בכי תשא לא, יג ואילך, אבל בזה י"ל (נוסף על החידוש שבפסוק ג' שם – ראה פרש"י) שזהו הציווי דעשה"ד – ראה לקו"ש חי"א ע' 159 ואילך. ועוד ועיקר: הציווי דשבת בב' הנ"ל – בא כטפל ומסובב מהציווי דהמשכן, כפרש"י (תשא שם. ויקהל לה, ב).
  2. 11. לה, ה.
  3. 12. ראה רמב"ן ויקהל לו, ח. רלב"ג, אברבנאל שם ועוד.
  4. 13. ובפרט ע"פ מה שנתבאר כמ"פ שברובא ככולו לא נאמר בתורה ציווי הקב"ה למשה ואמירת משה לישראל את הציווי ובשניהם לכל פרטיו. ויתירה מזה – בכו"כ ציווים נאמר בתורה רק הציווי למשה או רק דברי משה לישראל. ראה לקו"ש חי"ג ע' 72. ומוכרח הוא בענינינו – ראה לקו"ש חי"א ע' 183. לקמן בפנים ס"ב ובהערה 18.
  5. 14. לד, כו. ובפ' משפטים כג, יט.
  6. 15. ועד שמצינו שרש"י הוצרך להודיע הכלל: "הרבה מצות בתורה נאמרו ונכפלו .. לחייב ולענוש על מנין כו'" – פרש"י תשא לד, כג. וראה פרש"י צו ו, ו. שמיני יא, מד. אמור כג, לא. ועוד.
  7. 16. ועד"ז אינו מובן בפשש"מ בנוגע לקרבנות הנשיאים בפ' נשא שחוזר וכופל בכל נשיא מי"ב הנשיאים ומפרט הקרבנות שהביאו. וראה [המתורגם] לקו"ש ח"ח ע' 43, שקושיא זו מתרץ שם רש"י בהביאו הדרשה דר' משה הדרשן.
  8. 17. לח, כב.
  9. 18. אף שלא מצינו שנאמר במפורש ציווי זה בתורה (ראה הגהה שנדפסה ברש"י ובמפרשי רש"י) וראה רמב"ן שם: ויחסר מכאן פרט אחד כו'. וראה של"ה חלק תושב"כ שלד, א. וראה לקמן הערה 21.
  10. 19. להעיר שכל קטע זה ליתא בדפוס ראשון ושני דרש"י ורש"י כת"י.

עמוד 459

  1. 20. וכן תירץ האברבנאל בפ' ויקהל.
  2. 21. ראה פרש"י ברכות נה, א ד"ה לך אמור: "דס"ל .. שכסדר שהם סדורים בויקחו לי תרומה אמר לו". ואף שציווי הכללי – בין בפ' תשא (לא, ז ואילך) בציווי הקב"ה למשה, בין בפ' ויקהל בציווי משה (לה, יא ואילך) – נאמר תחלה את אהל מועד, את המשכן גו' ולאח"ז כלים (וראה פירש"י ותוס', ובמפרשי רש"י בארוכה) הרי בפשטות היו אומרים שכפי הסדר שנאמר בפ' תרומה הוא יותר נוגע לסדר עשייתם (וכן עשה), כיון ששם נאמר פרטי ואופן העשי', משא"כ בפ' תשא ובויקהל. אבל ראה של"ה שם. ולהעיר ממ"ש המפרשים דגם בפ' תרומה (כה, ט) נאמר תחילה "את תבנית המשכן (ואח"כ) ואת תבנית כל כליו וכן תעשו".
  3. 22. אבל אי"ז מסתבר כי (נוסף על הקושי' דלקמן בפנים) מפרש"י משמע שלמדין זה ממ"ש שם "את כל אשר ציוה ה' את משה" ולא "אשר צוה אותו משה" כהתחלת פרש"י שם, אבל מזה שכן הן סדורים בהפרשה לא היינו יודעים שמתחילה עשה משכן כו' (וכ"מ מלשון רש"י בסופו: וכן עשה המשכן תחלה ואח"כ עשה כלים). ואם זו היתה כוונת הכתוב בהסיפור ע"ד עשיית המשכן הו"ל לרש"י לפרשו על אתר.
  4. 23. ודוחק גדול לומר (בפשש"מ) שגם בזה בא הכתוב להודיע הסדר שמסר משה הציווים לישראל: מתחילה ע"ד נדבת המשכן ואח"כ ע"ד עשיית המשכן (בכללות), ולאחר שבנ"י הביאו לנדבת המשכן אמר להם משה "ראו קרא ה' בשם בצלאל גו'" – כי: א) מאי קמ"ל בזה, הרי"ז הסדר שאמרו הקב"ה למשה מתחילה הציווי ע"ד נדבת המשכן ואח"כ עשיית המשכן בפ' תרומה*, ובפ' תשא "ראה קראתי בשם גו'". וזה ש"ראו קרא ה' בשם בצלאל גו'" מסר אחר נדבת המשכן, מהו החידוש בזה. ב) את"ל שיש בזה ענין וחידוש הו"ל לרש"י לפרשו – כמו באזהרת שבת – בר"פ ויקהל. ג) בלאה"כ אין מפורש כל הסדר דהרי חסר ציווי משה לבצלאל "לעשות תחלה כלים ואח"כ משכן" ראה לעיל הערה 18 והערה 21 ובהנסמן שם. [ואת"ל שרש"י ס"ל כסברת הרמב"ן בכ"ז (מה שהי' הציווי שיגיד המלאכה בכללה וכו' והטעם שיחסר מכאן פרט אחד כו' עיי"ש) פשיטא דאי"ז מובן מעצמו והו"ל לרש"י לפרשו] ד) בשביל זה אינו נוגע סיפור הפרטים ומספיקה הודעה כללית שמשה ציווה לישראל להביא נדבת המשכן ואח"כ כו'.
  5. 24. באברבנאל שם "הוצרך הכתוב להגיד כאן איך עשו הכלים והדברים ההם שהיו באופן מתחלף למה שנצטווה כו'" משמע שגם הסדר בעשיית הכלים לא הי' כפי שנצטווה. אבל מפרש"י "א"ל כך שמעתי מפי הקב"ה ..
  6. . אבל להעיר שציווי משה בפ' ויקהל: א) הוא הציווי דפ' תשא (ראה לעיל הערה 9). ב) הוא בפרטיות יותר (ובשינויים) גם מציווי הקב"ה אליו בפ' תשא. וראה לקמן בפנים ההערה. וכן עשה המשכן תחלה ואח"כ עשה כלים" משמע: א) שהשינוי של בצלאל מציווי משה אליו הי' רק בזה שעשה המשכן תחלה, ולא שינוי בסדר עשיית הכלים. ב) גם בזה אמר משה "כך שמעתי מפי הקב"ה כו' כך צוה לי הקב"ה" והסדר הנאמר בהכתובים בעשיית כל דבר בהמשכן והכלים ובגדי כהונה ושמן המשחה וכו' אינו מתאים לשום סדר – לא כפי שהם נאמרים בפ' תרומה ותצוה (תשא), ולא כפי שנאמרו (בציווי הכללי) בפ' תשא וגם לא כפי שנאמרו (מפי משה) בפ' ויקהל. ג) אינו מוכרח שעשה כפי הסדר הנאמר בכתובים וכו' כנ"ל הערה 22.

עמוד 460

  1. 25. ומ"ש באברבנאל שם: "ומפני שלא יחשוב אדם שכמו ששנו בסדר המלאכה כן שנו בעצמותה ובמספרה (ולכן) הוצרך לבאר כאן כל דבר כו'" אינו גלאטיק© (=חלק) ע"פ פשש"מ.
  2. *. ובפרש"י שמיני (ט, כג): "ונדע שנתכפר לנו עון העגל".
  3. 26. ובפרט שלדעת רש"י (תשא לא, יח. לג, יא) התחיל לצוותו על מלאכת המשכן אחר יוה"כ "שנתרצה הקב"ה לישראל" בשמחה ובלב שלם. וראה תנחומא תרומה ח.
  4. *. תשא לב, יוד.
  5. 27. שם, לד.
  6. 28. כד, מב.

עמוד 461

  1. 29. ביאור פרש"י זה נתבאר בארוכה בלקו"ש חיי שרה תשמ"ח.
  2. 30. להעיר ג"כ מפרש"י: וירא כב, יא. במדבר א, א.
  3. 31. עד"ז כתב הרמב"ן שם בסופו (לאחרי שביאר השינוי והצורך בזה שנאמר הכל בתורה) "ועל הכלל כ"ז כו'", אבל – באו"א קצת.
  4. 32. אבל בתוכנו – אמרז"ל: ווי לאינון חייביא דאמרי דאורייתא לאו איהו אלא סיפורא בעלמא ואינון מסתכלי בלבושא דא ולא יתיר זכאין אינון צדיקייא דמסתכלי באורייתא כדקא יאות (זח"ג קנב, א עיי"ש באריכות).

עמוד 462

  1. 33. יט, ב.
  2. 34. אף שבדוחק יל"פ שלדעת ר"א אין הכתוב מדבר אלא בד"ת ואין ללמוד מזה מאומה בנוגע לדברים אחרים. בסגנון אחר קצת: לדעת ר"א ההדגשה היא בתיבת "ודברת" ולדעת ת"ק – בתיבת "בם".
  3. 35. ע"פ פרש"י בגמרא (שם ד"ה ולא בדברים אחרים) שיחת הילדים וקלות ראש – לכאורה משמע שדברים בטלים (סתם) אין איסור (גם לת"ק) ועאכו"כ דבורי הרשות, שהם צורך הגוף אלא שמדברים סתם (לא – לש"ש) – ראה תניא רפ"ז. וראה שם פ"ח – וראה פיה"מ להרמב"ם אבות ספ"א. ובכ"מ. אבל ע"פ פרש"י קשה ביותר דאת"ל שהמיעוט "בם יש לך רשות ולא בדברים אחרים" הכוונה רק "שיחת הילדים וקלות ראש" א"כ לרבי אחא אין מיעוט גם ע"ז והיתכן לומר שלרבי אחא מותרת "שיחת הילדים כו'". ואולי ס"ל שרבי אחא ס"ל כהלימוד של רב אחא בר יעקב להלן בגמרא שעובר בלאו שנאמר כל הדברים גו' (וזה בא ר"א לתרץ) [ואא"ל שס"ל "שעובר בעשה שנא' ודברת בם" כרבא שהרי דריש מ"בם" שתעשם קבע כו']. וראה לקו"ש ח"ז ע' 268 הערה 2.
  4. *. עדמש"נ: דאגה בלב איש ישיחנה (משלי יב, כה. סוטה מב, סע"ב). ויתרה מזה מצינו ולפס"ד הלכה למעשה: אסור כו' ואפילו בשיחת דב"ט אסור להרבות ובנ"א שסיפור שמועות כו' עונג להם מותר לספרם בשבת כמו בחול (שו"ע או"ח רסש"ז).

עמוד 463

  1. 36. וכן משמע מהל' ת"ת לאדה"ז פ"ג ה"ב שהביא הדרשא "ודברת בם .. שתעשם עיקר כו'" והמדובר שם לענין "ההלכות בטעמיהן", "לידי ידיעת עיקר התורה שבע"פ כולה שהוא פירוש התרי"ג מצות כהלכותיהן בתנאיהן ודקדוקיהן ודקדוקי סופרים", ראה שם המשך הסעיף, ולא נכלל בזה ענינים ע"ד דברי אגדה בכלל (ראה שם ס"ד) – משא"כ האגדות שמביא לידי מעשה (ראה שם פ"ב ס"ט, וש"נ). וראה רמב"ם הל' יסוה"ת רפ"ב: היאך היא הדרך לאהבתו ויראתו בשעה שיתבונן האדם כו' מיד הוא אוהב, היינו קיום מצות אהבת ה'. וראה שו"ע הל' תפלה (סי' צ"ח ס"א. רמ"א ושו"ע אדה"ז שם), ויחשוב קודם התפלה מרוממות הא־ל כו' (וראה שם ס"ד), אלא שאדה"ז כתב שם "שלא יהא כל דיבורך אלא בם כלומר שתעשם עיקר ולא טפלה", כי סמך גם על הדרשא בספרי (כנסמן שם) ומבאר "לעשות תורתו קבע ומלאכתו עראי". וראה בהערה שם בלקו"ש. ואכ"מ.
  2. 37. ראה הל' ת"ת (לאדה"ז) פ"ב ס"ט ואילך.
  3. 38. ויקהל לו, ו־ז.
  4. 39. דר"פ תרומה.
  5. 40. ויקהל שם, ב. ונא' "כל איש חכם לב אשר נתן ה' חכמה בלבו גו'".
  6. 41. ברכות כו, ב: אין שיחה אלא תפלה. ובפרש"י (ח"ש כד, סג): לשוח – לשון תפלה כו'.
  7. 42. תענית בתחלתו.

עמוד 464

  1. 43. ועפ"ז יש לבאר ב"יינה של תורה" שבפרש"י מה שכתב "כבר פרשתי נדבת המשכן ומלאכתו במקום צוואתם" בד"ה "נדיב לבו" כי נדבת המשכן ומלאכתו מדגיש בעיקר חביבות ה"שיחה" נדיב לב.
  2. 44. ראה עד"ז לקו"ש [המתורגם] ח"ח ע' 135 (משיחת ש"פ פקודי תשל"ד) ואילך לענין פעולת קב"ע על השכל ועל כחות פנימים של האדם. עיי"ש.
  3. 45. ע"ד מרז"ל בנדיבות דאברהם (ראה ב"ר פמ"ט, ד. ד"ה למען דעת תר"צ (בסה"מ קונטרסים ח"א) פ"ה).

מצוטט בעמוד אחד

תורת מנחם 1
  1. ב - שנת תשי"א - חלק ראשון ‹ בס"ד. שיחת ש"פ ויקהל, פ' שקלים, מבה"ח אדר-שני ה'תשי"א לקו"ש חט"ז ע' 458