שיחת ש"פ וישב, נר הראשון ושבת חנוכה, מבה"ח טבת, ה'תשכ"ג
311
בלתי מוגה
[כ"ק אדמו"ר שליט"א צוה לנגן הניגון "פדה בשלום נפשי"].
א. ימי חנוכה הם בסמיכות לי"ט כסלו 1429 .
ובפרט בקביעות שנה זו, שי"ט כסלו חל ביום ראשון בשבוע, ויום ראשון דחנוכה הוא ביום השבת, וידוע שכל עניני ששת ימי החול, החל מיום ראשון, עולים ונכללים ביום השבת, שזהו מ"ש 1430 "ויכולו השמים והארץ וכל צבאם" – "ויכולו" מלשון כליון ומלשון תענוג 1431 .
ועוד זאת, שיום ראשון שייך ליום השבת יותר משאר הימים:
אמרו רז"ל 1432 ש"כל תולדות שמים וארץ נבראו (כבר) ביום ראשון .. הוא שכתוב 1433 את השמים, לרבות תולדותיהם, ואת הארץ, לרבות תולדותי'", והיינו, שענין הבריאה – התהוות יש מאין 1434 – נעשה ביום הראשון, ובימים שלאח"ז הי' רק הגילוי מן ההעלם, שנמשך ביצירה ועשי'.
וזוהי השייכות היתירה שבין יום ראשון ליום השבת – כידוע שכל הענינים דתיקון, ובפרט עניני קדושה הם באופן שנעוץ תחלתן בסופן וסופן בתחלתן 1435 – שכל עניני הבריאה שנתהוו ביום ראשון, עולים ונכללים ביום השבת.
ב. ובפרטיות יותר – יש מעלה מיוחדת בכל א' מהם:
המעלה דיום ראשון – שבו היתה התהוות הבריאה מאין ליש, שהיא בכח העצמות, כמ"ש רבינו הזקן באגה"ק 1436 ש"מהותו ועצמותו של המאציל ב"ה שמציאותו הוא מעצמותו ואינו עלול מאיזה עילה שקדמה לו ח"ו .. הוא לבדו בכחו ויכלתו לברוא יש מאין ואפס המוחלט ממש
312
בלי שום עילה וסיבה אחרת קודמת ליש הזה". וזהו גם ענין האור שהאיר ביום הראשון שהי' אדה"ר מביט בו מסוף העולם ועד סופו 1437 – אור שלמעלה מהשתלשלות 1438 , שעל ידו היתה ההתהוות מאין ליש 1439 .
אבל יש גם מעלה ביום השבת לגבי יום ראשון – שבו נעשית העלי' מלמטה למעלה, שזהו כללות החידוש שבעבודת האדם להעלות את הגשמיות עד שתהי' נכללת באלקות, כלומר, לעשות מ"יש" – "אין", שזהו דבר חידוש שלא שייך למעלה, כי, "מן שמיא מיהב יהבי מישקל לא שקלי" 1440 , והיינו, שלמעלה ישנו רק הענין דהתהוות יש מאין ("מיהב יהבי", המשכה מלמעלה למטה), אבל לעשות מ"יש" "אין" (העלאה מלמטה למעלה, "מישקל שקלי"), הרי זה חידוש שנעשה ע"י עבודת האדם 1441 , ומזה נעשה תענוג למעלה – "נחת רוח לפני שאמרתי ונעשה רצוני" 1442 , היינו, שעי"ז ניתוסף כביכול תענוג בעצמותו ית'.
והצד השוה שבהם – ששניהם ענינים שלמעלה מהשתלשלות, שלכן אין בהם התחלקות, והיינו, הן בנוגע לענין ההתהוות שביום הראשון, והן בנוגע לענין העלי' וההתכללות שביום השבת, שהם בשוה בכל פרטי הנבראים עד שלשול קטן שבים ויתוש קטן שבטבור הארץ; החילוק הוא רק אם זה בענין ההמשכה מלמעלה למטה – יום ראשון, או בענין העלי' מלמטה למעלה – יום השבת, שבו נשלמת כללות עבודת האדם.
ג. ובהתאם לכך, יש לבאר את הנקודה המשותפת שבי"ט כסלו וחנוכה, שבשניהם מודגשת מעלת יום השבת בהחידוש שבעבודת האדם, כדלקמן.
ובהקדמה – שהקביעות די"ט כסלו וחנוכה (ככל מועדי השנה) תלוי' בהקביעות דראש חודש, שבהתאם לכך נקבעת הקביעות דיום י"ט בחודש והקביעות דיום כ"ה בחודש, והרי הקביעות דר"ח תלוי' בקידוש החודש ע"י ב"ד של מטה דוקא [וגם בימינו, שאין מקדשים ע"פ הראי', אלא ע"פ החשבון שחישב הלל (האמורא), ועפ"ז נסדר הלוח לקביעת החדשים 1443 – הרי זה באופן ששליחותייהו קא עבדינן כו'], כדאיתא
313
במדרשי רז"ל 1444 "כשמתכנסין מלאכי השרת לפני הקב"ה לומר אימתי ר"ה ואימתי יום הכפורים, הקב"ה אומר להם .. אני ואתם נלך אצל בית דין של מטה".
וכיון שהיו"ט דחנוכה הי' לפני היו"ט די"ט כסלו, יש לבאר תחילה בנוגע לחנוכה, ואח"כ בנוגע לי"ט כסלו.
ד. נרות חנוכה – אף שסיבת הדלקתם היא בגלל הנס שאירע בנרות המקדש, הרי הם חלוקים מנרות המקדש הן בנוגע למקום ההדלקה, והן בנוגע לזמן ההדלקה 1445 :
נרות המקדש – מקומם בפנים, בהיכל, שזהו מקום שאפילו כהנים אסורים להכנס אליו שלא בשעת עבודה 1446 . ואין זה בגלל שעבודת ביהמ"ק מוכרחת להיות בהיכל דוקא, שהרי ישנם כמה עבודות שהיו נעשים בעזרה, ועד לעבודות שהיו נעשים בחוץ, כמו פרה אדומה שהיתה נעשית בחוץ דוקא (ורק הי' מתכוין ורואה פתחו של היכל בשעת הזאת הדם) 1447 , ומה גם שהרמב"ם 1448 פוסק שהדלקת המנורה כשרה בזר, שאסור לו ליכנס להיכל 1449 , ואעפ"כ, מקומה של המנורה הוא בהיכל דוקא.
וזמן הדלקתם – מבעוד יום, שהרי שחיטת הפסח היא אחר תמיד של בין הערביים, הקטורת והדלקת הנרות 1450 , וכיון שקרבן פסח הוצרך להיות מבעוד יום, הרי גם הדלקת המנורה הוצרכה להיות מבעוד יום. ואף שיש עניני עבודה בביהמ"ק שהיו נעשים בלילה, כמו הקטר חלבים ואברים 1451 , מ"מ, הדלקת הנרות הוצרכה להיות מבעוד יום דוקא.
וכל זה – למרות שלכאורה מסתבר להיפך, דכיון שתוכן ענין הדלקת הנרות הוא כדי להאיר, הי' מתאים יותר שזמן ההדלקה יהי' בלילה (זמן החושך), ובעיקר – לא בשביל ביהמ"ק עצמו, אלא מחוץ לביהמ"ק (מקום החושך). ואעפ"כ, הדלקת נרות המקדש היא בהיכל דוקא, ומבעוד יום דוקא.
ואילו בנרות חנוכה – הרי זה להיפך:
מקום הדלקתם הוא – לא בבית-המקדש, ואפילו לא בבית-
314
הכנסת, "מקדש מעט" 1452 , שהרי מעיקר הדין אין חיוב להדליק בביהכ"נ 1453 , אלא בבית שדר בו, ובבית גופא – "על פתח ביתו מבחוץ " 1454 .
וזמן הדלקתם – "משתשקע החמה"26, ולכן, הנה גם בערב שבת שחייבים להדליק מבעוד יום, צריך ליתן שמן במדה כזו שיהיו הנרות דולקים כשיעור הראוי לאחרי שקיעת החמה 1455 .
ולכאורה: כיון שכל ענין הדלקת נרות חנוכה הוא בגלל נרות המקדש – מדוע נקבעו נרות חנוכה באופן הפכי מנרות המקדש?
ה. והביאור בזה – שכשם שמצינו בתושב"כ ותושבע"פ, שע"י הביאורים דתושבע"פ מתגלית הפנימיות של התושב"כ, כן הוא גם בנוגע להדלקת נרות המקדש, שהיא מצוה מן התורה שנתפרשה בתושב"כ, והדלקת נר חנוכה, שהיא מצוה מדרבנן שנתבארה בתושבע"פ – שנרות חנוכה מגלים את הכוונה והתכלית (הפנימיות) של נרות המקדש:
בנוגע להדלקת הנרות בביהמ"ק – אמרו רז"ל 1456 : "וכי לאורה הוא צריך .. אלא עדות היא לבאי עולם שהשכינה שורה בישראל", והיינו, שעיקר ענין הדלקת המנורה בביהמ"ק הי' בכדי שמשם יומשך ויאיר האור האלקי מחוץ לביהמ"ק, לכל העולם, ע"י "חלוני שקופים אטומים" 1457 , שהיו עשויים באופן שיהי' נראה לעין כל שעל ידם יוצא האור מבפנים לחוץ.
אמנם, אף שהאור דנרות ביהמ"ק נמשך ונתפשט גם מחוץ לכתלי ביהמ"ק, וגם מחוץ לחומת ירושלים, ועד שהאיר בכל העולם כולו, מ"מ, בפועל ובגלוי היו נרות המנורה בהיכל, ואילו המשכת האור מחוץ לביהמ"ק היתה ע"י "חלוני שקופים אטומים", שזוהי המשכה מצומצמת, וע"ד המבואר בספרי קבלה 1458 שהמשכת האור "דרך חלון" הו"ע של צמצום.
והיכן באה בגילוי הכוונה הפנימית דנרות המקדש – בנרות חנוכה (שנתגלו בתושבע"פ), ש"מצוה להניחה על פתח ביתו מבחוץ", ו"מצותה משתשקע החמה", היינו, שהנרות עצמם נמצאים מבחוץ ובזמן
315
החושך דוקא, ופועלים "שתכלה רגל מן השוק", "דכליא ריגלא דתרמודאי" 1459 , ועד שיקויים היעוד 1460 "לילה כיום יאיר".
ו. וזהו גם הטעם שהיו"ט דחנוכה נקבע ע"ש הנס שאירע בשמן בנוגע לנרות המנורה:
כאשר היוונים נכנסו להיכל, טימאו (לא רק את השמנים, אלא גם) את כל ביהמ"ק, וכאשר "אחר כך באו בניך לדביר ביתך ופינו את היכלך וטהרו את מקדשך" 1461 , הוצרכו לחנך את המזבח וכל כלי ההיכל 1462 . וא"כ, כאשר הקב"ה רצה לעשות נס – הי' יכול לעשות נס לאו דוקא בנוגע להדלקת המנורה, אלא גם בנוגע להקרבת הקרבנות.
ולכאורה, נס בנוגע להקרבת הקרבנות יש בו מעלה יתירה מאשר נס בנוגע להדלקת המנורה, כיון שענין הקרבנות הוא כללות ענין העבודה בביהמ"ק 1463 .
ומה גם שע"י הקרבנות נעשה הבירור בכל ד' הסוגים דדומם צומח חי ומדבר 1464 : מין החי – הבהמה, מין הצומח – הנסכים (יין) והמנחה (סולת ושמן), וכן עצי המערכה, מין הדומם – המלח (כמ"ש 1465 "על כל קרבנך תקריב מלח"), ומין המדבר – הכהן שעל ידו היתה הפעולה דהקרבת הקרבן; משא"כ בהדלקת המנורה יש רק מין הצומח ומין האדם.
ואעפ"כ, אירע נס חנוכה דוקא בשמן שבו הדליקו את המנורה – כי, בחנוכה מתגלית הכוונה הפנימית של ביהמ"ק, שענינו הוא להאיר את כל העולם, ע"י הדלקת המנורה, שענין זה הוא באופן של המשכה מלמעלה למטה (ולא כמו קרבנות, שענינם הוא העלאה מלמטה למעלה), וזהו גם ענין השמן, שתכונתו היא שמפעפע (נמשך וחודר ופועל) בכל דבר 1466 , שמורה על ההמשכה מלמעלה למטה (ולא כמו השמן שבמנחות שענינו הוא העלאה מלמטה למעלה).
ז. וזהו גם ענינו של י"ט כסלו:
316
כשם שענינו של חנוכה הוא לגלות את הפנימיות של ביהמ"ק, כך ענינו של י"ט כסלו הוא גילוי פנימיות התורה.
פנימיות התורה מצד עצמה היא בהעלם – שזהו ענין סודות התורה, רזין דאורייתא, ששמם ("סוד" ו"רז") גופא מוכיח שבעצם לא ניתן לגלותם, וכמארז"ל "אין דורשין כו'" 1467 , ו"אין מוסרין סתרי תורה אלא למי שלבו דואג בקרבו" 1468 .
וכמ"ש רבינו הזקן 1469 ש"כל חכמת הקבלה היתה נסתרה .. ונעלמה מכל תלמידי חכמים",
והיינו, שגם כאשר מדובר אודות אלו שהם בדרגא כזו שנקראים בשם "תלמידי חכמים", כמ"ש החוות דעת בהקדמה לחידושים וביאורים ליו"ד בפירוש תואר "תלמיד חכם" לפי "שאין ראוי להקרא חכם רק הבורא לבד שהוא עצם החכמה ואינו מקבל ומושפע מזולתו, אבל חוץ ממנו הכל מקבלים ומושפעים מזולתם וכו'", והיינו, שנקרא בשם "תלמיד חכם" ע"ש שמקבל מבחי' החכמה 1470 , שזהו בעיקר ע"י הביטול שעל ידו נעשה כלי אל החכמה 1471 (וכמובן בפשטות שכאשר הלימוד הוא באופן שרוצה שמסקנת הדברים תהי' כפי שהונח אצלו, אזי יוכל לטעות כו') – הנה גם מהם היתה חכמת הקבלה נסתרה ונעלמה,
ולא נתגלתה "כי אם ליחידי סגולה, ואף גם זאת בהצנע לכת ולא לרבים", וכדברי רשב"י "שלא ניתן לגלות רק לו ולחבריו לבדם", וכפי שאמר ש"רבי אבא יכתוב .. ושאר חברייא ירחשון בלבייהו" 1472 , וגם מה שנתגלה הרי זה רק בקיצור ובאופן של נקודות בלבד.
ובענין זה הוא החידוש די"ט כסלו – שסודות ורזי התורה נמשכים ומתגלים באופן שכל אחד יכול להבין אותם באופן של הבנה והשגה רחבה כו', שזהו חידוש לא רק לגבי הבעש"ט והרב המגיד, שגילו שיש ענין של סוד המרומז בגימטריא וכיו"ב, אלא גם לגבי תורת חסידות חב"ד כפי שנתגלתה קודם המאסר והגאולה די"ט כסלו, כדברי כ"ק אדמו"ר (מהורש"ב) נ"ע בא' השיחות די"ט כסלו 1473 , שדוקא לאחרי פטרבורג התחיל עיקר הענין ד"יפוצו מעינותיך חוצה", והיינו, שהתגלות המעיין היא לא רק באופן דטיפין טיפין, אלא באופן של הפצה דוקא.
317
ח. ומובן, שהתגלות הפנימיות – הן הכוונה הפנימית דנרות ביהמ"ק שמתגלית בנרות חנוכה, והן פנימיות התורה שמתגלית בי"ט כסלו – היא ע"י גילוי אור נעלה יותר:
האור דנרות חנוכה הוא אור נעלה יותר מאשר האור דנרות ביהמ"ק, שהוא אור מצומצם שהי' מאיר דרך חלון, כנ"ל.
וזהו גם מה שנרות חנוכה אין בטלין לעולם (כמ"ש הרמב"ן 1474 ), גם בזמן הגלות, והיינו, שהגוי אין לו שליטה עליהם, וכמרומז גם בדברי הגמרא26 "ובשעת הסכנה מניחה על שולחנו", היינו, שגם בזמן הגזירה אין ביכלתו של הגוי למנוע מיהודי לקיים מצות נר חנוכה 1475 – שזהו מצד גודל מעלת האור דנרות חנוכה.
וזהו גם מה שהפעולה של נרות חנוכה היא לא רק בענין האור והגילוי, אלא גם בביטול והפיכת החושך – כמבואר בתורה אור 1476 שענינו של חנוכה הוא "והוי' יגי' חשכי" 1477 , "והוי'" (בתוספת וא"ו) דייקא, שזהו גילוי אור נעלה יותר מאשר "אתה נרי הוי'"49 (שזהו הגילוי שהאיר בביהמ"ק 1478 ), שלכן בכחו להיות נמשך למטה ביותר, ולהפוך גם את החושך.
ועד"ז בנוגע לי"ט כסלו – שענינו הוא התגלות העצם, ולכן ביכלתו להיות נמשך עד למטה מטה, גם ב"חוצה", ועי"ז – לפעול גילוי המשיח 1479 .
* * *
ט. בנוגע לנס חנוכה 1480 – איתא בגמרא26: "כשנכנסו יוונים להיכל טמאו כל השמנים שבהיכל, וכשגברה מלכות בית חשמונאי ונצחום, בדקו ולא מצאו אלא פך אחד של שמן שהי' מונח בחותמו של כהן גדול, ולא הי' בו אלא להדליק יום אחד, נעשה בו נס והדליקו ממנו שמונה ימים".
וכאן מתעוררת שאלה פשוטה – וכרגיל, דוקא על דברים פשוטים לא מתעכבים:
318
ברור הדבר שטומאת השמנים היתה (לא באופן שכתוצאה מזה שנכנסו יוונים להיכל, הנה בטעות או במקרה נגעו בשמנים, ובמילא נטמאו, אלא) במזיד ובכוונה תחילה, כלשון הגמרא: " טמאו (ולא "נטמאו") כל השמנים". והיינו, דכיון שרצונם הי' "להשכיחם תורתך ולהעבירם מחוקי רצונך"33, לכן השתדלו לטמא את השמנים, כדי שתתבטל העבודה דהדלקת המנורה בביהמ"ק.
ולכאורה 1481 : אם כוונת היוונים היתה לבטל את העבודה דהדלקת המנורה בביהמ"ק – הנה במקום לטמא את השמנים, הי' להם לשפוך ולאבד אותם, כי, כאשר רק טמאו את השמנים, הרי לכל לראש יתכן שבנ"י לא ידעו שנטמא השמן, וידליקו את המנורה בשמן טמא (בשוגג), ויתירה מזה: אפילו אם ידעו שנטמא השמן, יתכן שידליקו בשמן טמא, כיון שטומאה דחוי' או אפילו הותרה בציבור 1482 (וכיון שבין היוונים היו גם המתייוונים, ומהם גם כהנים, הרי ידעו שגם אם יטמאו את השמן, הנה ע"י הפלפול והשקו"ט בודאי ימצאו עצה להדליק את המנורה); משא"כ אילו היו שופכים ומאבדים את השמן, הרי ללא שמן (שלא ניתן לעשותו ע"י פלפולים...) היתה מתבטלת כל האפשרות להדליק את המנורה?
גם צריך להבין: מהו דיוק הלשון "טמאו כל השמנים שבהיכל " – דלכאורה, בהכרח לומר שטמאו גם את השמנים שבכל ירושלים, וגם מחוצה לה, כי, באם נמצא שם שמן טהור, היו מדליקים בשמן זה, ולא הי' צורך בנס (שהרי "לא עביד קוב"ה ניסא למגנא" 1483 ), וא"כ, הול"ל בש"ס "טמאו כל השמנים", ולא להוסיף ולהדגיש "השמנים שבהיכל ". ובפרט שמקום אכסון הרגיל של השמן הי' מחוץ להיכל – בעזרה 1484 .
י. והביאור בזה – שכוונת היוונים היתה (לא לבטל את הדלקת המנורה בביהמ"ק, אלא) שהדלקת המנורה בביהמ"ק תהי' בשמן שהם נגעו בו וטמאוהו, ולכן "טמאו כל השמנים שבהיכל " דייקא, היינו, שהניחו את השמן בסמיכות למנורה, כדי שבנ"י לא יצטרכו לטרוח כלל, אלא תיכף ומיד יוכלו להדליק את המנורה, אבל – בשמן טמא.
ובהקדם הביאור בכללות ענין מלחמת היוונים – "להשכיחם תורתך ולהעבירם מחוקי רצונך"53:
319
היוונים לא התנגדו לחכמת התורה [ולהעיר שמצינו בזהר 1485 בנוגע לחכמת יון – בחי' חכמה דקליפה 1486 – שהיא היותר קרובה לחכמת התורה], והיו מסכימים לקבלת התורה בתור ספר הכי יפה ומושלם, שיטה פילוסופית עמוקה וכו', אבל – כמעשה בני אדם (כמו שגם ע"ז שלהם היו מעשי בנ"א ובדמות ותכונות בנ"א, עם כל החסרונות וכו'), ובמילא, אפשר – ואדרבה: צריך – לשנותה מזמן לזמן, להתאימה לרוחו של המושל ולתרבות שנתחדשה, ובנדו"ד – לבטל מצות שבת ולשנות הקרבנות וכו' 1487 .
התנגדות היוונים היתה ל"תורתך" ו"חוקי רצונך", היינו, שהתורה היא לא רק חכמה ושכל, כמו שאר החכמות שעוסקים בהם היוונים (לא מצד ענין של אמונה, אלא) מפני תאוותם וחשקם לענין החכמה מצד טבע המרה-שחורה כו' 1488 , אלא התורה היא תורת ה', והמצוות הם רצונו ית', כמודגש במיוחד בענין החוקים ("חוקי רצונך") שלמעלה מטעם ודעת, שמבטאים יותר משאר הענינים את יחודה של היהדות כדרך חיים של קדושה וטהרה.
ונמצא, שמלחמת היוונים היא מלחמה בין שני עולמות: מחד גיסא – אמונה ביחוד ה' ובתורתו שקובעת אורח חיים של קדושה בחיי היום-יום, ועד לפרט הכי קטן; ומאידך גיסא – עשיית ע"ז מן השכל האנושי, באופן שצריך למדוד הכל במדת האמת דשכל האדם.
וזהו גם מה שהיוונים טמאו כל השמנים – כיון שהתנגדו לכללות ענין הטהרה שאינו ע"פ השכל, כמ"ש הרמב"ם 1489 "דבר ברור וגלוי שהטומאות והטהרות גזירת הכתוב הן, ואינן מדברים שדעתו של אדם מכרעתו, והרי הן מכלל החוקים כו'", וטענו, שהשמן, שמורה על ענין החכמה והשכל, אינו צריך להיות באופן של טהרה, שזהו"ע שלמעלה מהשכל.
וזהו הענין הכי מסוכן בכניסת יוונים להיכל:
הם רצו והשתדלו שתודלק המנורה, ודוקא במקומה – בהיכל פנימה, ותפיץ אורה בכ"מ כמקדם, אלא, שכל אור זה יבוא ע"י שמן שהם נגעו בו – ונגיעת יוני מטמאת השמן.
וע"ד גזירת פרעה "כל הבת תחיון" 1490 , היינו, להחיות את הבנות
320
ברוח של מצרים 1491 – שזוהי גזירה חמורה יותר מהגזירה ד"כל הבן הילוד היאורה תשליכוהו"62.
יא. ובענין זה הי' הנס דחנוכה – שבנ"י יוכלו להדליק את המנורה בשמן טהור דוקא:
למרות שטומאה דחוי' ואפילו הותרה בציבור, הרי מפורש להדיא בגמרא54 ש"היכא דאיכא טמאין וטהורין בההוא בית אב כולי עלמא לא פליגי דטהורין עבדי טמאין לא עבדי".
ובנדו"ד: למרות שמעיקר הדין היו יכולים להדליק בשמן טמא, הנה כדי להראות חיבתן של ישראל 1492 , עשה הקב"ה נס שיוכלו לקיים את המצוה בהידור , שלכל הדעות היא בשמן טהור דוקא – עי"ז ש"מצאו .. פך אחד של שמן שהי' מונח בחותמו של כהן גדול .. (ו)נעשה בו נס והדליקו ממנו שמונה ימים".
וכמו "בימים ההם", כך גם "בזמן הזה", בנוגע לכללות עם ישראל ולכל אחד מישראל בפרט:
גם כאשר התקשרותו והתאחדותו של יהודי עם הקב"ה תורתו ומצוותיו היא במצב ש"נכנסו יוונים כו'", נכנסו בו רעיונות ושיטות שהם זרים ומנגדים לדרך החיים של היהדות – שזהו ענין חמור ביותר, כמ"ש הרמב"ם 1493 "אל תאמר שאין תשובה אלא מעבירות שיש בהן מעשה .. אלא כשם שצריך אדם לשוב מאלו, כך הוא צריך לחפש בדעות רעות .. ואלו העוונות קשים מאותן שיש בהן מעשה כו'" – צריך לידע שיש בו "פך אחד של שמן.. בחותמו של כה"ג", שזהו קדש הקדשים שבנשמתו, הניצוץ האלקי שבנפש האלקית, שנשאר קיים תמיד בטהרה 1494 , ועל היהודי להדליקו שיאיר את כל ביתו בחייו; בהתחלה – כאור קטן שיאיר רק זמן קצר, אבל יש בכחו להאיר את כל מציאותו, ועד שיהי' אור תמיד.
ולא רק בנוגע לעצמו כן הוא, אלא "ואהבת לרעך כמוך " 1495 : אין לוותר אפילו על יהודי אחד. יש להדליק בו את האור הטהור והקדוש, אף שנראה שיש בו להדליק יום אחד בלבד – כי גם זה שוה, ויתירה מזה – אור זה יהי' מוסיף והולך מיום ליום, עד שיאיר את כל חייו.
יב. ועוד ענין בזה:
321
ענינה של המנורה בביהמ"ק הוא – לא בשביל להאיר בביהמ"ק, אלא להאיר מחוץ לביהמ"ק, וגם מחוץ לירושלים ומחוץ לארץ ישראל – בכל העולם, כמארז"ל28 "לא לאורה אני צריך .. אלא עדות הוא לכל באי עולם שהשכינה שורה בישראל".
ולמרות שמדובר אודות אור שצריך להאיר לכל העולם, גם לאינם-יהודים (שדרים מחוץ לארץ ישראל, ובודאי מחוץ לירושלים, ויש סברא שאינם רשאים לדור בירושלים 1496 ), הרי זה צריך להיות אור שבא משמן טהור דוקא.
וההוראה מזה:
גם כאשר יהודי מתעסק בעניני הרשות, ענינים שלכאורה אינם קשורים עם תומ"צ, כמו עניני מסחר וכיו"ב, ויתירה מזה: מורה שמלמד חכמות חיצוניות, כמו גיאוגרפיא, תכונה, רפואה או מתמתיקה, ענינים ששייכים לשכל אנושי, ולכאורה אינם קשורים עם יהדות, ולא עוד אלא שמלמד ענינים אלו לאינם-יהודים, להבדיל, וא"כ, יכול לחשוב: מה נוגע כאן ענין הטהרה? למאי נפק"מ אם יעשה זאת לאחרי התפלה ולימוד השיעורים הקבועים בתורה, או שיעשה זאת לפני כן?!
ועל זה באה ההוראה מהאמור לעיל, שכל הענינים שיהודי עושה, אפילו ענינים הקשורים עם שכל אנושי, שיכול להבין אותם גם האינו-יהודי שהוא מלמד אותו בהשגחה פרטית – הנה גם בהם צריך להיות ניכר הטהרה והקדושה של היהדות 1497 , שכן, הענין ד"ונפלינו אני ועמך גו'" 1498 צריך להיות ניכר לא רק בנוגע לענינים של נבואה (שעל זה היתה בקשת משה רבינו) 1499 , אלא גם בכל הענינים.
ויתירה מזה – שגם ענינים ששייכים לשכל אנושי, ואפילו ענינים ששייכים לנפש הבהמית (כל זמן שהיצה"ר אינו מתערב כו') – עושים מהם עניני קדושה, כהציווי "בכל דרכיך דעהו" 1500 .
* * *
יג. מאמר ד"ה ואתה ברחמיך הרבים כו'.
* * *
322
יד. הקביעות דימי חנוכה בפרשת השבוע [כידוע מ"ש השל"ה 1501 ש"המועדים של כל השנה .. בכולן יש שייכות לאותן הפרשיות שחלות בהן", וכהפתגם המפורסם של רבינו הזקן 1502 שצריכים לחיות עם הזמן, היינו, עם הפרשה שקורין בתורה באותו זמן] היא לעולם בפרשיות וישב או מקץ, ובקביעות שנה זו – שיש ב' שבתות בחנוכה – בב' הפרשיות: וישב ומקץ.
בב' פרשיות אלו מסופר אודות ענין החלומות 1503 : בהתחלת פרשת וישב – החלומות של יוסף (שאודותם מסופר בארוכה ובפרטיות, שלא לפי ערך הקיצור בתולדות יוסף במשך שבע עשרה שנותיו הראשונות), ובסיומה – החלומות של שר המשקים ושר האופים (שאף שמצד עצמם היו סתם גוים, ורק נתמנו ע"י פרעה על המשקים והאופים, הרי על ידם יצא יוסף מבית האסורים); ובהתחלת פרשת מקץ – החלומות של פרעה (שיש להם חשיבות מיוחדת, כיון ש"לב מלכים ושרים ביד ה'" 1504 ).
ונקודת הענין בזה 1505 :
כללות ענין הגלות הוא בבחי' "היינו כחולמים" 1506 , כי, ענין החלום הוא שיכולים להיות בו שני הפכים, ובאופן כזה היא העבודה בזמן הגלות, שבשעת התפלה ה"ה מעורר את האהבה לה', ועוד לפנ"ז, באמירת מודה אני, ה"ה עומד בתנועה של ביטול והעדר המציאות, ואילו לאח"ז, כשיוצא לעולם, "הנהג בהן מנהג דרך ארץ" 1507 , ה"ה בבחי' מציאות כו', ובאופן שצרכי הגוף נעשים אצלו העיקר כו' – שזהו חיבור של שני הפכים.
וענין זה מתחיל ב"גלות" שבירידת הנשמה למטה: הנשמה מצד עצמה היא חצובה מתחת כסא הכבוד 1508 , ומשם ירדה למטה לעוה"ז, עולם הקליפות והסט"א, שהרשעים גוברים בו כו' 1509 – שזהו חיבור של שני הפכים.
אמנם, שרש החלום הוא ממדריגה נעלית ביותר, שדוקא מצדה יכול להיות חיבור הפכים.
ועז"נ78 "שיר המעלות בשוב ה' את שיבת ציון היינו כחולמים",
323
" כ חולמים" (בכ"ף הדמיון) דייקא – שלעתיד לבוא יתגלה שזהו רק כמו חלום, כי החלום אינו אמיתי, ואילו העבודה בזמן הגלות היא ענין אמיתי 1510 , שעל ידה נמשך גילוי העצמות למטה.
וענין זה מודגש במיוחד בשייכות ליוסף (והרי כל ישראל נקראים ע"ש יוסף 1511 ) – כידוע 1512 בענין "ואלה תולדות יעקב יוסף" 1513 , שענינו של יוסף הוא להמשיך בחי' אצילות, עולם האחדות – שזוהי מדריגת האבות, יעקב – בעולמות בי"ע, וכמרומז גם בשמו – ע"ש "יוסף ה' לי בן אחר" 1514 , כפי שמבאר הצ"צ 1515 שענינו הוא לעשות מ"אחר" "בן", שזהו כללות ענין עבודת הבירורים כו'.
ועי"ז פועלים את הגאולה, שתהי' ע"י משיח בן יוסף ומשיח בן דוד, שיבואו ויגאלו ויוליכו אותנו קוממיות לארצנו.
* * *
טו. ע"פ האמור לעיל (ס"א) בנוגע לשייכות די"ט כסלו וחנוכה בשנה זו מצד קביעותם בתחלת וסוף השבוע, ונעוץ תחלתן בסופן וסופן בתחלתן – הרי התוועדות זו היא גם המשך להתוועדות די"ט כסלו.
ובהתאם לכך, הרי כאן המקום להזכיר ענין נוסף שלא נזכר בהתוועדות די"ט כסלו – בנוגע לק"ן שנה להסתלקות רבינו הזקן.
ולכל לראש – יש לעורר אודות המדובר 1516 בנוגע ללימוד שלחן- ערוך ותניא, ונתינת הצדקה, ובודאי לא ידחו זאת, אלא יעסקו בזה בהקדם האפשרי, ובאופן של הוספה כו', כהוראת ימי חנוכה: "מעלין בקודש"26.
וכמו"כ יש לעורר שבמשך כל ימי חנוכה, עד "זאת חנוכה", יערכו התוועדויות,
– כידוע 1517 גודל מעלתה של התוועדות, שבכחה לפעול (לא רק ברוחניות, אלא גם בגשמיות) יותר מפעולתו של מלאך מיכאל,
ובהם ילמדו גם איזה ענין מתורתו של רבינו הזקן, ויעוררו על הצורך להוסיף בלימוד התורה בכלל, הן אצל בעלי-עסקים, והן אצל
324
יושבי-אוהל, שגם אצלם צריכה להיות הוספה בהתמדה ושקידה, ובאופן דשינוי טבע מדותיו (כנ"ל במאמר 1518 ), כולל ובמיוחד – בהפצת המעיינות חוצה, ובדרכי נועם כו', שגם אם מאיזו סיבה הי' חסר בזה עד עתה, הנה מכאן ואילך יתוסף בזה באופן של הרחבה, ומתוך שמחה וטוב לבב – כפי שדורשת ופועלת תורת החסידות.
והעיקר – שיהי' "מוסיף והולך .. מעלין בקודש" בכל עניני אור, וככל שיתגבר האור, יתוסף בבירור הניצוצות, ויתמעט הרע 1519 , וסוכ"ס יתבטל לגמרי – "כליא ריגלא דתרמודאי",
ואז – "יהיו לך לבדך ואין לזרים אתך" 1520 ,
ולהעיר, שזהו ענינו של שמיני-עצרת 1521 (שקשור עם שמונת ימי חנוכה 1522 ), שכנגד יוסף, וקשור גם עם כ"ק מו"ח אדמו"ר נשיא דורנו 1523 ,
ויקויים היעוד 1524 "הקיצו ורננו שוכני עפר", והוא בתוכם, ויוליכנו קוממיות לארצנו.
______ ● ______
הערות
- 1429. ראה גם מכתב ט"ו כסלו; כ"ב כסלו שנה זו (אג"ק חכ"ב ע' שעא ואילך). שיחת ש"פ וישב תשכ"א סי"א ואילך (תו"מ חכ"ט ע' 278 ואילך). וש"נ.
- 1430. בראשית ב, א.
- 1431. ראה אוה"ת עה"פ (כרך א – מב, ב ואילך. כרך ג – תקח, א ואילך).
- 1432. פרש"י בראשית א, יד.
- 1433. בראשית א, א.
- 1434. ראה רמב"ן עה"פ.
- 1435. ספר יצירה פ"א מ"ז.
- 1436. ס"כ (קל, סע"א ואילך).
- 1437. חגיגה יב, א. ועוד.
- 1438. ראה ספר הערכים חב"ד (כרך ג) ערך אור שנברא ביום ראשון ס"א ואילך (ע' תקיז ואילך). וש"נ.
- 1439. ראה סה"ע שם ע' תקסא. וש"נ.
- 1440. תענית כה, א (לגירסת הע"י).
- 1441. ראה סה"מ עטר"ת ס"ע קפג ואילך. תרפ"ה ע' קנא. ועוד.
- 1442. תו"כ ופרש"י ויקרא א, ט. ספרי ופרש"י פינחס כח, ח. ועוד.
- 1443. ראה תורה שלמה (כרך יג) מילואים לפ' בא פ"ב. וש"נ.
- 1444. דב"ר פ"ב, יד. וראה שמו"ר פט"ו, ב.
- 1445. ראה גם שיחת ש"פ וישב, ערב חנוכה דאשתקד ס"ז (תו"מ חל"ב ע' 327 ואילך). וש"נ.
- 1446. רמב"ם הל' ביאת המקדש רפ"ב.
- 1447. חוקת יט, ג-ד (ובספרי ופרש"י).
- 1448. הל' כלי המקדש פ"ט ה"ז.
- 1449. ראה אנציק' תלמודית (כרך ג) ערך ביאת מקדש בתחלתו (ריש ע' קג). וש"נ.
- 1450. רמב"ם הל' קרבן פסח פ"א ה"ד.
- 1451. ברכות בתחלתה. רמב"ם הל' מעה"ק פ"ד ה"ב.
- 1452. יחזקאל יא, טז. וראה מגילה כט, א.
- 1453. ראה אנציק' תלמודית (כרך טז) ערך חנוכה ס"ד (ע' רסז). וש"נ.
- 1454. שבת כא, ב.
- 1455. ראה נטעי גבריאל הל' חנוכה פמ"ד ס"י. וש"נ.
- 1456. שבת כב, ב. מנחות פו, ב.
- 1457. מלכים-א ו, ד ובפרש"י. וראה פרש"י מנחות שם.
- 1458. ראה לקו"ת דרושי שמע"צ צא, סע"ג ואילך. וש"נ. וראה גם אג"ק ח"א ע' ריח.
- 1459. שבת כא, ב. וראה גם שיחת ש"פ וישב שבהערה 17. וש"נ.
- 1460. תהלים קלט, יב.
- 1461. נוסח "ועל הנסים" דחנוכה.
- 1462. ראה גם לקו"ש חכ"ה ע' 239 ובהנסמן שם.
- 1463. ראה רמב"ם ריש הל' ביהב"ח. וראה ד"ה באתי לגני ה'שי"ת רפ"ב (סה"מ תש"י ע' 112). ד"ה טעמה כי טוב תש"ט פ"ב (סה"מ תש"ט ע' 28).
- 1464. ראה עץ חיים שער קיצור אבי"ע ספ"ב. של"ה שלח, א. נהר שלום בהקדמת הקרבנות. מדבר קדמות (להחיד"א) מע' ק' אות י"ז (מחסד לאברהם). אמת ליעקב מע' ק' אות ס'. תניא פל"ד.
- 1465. ויקרא ב, יג.
- 1466. ראה חולין צז, רע"א. שו"ע יו"ד סק"ה ס"ה.
- 1467. חגיגה יא, ב.
- 1468. שם יג, א.
- 1469. תניא אגה"ק רסכ"ו (קמב, ב).
- 1470. ראה תו"א מג"א (בהוספות) קיט, ג. ובכ"מ.
- 1471. ראה תניא פל"ה בהגה"ה.
- 1472. זח"ג רפז, ב.
- 1473. תרס"ח – סה"ש תורת שלום ס"ע 112 ואילך.
- 1474. ר"פ בהעלותך.
- 1475. ראה גם לקו"ש ח"ג ע' 818.
- 1476. מקץ לד, א. מא, א. שם, ג.
- 1477. שמואל-ב כב, כט.
- 1478. ראה סה"מ עטר"ת ע' קמח.
- 1479. ראה אגה"ק דהבעש"ט (כש"ט בתחלתו. ובכ"מ).
- 1480. בשיחה זו נכללו כמה ענינים שתיקן כ"ק אדמו"ר שליט"א על רשימת השיחה באנגלית – נדפסה ב- TALKS AND TALES גליון 284, כסלו תשכ"ה ( המו"ל ).
- 1481. ראה גם שיחת ש"פ וישב, שבת חנוכה, מבה"ח טבת תשט"ז ס"ז ואילך (תו"מ חט"ו ע' 298 ואילך). לקו"ש חט"ו ע' 330. חל"ה ע' 174. ועוד.
- 1482. יומא ו, ב.
- 1483. ראה דרשות הר"ן דרוש ח (נעתק בלקו"ש ח"ג ע' 966). וראה שבת נג, ב. ועוד.
- 1484. ראה מדות פ"ב מ"ה. רמב"ם הל' ביהב"ח פ"ה ה"ח.
- 1485. ראה הנסמן בשערי זהר למגילה ט, א.
- 1486. ראה תו"א שבהערה 48.
- 1487. ראה מגילת אנטיוכוס. מדרש חנוכה. ובכ"מ.
- 1488. ראה תו"א תולדות יט, ג.
- 1489. סוף הל' מקוואות.
- 1490. שמות א, כב.
- 1491. ראה תו"מ חי"א ס"ע 228. וש"נ.
- 1492. פנ"י שבת שם. שו"ת ח"צ ספ"ז. – הובא בגליוני הש"ס שם.
- 1493. הל' תשובה פ"ז ה"ג.
- 1494. נזכר גם הפתגם "רק גופותינו כו' אבל נשמותינו לא נמסרו לגלות ושעבוד מלכיות" (סה"ש תרפ"ז ע' 169. וש"נ).
- 1495. קדושים יט, יח.
- 1496. ראה אנציק' תלמודית (כרך כה) ערך ירושלים ס"ח (ריש ע' שמא). וש"נ.
- 1497. נתבאר גם מ"ש (איוב יד, ד) "מי יתן טהור מטמא" – כיון שמצד השכל כשלעצמו לא ניכר החילוק ביניהם כו'.
- 1498. תשא לג, טז.
- 1499. פרש"י עה"פ – מברכות ז, א.
- 1500. משלי ג, ו. וראה רמב"ם הל' דעות ספ"ג.
- 1501. חלק תושב"כ ריש פרשתנו (רצז, א). הובא באוה"ת פרשתנו רסי, א.
- 1502. סה"ש תש"ב ע' 29 (נעתק ב"היום יום" ב חשון).
- 1503. ראה גם שיחת ש"פ וישב, א' דחנוכה, מבה"ח טבת תש"כ בתחלתה (תו"מ חכ"ז ע' 241 ואילך).
- 1504. לשון הרגיל – ע"פ משלי כא, א (וראה לקו"ש חי"ג ע' 285 הערה 1. וש"נ).
- 1505. ראה גם תו"א פרשתנו כח, ג ואילך.
- 1506. תהלים קכו, א.
- 1507. ברכות לה, ב.
- 1508. זח"ג כט, ריש ע"ב. וראה הנסמן בנצו"ז לזח"א קיג, א.
- 1509. ראה תניא פ"ו. פכ"ד.
- 1510. ראה גם תו"מ חט"ז ע' 260.
- 1511. פרש"י ומצו"ד תהלים פ, ב. עמוס ה, טו.
- 1512. ראה לקו"ש חכ"ה ע' 252 ואילך. וש"נ.
- 1513. פרשתנו לז, ב.
- 1514. ויצא ל, כד.
- 1515. ראה אוה"ת עה"פ (רכ, א ואילך). ועוד.
- 1516. שיחת ח"י אלול דאשתקד סי"ד ואילך (תו"מ חל"ד ע' 259 ואילך). יום שמח"ת שנה זו ס"ל (לעיל ע' 178).
- 1517. אג"ק אדמו"ר מוהריי"צ ח"ג ע' תיג. וש"נ.
- 1518. ד"ה ואתה ברחמיך הרבים פ"ג (לעיל ע' 306).
- 1519. בענין זה נזכר גם אודות שיטת ב"ש בהדלקת נר חנוכה, שתחילה נמשך אור גדול, שמבטל החיצונים כו', ואח"כ הולך ומתמעט, כיון שכבר אין צורך בהארה גדולה כ"כ (ראה תו"א מקץ לד, ב); וכן נזכר שלעתיד לבוא תהי' הלכה כב"ש (ראה מק"מ לזח"א יז, ב. הובא בלקו"ת קרח נד, רע"ג).
- 1520. משלי ה, יז.
- 1521. ראה תו"מ סה"מ תשרי ע' פב. וש"נ.
- 1522. ראה אוה"ת חנוכה (כרך ב – דש, ב. כרך ז – תתתסב, א-ב). סה"מ תר"ס ע' סג. ע' עו.
- 1523. ראה לקו"ש ח"ג ע' 835 ואילך. ועוד.
- 1524. ישעי' כו, יט.
רש"י על בראשית א׳:י״ד - הטקסט מספריא
יהי מארת וגו'. מִיֹּום רִאשׁוֹן נִבְרְאוּ וּבָרְבִיעִי צִוָּה עֲלֵיהֶם לְהִתָּלוֹת בָּרָקִיעַ, וְכֵן כָּל תּוֹלְדוֹת שָׁמַיִם וָאָרֶץ נִבְרְאוּ מִיּוֹם רִאשׁוֹן, וְכָל אֶחָד וְאֶחָד נִקְבַּע בַּיוֹם שֶׁנִּגְזַר עָלָיו, הוּא שֶׁכָּתוּב אֵת הַשָּׁמַיִם, לְרַבּוֹת תּוֹלְדוֹתֵיהֶם, וְאֵת הָאָרֶץ, לְרַבּוֹת תּוֹלְדוֹתֶיהָ:
יהי מארת. חָסֵר וָי"ו כְּתִיב, עַל שֶׁהוּא יוֹם מְאֵרָה לִפֹּל אַסְכָּרָה בַּתִּינוֹקוֹת, הוּא שֶׁשָּׁנִינוּ בְּד' הָיוּ מִתְעַנִּים עַל אַסְכָּרָה שֶׁלֹּא תִפֹּל בַּתִּינוֹקוֹת:
להבדיל בין היום ובין הלילה. מִשֶּׁנִּגְנַז הָאוֹר הָרִאשׁוֹן, אֲבָל בְּשִׁבְעַת יְמֵי בְרֵאשִׁית שִׁמְּשׁוּ הָאוֹר וְהַחֹשֶׁךְ הָרִאשׁוֹנִים יַחַד בֵּין בַּיּוֹם וּבֵין בַּלַּיְלָה:
והיו לאותות. כְּשֶׁהַמְּאוֹרוֹת לוֹקִין, סִימָן רַע הוּא לָעוֹלָם, שֶׁנֶּאֱמַר מֵאֹתוֹת הַשָּׁמַיִם אַל תֵּחָתּוּ (ירמיה י'), בַּעֲשׂוֹתְכֶם רְצוֹן הַקָּבָּ"ה אֵין אַתֶּם צְרִיכִין לִדְאֹג מִן הַפֻּרְעָנוּת:
ולמועדים. עַל שֵׁם הֶעָתִיד, שֶׁעֲתִידִים יִשְׂרָאֵל לְהִצְטַוּוֹת עַל הַמּוֹעֲדוֹת וְהֵם נִמְנִים לְמוֹלַד הַלְּבָנָה:
ולימים. שִׁמּוּשׁ הַחַמָּה חֲצִי יוֹם וְשִׁמּוּשׁ הַלְּבָנָה חֶצְיוֹ, הֲרֵי יוֹם שָׁלֵם:
ושנים. לְסוֹף שס"ה יָמִים (ס"א וּרְבִיעַ יוֹם), יִגְמְרוּ מַהֲלָכָתָם בְּי"ב מַזָּלוֹת הַמְשָׁרְתִים אוֹתָם, וְהִיא שָׁנָה, וְחוֹזְרִים וּמַתְחִילִים פַּעַם שְׁנִיָּה לְסַבֵּב בַּגַּלְגַּל כְּמַהֲלָכָן הָרִאשׁוֹן:
יהי מארת BE THERE LUMINARIES — They had been created on the first day, but on the fourth He commanded them to be suspended in the firmament (Chagigah 12a). Indeed, all the productions of heaven and earth were created on the first day, but each of them was put in its place on that day when it was so commanded. In reference to this it is written את השמים (v. 1) In the beginning God created that which was את with the heavens etc., in order to include all the productions of heaven, ואת הארץ to include all its (the earth’s) productions (Genesis Rabbah 12:4).
יהי מארת The word is written without the ו after the א (so that it may be read מארת, cursed), because it is a cursed day when children are liable to suffer from croup. In reference to this we read (in Taanit 27b): On the fourth day of the week they used to fast to avert croup from the children (Yerushalmi Taanit 4:3).
להבדיל בין היום ובין הלילה TO CAUSE A DIVISION BETWEEN THE DAY AND THE NIGHT — This took place after the primeval (divine) light was conserved for the righteous; but during the first seven [another reading is “three”] days of Creation the primeval light and darkness functioned together both by day and by night.
והיו לאותות AND THEY SHALL BE FOR SIGNS — When the heavenly luminaries are eclipsed it is a sign of ill-omen for the world, as it is written, (Jeremiah 10:2) “Be not dismayed at the signs of heaven” — when you carry out the will of the Holy One, blessed be He, you need apprehend no calamity (Sukkah 29a).
ולמועדים AND FOR SEASONS (FESTIVALS) — This is written with a view to the future when Israel would receive command regarding the festivals which would be calculated from the time of the lunar conjunction (Genesis Rabbah 6:1).
ולימים AND FOR DAYS — The sun functions half a day and the moon the other half — together a full day.
ושנים AND FOR YEARS — At the end of three hundred and sixty five days [another version: 365¼] they complete their course through the twelve signs of the Zodiac that attend them, and that is one year [another version: and this makes 365¼ days]; they then begin to revolve a second time in a circle similar to their first cycle.
רש"י על ויקרא א׳:ט׳ - הטקסט מספריא
עלה. לְשֵׁם עוֹלָה יַקְטִירֶנּוּ:
אשה. כְּשֶׁיִּשְׁחֲטֶנּוּ יְהֵי שׁוֹחֲטוֹ לְשֵׁם הָאֵשׁ; וְכָל אִשֶּׁה לְשׁוֹן אֵשׁ, פוש"ייר בְּלַעַז:
ניחוח. נַחַת רוּחַ לְפָנַי, שֶׁאָמַרְתִּי וְנַעֲשָֹה רְצוֹנִי (שם):
עלה [AND THE PRIEST SHALL CAUSE ALL TO ASCEND IN FUMES ON THE ALTAR, TO BE] A BURNT OFFERING — i. e. only with the intention that it should be an עולה shall he burn it (and not that it should be an offering of another class. The words are to be translated: he shall burn it as an עולה) (Sifra, Vayikra Dibbura d'Nedavah, Chapter 6 10).
אשה AS A FIRE OFFERING — When he slaughters it he shall slaughter it with the intention of making a fire of it (i. e. having in mind the fact that it is to become a prey to the flames, not that it will become charred flesh) (Sifra, Vayikra Dibbura d'Nedavah, Chapter 6 10). The word אשה wherever it occurs, is connected with אש, feuchère in O. F.
ניחוח (of the root נוח, “to repose”, “to draw satisfaction from …”) — an odour of ניחוח: one that causes satisfaction to Me by the knowledge that I gave commands and that My will was executed (Sifra, Vayikra Dibbura d'Nedavah, Chapter 6 10; Zevachim 46b).
רש"י על במדבר כ״ח:ח׳ - הטקסט מספריא
ריח ניחח. נַחַת רוּחַ לְפָנַי שֶׁאָמַרְתִּי וְנַעֲשָׂה רְצוֹנִי (ספרי):
ריח ניחח A SMELL OF ניחח — one that causes satisfaction (נחת רוח) to Me, that I gave commands and My will was executed (Sifrei Bamidbar 143:3; see Rashi on Leviticus 1:9).
דברים רבה ב׳:י״ד - הטקסט מספריא
דָּבָר אַחֵר, אֲשֶׁר לוֹ אֱלֹהִים קְרֹבִים אֵלָיו, אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן כְּשֶׁמִּתְכַּנְסִין מַלְאֲכֵי הַשָּׁרֵת לִפְנֵי הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא לוֹמַר אֵימָתַי רֹאשׁ הַשָּׁנָה וְאֵימָתַי יוֹם הַכִּפּוּרִים, הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא אוֹמֵר לָהֶם, לִי מָה אַתֶּם שׁוֹאֲלִים, אֲנִי וְאַתֶּם נֵלֵךְ אֵצֶל בֵּית דִּין שֶׁל מַטָּה, מִנַּיִן דִּכְתִיב אֲשֶׁר לוֹ אֱלֹהִים קְרֹבִים אֵלָיו, אֲשֶׁר לוֹ אֻמָּה קְרוֹבָה אֵין כְּתִיב כָּאן, אֶלָּא אֲשֶׁר לוֹ אֱלֹהִים קְרֹבִים אֵלָיו, הוּא וְכָל פָּמַלְיָא שֶׁלּוֹ. אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן אָמַר הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא עַד שֶׁלֹא נַעֲשֵׂית אֻמָּה שֶׁלִּי (ויקרא כג, ב): מוֹעֲדֵי ה', מִכָּאן וָאֵילָךְ (ויקרא כג, ב): אֲשֶׁר תִּקְרְאוּ אֹתָם.
שמות רבה ט״ו:ב׳ - הטקסט מספריא
דָּבָר אַחֵר, הַחֹדֶשׁ הַזֶּה לָכֶם, אָמְרוּ מַלְאֲכֵי הַשָּׁרֵת לִפְנֵי הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא רִבּוֹן הָעוֹלָם אֵימָתַי אַתָּה עוֹשֶׂה אֶת הַמּוֹעֲדוֹת, שֶׁכֵּן כְּתִיב (דניאל ד, יד): בִּגְזֵרַת עִירִין פִּתְגָּמָא, אָמַר לָהֶם אֲנִי וְאַתֶּם מַסְכִּים עַל מַה שֶּׁיִּשְׂרָאֵל גּוֹמְרִין וּמְעַבְּרִין אֶת הַשָּׁנָה, שֶׁנֶּאֱמַר (תהלים נז, ג): אֶקְרָא לֵאלֹהִים עֶלְיוֹן לָאֵל גֹּמֵר עָלָי. וְכֵן הוּא אוֹמֵר (ויקרא כג, לז): אֵלֶּה מוֹעֲדֵי ה' מִקְרָאֵי קֹדֶשׁ וגו', אַתֶּם בֵּין בִּזְמַנָּן בֵּין שֶׁלֹא בִּזְמַנָּן, אֵין לִי מוֹעֲדוֹת אֶלָּא אֵלּוּ. אָמַר לָהֶם הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא לְיִשְׂרָאֵל, לְשֶׁעָבַר הָיָה בְּיָדִי, שֶׁנֶּאֱמַר (תהלים קד, יט): עָשָׂה יָרֵחַ לְמוֹעֲדִים, אֲבָל מִכָּאן וָאֵילָךְ הֲרֵי מְסוּרָה בְּיֶדְכֶם בִּרְשׁוּתְכֶם, אִם אֲמַרְתֶּם הֵן, הֵן. אִם אֲמַרְתֶּם לָאו, לָאו. מִכָּל מָקוֹם יְהֵא הַחֹדֶשׁ הַזֶּה לָכֶם. וְלֹא עוֹד אֶלָּא אִם בִּקַּשְׁתֶּם לְעַבֵּר אֶת הַשָּׁנָה, הֲרֵינִי מַשְׁלִים עִמָּכֶם, לְכָךְ כְּתִיב: הַחֹדֶשׁ הַזֶּה לָכֶם.
משנה תורה, הלכות ביאת מקדש ב׳ - הטקסט מספריא
אין כהן גדול נכנס לקדש הקדשים אלא מיוה"כ ליום הכפורים וכהן הדיוט נכנס לקדש לעבודה בכל יום:
והוזהרו כל הכהנים שלא יכנסו לקדש או לקדש הקדשים שלא בשעת עבודה שנאמר ואל יבוא בכל עת אל הקדש זה קדש הקדשים מבית לפרוכת להזהיר על כל הבית:
כהן שנכנס לקדש הקדשים בשאר ימות השנה בין כהן הדיוט בין כ"ג או כהן גדול שנכנס לו ביוה"כ שלא בשעת העבודה חייב מיתה בידי שמים שנאמר ולא ימות וכמה פעמים הוא נכנס לשם ביום הכפורים ארבע כמו שיתבאר במקומו ואם נכנס חמישית חייב מיתה בידי שמים:
והנכנס לקדש חוץ לקדש הקדשים שלא לעבודה או להשתחוות בין הדיוט בין גדול לוקה ואינו חייב מיתה שנאמר אל פני הכפורת ולא ימות על קדש הקדשים במיתה ועל שאר הבית בלאו ולוקה:
כהן שיצא מן המקדש בשעת העבודה בלבד חייב מיתה בין כהן גדול בין כהן הדיוט שנאמר ומפתח אהל מועד לא תצאו פן תמותו כלומר לא תניחו עבודה ותצאו מבוהלים ודחופים מפני גזירה זו וכן זה שנאמר בכהן גדול ומן המקדש לא יצא אינו אלא בשעת העבודה בלבד שלא יניח עבודתו ויצא:
אם כן מפני מה נשנית אזהרה זו בכהן גדול שכהן הדיוט שהיה במקדש בעבודתו ושמע שמת לו מת שהוא חייב להתאבל עליו אף על פי שאינו יוצא מן המקדש אינו עובד מפני שהוא אונן ואם עבד והוא אונן של תורה חילל עבודתו בין בקרבן יחיד בין בקרבן ציבור אבל כ"ג עובד כשהוא אונן שנאמר ומן המקדש לא יצא ולא יחלל כלומר ישב ויעבוד עבודה שהיה עוסק בה ואינה מתחללת:
ומניין שעבודת האונן פסולה מקל וחומר אם בעל מום שאוכל בקדשים אם עבד חילל אונן שהוא אסור בקדשים שנאמר לא אכלתי באוני ממנו דין הוא שיחלל:
ואף על פי שכהן גדול עובד אונן אסור לאכול בקדשים שנאמר ואכלתי חטאת היום הייטב בעיני י"י וכן אינו חולק לאכול בערב אונן שעבד אינו לוקה ומותר ליגע בקדשים אע"פ שלא טבל שלא עשו מעלה אלא באכילה אבל בנגיעה הרי זה טהור כמו שיתבאר במקומו:
אי זהו אונן זה שמת לו מת מן הקרובים שהוא חייב להתאבל עליהן ביום המיתה בלבד הוא הנקרא אונן דין תורה ולילה הוא אונן מדברי סופרים:
ומת ששהה ימים ואחר כך נקבר כל אותם הימים שאחר יום המיתה הוא אונן מדבריהם וכן יום הקבורה ואינו תופש לילו לפיכך מי שמת לו מת (וקברו) לאחר יום המיתה כל יום הקבורה אינו מקריב ואינו אוכל בקדשים מדבריהם וטובל ואוכל לערב ויום שמועה קרובה ויום ליקוט עצמות הרי הוא כיום קבורה שאינו תופש לילו ואפילו מדבריהם לפיכך טובל ואוכל בקדשים לערב אבל יום המיתה כשם שאסור לאכול בו קדשים מן התורה כך אסור לאכול בלילו מדבריהם חוץ מן הפסח בלבד שהוא אוכל לערב כמו שיתבאר במקומו:
האבל אינו משלח קרבנותיו כל שבעה אפילו יין או עצים או לבונה וכן מצורע אינו משלח קרבנותיו כל זמן שאינו ראוי לביאה אל המחנה אינו ראוי להקרבה אבל המנודה יש בו ספק אם משלח אם אינו משלח לפיכך אם הקריבו עליו נרצה:
טמא שרץ וכיוצא בו והערל משלחין את קרבנותיהם ומקריבין עליהן חוץ מפסח שאין שוחטין אותו על טמא שרץ ואין שוחטין על הערל פסח כמו שיתבאר אבל טמא מת אין מקריבין עליו קרבן כלל עד שיטהר:
משנה תורה, הלכות כלי המקדש והעובדין בו ט׳:ז׳ - הטקסט מספריא
ומפתח על האבנים שמות השבטים כתולדותם ונמצא כותב על האודם ראובן ועל ישפה בנימין וכותב בתחלה למעלה מראובן אברהם יצחק ויעקב וכותב למטה מבנימין שבטי יה כדי שיהיו כל האותיות מצויות שם:
משנה תורה, הלכות קרבן פסח א׳:ד׳ - הטקסט מספריא
שחיטת הפסח אחר חצות ואם שחטו קודם חצות פסול ואין שוחטין אותו אלא אחר תמיד של בין הערבים אחר שמקטירין קטרת של בין הערבים ואחר שמטיבין את הנרות מתחילין לשחוט את הפסחים עד סוף היום ואם שחטו אחר חצות קודם תמיד של בין הערבים כשר ויהיה אחד ממרס בדם הפסח עד שיזרק דם התמיד ואחר כך יזרוק דם הפסח אחריו ואם נזרק דם הפסח קודם דם התמיד כשר:
משנה תורה, הלכות מעשה הקרבנות ד׳:ב׳ - הטקסט מספריא
כל שקרבו מתיריו ביום מעלין אותו על המזבח כל הלילה כיצד זבחים שנזרק דמם ביום מקטירין אימוריהן בלילה עד שיעלה עמוד השחר וכן איברי העולות מקטירין אותן בלילה עד שיעלה עמוד השחר וכדי להרחיק מן הפשיעה אמרו חכמים שאין מקטירין האימורין ואיברי העולה אלא עד חצות הלילה:
תניא, ליקוטי אמרים ל״ד - הטקסט מספריא
וְהִנֵּה, מוּדַעַת זֹאת שֶׁ״הָאָבוֹת הֵן הֵן הַמֶּרְכָּבָה״, שֶׁכָּל יְמֵיהֶם לְעוֹלָם, לֹא הִפְסִיקוּ אֲפִילוּ שָׁעָה אַחַת מִלְּקַשֵּׁר דַּעְתָּם וְנִשְׁמָתָם לְרִבּוֹן הָעוֹלָמִים – בַּבִּיטּוּל הַנִּזְכָּר לְעֵיל לְיִחוּדוֹ יִתְבָּרֵךְ.
וְאַחֲרֵיהֶם כָּל הַנְּבִיאִים, כָּל אֶחָד לְפִי מַדְרֵגַת נִשְׁמָתוֹ וְהַשָּׂגָתוֹ, וּמַדְרֵגַת מֹשֶׁה רַבֵּינוּ עָלָיו הַשָּׁלוֹם הִיא הָעוֹלָה עַל כּוּלָּנָה, שֶׁאָמְרוּ עָלָיו: ״שְׁכִינָה מְדַבֶּרֶת מִתּוֹךְ גְּרוֹנוֹ שֶׁל מֹשֶׁה״, וּמֵעֵין זֶה זָכוּ יִשְׂרָאֵל בְּמַעֲמַד הַר סִינַי, רַק שֶׁלֹּא יָכְלוּ לִסְבּוֹל, כְּמַאֲמַר רַבּוֹתֵינוּ־זִכְרוֹנָם־לִבְרָכָה, שֶׁעַל כָּל דִּיבּוּר פָּרְחָה נִשְׁמָתָן כוּ׳, שֶׁהוּא עִנְיַן בִּיטּוּל בִּמְצִיאוּת הַנִּזְכָּר לְעֵיל.
לָכֵן, מִיָּד אָמַר לָהֶם לַעֲשׂוֹת לוֹ מִשְׁכָּן וּבוֹ קָדְשֵׁי הַקֳּדָשִׁים – לְהַשְׁרָאַת שְׁכִינָתוֹ, שֶׁהוּא גִּילּוּי יִחוּדוֹ יִתְבָּרֵךְ, כְּמוֹ שֶׁיִּתְבָּאֵר לְקַמָּן.
וּמִשֶּׁחָרַב בֵּית הַמִּקְדָּשׁ – אֵין לְהַקָּדוֹשׁ־בָּרוּךְ־הוּא בְּעוֹלָמוֹ מִשְׁכָּן וּמָכוֹן לְשִׁבְתּוֹ, הוּא יִחוּדוֹ יִתְבָּרֵךְ, אֶלָּא אַרְבַּע אַמּוֹת שֶׁל הֲלָכָה, שֶׁהוּא רְצוֹנוֹ יִתְבָּרֵךְ וְחָכְמָתוֹ הַמְלוּבָּשִׁים בַּהֲלָכוֹת הָעֲרוּכוֹת לְפָנֵינוּ. וְלָכֵן, אַחַר שֶׁיַּעֲמִיק הָאָדָם מַחֲשַׁבְתּוֹ בְּעִנְיַן בִּיטּוּל הַנִּזְכָּר לְעֵיל כְּפִי יְכָלְתּוֹ, זֹאת יָשִׁיב אֶל לִבּוֹ: ״כִּי מִהְיוֹת קָטָן שִׂכְלִי וְשֹׁרֶשׁ נִשְׁמָתִי מֵהָכִיל, לִהְיוֹת מֶרְכָּבָה וּמִשְׁכָּן לְיִחוּדוֹ יִתְבָּרֵךְ בֶּאֱמֶת לַאֲמִיתּוֹ, מֵאַחַר דְּלֵית מַחֲשָׁבָה דִילִי תְּפִיסָא וּמַשֶּׂגֶת בּוֹ יִתְבָּרֵךְ כְּלָל וּכְלָל שׁוּם הַשָּׂגָה בָּעוֹלָם, וְלֹא שֶׁמֶץ מֶנְהוּ מֵהַשָּׂגַת הָאָבוֹת וְהַנְּבִיאִים, אֵי לָזֹאת, אֶעֱשֶׂה לוֹ מִשְׁכָּן וּמָכוֹן לְשִׁבְתּוֹ, הוּא הָעֵסֶק בְּתַלְמוּד תּוֹרָה כְּפִי הַפְּנַאי שֶׁלִּי, בִּקְבִיעוּת עִתִּים בַּיּוֹם וּבַלַּיְלָה, כְּדָת הַנִּיתְּנָה לְכָל אֶחָד וְאֶחָד בְּהִלְכוֹת תַּלְמוּד תּוֹרָה, וּכְמַאֲמַר רַבּוֹתֵינוּ־זִכְרוֹנָם־לִבְרָכָה: ׳אֲפִילוּ פֶּרֶק אֶחָד שַׁחֲרִית כוּ׳׳״.
וּבָזֶה יִשְׂמַח לִבּוֹ וְיָגִיל, וְיִתֵּן הוֹדָאָה עַל חֶלְקוֹ בְּשִׂמְחָה וּבְטוּב לֵבָב, עַל שֶׁזָּכָה לִהְיוֹת אוּשְׁפְּזִיכָן לַגְּבוּרָה פַּעֲמַיִם בְּכָל יוֹם, כְּפִי הָעֵת וְהַפְּנַאי שֶׁלּוֹ, כְּמִסַּת יָדוֹ אֲשֶׁר הִרְחִיב ה׳ לוֹ:
וְאִם יַרְחִיב ה׳ לוֹ עוֹד, אֲזַי ״טְהוֹר יָדַיִם יוֹסִיף אוֹמֶץ״, וּ״מַחֲשָׁבָה טוֹבָה כוּ׳״, וְגַם שְׁאָר הַיּוֹם כּוּלּוֹ, שֶׁעוֹסֵק בְּמַשָּׂא וּמַתָּן, יִהְיֶה מָכוֹן לְשִׁבְתּוֹ יִתְבָּרֵךְ, בִּנְתִינַת הַצְּדָקָה שֶׁיִּתֵּן מִיגִיעוֹ, שֶׁהִיא מִמִּדּוֹתָיו שֶׁל הַקָּדוֹשׁ־בָּרוּךְ־הוּא – ״מַה הוּא רַחוּם וְכוּ׳״, וּכְמוֹ שֶׁכָּתוּב בַּתִּיקּוּנִים: ״חֶסֶד דְּרוֹעָא יְמִינָא״.
וְאַף שֶׁאֵינוֹ נוֹתֵן אֶלָּא חוֹמֶשׁ, הֲרֵי הַחוֹמֶשׁ מַעֲלֶה עִמּוֹ כָּל הָאַרְבַּע יָדוֹת לַה׳, לִהְיוֹת מָכוֹן לְשִׁבְתּוֹ יִתְבָּרֵךְ, כַּנּוֹדָע מַאֲמַר רַבּוֹתֵינוּ־זִכְרוֹנָם־לִבְרָכָה שֶׁמִּצְוַת צְדָקָה שְׁקוּלָה כְּנֶגֶד כָּל הַקָּרְבָּנוֹת, וּבְקָרְבָּנוֹת הָיָה כָּל הַחַי עוֹלֶה לַה׳ עַל יְדֵי בְּהֵמָה אַחַת, וְכָל הַצּוֹמֵחַ עַל יְדֵי עִשָּׂרוֹן סֹלֶת אֶחָד בָּלוּל בַּשֶּׁמֶן כוּ׳. וּמִלְּבַד זֶה, הֲרֵי בִּשְׁעַת הַתּוֹרָה וְהַתְּפִלָּה, עוֹלֶה לַה׳ כָּל מַה שֶּׁאָכַל וְשָׁתָה וְנֶהֱנָה מֵאַרְבַּע הַיָּדוֹת לִבְרִיאוּת גּוּפוֹ, כְּמוֹ שֶׁיִּתְבָּאֵר לְקַמָּן.
וְהִנֵּה, בְּכָל פְּרָטֵי מִינֵי שִׂמְחוֹת הַנֶּפֶשׁ הַנִּזְכָּרִים לְעֵיל – אֵין מֵהֶן מְנִיעָה לִהְיוֹת ״נִבְזֶה בְעֵינָיו נִמְאָס״, וְ״לֵב נִשְׁבָּר״, וְרוּחַ נְמוּכָה – בִּשְׁעַת הַשִּׂמְחָה מַמָּשׁ, מֵאַחַר כִּי הֱיוֹתוֹ נִבְזֶה בְעֵינָיו וְכוּ׳ – הוּא מִצַּד הַגּוּף וְנֶפֶשׁ הַבַּהֲמִית, וֶהֱיוֹתוֹ בְּשִׂמְחָה – הוּא מִצַּד נֶפֶשׁ הָאֱלֹהִית וְנִיצוֹץ אֱלֹהוּת הַמְלוּבָּשׁ בָּהּ לְהַחֲיוֹתָהּ, כַּנִּזְכָּר לְעֵיל [בְּפֶרֶק ל״א].
וּכְהַאי גַּוְנָא אִיתָא בַּזֹּהַר: ״בְּכִיָּה תְּקִיעָא בְּלִבַּאֵי מִסִּטְרָא דָא, וְחֶדְוָה תְּקִיעָא בְּלִבַּאֵי מִסִּטְרָא דָא״:
חולין צ״ז א - הטקסט מספריא
שָׁאנֵי חֵלֶב, דִּמְפַעְפַּע.
וּבְחֵלֶב אָסוּר? וְהָאָמַר רַבָּה בַּר בַּר חָנָה: עוֹבָדָא הֲוָה קַמֵּיהּ דְּרַבִּי יוֹחָנָן בִּכְנִישְׁתָּא דְמָעוֹן, בִּגְדִי שֶׁצְּלָאוֹ בְּחֶלְבּוֹ, וַאֲתוֹ וְשַׁיְילוּהּ לְרַבִּי יוֹחָנָן, וְאָמַר: קוֹלֵף וְאוֹכֵל עַד שֶׁמַּגִּיעַ לְחֶלְבּוֹ! הָהוּא כָּחוּשׁ הֲוָה.
רַב הוּנָא בַּר יְהוּדָה אָמַר: כּוּלְיָא בְּחֶלְבָּהּ הֲוָה, וְשַׁרְיַאּ. רָבִין בַּר רַב אַדָּא אָמַר: כִּילְכִּית בְּאִילְפָּס הֲוָה, וַאֲתוֹ שַׁיְילוּהּ לְרַבִּי יוֹחָנָן, וַאֲמַר לְהוּ: לִיטְעֲמֵיהּ קַפִּילָא אֲרַמָּאָה.
אָמַר רָבָא: מֵרֵישׁ הֲוָה קָא קַשְׁיָא לִי הָא דְּתַנְיָא: קְדֵרָה שֶׁבִּשֵּׁל בָּהּ בָּשָׂר – לֹא יְבַשֵּׁל בָּהּ חָלָב, וְאִם בִּשֵּׁל – בְּנוֹתֵן טַעַם; תְּרוּמָה – לֹא יְבַשֵּׁל בָּהּ חוּלִּין, וְאִם בִּשֵּׁל – בְּנוֹתֵן טַעַם.
בִּשְׁלָמָא תְּרוּמָה, טָעֵים לַהּ כֹּהֵן, אֶלָּא בָּשָׂר בְּחָלָב – מַאן טָעֵים לֵיהּ? הַשְׁתָּא דְּאָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: סָמְכִינַן אַקַּפִּילָא אֲרַמָּאָה, הָכָא נָמֵי סָמְכִינַן אַקַּפִּילָא אֲרַמָּאָה.
דְּאָמַר רָבָא: אֲמוּר רַבָּנַן בְּטַעְמָא, וַאֲמוּר רַבָּנַן בְּקַפִּילָא,
The Gemara answers: Forbidden fat is different from the sciatic nerve, because its flavor permeates throughout the animal, unlike that of the sciatic nerve.
The Gemara challenges Rav Huna’s statement: And in the case of a kid roasted with its forbidden fat, is the meat forbidden? But didn’t Rabba bar bar Ḥana say: There was an incident that came before Rabbi Yoḥanan in the synagogue of the town of Maon, where a young goat was roasted with its fat, and the people came and asked Rabbi Yoḥanan about the status of the meat, and he said: Peel away the meat and eat it until you reach the forbidden fat? This indicates that the flavor of the fat does not permeate the entire animal in which it is roasted. The Gemara answers: That kid was lean and had so little fat that its flavor did not permeate throughout the animal.
Rav Huna bar Yehuda said: That was a case of a kidney of a young goat roasted with its forbidden fat, and Rabbi Yoḥanan permitted it to be eaten because there is a membrane that separates the fat from the kidney and prevents the fat from penetrating the kidney. Ravin bar Rav Adda said: That was a case of a small, non-kosher fish known as kilkhit, which fell into a stewpot [ilpas], and they came to ask Rabbi Yoḥanan about its status. And he said to them: Let a gentile cook [kapeila] taste it in order to determine whether the flavor of the non-kosher fish has permeated the entire mixture.
Rava said: Initially that which is taught in the following baraita posed a difficulty for me: With regard to a pot in which one cooked meat, one may not cook milk in it; and if he did cook milk in it, the meat absorbed by the pot renders the milk forbidden if it imparts flavor to the milk. Similarly, if one cooked teruma in a pot, one may not cook non-sacred food in it; and if one did cook non-sacred food in it, the absorbed teruma renders the food in the pot sacred if it imparts flavor to it.
Rava explains: Granted, in the case of a pot used for teruma, a priest, who is permitted to partake of teruma, can taste the non-sacred food subsequently cooked in the pot in order to determine whether the teruma imparted flavor to the non-sacred food. But in a case where it is not known whether meat imparted flavor into milk, who can taste it? If the meat did impart flavor to the milk, it would be forbidden for any Jew to consume the milk. But now that Rabbi Yoḥanan said: We rely on a gentile cook in the case of the kilkhit, here also we rely on a gentile cook to taste it and say whether the meat has imparted flavor to the milk.
The Gemara summarizes the guidelines that determine when an item cooked with another item affects the status of the mixture. Rava said: The Sages said that there are cases where one relies on a Jew tasting the food, and the Sages said that there are some cases where one relies on a gentile cook to taste the food,
שולחן ערוך, יורה דעה ק״ה:ה׳ - הטקסט מספריא
בַּמֶּה דְּבָרִים אֲמוּרִים, שֶׁאֵין הַצָּלִי אוֹסֵר אֶלָּא כְּדֵי נְטִילָה, בְּיָרֵךְ עִם גִּידוֹ וְכַיּוֹצֵא בוֹ, דָּבָר כָּחוּשׁ שֶׁאֵין בּוֹ כֹּחַ לְפַעְפֵּעַ בְּכָל הַחֲתִיכָה; אֲבָל גְּדִי שָׁמֵן שֶׁצְּלָאוֹ בְּחֶלְבּוֹ, אִם אֵין בְּכָל הַגְּדִי שִׁשִּׁים כְּנֶגֶד כָּל הַחֵלֶב שֶׁבּוֹ, אָסוּר לֶאֱכֹל אֲפִלּוּ מֵרֹאשׁ אָזְנוֹ, שֶׁכֵּיוָן שֶׁהוּא שָׁמֵן מְפַעְפֵּעַ בְּכֻלּוֹ. אֲבָל אִם הוּא כָּחוּשׁ, אַף עַל פִּי שֶׁאֵין בּוֹ ס' כְּנֶגֶד כָּל הַחֵלֶב שֶׁבּוֹ, אֵינוֹ אוֹסֵר אֶלָּא כְּדֵי נְטִילָה, שֶׁהַחֵלֶב שֶׁל בְּהֵמָה כְּחוּשָׁה, כָּחוּשׁ הוּא בְּטִבְעוֹ, וְאֵינוֹ מְפַעְפֵּעַ. וַאֲפִלּוּ חֲתִיכַת הָאִסוּר כְּחוּשָׁה וַחֲתִיכַת הֶתֵּר שֶׁנִּצְלֵית עִמָּהּ שְׁמֵנָה, הָאִסוּר מְפַעְפֵּעַ בְּכֻלָּהּ. וְכָל דָּבָר שֶׁיֵּשׁ לוֹ פִּעְפּוּעַ שֶׁנָּפַל לְמָקוֹם יָדוּעַ מֵהַחֲתִיכָה בַּצָּלִי, אַף עַל פִּי שֶׁיֵּשׁ בַּחֲתִיכָה שִׁשִּׁים לְבַטֵּל הָאִסוּר, צָרִיךְ נְטִילַת מָקוֹם. (מָרְדְּכַי בְּשֵׁם כַּמָּה רַבְּוָתָא וּסְמַ"ק וְהַגה"א וְאו"ה כְּלָל י"ד וְאָגוּר בְּשֵׁם מַהֲרִי"ל) הַגָּה: וְכָל מְבֻשָּׁל בְּלֹא רֹטֶב, אוֹ אָפוּי, דִּינוֹ כְּצָלִי בְּכָל דָּבָר (טוּר וּבֵית יוֹסֵף). וְיֵשׁ אוֹמְרִים דְּאֵין אָנוּ בְּקִיאִין אֵיזֶה מִקְרֵי כָּחוּשׁ אוֹ שָׁמֵן, וְיֵשׁ לֶאֱסֹר בְּכָל עִנְיָן עַד דְּאִכָּא ס' (הַגָּהַת ש"ד וְהג"מ פט"ו ואו"ה וּסְמַ"ק וְאָגוּר בְּשֵׁם מַהֲרִי"ל). וַאֲפִלּוּ אִכָּא ס', צָרִיךְ נְטִילַת מָקוֹם (אָרֹךְ), וְהָכֵי נָהוּג. וְדַוְקָא בְּאִסּוּר חֵלֶב אוֹ שְׁאָר אִסּוּר דְּשַׁיָּךְ בּוֹ שַׁמְנוּנִית, אֲבָל בְּאִסּוּר דְּלֹא שַׁיָּךְ בֵּיהּ שַׁמְנוּנִית, וְהוּא בְּוַדַּאי כָּחוּשׁ, אֵינוֹ אוֹסֵר רַק כְּדֵי נְטִילָה. (עי' ס"ק ט') (כָּךְ מַשְׁמָע בְּבֵּית יוֹסֵף).
יומא ו׳ ב - הטקסט מספריא
אֶלָּא לָאו, לִטְבִילָתָן!
לָא, לְעוֹלָם לְטוּמְאָתָן, סֵיפָא אִצְטְרִיכָא לֵיהּ: אֶלָּא שֶׁחָמוּר מִמֶּנּוּ בּוֹעֵל נִדָּה, שֶׁמְּטַמֵּא מִשְׁכָּב וּמוֹשָׁב בְּטוּמְאָה קַלָּה, לְטַמֵּא אוֹכָלִין וּמַשְׁקִין.
תָּא שְׁמַע, דְּתָנֵי רַבִּי חִיָּיא: הַזָּב וְהַזָּבָה וְהַמְּצוֹרָע וְהַמְצוֹרַעַת וּבוֹעֵל נִדָּה וּטְמֵא מֵת טְבִילָתָן בַּיּוֹם, נִדָּה וְיוֹלֶדֶת טְבִילָתָן בַּלַּיְלָה! תְּיוּבְתָּא.
וְעַד שֶׁאַתָּה מַפְרִישׁוֹ מִטּוּמְאַת בֵּיתוֹ, הַפְרִישֵׁהוּ מִטּוּמְאַת הַמֵּת! אָמַר רַב תַּחְלִיפָא אֲבוּהּ דְּרַב הוּנָא (בַּר תַּחְלִיפָא) מִשְּׁמֵיהּ דְּרָבָא: זֹאת אוֹמֶרֶת: טוּמְאַת הַמֵּת הוּתְּרָה הִיא בְּצִיבּוּר.
רָבִינָא אָמַר: אֲפִילּוּ תֵּימָא טוּמְאַת הַמֵּת דְּחוּיָה הִיא בְּצִבּוּר. טוּמְאַת הַמֵּת לָא שְׁכִיחָא, טוּמְאַת בֵּיתוֹ שְׁכִיחָא.
אִיתְּמַר, טוּמְאַת הַמֵּת, רַב נַחְמָן אָמַר: הוּתְּרָה הִיא בְּצִיבּוּר, וְרַב שֵׁשֶׁת אָמַר: דְּחוּיָה הִיא בְּצִיבּוּר.
הֵיכָא דְּאִיכָּא טְמֵאִין וּטְהוֹרִין בְּהָהוּא בֵּית אָב — כּוּלֵּי עָלְמָא לָא פְּלִיגִי דִּטְהוֹרִין עָבְדִי, טְמֵאִין לָא עָבְדִי. כִּי פְּלִיגִי לְאַהְדּוֹרֵי וּלְאֵתוֹיֵי טְהוֹרִין מִבֵּית אָב אַחֲרִינָא.
רַב נַחְמָן אָמַר: הֶיתֵּר הִיא בְּצִיבּוּר, וְלָא מַהְדְּרִינַן. וְרַב שֵׁשֶׁת אָמַר: דְּחוּיָה הִיא בְּצִיבּוּר, וּמַהְדְּרִינַן.
אִיכָּא דְּאָמְרִי: אֲפִילּוּ הֵיכָא דְּאִיכָּא טְהוֹרִין וּטְמֵאִין בְּהָהוּא בֵּית אָב פְּלִיג רַב נַחְמָן, וְאָמַר: עָבְדִי נָמֵי טְמֵאִין,
Rather, must it not be that the baraita is equating them with regard to their immersion, in that both one who has relations with a menstruating woman and one impure with impurity imparted by a corpse immerse during the day?
The Gemara rejects that conclusion. No; actually, the baraita is referring to the duration of their impurity. Although there is nothing novel in that equation, it was necessary for the tanna to teach the latter clause of the baraita: However, in one sense, the case of one who is impure because he had relations with a menstruating woman is more severe than one impure with impurity imparted by a corpse. One who is impure because he had relations with a menstruating woman transmits impurity through lying on a bed or sitting on a chair, even if he never came into direct contact with the chair or the bed. He renders the bed or chair impure with a mild form of impurity. He confers upon them first-degree ritual impurity status, sufficient only to render foods and liquids impure. One impure with impurity imparted by a corpse transmits impurity by means of direct contact.
Come and hear an additional proof that Rabbi Ḥiyya taught: For the zav and the zava and the leper and the female leper, and one who had relations with a menstruating woman, and one who is ritually impure with impurity imparted by a corpse, their immersion is during the day. For a menstruating woman and a woman after childbirth, their immersion is at night. The Gemara concludes that this baraita is indeed a conclusive refutation of the opinion of Rav Shimi from Neharde’a, who said that one who is impure because he had relations with a menstruating woman immerses at night.
With regard to the sequestering of the High Priest, the Gemara asks: And before you remove him from the potential of impurity of his house, remove him from the potential of the more severe impurity imparted by a corpse. The Sages should have instituted an ordinance prohibiting visitors to the High Priest lest one die while in his chamber and render him impure. Rav Taḥlifa, father of Rav Huna bar Taḥlifa, said in the name of Rava: That is to say that impurity imparted by a corpse is permitted in cases involving the public. In cases where the public is involved, impurity imparted by a corpse does not prevent the Temple service from being conducted. Since the service of the High Priest on Yom Kippur is a service involving communal offerings, impurity imparted by a corpse does not invalidate the service.
Ravina said: Even if you say that impurity imparted by a corpse is merely overridden in public and not completely permitted, the idea that the High Priest is not removed from the potential of impurity imparted by a corpse can be understood. Impurity imparted by a corpse is uncommon. The likelihood that one visiting the High Priest will suddenly die is minimal. In contrast, impurity of his house is common, as uncertainty with regard to his wife’s status as a menstruating woman could arise at any moment.
There is an amoraic dispute with regard to the effect of impurity imparted by a corpse on the conduct of the Temple service. It was stated with regard to impurity imparted by a corpse that Rav Naḥman said: It is permitted in cases involving the public; e.g., when a majority of the Jewish people is impure, the service of a ritually pure priest is not preferable to that of an impure priest. The Temple service proceeds as though there was no impurity at all. And Rav Sheshet said: Impurity imparted by a corpse is merely overridden in cases involving the public, and service performed by a ritually pure priest is preferable.
The Gemara restricts the scope of the dispute. In a case where there are both ritually impure and pure priests in that patrilineal family tasked with serving in the Temple on that day, everyone, even Rav Naḥman, agrees that the pure priests serve and the impure priests do not serve. When they disagree, it is with regard to a case where the entire patrilineal family is impure. Is it necessary to seek out and bring pure priests from a different patrilineal family belonging to the same priestly watch, who are tasked with serving in the Temple on a different day that week?
Rav Naḥman said: The prohibition against performing the Temple service in a state of impurity imparted by a corpse is permitted in cases involving the public, and we do not need to seek out other priests. Since the Torah permitted the performance of the Temple service by priests impure with impurity imparted by a corpse, it is completely permitted and it is as though the service is performed in purity. Rav Sheshet said: The prohibition of impurity imparted by a corpse is overridden in cases involving the public, and wherever possible we seek out ritually pure priests.
Some say that the dispute is slightly different: Even in a case where there are both ritually pure and ritually impure priests in that patrilineal family, Rav Naḥman disagreed with Rav Sheshet and said that the priests serve even when they are impure,
משנה מדות ב׳:ה׳ - הטקסט מספריא
עזרת הנשים היתה אורך מאה ושלשים וחמש. על רחב מאה ושלשים וחמש. וארבע לשכות היו בארבע מקצעותיה. של ארבעים ארבעים אמה. ולא היו מקורות. וכך הם עתידים להיות. שנאמר (יחזקאל מו, כא) ויוציאני אל החצר החיצונה. ויעבירני אל ארבעת מקצועי החצר. והנה חצר במקצוע החצר. חצר במקצוע החצר. בארבעת מקצעות החצר חצרות קטורות ואין קטורות אלא שאינן מקורות. ומה היו משמשות דרומית מזרחית. היא היתה לשכת הנזירים. ששם הנזירין מבשלין את שלמיהן. ומגלחין את שערן ומשלחים תחת הדוד. מזרחית צפונית. היא היתה לשכת העצים. ששם הכהנים בעלי מומין מתליעין העצים. וכל עץ שנמצא בו תולעת פסול מעל גבי המזבח. צפונית מערבית. היא היתה לשכת מצורעים. מערבית דרומית. אמר רבי אליעזר בן יעקב שכחתי מה היתה משמשת. אבא שאול אומר שם היו נותנין יין ושמן. היא היתה נקראת לשכת בית שמניה. וחלקה היתה בראשונה. והקיפוה כצוצרה שהנשים רואות מלמעלן והאנשים מלמטן. כדי שלא יהו מעורבין וחמש עשרה מעלות עולות מתוכה לעזרת ישראל. כנגד חמש עשרה מעלות שבתהלים. שעליהן הלוים אומרים בשיר. לא היו טרוטות אלא מוקפות. כחצי גורן עגולה:
משנה תורה, הלכות בית הבחירה ה׳:ח׳ - הטקסט מספריא
ומה הם משמשות דרומית מזרחית לשכת הנזירים ששם מבשלין את שלמיהם ומגלחין את שערם מזרחית צפונית לשכת דיר העצים ששם כהנים בעלי מומין מתליעים בעצים שכל עץ שנמצא בו תולעת פסול צפונית מערבית לשכת המצורעים מערבית דרומית בה היו נותנין יין ושמן והיא היתה נקראה לשכת בית שמניא:
משנה תורה, הלכות תשובה ז׳:ג׳ - הטקסט מספריא
אל תאמר שאין תשובה אלא מעבירות שיש בהן מעשה כגון זנות וגזל וגניבה אלא כשם שצריך אדם לשוב מאלו כך הוא צריך לחפש בדעות רעות שיש לו ולשוב מן הכעס ומן האיבה ומן הקנאה ומן ההתול ומרדיפת הממון והכבוד ומרדיפת המאכלות וכיוצא בהן מן הכל צריך לחזור בתשובה ואלו העונות קשים מאותן שיש בהן מעשה שבזמן שאדם נשקע באלו קשה הוא לפרוש מהם וכן הוא אומר יעזוב רשע וגו'.
משנה תורה, הלכות דעות ג׳ - הטקסט מספריא
שמא יאמר אדם הואיל והקנאה והתאוה והכבוד וכיוצא בהם דרך רעה הן ומוציאין את האדם מן העולם אפרוש מהן ביותר ואתרחק לצד האחרון עד שלא יאכל בשר ולא ישתה יין ולא ישא אשה ולא ישב בדירה נאה ולא ילבש מלבוש נאה אלא השק והצמר הקשה וכיוצא בהן כגון כהני העובדי כוכבים גם זה דרך רעה היא ואסור לילך בה המהלך בדרך זו נקרא חוטא שהרי הוא אומר בנזיר וכפר עליו מאשר חטא על הנפש אמרו חכמים ומה אם נזיר שלא פירש אלא מן היין צריך כפרה המונע עצמו מכל דבר ודבר על אחת כמה וכמה לפיכך צוו חכמים שלא ימנע אדם עצמו אלא מדברים שמנעתו התורה בלבד ולא יהא אוסר עצמו בנדרים ובשבועות על דברים המותרים כך אמרו חכמים לא דייך מה שאסרה תורה אלא שאתה אוסר עליך דברים אחרים ובכלל הזה אלו שמתענין תמיד אינן בדרך טובה ואסרו חכמים שיהא אדם מסגף עצמו בתענית ועל כל הדברים האלו וכיוצא בהן צוה שלמה ואמר אל תהי צדיק הרבה ואל תתחכם יותר למה תשומם.
צריך האדם שיכוון לבו וכל מעשיו כולם לידע את השם ברוך הוא בלבד ויהיה שבתו וקומו ודבורו הכל לעומת זה הדבר כיצד כשישא ויתן או יעשה מלאכה ליטול שכר לא יהיה בלבו לקבוץ ממון בלבד אלא יעשה דברים האלו כדי שימצא דברים שהגוף צריך להם מאכילה ושתיה וישיבת בית ונשיאת אשה וכן כשיאכל וישתה ויבעול לא ישים בלבו לעשות דברים האלו כדי ליהנות בלבד עד שנמצא שאינו אוכל ושותה אלא המתוק לחיך ויבעול כדי ליהנות אלא ישים על לבו שיאכל וישתה כדי להברות גופו ואיבריו בלבד לפיכך לא יאכל כל שהחיך מתאוה ככלב וחמור אלא יאכל דברים המועילים לגוף אם מרים אם מתוקים ולא יאכל דברים הרעים לגוף אע"פ שהן מתוקים לחיך כיצד מי שהיה בשרו חם לא יאכל בשר ולא דבש ולא ישתה יין כענין שאמר שלמה דרך משל אכול דבש וגו' ושותה מי העולשין אף על פי שהוא מר שנמצא שותה ואוכל דרך רפואה בלבד כדי שיבריא ויעמוד שלם הואיל ואי אפשר לאדם לחיות אלא באכילה ושתיה וכן כשיבעול לא יבעול אלא כדי להברות גופו וכדי לקיים את הזרע לפיכך אינו בועל כל זמן שיתאוה אלא כל עת שידע שהוא צריך להוציא שכבת זרע כמו דרך הרפואה או לקיים את הזרע.
המנהיג עצמו על פי הרפואה אם שם על לבו שיהיה כל גופו ואבריו שלמים בלבד ושיהיו לו בנים עושין מלאכתו ועמלין לצורכו אין זו דרך טובה אלא ישים על לבו שיהא גופו שלם וחזק כדי שתהיה נפשו ישרה לדעת את ה' שאי אפשר שיבין וישתכל בחכמות והוא רעב וחולה או אחד מאיבריו כואב וישים על לבו שיהיה לו בן אולי יהיה חכם וגדול בישראל נמצא המהלך בדרך זו כל ימיו עובד את ה' תמיד אפילו בשעה שנושא ונותן ואפילו בשעה שבועל מפני שמחשבתו בכל כדי שימצא צרכיו עד שיהיה גופו שלם לעבוד את ה' ואפילו בשעה שהוא ישן אם ישן לדעת כדי שתנוח דעתו עליו וינוח גופו כדי שלא יחלה ולא יוכל לעבוד את ה' והוא חולה נמצאת שינה שלו עבודה למקום ברוך הוא ועל ענין זה צוו חכמים ואמרו וכל מעשיך יהיו לשם שמים והוא שאמר שלמה בחכמתו בכל דרכיך דעהו והוא יישר אורחותיך.
תניא, ליקוטי אמרים ו׳ - הטקסט מספריא
וְהִנֵּה, זֶה לְעוּמַּת זֶה עָשָׂה אֱלֹהִים.
כִּי כְּמוֹ שֶׁנֶּפֶשׁ הָאֱלֹהִית כְּלוּלָה מֵעֶשֶׂר סְפִירוֹת קְדוֹשׁוֹת, וּמִתְלַבֶּשֶׁת בִּשְׁלֹשָׁה לְבוּשִׁים קְדוֹשִׁים, כָּךְ הַנֶּפֶשׁ דְּסִטְרָא אָחֳרָא מִקְּלִיפּוֹת נוֹגַהּ הַמְלוּבֶּשֶׁת בְּדַם הָאָדָם, כְּלוּלָה מֵעֶשֶׂר כִּתְרִין דִּמְסָאֲבוּתָא, שֶׁהֵן: שֶׁבַע מִדּוֹת רָעוֹת הַבָּאוֹת מֵאַרְבַּע יְסוֹדוֹת רָעִים הַנִּזְכָּרִים לְעֵיל, וְשֵׂכֶל הַמּוֹלִידָן הַנֶּחְלָק לְשָׁלֹשׁ, שֶׁהֵן חָכְמָה בִּינָה וָדַעַת – מְקוֹר הַמִּדּוֹת, כִּי הַמִּדּוֹת הֵן לְפִי עֵרֶךְ הַשֵּׂכֶל, כִּי הַקָּטָן חוֹשֵׁק וְאוֹהֵב דְּבָרִים קְטַנִּים פְּחוּתֵי הָעֵרֶךְ, לְפִי שֶׁשִּׂכְלוֹ קָטָן וְקָצָר לְהַשִּׂיג דְּבָרִים יְקָרִים יוֹתֵר מֵהֶם, וְכֵן מִתְכַּעֵס וּמִתְקַצֵּף מִדְּבָרִים קְטַנִּים, וְכֵן בְּהִתְפָּאֲרוּת וּשְׁאָר מִדּוֹת.
וְעֶשֶׂר בְּחִינוֹת אֵלּוּ הַטְּמֵאוֹת, כְּשֶׁאָדָם מְחַשֵּׁב בָּהֶן אוֹ מְדַבֵּר אוֹ עוֹשֶׂה, הֲרֵי מַחֲשַׁבְתּוֹ שֶׁבְּמוֹחוֹ וְדִבּוּרוֹ שֶׁבְּפִיו וְכֹחַ הַמַּעֲשִׂיי שֶׁבְּיָדָיו וּשְׁאָר אֵיבָרָיו, נִקְרָאִים ״לְבוּשֵׁי מְסָאֲבוּ״ לְעֶשֶׂר בְּחִינוֹת אֵלּוּ הַטְּמֵאוֹת, שֶׁמִּתְלַבְּשׁוֹת בָּהֶן בִּשְׁעַת מַעֲשֶׂה אוֹ דִּבּוּר אוֹ מַחֲשָׁבָה.
וְהֵן הֵם כָּל הַמַּעֲשִׂים אֲשֶׁר נַעֲשִׂים תַּחַת הַשֶּׁמֶשׁ, אֲשֶׁר ״הַכֹּל הֶבֶל וּרְעוּת רוּחַ״, וּכְמוֹ שֶׁכָּתוּב בַּזֹּהַר בְּשַׁלַּח, שֶׁהֵן ״תְּבִירוּ דְרוּחָא כוּ׳״, וְכֵן כָּל הַדִּבּוּרִים וְכָל הַמַּחֲשָׁבוֹת אֲשֶׁר לֹא לַה׳ הֵמָּה וְלִרְצוֹנוֹ וְלַעֲבוֹדָתוֹ, שֶׁזֶּהוּ פֵּירוּשׁ לְשׁוֹן ״סִטְרָא אָחֳרָא״, פֵּירוּשׁ – צַד אַחֵר, שֶׁאֵינוֹ צַד הַקְּדוּשָּׁה.
וְצַד הַקְּדוּשָּׁה אֵינוֹ אֶלָּא הַשְׁרָאָה וְהַמְשָׁכָה מִקְּדוּשָּׁתוֹ שֶׁל הַקָּדוֹשׁ־בָּרוּךְ־הוּא, וְאֵין הַקָּדוֹשׁ־בָּרוּךְ־הוּא שׁוֹרֶה אֶלָּא עַל דָּבָר שֶׁבָּטֵל אֶצְלוֹ יִתְבָּרֵךְ, בֵּין בְּפוֹעַל מַמָּשׁ – כְּמַלְאָכִים עֶלְיוֹנִים, בֵּין בְּכֹחַ – כְּכָל אִישׁ יִשְׂרָאֵל לְמַטָּה, שֶׁבְּכֹחוֹ לִהְיוֹת בָּטֵל מַמָּשׁ לְגַבֵּי הַקָּדוֹשׁ־בָּרוּךְ־הוּא בִּמְסִירַת נַפְשׁוֹ עַל קְדוּשַּׁת ה׳.
וְלָכֵן אָמְרוּ רַבּוֹתֵינוּ־זִכְרוֹנָם־לִבְרָכָה, שֶׁאֲפִילוּ אֶחָד שֶׁיּוֹשֵׁב וְעוֹסֵק בַּתּוֹרָה – שְׁכִינָה שְׁרוּיָה כוּ׳, וְ״כָל בֵּי עֲשָׂרָה שְׁכִינְתָּא שַׁרְיָא״ לְעוֹלָם.
אֲבָל כָּל מַה שֶּׁאֵינוֹ בָּטֵל אֶצְלוֹ יִתְבָּרֵךְ, אֶלָּא הוּא דָּבָר נִפְרָד בִּפְנֵי עַצְמוֹ, אֵינוֹ מְקַבֵּל חַיּוּת מִקְּדוּשָּׁתוֹ שֶׁל הַקָּדוֹשׁ־בָּרוּךְ־הוּא מִבְּחִינַת פְּנִימִית הַקְּדוּשָּׁה וּמַהוּתָהּ וְעַצְמוּתָהּ בִּכְבוֹדָהּ וּבְעַצְמָהּ, אֶלָּא מִבְּחִינַת אֲחוֹרַיִים, שֶׁיּוֹרְדִים מִמַּדְרֵגָה לְמַדְרֵגָה רִבְבוֹת מַדְרֵגוֹת, בְּהִשְׁתַּלְשְׁלוּת הָעוֹלָמוֹת דֶּרֶךְ עִלָּה וְעָלוּל וְצִמְצוּמִים רַבִּים, עַד שֶׁנִּתְמַעֵט כָּל כָּךְ הָאוֹר וְהַחַיּוּת, מִיעוּט אַחַר מִיעוּט, עַד שֶׁיָּכוֹל לְהִתְצַמְצֵם וּלְהִתְלַבֵּשׁ בִּבְחִינַת גָּלוּת תּוֹךְ אוֹתוֹ דָּבָר הַנִּפְרָד, לְהַחֲיוֹתוֹ וּלְקַיְּימוֹ מֵאַיִן לְיֵשׁ, שֶׁלֹּא יַחֲזוֹר לִהְיוֹת אַיִן וָאֶפֶס כְּבַתְּחִלָּה מִקּוֹדֶם שֶׁנִּבְרָא.
וְלָכֵן נִקְרָא עוֹלָם הַזֶּה וּמְלוֹאוֹ, עוֹלַם הַקְּלִיפּוֹת וְסִטְרָא אָחֳרָא. וְלָכֵן כָּל מַעֲשֵׂה עוֹלָם הַזֶּה קָשִׁים וְרָעִים, וְהָרְשָׁעִים גּוֹבְרִים בּוֹ, כְּמוֹ שֶׁכָּתוּב בְּעֵץ חַיִּים שַׁעַר מ״ב סוֹף פֶּרֶק ד׳.
הגהה
ﬠִם הֱיוֹת בְּתוֹכוֹ ﬠֶשֶׂר סְפִירוֹת דַּﬠֲשִׂיָּה דִקְדוּשָּׁה, וּכְמוֹ שֶׁכָּתוּב בְּﬠֵץ חַיִּים שַׁﬠַר מ״ג, וּבְתוֹךְ ﬠֶשֶׂר סְפִירוֹת דַּﬠֲשִׂיָּה אֵלּוּ הֵן ﬠֶשֶׂר סְפִירוֹת דִּיצִירָה, וּבְתוֹכָן ﬠֶשֶׂר סְפִירוֹת דִּבְרִיאָה, וּבְתוֹכָן ﬠֶשֶׂר סְפִירוֹת דַּאֲצִילוּת, שֶׁבְּתוֹכָן אוֹר־אֵין־סוֹף בָּרוּךְ־הוּא; וְנִמְצָא אוֹר־אֵין־סוֹף בָּרוּךְ־הוּא מָלֵא כָּל הָאָרֶץ הַלֵּזוּ הַתַּחְתּוֹנָה, ﬠַל יְדֵי הִתְלַבְּשׁוּתוֹ בְּﬠֶשֶׂר סְפִירוֹת דְּאַרְבַּע עוֹלָמוֹת: אֲצִילוּת־בְּרִיאָה־יְצִירָה־ﬠֲשִׂיָּה, כְּמוֹ שֶׁכָּתוּב בְּﬠֵץ חַיִּים שַׁﬠַר מ״ז פֶּרֶק ב׳ וּבְסֵפֶר גִּלְגּוּלִים פֶּרֶק כ׳:
אֶלָּא שֶׁהַקְּלִיפּוֹת הֵן נֶחְלָקוֹת לִשְׁתֵּי מַדְרֵגוֹת, זוֹ לְמַטָּה מִזּוֹ.
הַמַּדְרֵגָה הַתַּחְתּוֹנָה, הִיא שָׁלֹשׁ קְלִיפּוֹת הַטְּמֵאוֹת וְרָעוֹת לְגַמְרֵי, וְאֵין בָּהֶם טוֹב כְּלָל, וְנִקְרְאוּ בְּמִרְכֶּבֶת יְחֶזְקֵאל ״רוּחַ סְעָרָה״ וְ״עָנָן גָּדוֹל וְגוֹ׳״.
וּמֵהֶן נִשְׁפָּעוֹת וְנִמְשָׁכוֹת נַפְשׁוֹת כָּל אוּמּוֹת הָעוֹלָם, וְקִיּוּם גּוּפָם, וְנַפְשׁוֹת כָּל בַּעֲלֵי חַיִּים הַטְּמֵאִים וַאֲסוּרִים בַּאֲכִילָה, וְקִיּוּם גּוּפָם, וְקִיּוּם וְחַיּוּת כָּל מַאֲכָלוֹת אֲסוּרוֹת מֵהַצּוֹמֵחַ, כְּמוֹ עָרְלָה וְכִלְאֵי הַכֶּרֶם כוּ׳, וּכְמוֹ שֶׁכָּתוּב בְּעֵץ חַיִּים שַׁעַר מ״ט פֶּרֶק ו׳, וְכֵן קִיּוּם וְחַיּוּת כָּל הַמַּעֲשֶׂה דִּבּוּר וּמַחֲשָׁבָה שֶׁל כָּל שַׁסַ״ה לֹא תַעֲשֶׂה וְעַנְפֵיהֶן, כְּמוֹ שֶׁכָּתוּב שָׁם סוֹף פֶּרֶק ה׳:
מצוטט ב־3 עמודים
תורת מנחם 3
- מב - שנת תשכ"ה - חלק שני ‹ בס"ד. שיחת ש"פ מקץ, שבת חנוכה, ה'תשכ"ה תו"מ חל"ה ע' 313
- נא - שנת תשכ"ח - חלק ראשון ‹ שיחת ש"פ וישב, כ"א כסלו, ה'תשכ"ח תו"מ חל"ה ע' 318
- סד - שנת תשל"א - חלק שלישי ‹ שיחת אחרון של פסח, ה'תשל"א תו"מ חל"ה ע' 316
עמודים המצטטים את אותם מקורות
הקישור נקבע לפי ציטוטי הגמרא המשותפים בלבד - קישור ביבליוגרפי, לא נושאי. מוצגים 40 מתוך 41 עמודים.
- לקוטי שיחות כרך כה הוספות - שיחות שיחה יא חולין צז, רע"א
- תורת מנחם ש"פ וישב, מבה"ח טבת, ערב חנוכה, ה'תשי"ט מאותו ספר חולין צז, רע"א
- תורת מנחם שיחת יום שמחת תורה, ה'תשכ"ה מאותו ספר חולין צז, רע"א
- תורת מנחם ש"פ וישב, ערב חנוכה, ה'תשכ"ו* מאותו ספר חולין צז, רע"א
- תורת מנחם תשכ"ו ב"ה. ענינה* של תורת החסידות** מאותו ספר חולין צז, רע"א
- תורת מנחם שיחת ש"פ מקץ, שבת חנוכה, ה'תשכ"ו מאותו ספר חולין צז, רע"א
- תורת מנחם שיחת ש"פ אחרי, מבה"ח אייר, ה'תשכ"ב מאותו ספר חולין צז, רע"א
- מאמרים מלוקטים חלק ב ש"פ וישב, ערב חנוכה ה'תשכ"ו חולין צז, רע"א
- מאמרים מלוקטים חלק ב ש"פ ויצא, ט' כסלו, ה'תשל"ב חולין צז, א
- שולחן ערוך אורח חיים חלק ג הלכות פסח: תמז דין תערובות חמץ בתוך הפסח א חולין צז, א
- שולחן ערוך אורח חיים חלק ד הלכות יום טוב תקיג דין ביצה שנולדה ביו"ט ה חולין צז, סע"ב
- שולחן ערוך קו"א אורח חיים חלק ב סימן רסג (ב) חולין צז, ב
- ענינה של תורת החסידות 7 חולין צז, רע"א
- שארית יהודה שו"ת אבן העזר סימן ו חולין צז, א
- שיעורי הלכה למעשה הלכות מליחה חולין צז, ב
- שוע"ר עם ביאור דברי שלום הלכות פסח - ח"ב (סי' תמב-תמז) תמז דין תערובות חמץ בתוך הפסח חולין צז, א-ב
- שוע"ר עם ביאור דברי שלום הלכות שבת - ח"ב (סי' רנג-רסו) רסג מי ומי המדליקין ואם טעו ביום המעונן חולין צז, ב
- שוע"ר עם ביאור דברי שלום הלכות יום טוב (סי' תצה-תקכט) הלכות יום טוב (סי' תצה-תקכט) תקיג דין ביצה שנולדה ביום טוב חולין צז, סע"ב
- תורת מנחם שיחת ש"פ מקץ, שבת חנוכה, מבה"ח טבת, ה'תשל"א מאותו ספר חולין צז, סע"א
- תורת מנחם ש"פ ויצא, ט' כסלו, ה'תשל"ב מאותו ספר חולין צז, א
- לקוטי שיחות כרך ל וישלח י"ט כסלו חגיגה יא, ב ואילך
- לקוטי שיחות כרך לג חג השבועות שיחה א חגיגה יא, ב
- לקוטי שיחות כרך לג חג השבועות שיחה א חגיגה יא, ב
- לקוטי שיחות כרך א נח שיחה א חגיגה יא, א
- לקוטי שיחות כרך יג הוספות - שיחות ומכתבים שיחה יג חגיגה יא, א
- לקוטי שיחות כרך כב בהר-בחוקותי שיחה א חגיגה יא, ב
- תורת מנחם שיחת יום ג', י"ח תשרי, ב' דחוה"מ סוכות ה'תשי"ג מאותו ספר חגיגה יא, ב
- תורת מנחם שיחת ש"פ בראשית, מבה"ח וער"ח מרחשון ה'תשי"ג מאותו ספר חגיגה יא, א
- תורת מנחם שיחת ש"פ וישב, כ"א כסלו ה'תשי"ד מאותו ספר חגיגה יא, ב
- תורת מנחם שיחת ש"פ חיי שרה, מבה"ח כסלו, ה'תשט"ז מאותו ספר חגיגה יא, ב
- תורת מנחם שיחת ש"פ תזריע, פרשת החודש, ר"ח ניסן, ה'תשכ"ה מאותו ספר חגיגה יא, ב
- תורת מנחם שיחת ש"פ בראשית, מבה"ח מרחשון, ה'תשכ"ז מאותו ספר חגיגה יא, ב
- תורת מנחם ש"פ במדבר, מבה"ח סיון, ה'תשכ"ז מאותו ספר חגיגה יא, ב
- תורת חיים שמות ח"א פרשת בשלח ויאמר וגו' הנני ממטיר לכם לחם חגיגה יא, ב
- תורת חיים שמות ח"א פרשת בא להבין שרש ענין פסח ומצה חגיגה יא, ב
- שולחן ערוך אורח חיים חלק ג הלכות פסח: תצד סדר תפלת חג השבועות ה חגיגה יא, ב
- ספר השיחות ב, י"ב תמוז, ה'תש"ח חגיגה יא, ב
- שוע"ר עם ביאור דברי שלום הלכות פסח - ח"ו (סי' תפז-תצד) תצד סדר תפלת חג השבועות חגיגה יא, ב
- שוע"ר עם ביאור דברי שלום הלכות שבת - ח"ג (סי' רסז-ש) רפד דין ההפטרה וברכותיה חגיגה יא, ב
- שוע"ר עם ביאור דברי שלום הלכות שבת - ח"ז (סי' שמה-שסה) שמט דין ארבע אמות ברשות הרבים חגיגה יא, א

