שיחה ב

68שיחה ב

א. למה נגרע

בפרשתנו לאחר שמספרת התורה1 על הפסח שעשו ישראל במדבר (בשנה השנית לצאתם מארץ מצרים), נאמר2: "ויהי אנשים אשר היו טמאים לנפש אדם ולא יכלו לעשות הפסח... ויאמרו... אנחנו טמאים לנפש אדם למה נגרע לבלתי הקריב את קרבן ה' במועדו..."

יש להבין את טענתם "למה נגרע"3: הרי הם עצמם הדגישו, כהקדמה לטענתם, ש"אנחנו טמאים לנפש אדם". כלומר, הם ידעו שזוהי הסיבה לאי־יכולתם לעשות את הפסח – "ולא יכלו לעשות הפסח" – וכבר לפני כן4

ב נאמר "וישלחו מן המחנה... וכל טמא לנפש" – ומהי טענתם "למה נגרע"?!

רש"י מבאר5: "למה נגרע, אמר להם: אין קדשים קרבים בטומאה, אמרו לו: יזרק הדם עלינו בכהנים טהורים ויאכל הבשר לטמאים".

אומרים המפרשים6, שדברי רש"י "ויאכל הבשר לטמאים" הם טעות סופר, שהרי טמא אסור באכילת קדשים7, וצריך להיות כתוב כבספרי5, שהוא המקור לדברי רש"י, "ויאכל 68והם מסבירים9, שמשמעות דברי רש"י "ויאכל הבשר לטהורים" היא (בדומה למבואר10 בספרי), לפי הדעה11 ש"חל שביעי שלהם (של הטמאים לנפש אדם) להיות ערב פסח", ולפיכך, הם יכולים בליל פסח לאכול את הקרבן, משום שהם כבר "טהורים". וזו היתה טענתם "יזרק הדם עלינו... ויאכל הבשר לטהורים" – אמנם ביום י"ד הם עדיין טמאים, אך אפשר לזרוק עליהם את הדם, כי בזמן אכילת הפסח, בליל חמשה עשר בניסן, הם כבר יהיו טהורים12.

אך פירוש זה טעון הסבר, כי: א) רש"י אינו מזכיר כלל, ואפילו לא ברמז, ש"חל שביעי שלהם להיות ערב פסח"13. ב) טענתם היתה "אנחנו טמאים... למה נגרע..." – הם לא טענו שיהיו טהורים בזמן אכילת הפסח, אלא להיפך, שלמרות ש"אנחנו טמאים" בכל זאת "למה נגרע לבלתי הקריב..."14.

ב. עיקר הפסח – אכילתו

יש המפרשים15 את דברי הספרי "והבשר נאכל (יאכל16) לטהורים". שמשמעותם היא "שימנו17 שאר אנשים עמהם על הפסח ויאכלוהו שאר אנשים". כלומר, הזריקה תהיה עליהם בהיותם טמאים, וכך יקריבו "קרבן ה' במועדו", ואכילת הפסח תיעשה על ידי אחרים.

[ועל כך מובא בספרי קל וחומר מקרבן חטאת, אשר "דמה נזרק על הטומאה (הטמאים16) ובשרה נאכל לטהורים" – למרות שבעלי הקרבן (יולדת ומצורע18) עדיין טמאים, בכל זאת "דמה נזרק על הטומאה ובשרה נאכל לטהורים (כהנים טהורים18)"].

לפי זה ניתן היה לומר שזוהי גם כוונת רש"י19 באומרו "ויאכל הבשר 69לטהורים" – שאחרים, אשר אינם בגדר "אנחנו טמאים", אלא טהורים, יאכלו את הפסח.

אך, לכאורה, קשה לבאר כך את פירוש רש"י, כי עיקר הפסח, גם לפי הפשט20, הוא אכילתו21, אשר משום כך יש צורך במינוי – "איש22 לפי אכלו תכוסו על השה".

ולפיכך: מהי התועלת בכך ש"יזרק הדם עלינו", כאשר חסר עיקר המצוה – אכילת הפסח?

יותר מכך: כיון שצריך להימנות על הפסח לפני הבאתו, יש לומר בפשטות, שמי שאינו ראוי לאכילת הפסח, ואינו נכלל ב"לפי אכלו", אינו יכול להימנות על הפסח, ובמילא אי אפשר לזרוק עליו את הדם23.

וכפי שמסבירים המפרשים24, שמשום כך לא קיבל משה רבינו את ה"קל־וחומר" שלהם שהביאו מקרבן חטאת, אלא אמר "עמדו ואשמעה..."25 – כי בקרבן חטאת אוכלים הכהנים, ולא הבעלים הטמאים, ואפילו בקדשים קלים, שבהם אוכלים הבעלים, הרי האכילה אינה מעכבת את זריקת הדם26.

ואם כך, אין מכך הוכחה לגבי קרבן פסח, שעיקר מצוותו היא אכילת הבעלים, שיהיה אפשר לזרוק את הדם על בעלים שאינם ראויים לאכילת הפסח.

ועוד, וגם זה עיקר: בפירוש רש"י אין אפילו רמז לכל ההסבר שלעיל.

ג. הדיוקים בלשון רש"י

כדי להבין זאת יש להקדים ולציין מספר דיוקים בלשון רש"י:

א) רש"י מצטט רק את המילים "למה נגרע" ואינו מוסיף אפילו "וגו'". ולכאורה, בפירושו "יזרק הדם..." מפרש רש"י את המילים שבהמשך "לבלתי הקריב את קרבן ה'", שלהן רש"י אינו רומז כלל, כדלעיל?

70ב) מדוע אומר רש"י "אמר להם אין קדשים קרבים בטומאה" – הרי זהו דבר פשוט, שבודאי היה ידוע להם, כדלעיל בסעיף א. ורש"י היה צריך להתחיל את פירושו מיד בטענתם "אמרו לו יזרק הדם..."27?

יש המפרשים28, שאת זאת אמר להם משה לפני כן, כאשר לא איפשר להם לעשות את הפסח, וטענתם "למה נגרע" באה לאחר מכן – "יזרק הדם...".

אך מפשטות לשון רש"י בהמשך משתמע, ש"אמר להם אין קדשים..." בא כמענה ל"למה נגרע", ורק לאחר מכן באה השאלה השניה "יזרק הדם עלינו..."

ואין מובן: (א) על מה מתבססת השאלה "למה נגרע", לפני אמירת הסברה "יזרק הדם..."? וכן, כאמור מה חידש משה רבינו בתשובתו "אין קדשים קרבים..."29? ועוד (ב) מנין לומד רש"י בפשוטו של מקרא שלא היתה כאן שאלה אחת בלבד "למה נגרע לבלתי הקריב...", אלא דו־שיח ביניהם לבין משה – בתחלה השאלה "למה נגרע", לאחר מכן תשובת משה "אין קדשים...", ולאחר מכן השאלה השניה "יזרק הדם..."?

ג) "יזרק הדם עלינו בכהנים טהורים" – מהו החידוש במילים אלו? אף אילו סברו שמותר להם להקריב את הפסח בטומאה, ולא רק "יזרק הדם עלינו". הרי ברור שזריקת הדם על גבי המזבח נעשית דוקא על ידי כהנים, ובודאי על ידי כהנים טהורים – מדוע מוסיף רש"י את המילים "מכהנים טהורים"?

הפליאה על כך רבה יותר: מילים 71אלו אינן מופיעות בספרי30, והן תוספת של רש"י,

ותמוה: מה חסר במילים "יזרק הדם עלינו" שרש"י צריך להוסיף "בכהנים טהורים"?

ד. החידוש – פסח הוא קרבן ה'

ההסבר לכל זאת הוא:

כשלומדים את הפסוק "למה נגרע לבלתי הקריב את קרבן ה' במועדו" מתעוררת מיד השאלה: בפסוקים הקודמים משתמשת התורה בביטויים של "עשיית הפסח" (ויעשו בני ישראל את הפסח; תעשו אותו; לעשות הפסח, ויעשו את הפסח; ולא יכלו לעשות הפסח). ומדוע שינו הטמאים לנפש אדם את הניסוח, ולא אמרו "לבלתי עשות הפסח", אלא "לבלתי הקריב את קרבן ה'"?

מכך מובן, שהכוונה היא לענין שזה עתה התחדש להם. לפני כן היה ידוע רק על עשיית הפסח, ועתה התחדש להם, שיש בקרבן פסח גם ענין של "הקריב את קרבן ה'", כפי שיפורט להלן בסעיף ה.

מה ניתוסף בינתיים, שמכך למדו הם חידוש זה? על כך מצטט רש"י מן הפסוק את המילים "למה נגרע" ואומר "אמר להם אין קדשים קרבים בטומאה, אמרו לו יזרק הדם עלינו בכהנים טהורים ויאכל הבשר...".

על ידי ציטוט המילים "למה נגרע" בלי להוסיף "וגו'" מבהיר רש"י, ש"למה נגרע" היתה שאלה בפני עצמה, שעליה השיב משה "אין קדשים קרבים בטומאה". ומתשובת משה, ש"אין קדשים קרבים בטומאה", התחדש להם, שפסח הוא הקרבת קדשים – קרבן ה', וחידוש זה עורר אצלם את השאלה השניה, שמשום "לבלתי31 הקריב את קרבן ה' לכן "יזרק הדם עלינו...".

ולפי זה מובן מדוע מוסיף רש"י את המילים "(יזרק כו') בכהנים טהורים": בכך מדגיש רש"י, שזה עתה התחדש אצלם שפסח הוא "קרבן ה'", הטעון זריקה בכהנים טהורים. ואילו לפני כן, בטענתם "למה נגרע", היה בדעתם שפסח איננו קרבן ה', ואיננו חייב בזריקת הדם על גבי המזבח בכהנים טהורים, ולכן סברו שמותר להם להביאו בטומאה.

ה. פסח מצרים – זבח; –

פסח מדבר – קרבן?

כדי להבין את ההסבר לכך, יש להקדים:

לפי הפשט לא נחשב פסח מצרים 72כקרבן, לפי פשוטו של מקרא, היתה זו מצוה מיוחדת: לשחוט שה ולאוכלו בליל פסח צלי אש ביחד עם מצות ומרורים – ותו לא. לא היה כאן ציווי על הקרבת קרבן לה'32,

והציווי "ולקחו33 מן הדם ונתנו על שתי המזוזות..." לא היה כזריקת הדם על המזבח34, אלא כמפורש במקרא לאות על הבית שכאשר "ועברתי בארץ מצרים .. והכיתי..." אז "וראיתי את הדם... ופסחתי עליכם..."35.

משום כך אין אנו מוצאים שפסח מצרים נקרא בשם קרבן36, אלא "זבח", "ואמרתם זבח פסח הוא"37, משמעות המילה "זבח" אינה דוקא קרבן לה', אלא כל שחיטה לשם אכילה נקראת זבח38.

וזו היתה טענתם של הטמאים לנפש אדם:

מדובר כאן על ה"שנה השנית לצאתם מארץ מצרים"39, ולפני כן קויים פסח אחד בלבד, פסח מצרים. ומכך מובן, שכשנצטוו "ויעשו בני ישראל את הפסח במועדו .. ככל חוקותיו וככל משפטיו תעשו אותו"40, חשבו בני ישראל, שפסח מדבר יהא זהה בפרטיו לפסח מצרים.

ובמיוחד לפי פירוש רש"י שלעיל41 "תלה הכתוב מצוה זו בביאתה לארץ ולא נתחייבו במדבר אלא בפסח אחד שעשו בשנה השנית על פי הדיבור", ולפי זה סביר להניח שפסח מדבר לא היה כפסח דורות, התלוי ב"ביאתם לארץ", אלא היתה המשך לפסח מצרים, וקויים על ידי אותם אנשים שקיימו42 את פסח מצרים.

72ולפיכך – טענו האנשים הללו – יש לומר, שבציווי "ויעשו בני ישראל את הפסח במועדו" הכוונה היא לעשיית הפסח בדיוק כמו פסח מצרים43, אשר איננו קרבן המוקרב על גבי המזבח, אלא להיפך, כל אחד – ואפילו טמאים44 – זובח שה בביתו, ליד המשקוף והמזוזות שלו45, ואוכלו דוקא בביתו, בליל חמשה עשר בניסן, ביחד עם אכילה מצה ומרור, שאינם קדשים כלל ובאותו אופן. ולכן, כאשר מיאן משה לאפשר להם להשתתף בעשיית הפסח46, הם טענו "למה נגרע"47.

ואת זאת חידש להם משה – "אין קדשים קרבים בטומאה": פסח איננו זבח בלבד, אלא קדשים הקריבים מעל גבי המזבח, ולכן התשובה לשאלתכם היא בהתאם לכך: אין קדשים קרבים בטומאה.

ו. שני ענינים בפסח

לפי זה ניתן להבין גם את שאלתם השניה – "יזרק הדם עלינו... ויאכל הבשר לטהורים" (ומכיון שהיו "טמאים לנפש אדם", יש לומר, שכוונת רש"י בכך היא לטהורים אחרים, כדלעיל בסעיף ב):

כיון שבפסח מצרים לא היתה הקרבה לה' על גבי המזבח, אלא מצוה בפני עצמה של זבח ואכילת הפסח, סברו הטמאים לנפש אדם, שהחשבת הפסח עתה לאחר הקמת המשכן, כקרבן, הוא 73שאינו שולל, את המצוה של אכילת הפסח, כפי שהיתה עד כה. ומדוע יחול שינוי, ובמיוחד שלילה, במצות אכילת הפסח?!

יוצא מכך, שבפסח יש שני ענינים שונים, שאינם קשורים זה לזה48: א) מקריבים קרבן לה' על המזבח כזכר וכהודיה על גאולת מצרים, "ופסח ה'". ב) קיימת מצוה של אכילת הפסח בליל ט"ו, לאו דוקא באכילת קרבן, אלא בדומה למצות אכילת מצה ומרור.

ועל כך היתה טענתם "לבלתי הקריב את קרבן ה' במועדו": כיון שהיות הפסח "קרבן לה'" הוא ענין נפרד מאכילת הפסח, לכן "יזרק הדם עלינו... ויאכל הבשר לטהורים":

אמנם, הפסח הוא "קרבן לה'" (קדשים), ולכן אין הם יכולים לאכול ממנו, כי אסור לטמא לאכול קדשים, ומשום כך "יאכל הבשר לטהורים (אחרים)", אך מדוע יגרע מהם הענין החדש שנוסף לפסח – "להקריב את קרבן ה' במועדו", פעולה שיכולה להיעשות בלי כניסתם למשכן* – "יזרק הדם עלינו בכהנים טהורים"49.

ז. "לטמאים" או "לטהורים"

לפי ביאור זה בפירוש רש"י אפשר להבין גם את הגירסא המופיעה בספרים "ויאכל הבשר לטמאים"50, אשר מכך שרבים ממפרשי רש"י מתקנים גירסא זו51, מוכח, שכבר בימיהם היתה גירסא זו נפוצה,

ובמיוחד לפי האמור פעמים רבות, שכאשר רוצים לברר מהו הנוסח האמיתי, יש לחקור מנין וכיצד נוצרה הטעות – אין נעשית טעות במזיד.

ובעניננו: אם הנוסח של רש"י היה "לטמאים", מובן מדוע שינו זאת המעתיקים או המדפיסים ל"טהורים". אך אם היה הנוסח "לטהורים" – מדוע ישנה זאת מישהו ויכתוב "לטמאים", שזהו (א) ההיפך מהנוסח הספרי. ו(ב) ועיקר: זהו ההיפך מהדין המפורש והידוע לכל, שטמא אסור באכילת קדשים52?!

ההסבר לכך הוא: לפי סברת האנשים ההם לא היתה אכילת הפסח כאכילת 74קרבן, אלא כמצוה בפני עצמה, שאינה קשורה להקרבת קרבן, ולכן, יש מקום לומר, בלימוד לפי הפשט, שבשר הפסח יכול להיאכל אפילו בטומאה.

התורה אוסרת לטמא לאכול קדשים, דוקא כאשר הוא אוכל זאת במטרה של אכילת קדשים. כפי שמובן מן הדיוק בלשון הפסוק53 "והנפש אשר תאכל בשר מזבח השלמים אשר לה' וטומאתו עליו". ואילו אכילת הפסח היא (לא כאכילת קדשים, אלא) כמצוה בפני עצמה (שהתורה ציותה כשזה עדיין לא היה קדשים).

לכן, יש מקום לומר שבמקרה כזה היא מותרת אפילו בטומאה.

ח. החשוב ביותר: קרבן לה'

אך לפי הסבר זה לפי הגירסא "ויאכל הבשר לטמאים", לכאורה, אין מובן: אם הם סברו שיזכו גם במצות אכילת הפסח, מדוע דרשו רק "לבלתי הקריב את קרבן ה' במועדו", בלי להזכיר את ענין האכילה54.

ההסבר לכך הוא55: בשומעם שהפסח הוא קרבן לה' הרי זהו הענין שנעשה עיקר הפסח בעיניהם. האפשרות שלהם להקריב את קרבן ה' במועדו", למרות שהדבר ייעשה על ידי אחרים, היה חשוב בעיניהם הרבה יותר מהמצוה של אכילת הפסח על ידם.

כי התענוג הנפלא ביותר שלהם, ושל כל יהודי, הוא, כאשר גורמים (על ידי לחמי לאשי"56 המביא ל"אשה ריח ניחוח לה'"57) – "נחת רוח לפני שאמרתי ונעשה רצוני"58".

ט. מצד הקדוש־ברוך־הוא

– העיקר: אכילת הפסח

משמעות הדברים בעבודה הרוחנית ובפנימיות היא:

הבקשה רק ל"הקריב את קרבן ה'" היא מצד ישראל אך כאשר הקדוש־ברוך־הוא הורה לישראל על פסח שני, שאפשר להשלים59 את הפסח, אז אין מודגש כל כך ענין הקרבן – "פסח לה'"60, אלא על עשיית הפסח ועל 75כי המשמעות העיקרית של הפסח אינה כל כך ההקרבה על גבי המזבח, העלאה ממטה למעלה – העלאת החלב והדם על גבי המזבח, כקרבן לה', אלא דוקא ה"המשכה" וההורדה למטה, לגוף הגשמי, אכילת האדם. דוקא על ידי כך מתממשת תכלית הבריאה, לעשות לו יתברך דירה בתחתונים.

הערות

עמוד 68

  1. 1. ט, א־ה.
  2. 2. שם, ו־ז.
  3. 3. ראה רא"ם, גו"א ועוד – בפרש"י דלקמן בפנים. בנחלת יעקב כאן, דאינו מוכרח שהיתה טענה, כי אפ"ל דלמה נגרע לא הי' קושיא אלא שאלה בעלמא אם יש להם איזו תקנה (וע"ש דכן מוכרח לפי הדיעות שהטמאים לנפש היו יכולים ליטהר לפנ"ז) – אבל פשטות הלשון "למה נגרע" היא טענה ותביעה (ולא "שאלה בעלמא אם יש להם תקנה").
  4. 4. נשא ה, ב (ובפרש"י שם: פרשה זו נאמרה ביום שהוקם המשכן*).
  5. 5. פרשתנו שם, ז.
  6. 6. ס' זכרון, נחלת יעקב, משכיל לדוד, באר יצחק ועוד.
  7. 7. כמפורש לעיל – צו ז, כ־כא.
  8. . בפרש"י לש"ס (גיטין ס, סע"א) דגם פרשה זו ד"ויהי אנשים גו'" היא מהח' פרשיות שנאמרו ביום הבשר לטהורים8.
  9. 8. וכ"ה בדפוס ראשון דפרש"י, ובכת"י רש"י שתח"י. וכן הועתק ברא"ם, גו"א ועוד. ובדפוס שני: לכהני'. וראה לקמן סעיף ז. זה. אבל ע"פ פשש"מ הרי מפורש שהי' "ביום ההוא" (דעשיית הפסח). ועכצ"ל דלפרש"י עה"ת (דקפיד על פשש"מ) פ' טמאים שהוזכרה בש"ס שם (והובא בפרש"י עה"ת – נשא שם) היא פ' אחרת (וראה תוס' גיטין שם (ועוד)). או שיש לרש"י פי' אחר בפשש"מ; ולא הביאו בפי' כאן – כיון שהכרחו רק כשיודעים שנמנית פרשתנו בש"ס, וזה לא הועתק בפרש"י נשא. – ובכל אופן גם לפרש"י לש"ס, פרשת "ויהי אנשים גו'" נאמרה לאחרי פרשת שילוח טמאים, כמפורש בפרש"י שם. –

עמוד 68

  1. 9. מפרשים שנסמנו בהערה 6. רא"ם ורע"ב כאן. ועוד.
  2. 10. ראה זית רענן (ליל"ש עה"פ). ספרי דבי רב, תולדות אדם, ועוד (לספרי שם). וראה תיב"ע כאן. רמב"ם וראב"ד הל' ק"פ פ"ו ה"ב ובנ"כ שם. תוד"ה שחל – פסחים צ, ב. ועוד.
  3. 11. שהובא בספרי שם לפני זה (פסוק ו). פסחים שם. סוכה כה, ריש ע"ב. וכ"ה בתיב"ע כאן.
  4. 12. ולדעת הראב"ד שם גם על פי הלכה מותרים לזרוק עליהם באופן כזה (אלא ששאלו אחר זמן שחיטה). וכ"ה דעת התוס' פסחים שם (ושם: דשמא כן עשו כו'). וראה נ"כ הרמב"ם שם. רא"ם ומפרשי רש"י והספרי בארוכה. ואכ"מ.
  5. 13. וע"פ פשש"מ מלכתחילה אין מקום לשאלה מי היו הטמאים לנפש אדם, וכמ"ש בראב"ע (ט, ו): לא יתכן כו'.
  6. 14. ראה גם באר מים חיים (לאחי המהר"ל) כאן.
  7. 15. זית רענן שם. עמק הנצי"ב. ועד"ז בספרי דבי רב שם – בפי' דעת ר' חדקא בשם שמעון השקמוני (שבספרי שם לאח"ז).
  8. 16. ראה ספרי מהדורת האראוויטץ.
  9. 17. ל' הזית רענן.
  10. 18. ראה מפרשי הספרי (רבינו הלל. ועוד).
  11. 19. כי הענין ד"דמה נזרק על הטומאה" הוא גם ע"פ פשוטו של מקרא – ראה פרש"י תזריע (יב, ז) "מכלל שעד כאן קרוי' טמאה" (וראה בארוכה לקו"ש חכ"ז ע' 83 ואילך), ואינה אוכלת בקדשים (רש"י שם ד"ה והקריבו).

עמוד 69

  1. 20. וכש"כ ע"ד ההלכה – ראה פסחים עו, ב (במשנה): שלא בא מתחילתו אלא לאכילה. וראה שם סא, א ואילך. ועוד. – וגם לדעת ר"נ דאכילה לא מעכבא ה"ז רק אכילת הבשר, אבל בעינן גברא דחזי לאכילה (שם עח, ב). ועוד. ואכ"מ.
  2. 21. שהרי רוב הדינים דפסח בפ' בא הם אודות אכילת הפסח, ואדרבה – בפשש"מ דפ' בא – לא נדבר (בפירוש) כלל אודות "הקרבת" הפסח (וכדלקמן סעיף ה' בארוכה. וראה לקמן הערה 34 ובשוה"ג שם).
  3. 22. בא יב, ד ובפרש"י שם. אבל ראה לקו"ש [המתורגם] ח"ח ע' 68 ובהערה 26 שם.
  4. 23. ראה – ע"ד ההלכה – הנסמן בהערה 20.
  5. 24. משכיל לדוד. ספרי דבי רב לספרי שם. עמק הנצי"ב שם.
  6. 25. פרשתנו שם, ח – וכהמשך דברי הספרי ורש"י.
  7. 26. שלכן גם אם נטמא הבשר זורק הדם (משנה פסחים עח, ב). ועוד.

עמוד 70

  1. 27. וכן הקשה בדברי דוד (להט"ז) כאן. וראה הערה 29.
  2. 28. ראה גו"א, דבק טוב ועוד כאן.
  3. 29. ברא"ם כאן "השיב להם מיד אין כו' והם חזרו ואמרו כו' כלומר שמתחלה לא שאלנו אלא על זה". אבל לכאורה דוחק הוא, דלמה "השיב להם מיד" ולא המתין לסיום וביאור שאלתם. בדברי דוד מפרש הקס"ד שלהם ע"פ פרש"י לעיל פסוק ב "במועדו אף בטומאה", ולכן טענו דבודאי יש חילוק בין פסח לשאר קדשים, וא"כ "למה נגרע מן שאר בני אדם שהתרת" להביאו בטומאה (וראה גם פי' הרא"ש וכלי יקר כאן). וע"ז ענה משה ד"אין קדשים קרבים בטומאה", ובנוגע לפסח "חילוק אחר יש" (ומשה חשב שהדין ד"במועדו אף בטומאה" נאמר רק בצבור). וע"ז היתה שאלתם "יזרק הדם כו'", כי אולי החילוק בפסח הוא דכאשר הזריקה בטהורים – "יאכל הבשר לטמאים". ובאה תשובת הקב"ה (כדעת משה) "איש איש כי יהי' טמא גו'" (לקמן פסוק יו"ד), דהיינו יחידים שאין הטומאה נדחית להם (ו"במועדו אף בטומאה" היינו בצבור). אבל לכאורה קשה לפרש כן כוונת רש"י – שלא הזכיר בפירושו כלל (גם לא ברמז) החילוק בין יחיד וצבור* – והרי ע"פ הנ"ל זהו התירוץ על טענתם (למה נגרע) הדין ד"במועדו אף בטומאה".
  4. . אף שחילוק זה מוכרח הוא בלאה"כ. וצ"ל דלפרש"י מלכתחילה פשוט הוא ד"במועדו אף בטומאה" קאי רק בצבור (כמו "במועדו אף בשבת" שהוא בקרבנות הצבור).

עמוד 71

  1. 30. וגם לא ביל"ש פרשתנו עה"פ – אף שתחילת הלשון שם הוא (כפרש"י) "יזרק הדם עלינו".
  2. 31. עפ"ז תומתק – תיבת "לבלתי", דהל"ל (בקיצור) "למה נגרע מלהקריב" – כי בזה מודגש שכאן מתחיל ענין חדש.

עמוד 72

  1. 32. ע"ד ההלכה – ראה פסחים צו, א. צפע"נ עה"ת בא יב, ז. וראה הערה 34.
  2. 33. בא שם.
  3. 34. ואף שפרש"י שם "זו קבלת הדם", ובפרש"י שם, כב: לשלש המתנות (וראה בארוכה לקו"ש [המתורגם] חי"ח ע' 4 ואילך. חכ"ו [המתורגם] ע' 91. וש"נ) – ע"ד הפשט ה"ז רק דוגמת עבודת הקבלה וזריקה* (וכן יש איסור נותר – שם, י), אבל אין כאן ענין של הקרבה לה' בפועל [ולשון הכתוב (בא שם, יא. שם, כז) "פסח הוא לה'" – היינו כי "קרוי פסח על שם .. שהקב"ה מדלג כו'" (פרש"י שם, יא. וראה לקמן הערה
  4. 35. בא שם, יב־יג. וכן שם, כג.
  5. 36. . או מפני שעושה בזה מצות ה'].
  6. 37. בא שם, כז.
  7. 38. ראה לעיל ויצא (לא, נד) ובפרש"י שם. ועד"ז בכ"מ.
  8. 39. פרשתנו ט, א.
  9. 40. שם, ב־ג. וראה פרש"י שם ובמפרשיו.
  10. 41. בא יב, כה. וראה בארוכה לקו"ש [המתורגם] חכ"ג ע' 77 ואילך (אבל ראה שם ע' 81 הערה 51).
  11. 42. או בסמיכות ממש לגיל (דקטן) הראוי להמנות על פסח מצרים.
  12. 36. ורק בפרש"י (בא שם, יא) "הקרבן הוא קרוי פסח כו'", אבל י"ל הכוונה שהוא דוגמת קרבן, ע"ד הנ"ל הערה 34.
  13. . ולהעיר מס' זכרון על מ"ש רש"י כאן "יזרק הדם": וא"ת והרי לא מצינו שנזכר בפסח שום זריקת הדם בכתוב.

עמוד 72

  1. 43. שלכן גם את"ל שידעו אודות פסח דורות (וראה פרש"י בא יב, ו. שם, מז) ושהוא נקרב ע"ג מזבח (ראה משפטים כג, יח. תשא לד, כה. ולהעיר גם מרש"י תולדות כז, ט) – ס"ל שפסח מדבר הי' בגדר (ובמילא – כדיני) פסח מצרים, כנ"ל. ולהעיר – גם בנוגע לפסח דורות – מדעת היראים (סת"ה. ובהשלם – סתט"ו) דמצות ק"פ היא: צוה הקב"ה את ישראל שיעשו את הפסח .. ועשיית הפסח היינו שחיטתו וזריקת דמו והקטר אימוריו .. ואע"פ שזריקת דמו כו' כהנים עושין ולא ישראל כיון שהקרבן של ישראל ובמצות ישראל עושין כו'.
  2. 44. והצורך בהציווי "במועדו" (לדעתם) הי' (לא בשביל "אף בטומאה" – שהרי חשבו שאינו קרבן – כ"א) בשביל "אף בשבת".
  3. 45. ואף שלקמן בפ' ראה (יב, כ) פרש"י ד"במדבר נאסר להם בשר חולין אא"כ מקדישה ומקריבה שלמים" (אבל ראה פרש"י אחרי יז, ג: במוקדשין הכתוב מדבר, ובמפרשי רש"י שם. וראה מפרשי רש"י ראה שם) – ה"ז רק (ע"ד לשון רש"י ראה שם בד"ה שלפנ"ז) בשר תאוה, משא"כ בנדו"ד שהמדובר בזבח מצוה. כענין נוסף נפרד, שאינו גורע, וכמובן
  4. 46. אבל לפ"ז צ"ל לכאורה שבאו לשאול קודם זמן שחיטת הפסח, שעדיין לא ידעו שנקרב ע"ג המזבח, ומפשטות הכתובים לא משמע כן (וראה הנסמן בהערה 12). ואולי י"ל שטענתם היתה, דאף ששאר בנ"י הטהורים הקריבוהו בפועל ע"ג המזבח, מ"מ אין זה מוכרח מצד גדר הפסח (וע"ד שנאסר להם בשר חולין, כנ"ל הערה הקודמת), ולכן טמאים יכולים לעשותו בטומאה (בלי הקרבה).
  5. 47. ולהעיר מחזקוני כאן "למה אין אנו רשאין לאכול קדשים בטומאה הרי אשתקד אכלנו הפסח במצרים אפילו בטומאה". וראה באר מים חיים כאן.

עמוד 73

  1. 48. ולהעיר גם ע"ד ההלכה דשחיטת הפסח ואכילתו הן שתי מצות (סהמ"צ להרמב"ם מ"ע נה־נו. ועוד) – כידוע השקו"ט בזה (ראה לקו"ש [המתורגם] חט"ז ע' 109 ואילך. וש"נ).
  2. *. ראה לעיל הערה 19.
  3. 49. אלא שלפי המסקנא אינו כן – כי שני הענינים בק"פ (הקרבתו ואכילתו) תלויים זב"ז וא"א להפריד ביניהם (כנ"ל סעיף ב), ולכן הוצרך להיות הציווי דפסח שני.
  4. 50. וכ"ה לפי הדברי דוד (הנ"ל הערה 29).
  5. 51. נסמן לעיל הערה 6.
  6. 52. בנחלת יעקב כאן: "ואיזה תלמיד טועה כתב כן לפי שראה שאנשים היו טמאים והפסח נאכל לבעלים דוקא .. לפי' כתב ויאכל הבשר לטמאים", אבל צ"ע שיטעה בדבר הפשוט שטמא מותר באכילת קדשים, כבפנים.

עמוד 74

  1. 53. צו ז, כ. ועד"ז שם, כא.
  2. 54. וכן קשה להפירוש שהובא לעיל סעיף א.
  3. 55. וע"פ המבואר בפנים בפרש"י י"ל בפשטות, דמכיון שמשה חידש להם שהפסח הוא קרבן ה' (קדשים) שלכן אינו נקרב בטומאה, לכן הדגישו בשאלתם הב' פרט זה – "לבלתי הקריב גו'", שגם מצד ענין הקרבן יכולים לעשותו. אכילת הפסח61, (משיחות ש"פ שלח וש"פ פינחס תשכ"ו)
  4. 56. ל' הכתוב פינחס כח, ב. וראה אמור כא, ו. שם, ח. ובכ"מ.
  5. 57. ויקרא א, ט. ובכ"מ.
  6. 58. פרש"י ויקרא שם. פינחס כח, ח.
  7. 59. משא"כ כשהמדובר במי ש"חדל לעשות הפסח", שלכן ונכרתה הנפש גו' – מבאר הכתוב הטעם "כי קרבן ה' לא הקריב במועדו" (פרשתנו ט, יג).
  8. 60. כלשון הכתוב פרשתנו ט, י. שם, יד.
  9. 61. שם, י־יא.

מצוטט ב־3 עמודים

לקוטי שיחות 1
  1. כרך כט ‹ ראה ‹ שיחה ב ‹ 84 לקו"ש חכ"ח ע' 72
תורת מנחם 2
  1. מז - שנת תשכ"ו - חלק שלישי ‹ בס"ד. שיחת ש"פ שלח, מבה"ח תמוז, ה'תשכ"ו לקו"ש חכ"ח ע' 68
  2. מז - שנת תשכ"ו - חלק שלישי ‹ בס"ד. שיחת ש"פ פינחס, כ"א תמוז, ה'תשכ"ו לקו"ש חכ"ח ע' 68