שיחה א
98שיחה א
א. "ויקם משה" – אל דתן ואבירם
בפרשתנו מספרת התורה, שלפני שהעניש הקדוש־ברוך־הוא את קרח דתן ואבירם – "ותפתח הארץ את פיה ותבלע אותם ואת בתיהם..."1 – הוא ציוה למשה2: "דבר אל העדה לאמר, העלו (אסתלקו3) מסביב למשכן קרח דתן ואבירם. ויקם משה וילך אל דתן ואבירם... וידבר אל העדה לאמר סורו נא מעל אהלי האנשים... ויעלו מעל משכן קרח דתן ואבירם מסביב...".
רש"י מצטט את המילים "ויקם משה"4 ומפרש5: "כסבור שישאו לו פנים ולא עשו".
מסבירים המפרשים6, שכוונת רש"י היא להבהיר: מדוע הלך משה אל דתן ואבירם? והרי שליחותו של הקדוש־ברוך־הוא לא היתה לדבר אל דתן ואבירם, אלא אל העדה – "דבר אל העדה לאמר...".
ועל כך מבאר רש"י, שההליכה אל דתן ואבירם לא היתה קיום השליחות "דבר אל העדה", אלא במטרה אחרת – כדי להשפיע על דתן ואבירם לחזור בתשובה, כנאמר במדרש7 "אף־על־פי ששמע משה מפי הגבורה, לא אמר להם העלו, עד שהלך והתרה בהם, שנאמר ויקם משה וילך אל דתן ואבירם".
אך קשה לומר שזוהי כוונת רש"י8, 98משום שלפי הפשט אין מתעוררת מלכתחלה השאלה מדוע הלך משה אל דתן ואבירם, שהרי בני ישראל שהו אז "מסביב למשכן קרח דתן ואבירם"9, כפי שמוכח מהוראת הקדוש־ברוך־הוא "העלו מסביב...", וכדי למסור לעדה את ציווי ה', צריך היה משה ללכת10 אל משכנן11 של קרח12 ושל דתן ואבירם13.
וכן: לפי דרך הפשט אי אפשר, לכאורה, לקבל את דברי המדרש שלעיל14 – "אף־על־פי ששמע משה מפי הגבורה, לא אמר להם העלו עד שהלך והתרה בהם". שהרי כיון שהקדוש־ברוך־הוא ציוה למשה "דבר אל העדה..." – כיצד ייתכן שמשה רבינו ידחה את קיום ציווי ה', ויעשה לפני כן פעולה כלשהי אחרת, ואפילו היא חיובית15, 99על דעת עצמו!16!
יש אפוא לומר, לכאורה, שבפסוק "ויקם משה וילך..." אין התורה מתכוונת לספר שמשה הפסיק ועסק בענין אחר, אלא, להיפך: כיצד מיהר משה ובצע מיד את ציווי ה' "דבר אל העדה..." – "ויקם משה וילך... (הליכה בלבד, ללא דבור שבאמצעותו ניתן "להתרות", ומיד לאחר מכן, כהמשך לפעולה של "וילך") וידבר אל העדה...".
ואם כך, אין מובן כלל: מנין וכיצד לומד רש"י לפי פשוטו של מקרא, שמשה לא הלך מיד למסור את ציווי ה' לעדה, אלא הלך אל דתן ואבירם, כדי "שישאו לו פנים", ויחזרו בתשובה?
ב. "שישאו לו פנים – קושי לשוני
בנוסף לכך אין מובנת לשונו של רש"י – "כסבור שישאו לו פנים": אם כוונת רש"י היא, שמשה הלך להזהירם ולהחזירם בתשובה על ידי הראותו להם "פניו", מדוע אין רש"י17 אומר זאת בלשון ברורה, בדומה לדברי המדרש – "כסבור שישאו לו פנים וישובו ממחלוקתם" או ניסוח דומה לכך? והרי המשמעות של המילים "כסבור שישאו לו פנים" היא נתינת כבוד למשה.
אף אם נרצה לומר שרש"י מתכוון להשתמש בביטוי המביע את הענין שמטרת הליכתו היא להשפיע עליהם18 –
גם אז יכול היה רש"י לצטט את לשון המדרש19 "אולי יתביישו ויחזרו בהם", או בדומה ללשון הרשב"ם20: "אולי יחזרו בתשובה", ועל ידי כך היתה מובנת בבירור מטרת ההליכה21.
ג. "אין מחזיקין במחלוקת – מפסוק אחר
לכאורה, ניתן היה להסביר את דברי רש"י לפי מאמר הגמרא22 על הפסוק: "ויקם משה וילך אל דתן ואבירם, אמר ריש לקיש מכאן שאין מחזיקין במחלוקת".
100ולכן מתבטא כאן רש"י בביטוי "כסבור שישאו לו פנים", ולא "אולי יתביישו ויחזרו בהם" וכדומה, כי הדגש אינו מושם כאן כל כך על חזרתם בתשובה מחטאם כלפי הקדוש־ברוך־הוא – "הנועדים על ה'"23 – אלא הכוונה העיקרית היא "לבטל מחלוקת"24 על משה – ולכך מתאים יותר הניסוח "כסבור שישאו לו פנים", בניגוד להתנהגותם לפני כן באופן של דחיית משה ומחלוקת – "וישלח25 משה לקרוא לדתן ולאבירם .. ויאמרו לא נעלה".
אך רש"י בעצמו שולל פירוש זה: על המילים "וישלח25 משה..." מפרש רש"י "מכאן שאין מחזיקין במחלוקת, שהיה משה מחזר אחריהם להשלימם בדברי שלום". מכך שרש"י משנה26 – מהנאמר בגמרא, שהענין ש"אין מחזיקין במחלוקת" נלמד מפסוקנו "ויקם משה וילך...", ומסביר שענין זה נלמד מפסוק קודם "וישלח משה..." ובמיוחד לפי הדיוק בלשון רש"י "מכאן שאין מחזיקין במחלוקת", ולא ממקום אחר27 – מכך מובן, שלפי שיטתו של רש"י בפירושו על התורה, הרי הליכתו של משה אל דתן ואבירם לא היתה משום "אין מחזיקין במחלוקת".
ובמיוחד – אם נאמר שגם הליכת משה כאן היתה משום "אין מחזיקין במחלוקת", הרי היה יותר מתאים לומר שהוראה זו תילמד מפסוקנו "ויקם משה וילך..."28, משום שדוקא בפסוק זה ישנו חידוש, שמשה "מחל על כבודו והוא עצמו הלך לבטל מחלוקת"24, ומכך יש ללמוד עד כמה חשוב הכלל "אין מחזיקין במחלוקת", דבר שאינו נלמד כל כך מן הפסוק הקודם, ששם נעשתה הפעולה של "מחזר אחריהם להשלימם" רק באמצעות שליח.
הכרחי אפוא לומר, שלפי הפשט, לא הלך משה אל דתן ואבירם משום "אין מחזיקין במחלוקת"29, אלא, כאמור לעיל, כדי להחזירם בתשובה. ואם כך – שבה ומתעוררת הקושיה הנ"ל.
101ד. הקושי טמון במילים "ויקם משה"
ה"מפתח" להבנת פירוש רש"י זה טמון במילים שמצטט רש"י מן הפסוק ב"דבור המתחיל",
וכמוסבר כמה פעמים, שבדברי רש"י יש דיוק רב לא רק במילות הפירוש עצמו, אלא גם במילים המצוטטות מן הפסוק –
ובעניננו: רש"י מצטט מן הפסוק רק את המילים "ויקם משה" ותו לא. יותר מכך: רש"י אף אינו רומז למילים הבאות על ידי "וגו'".
ולכאורה תמוה: כוונת רש"י היא, לכאורה, לפרש את הגורם להליכת משה אל דתן ואבירם, ואם כך, היה צריך לצטט את המילים "וילך אל דתן ואבירם"30 ואילו המילים "ויקם משה" אינן קשורות, לכאורה, לענין זה31. אך רש"י מצטט דוקא את המילים "ויקם משה" בלבד, ואף אינו מוסיף "וגו'"!
אלא, בכך מבהיר רש"י, שהקושי בפסוק שאותו הוא בא ליישב נעוץ רק במילים "ויקם משה", ודוקא מילים אלו הוא בא לפרש.
דברי הפסוק "וילך (משה) אל דתן ואבירם" מובנים, וכאמור לעיל, שבכך מספרת התורה כיצד קיים משה מיד את ציווי ה' להורות ל"עדה", לישראל, ששהו אז מסביב למשכן דתן ואבירם – "העלו".
אך יש להבין מדוע מקדימה לכך התורה את המילים "ויקם משה"32 – מה מוסיפה המילה "ויקם" להבנת הסיפור "וילך אל דתן ואבירם..."?
מכך מסיק רש"י, שהכרחי לומר, שבנוסף להליכת משה אל דתן ואבירם, התקיימה פעולה נפרדת על ידי "ויקם משה".
ומהי הפעולה המיוחדת של "ויקם" כענין בפני עצמו, שלא כהכנה להליכה שלאחר מכן? על כך מפרש רש"י – "כסבור שישאו לו פנים":
כבר לפני כן פירש רש"י, על הפסוק33 "ויקם שדה עפרון" – "תקומה היתה לו". כלומר, המילה "ויקם" מצביעה גם על קימה ועליה בחשיבות.
וכך בעניננו: הוספת המילים "ויקם משה" בפסוקנו באה להשמיענו, שמשה לא הלך אל משכן דתן ואבירם סתם כך, אלא היה זה באופן של "ויקם משה" – "תקומה היתה לו"34, היתה זו הליכה כהליכתו של מלך מרומם מעם, המעוררת רגש של חשיבות וכבוד, 102וכוונתו של משה היתה – "כסבור שישאו לו פנים"35, שעצם החשיבות שבהליכה זו תשפיעה על דתן ואבירם "שישאו לו פנים".
בכך מובן בפשטות גם הנאמר בהמשך הפסוק "וילכו אחריו זקני ישראל". שהרי, לכאורה, מדוע הם הלכו עם משה, אשר לא ציוה אותם? וכן – מדוע חשוב לציין זאת?
אלא, הדבר מדגיש שהיתה זו הליכה באופן של "ויקם" – משה הלך כמלך וכנשיא ישראל, ומשום כך הלכו אחריו זקני ישראל.
ה. מטרת משה – ציווי לעדה
לפי הסבר זה מתורצת גם הקושיה שהוזכרה לעיל – כיצד התעכב משה מלקיים מיד את ציווי ה' ועסק בענין אחר?
וההסבר הוא: לפי רש"י לא היתה הליכת משה כדי להתרות בדתן ובאבירם. אדרבה: לפי פשוטו של מקרא יוצא, שלמשה אסור היה להתרות בהם ולהשתדל להחזירם בתשובה, כי זהו ההיפך מציווי ה' "העלו מסביב למשכן קרח דתן ואבירם", שצריך לסלק את בני ישראל מהם.
אלא, מטרת ההליכה – "וילך אל דתן ואבירם" – היתה כדי להזהיר את העדה, שהם יסורו "מעל אהלי האנשים...".
אלא, שההליכה היתה באופן של "ויקם משה", כדי "שישאו לו פנים" – במחשבה שאולי הליכה כזו תגרום לכך ש"ישאו לו פנים".
ולכן אין כאן סתירה לציווי "העלו..." – כי משה לא התקרב לדתן ואבירם כדי להשפיע עליהם על ידי דיבור36 או באופן אחר כדי שיחזרו בתשובה. אלא, שהוא קיווה, שהליכתו באופן של "ויקם" תעורר אצלם הכנעה והתבטלות והם "ישאו לו – מצד עצמם – פנים"37.
ו. אהבת ישראל – לכל יהודי בכל מצב
מכך נלמדת הוראה נפלאה בענין אהבת ישראל:
בלי להתחשב בכך שכבר נקבע גזר הדין, ויותר מכך: הקדוש־ברוך־הוא כבר "נעל את השער" לחזרה בתשובה, 103כביכול, וציוה "העלו", שיש לסור מהם –
בכל זאת, משה רבינו, עקב אהבתו הרבה38 לכל יהודי, בכל מצב שהוא, כפי שאנו רואים שמשה התייצב במסירות נפש אפילו למען עושי העגל39 – הרי גם במצב כזה חיפש דרך40 כיצד להשפיע על דתן ואבירם ולהצילם מרדת חיים41 שאולה.
על־אחת־כמה־וכמה כאשר אין מדובר על היהודים אשר מורדים בה' ח"ו, אלא על יהודים שהם עמי ארצות ביהדות, כתינוקות שנשבו לבין הגויים – הרי מוטלת חובה על כל אחד לעשות ככל יכולתו, ולהשתדל בכל כחו, ולנצל כל מיני אמצעים ותחבולות, כדי למצוא דרך ולהציל יהודים אלו, ולקרבם שוב לאבינו שבשמים,
ועל ידי כך שמעוררים אותם ומשפיעים עליהם את "ואתם הדבקים בה' אלקיכם" גורמים ל"חיים כולכם היום"42, חיים אמיתיים ונצחיים43.
הערות
עמוד 98
- 1. טז, לב.
- 2. טז, כג־כז.
- 3. תרגום. (הובא ב)פרש"י עה"פ.
- 4. שם, כה.
- 5. להעיר שבדפוס ראשון ושני דפרש"י, וכת"י רש"י שתח"י – פירוש רש"י זה ליתא. ובדפוס שני וכמה כת"י רש"י שתח"י נעתק במקומו פירוש המדרש (תנחומא פרשתנו ח. במדב"ר פי"ח, יב) "ואע"פ ששמע משה כו' להודיע רשעתם כו'". וכפי הנראה נוסח זה הי' לפני בעל ס' זכרון על פרש"י. אבל בדפוסי רש"י הנפוצים הוא כבפנים.
- 6. ראה ס' זכרון (בפסוק כד) ובאר יצחק על פרש"י כאן. פי' מהרז"ו לבמדב"ר פרשתנו (פי"ח, ד קרוב לסופו).
- 7. תנחומא ובמדב"ר שבהערה 5 (ועד"ז בהנסמן לקמן הערה 19). וכ"ה בתיב"ע עה"פ. וראה פנים יפות כאן ע"ד ההלכה.
- 8. נוסף ע"ז שא"כ הו"ל לרש"י להעתיק בהד"ה (גם) התיבות "וילך אל דתן ואבירם", ועכ"פ הו"ל לרמזן ב"וגו'"*, כדלקמן סעיף ד. ומטעם זה מובן ג"כ שאין לפרש שהוכחת רש"י היא ממש"נ "וילך אל דתן ואבירם" ולא הלך אל קרח, שמזה מוכח שהלך להחזירם בתשובה [ולכן הלך רק לדתן ואבירם, כי משה חשב שרק "האיש אחד – קרח – הוא החוטא" (טז, כב ובפרש"י), אבל דתן ואבירם אינם חוטאים ומורדים כ"א רק נתפתו ע"י קרח. וראה בארוכה לקו"ש חי"ג ע' 53 ואילך] – כי באם זו היתה הוכחת רש"י הו"ל להעתיק בהד"ה גם התיבות "וילך אל דתן ואבירם", כנ"ל. והטעם שהלך רק אל דתן ואבירם ולא (גם) לקרח – ראה לקמן הערה 12.
- . ודוחק לומר שמעתיק רק התחלת הענין (ע"ד פרש"י תצוה כח, ו. ובכ"מ – ראה לקו"ש [המתורגם] חי"ז ע' 259. ועוד).
עמוד 98
- 9. אף ש"ויקהל עליהם קרח את כל העדה אל פתח אהל מועד" – "כל הלילה" (טז, יט ובפרש"י) – עכצ"ל ד"כל העדה" לאו דוקא. או שאח"כ בבקר נתפזרו כ"א לאהלו כו'.
- 10. בחדא"ג מהרש"א לסנהדרין (קי, א) "דמשום דבור סורו נא מעל אהלי האנשים הרשעים וגו' לא הוה איצטריך לילך אצלם שהי' אפשר ע"י שלוחו .. אבל .. הלך משה בעצמו אליהם לדבר עמם דברי ריצוי אולי ישובו". אבל לכאורה צ"ע, דמכיון שנצטוה משה "דבר אל העדה גו'" – איך אפ"ל ש"הי' אפשר ע"י שלוחו"?
- 11. ומה שנאמר "אל דתן ואבירם", ולא "אל משכן דתן ואבירם" – כי דרך הכתוב לקצר כו'.
- 12. והטעם שהוזכרו רק "דתן ואבירם" ולא קרח – יש לומר* כי ההליכה היתה (בעיקר) בשביל דתן ואבירם שהיו חונים בדגל ראובן רחוק (לכה"פ) אלפים אמה (רש"י במדבר ב, ב) מן המשכן, משא"כ קרח שהי' במחנה לוי' שהיתה סמוך להמשכן (רש"י שם). וראה ש"ך עה"ת כאן. ואכ"מ.
- 13. להעיר גם מאברבנאל כאן: ולא היתה הליכתו שמה .. להשיבם למוטב כפרש"י אלא לתת הגזרה והפסק דין לפניהם .. שבפניהם דבר אל העדה כו'.
- 14. להעיר מפרש"י ריש פרשתנו "פרשה זו יפה נדרשת במדרש רבי תנחומא" (וראה ס' זכרון על פרש"י שם: שכל מה שכתב בה הרב ז"ל רובו מתנחומא) – וברא"ם שם "כלומר שהוא (רק) קרוב לפשוטו של מקרא ולא נצטרך לפרשו לפי פשוטו כמנהגו בשאר המקומות". ועפ"ז י"ל דגם כאן העתיק רש"י דרש זה מתנחומא אף שאינו לפי פשוטו ממש. אבל ראה בארוכה שיחת ש"פ קרח תשכ"ה, שכוונת רש"י לדרשות שבתנחומא המיישבות פשוטו של מקרא (כפרש"י בראשית ג, ח. ובכ"מ) באופן "יפה". ע"ש.
- 15. ראה רש"י לעיל (יתרו יט, יד): שלא הי' משה פונה לעסקיו – אפילו לא לעסקי משה (שבודאי הם רק עניני קדושה כו') – אלא מן ההר אל העם (ולהעיר מרש"י שמות ד, כד. בשלח טז, כב). – אבל יש לחלק, כי כאן המדובר (להחזירם בתשובה) בענין זה עצמו.
- . בראב"ע (פסוק כד) ואברבנאל כאן, שאהל קרח לאדם שלו ורכושו הי' אצל אהלי דתן ואבירם. אבל בפרש"י לא נזכר חידוש זה.
עמוד 99
- 16. להעיר מרש"י דברים ב, כו (וכן בפרש"י חוקת כא, כב): אע"פ שלא צוני המקום לקרא לסיחון לשלום .. קדמתי את סיחון בדברי שלום – אף שנצטוה לפנ"ז (דברים שם, כד) והתגר בו מלחמה היפך דדברי שלום (אלא ששם "למדתי ממדבר סיני .. ממך למדתי" – רש"י שם). ואכ"מ.
- 17. ראה לעיל הערה 5.
- 18. ולהעיר ש"התרה בהם" (שבמדרש) פירושו (לא דברי ריצוי להחזירם בתשובה, כ"א) כמו התראה לפני העונש – ראה פנים יפות כאן.
- 19. תנחומא פרשתנו ג. במדב"ר פרשתנו פי"ח, ד.
- 20. כאן.
- 21. משא"כ בלשון "שישאו לו פנים" שלא נזכר שיעשו תשובה, כ"א רק שישאו פנים למשה. אלא שי"ל בדוחק עכ"פ שמובן שזה יגרום שסו"ס יעשו תשובה.
- 22. סנהדרין קי, א.
עמוד 100
- 23. טז, יא ובפרש"י.
- 24. לשון רש"י סנהדרין שם.
- 25. טז, יב.
- 26. וכמו שהקשה המלקט בס' חדא"ג מהרש"א על התורה פרשתנו כאן.
- 27. וי"ל שבזה שולל רש"י גם הלימוד (סנהדרין שם) ממש"נ (פרשתנו יז, ה) "ולא יהי' כקרח וכעדתו", ד"כל המחזיק במחלוקת עובר בלאו" – וכפרש"י פרשתנו שם "כדי שלא יהי' כקרח" (וכמ"ש במפרשי רש"י שם) – כי הדין הזה כבר נלמד מן הפסוק "וישלח משה גו'".
- 28. בכת"י רש"י אחדים שתח"י הובא (גם) כאן (עה"פ וילך אל דתן ואבירם) "מכאן שאין מחזיקין במחלוקת". אבל ליתא בדפוס ראשון ושני דפרש"י, ולא ברוב כת"י רש"י שתח"י, ובדפוסי רש"י הנפוצים.
- 29. וההכרח לזה בפשש"מ י"ל – דמשום "אין מחזיקין" למה חכה משה עד עתה ללכת אליהם ולא הלך תיכף לאחרי שסירבו לבא אליו. וגם: לאחרי שכבר נגזר עליהם דינם מה' לא מסתבר שילך (רק) להשלים עמהם (ולא (גם) להחזירם בתשובה על חטאם).
עמוד 101
- 30. וכתנחומא ובמדב"ר שנסמנו בהערה 7, 19.
- 31. וברשב"ם כאן לא העתיק "ויקם משה".
- 32. ראה גם ס' זכרון על פרש"י כאן [אלא שהוא מפרש (לפי גירסתו בפרש"י – ראה לעיל הערה 5) שעל קושיא זו מתרץ רש"י "להודיע רשעתם כו' כלומר אע"פ שקם משה בעצמו כו'"]. אוה"ח עה"פ.
- 33. חיי שרה כג, יז.
- 34. ראה גם אוה"ח עה"פ.
עמוד 102
- 35. ולכן לא העתיק רש"י לשון המדרש "אולי יתביישו כו'" – כי אין לזה שייכות לענין ד"ויקם משה".
- 36. שלכן לא דיבר להם משה משהו, אלא רק "כסבור שישאו לו פנים" – היינו רק בהופעתו באופן ד"ויקם", כמלך כו'.
- 37. ויש לומר ב"יינה של תורה" שבפרש"י – שמשה סבר דאף שכבר נגזר דינם ולא ישובו, מ"מ ע"י שיפעול עליהם "שישאו לו פנים" ה"ז יגרום (מדה כנגד מדה) ש"ישא ה' פניו" – "יכבוש כעסו" (נשא ו, כו ובפרש"י).
עמוד 103
- 38. דלולא זאת – מאי קמ"ל מחז"ל דאוהב ישראל הי' (מנחות סה, סע"א).
- 39. תשא לב, לב (ובפרש"י).
- 40. ועד"ז היתה הנהגת כ"ק מו"ח אדמו"ר – בעל הגאולה דג' תמוז (שחל בכו"כ שנים בסמיכות לפ' קרח, או – כבשנה זו (תשמ"ה) – בש"פ קרח עצמה) – לקרב כל יהודי, גם הרחוקים ביותר כו' (ראה לקו"ש [המתורגם] ח"א ס"ע 122 ואילך).
- 41. ולכן אפשרית תשובה. ולהעיר ממחז"ל (משיחת ש"פ קרח תש"מ) דבני קורח "מקום נתבצר להם (שם) .. ואמרו שירה" (סנה' קי, סע"א. רש"י פינחס כו, יא).
- 42. ואתחנן ד, ד. וראה אבות דר"נ פל"ד, י.
- 43. ראה קונטרס ומעין מאמר ב בסופו (ואילך).
במדבר רבה י״ח:י״ב - הטקסט מספריא
וַיְדַבֵּר ה' אֶל משֶׁה לֵאמֹר, הֵעָלוּ מִסָּבִיב לְמִשְׁכַּן קֹרַח (במדבר טז, כג כד), אַף עַל פִּי שֶׁשָּׁמַע משֶׁה מִפִּי הַגְּבוּרָה, לֹא אָמַר לָהֶם הֵעָלוּ עַד שֶׁהָלַךְ וְהִתְרָה בָּהֶם, שֶׁנֶּאֱמַר (במדבר טז, כה): וַיָּקָם משֶׁה וַיֵּלֶךְ אֶל דָּתָן וַאֲבִירָם, לְהוֹדִיעַ רִשְׁעָתָן, שֶׁאַף עַל פִּי שֶׁהָלַךְ משֶׁה בְּרַגְלָיו אֶצְלָן, הָרְשָׁעִים קָשִׁין לִרְצוֹת, מֶה עָשׂוּ לֹא רָצוּ לָצֵאת מֵאֲלֵיהֶן [נסח אחר: מאהליהם] נֶגְדּוֹ, כְּשֶׁרָאָה משֶׁה כָּךְ, אָמַר עַד כָּאן הָיָה לִי לַעֲשׂוֹת, (במדבר טז, כו): וַיְדַבֵּר אֶל הָעֵדָה לֵאמֹר סוּרוּ נָא מֵעַל אָהֳלֵי הָאֲנָשִׁים הָרְשָׁעִים. שָׁנוּ רַבּוֹתֵינוּ אַרְבָּעָה נִקְרְאוּ רְשָׁעִים, הַפּוֹשֵׁט יָדוֹ לַחֲבֵרוֹ לְהַכּוֹתוֹ, אַף עַל פִּי שֶׁלֹא הִכָּהוּ נִקְרָא רָשָׁע, שֶׁנֶּאֱמַר (שמות ב, יג): וַיֹּאמֶר לָרָשָׁע לָמָּה תַכֶּה רֵעֶךָ, הִכִּיתָ לֹא נֶאֱמַר אֶלָּא תַכֶּה, וְהַלֹּוֶה וְאֵינוֹ מְשַׁלֵּם, שֶׁנֶּאֱמַר (תהלים לז, כא): לֹוֶה רָשָׁע וְלֹא יְשַׁלֵם וְצַדִּיק חוֹנֵן וְנוֹתֵן. וּמִי שֶׁיֵּשׁ בּוֹ עַזּוּת פָּנִים וְאֵינוֹ מִתְבַּיֵּשׁ לִפְנֵי מִי שֶׁגָּדוֹל הֵימֶנּוּ, שֶׁנֶּאֱמַר (משלי כא, כט): הֵעֵז אִישׁ רָשָׁע בְּפָנָיו וְיָשָׁר הוּא יָבִין דַּרְכּוֹ. וּמִי שֶׁהוּא בַּעַל מַחֲלֹקֶת, שֶׁנֶּאֱמַר: סוּרוּ נָא מֵעַל אָהֳלֵי הָאֲנָשִׁים הָרְשָׁעִים הָאֵלֶּה, וּשְׁנֵיהֶם הָיוּ בְּדָתָן וַאֲבִירָם, עַזּוּת פָּנִים וּמַחֲלֹקֶת. מַחֲלֹקֶת: מ' מַכָּה, ח' חָרוֹן, ל לִקּוּי, ק' קְלָלָה, ת' תּוֹעֵבָה. וְיֵשׁ אוֹמְרִים, תַּכְלִית, כְּלָיָה מֵבִיא לָעוֹלָם. (במדבר טז, כז): וַיֵּעָלוּ מֵעַל מִשְׁכַּן קֹרַח, כֵּיוָן שֶׁרָאוּ שֶׁנִּסְתַּלְּקוּ יִשְׂרָאֵל מִסְּבִיבוֹתֵיהֶם, יָצְאוּ מְחָרְפִין וּמְגַדְּפִין, שֶׁנֶּאֱמַר (במדבר טז, כט): יָצְאוּ נִצָּבִים, וּלְהַלָּן כְּתִיב (שמואל א יז, טז): וַיִּגַּשׁ הַפְּלִשְׁתִּי הַשְׁכֵּם וְהַעֲרֵב וַיִּתְיַצֵּב אַרְבָּעִים יוֹם. (במדבר טז, כח כט): וַיֹּאמֶר משֶׁה בְּזֹאת תֵּדְעוּן כִּי ה' שְׁלָחַנִי, אִם כְּמוֹת כָּל הָאָדָם יְמֻתוּן אֵלֶּה, מָשָׁל לְמָה הַדָּבָר דּוֹמֶה לְשׁוֹשְׁבִין בִּתּוֹ שֶׁל מֶלֶךְ שֶׁהָיוּ עֵדוֹתֶיהָ בְּיָדוֹ, עָמַד אֶחָד מִן הַמְסֻבִּין וְקִלֵּל אֶת הַשּׁוֹשְׁבִין, וְאָמַר לֹא הָיוּ בְּתוּלִים לְבִתּוֹ שֶׁל מֶלֶךְ, עָמַד הַשּׁוֹשְׁבִין כְּנֶגֶד הַמֶּלֶךְ וְאָמַר לוֹ אִם אֵין אַתָּה תּוֹבֵעַ בִּנְפִקְיָן שֶׁלְךָ וְאֵין אַתָּה מוֹצֵא אֶת זֶה וְהוֹרְגוֹ בִּפְנֵי הַכֹּל, אַף אֲנִי אוֹמֵר בְּוַדַּאי שֶׁלֹא נִמְצְאוּ בְּתוּלִים לְבִתּוֹ שֶׁל מֶלֶךְ. מִיָּד אָמַר הַמֶּלֶךְ מוּטָב לִי לַהֲרֹג אֶת זֶה וְלֹא יוֹצִיא הַשּׁוֹשְׁבִין שֵׁם רָע עַל בִּתִּי. וְכָךְ קֹרַח נֶחֱלַק עַל משֶׁה וְאָמַר מִלִּבּוֹ וּמֵעַצְמוֹ אָמַר משֶׁה כָּל הַדְּבָרִים הַלָּלוּ. פָּתַח משֶׁה וְאָמַר לִפְנֵי הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא אִם מֵתִים אֵלּוּ עַל מִטּוֹתָם כְּדֶרֶךְ שֶׁבְּנֵי אָדָם מֵתִים, וְהָרוֹפְאִין עוֹלִין וְהֵן מְבַקְּרִין אוֹתָם כְּדֶרֶךְ שֶׁכָּל הַחוֹלִים מִתְבַּקְּרִין, אַף אֲנִי כּוֹפֵר וְאוֹמֵר (במדבר טז, כט): לֹא ה' שְׁלָחָנִי, וּמִלִּבִּי אָמַרְתִּי. זֶה אֶחָד מִשְּׁלשָׁה נְבִיאִים שֶׁאָמְרוּ בַּלָּשׁוֹן הַזֶּה, אֵלִיָּהוּ, וּמִיכָיְהוּ, וּמשֶׁה. אֵלִיָּהוּ אָמַר (מלכים א יח, לו לז): אֱלֹהֵי אַבְרָהָם יִצְחָק וְיִשְׂרָאֵל הַיּוֹם יִוָּדַע כִּי אַתָּה אֱלֹהִים בְּיִשְׂרָאֵל וַאֲנִי עַבְדֶּךָ וּבִדְבָרְךָ עָשִׂיתִי אֵת כָּל הַדְּבָרִים הָאֵלֶה, עֲנֵנִי ה' עֲנֵנִי וְיֵדְעוּ הָעָם הַזֶּה כִּי אַתָּה ה' הָאֱלֹהִים וְאַתָּה הַסִּבֹּתָ אֶת לִבָּם אֲחֹרַנִּית, אִם אֵין אַתָּה עוֹנֶה אוֹתִי אֲנִי אוֹמֵר אַתָּה הַסִּבֹּתָ אֶת לִבָּם אֲחֹרַנִית. וְכֵן מִיכָיְהוּ אָמַר לְאַחְאָב (מלכים א כב, כח): אִם שׁוֹב תָּשׁוּב בְּשָׁלוֹם, אַף אֲנִי אוֹמֵר לֹא דִּבֶּר ה' בִּי. וְכֵן משֶׁה אִם כְּמוֹת כָּל הָאָדָם וגו', אָמַר לוֹ הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא לְמשֶׁה מָה אַתָּה מְבַקֵּשׁ, אָמַר לְפָנָיו רִבּוֹנוֹ שֶׁל עוֹלָם (במדבר טז, ל): וְאִם בְּרִיאָה, אִם בָּרָאתָ פֶּה לָאָרֶץ, הֲרֵי יָפֶה, וְאִם לָאו (במדבר טז, ל): יִבְרָא ה', יִבְרָא לָהּ עַכְשָׁו פֶּה. אָמַר לוֹ הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא (איוב כב, כח): וְתִגְזַר אֹמֶר וְיָקָם לָךְ וְעַל דְּרָכֶיךָ נָגַהּ אוֹר.
רש"י על שמות כ״ח:ו׳ - הטקסט מספריא
ועשו את האפד. אִם בָּאתִי לְפָרֵשׁ מַעֲשֵׂה הָאֵפוֹד וְהַחֹשֶׁן עַל סֵדֶר הַמִּקְרָאוֹת, הֲרֵי פֵּרוּשָׁן פְּרָקִים, וְיִשְׁגֶה הַקּוֹרֵא בְּצֵרוּפָן, לְכָךְ אֲנִי כוֹתֵב מַעֲשֵׂיהֶם כְּמוֹת שֶׁהוּא, לְמַעַן יָרוּץ הַקּוֹרֵא בוֹ, וְאַחַר כָּךְ אֲפָרֵשׁ עַל סֵדֶר הַמִּקְרָאוֹת. הָאֵפוֹד עָשׂוּי כְּמִין סִינָר שֶׁל נָשִׁים רוֹכְבוֹת סוּסִים, וְחוֹגֵר אוֹתוֹ מֵאֲחוֹרָיו כְּנֶגֶד לִבּוֹ לְמַטָּה מֵאֲצִילָיו, רָחְבּוֹ כְּמִדַּת רֹחַב גַּבּוֹ שֶׁל אָדָם וְיוֹתֵר, וּמַגִּיעַ עַד עֲקֵבָיו, וְהַחֵשֶׁב מְחֻבָּר בְּרֹאשׁוֹ עַל פְּנֵי רָחְבּוֹ מַעֲשֵׂה אוֹרֵג, וּמַאֲרִיךְ לְכָאן וּלְכָאן כְּדֵי לְהַקִּיף וְלַחְגֹּר בּוֹ, וְהַכְּתֵפוֹת מְחֻבָּרוֹת בַּחֵשֶׁב, אֶחָד לְיָמִין וְאֶחָד לִשְׂמֹאל, מֵאֲחוֹרֵי הַכֹּהֵן, לִשְׁנֵי קְצוֹת רָחְבּוֹ שֶׁל סִינָר, וּכְשֶׁזּוֹקְפָן עוֹמְדוֹת לוֹ עַל שְׁתֵּי כְתֵפָיו, וְהֵן כְּמִין שְׁתֵּי רְצוּעוֹת עֲשׂוּיוֹת מִמִּין הָאֵפוֹד, אֲרֻכּוֹת כְּדֵי שִׁעוּר לְזָקְפָן אֵצֶל צַוָּארוֹ מִכָּאן וּמִכָּאן וְנִקְפָּלוֹת לְפָנָיו לְמַטָּה מִכְּתֵפָיו מְעַט, וְאַבְנֵי הַשֹּׁהַם קְבוּעוֹת בָּהֶם, אַחַת עַל כֶּתֶף יָמִין וְאַחַת עַל כֶּתֶף שְׂמֹאל, וְהַמִּשְׁבְּצוֹת נְתוּנוֹת בְּרָאשֵׁיהֶם לִפְנֵי כְּתֵפָיו, וּשְׁתֵּי עֲבוֹתוֹת הַזָּהָב תְּחוּבוֹת בִּשְׁתֵּי טַבָּעוֹת שֶׁבַּחֹשֶׁן, בִּשְׁנֵי קְצוֹת רָחְבּוֹ הָעֶלְיוֹן, אַחַת לְיָמִין וְאַחַת לִשְׂמֹאל, וּשְׁנֵי רָאשֵׁי הַשַּׁרְשֶׁרֶת תְּקוּעִין בַּמִּשְׁבֶּצֶת לַיָּמִין וְכֵן שְׁנֵי רָאשֵׁי הַשַּׁרְשֶׁרֶת הַשְּׂמָאלִית תְּקוּעִין בַּמִּשְׁבֶּצֶת שֶׁבְּכָתֵף שְׂמֹאל, נִמְצָא הַחֹשֶׁן תָּלוּי בְּמִשְׁבְּצוֹת הָאֵפוֹד עַל לִבּוֹ מִלְּפָנָיו, וְעוֹד שְׁתֵּי טַבָּעוֹת בִּשְׁנֵי קְצוֹת הַחֹשֶׁן בְּתַחְתִּיתוֹ, וּכְנֶגְדָּם שְׁתֵּי טַבָּעוֹת בִּשְׁתֵּי כִּתְפוֹת הָאֵפוֹד מִלְּמַטָּה, בְּרֹאשׁוֹ הַתַּחְתּוֹן הַמְּחֻבָּר בַּחֵשֶׁב; טַבְּעוֹת הַחֹשֶׁן אֶל מוּל טַבְּעוֹת הָאֵפוֹד שׁוֹכְבִים זֶה עַל זֶה, וּמְרַכְּסָן בִּפְתִיל תְּכֵלֶת תָּחוּב בְּטַבְּעוֹת הָאֵפוֹד וְהַחֹשֶׁן, שֶׁיְּהֵא תַּחְתִּית הַחֹשֶׁן דָּבוּק לְחֵשֶׁב הָאֵפוֹד וְלֹא יְהֵא נָד וְנִבְדָּל, הוֹלֵךְ וְחוֹזֵר:
זהב תכלת וארגמן תולעת שני ושש משזר. חֲמֵשֶׁת מִינִים הַלָּלוּ שְׁזוּרִין בְּכָל חוּט וָחוּט; הָיוּ מְרַדְּדִין אֶת הַזָּהָב כְּמִין טַסִּין דַּקִּין וְקוֹצְצִין פְּתִילִים מֵהֶם, וְטוֹוִין אוֹתוֹ חוּט שֶׁל זָהָב עִם שִׁשָּׁה חוּטִין שֶׁל תְּכֵלֶת, וְחוּט שֶׁל זָהָב עִם שִׁשָּׁה חוּטִין שֶׁל אַרְגָּמָן, וְכֵן בְּתוֹלַעַת שָׁנִי וְכֵן בַּשֵּׁשׁ – שֶׁכָּל הַמִּינִין חוּטָן כָּפוּל שִׁשָּׁה וְחוּט שֶׁל זָהָב עִם כָּל אֶחָד וְאֶחָד – וְאַחַר כָּךְ שׁוֹזֵר אֶת כֻּלָּם כְּאֶחָד, נִמְצָא חוּטָן כָּפוּל כ"ח, וְכֵן מְפֹרָשׁ בְּמַסֶּכֶת יוֹמָא, וְלָמֵד מִן הַמִּקְרָא הַזֶּה וַיְרַקְּעוּ אֶת פַּחֵי הַזָּהָב וְקִצֵּץ פְּתִילִם לַעֲשׂוֹת – אֶת פְּתִילֵי הַזָּהָב – בְּתוֹךְ הַתְּכֵלֶת וּבְתוֹךְ הָאַרְגָּמָן וְגוֹ', לָמַדְנוּ שֶׁחוּט שֶׁל זָהָב שָׁזוּר עִם כָּל מִין וָמִין:
מעשה חשב. כְּבָר פֵּרַשְׁתִּי שֶׁהוּא אֲרִיגַת שְׁתֵּי קִירוֹת, שֶׁאֵין צוּרוֹת שְׁנֵי עֲבָרֶיהָ דּוֹמוֹת זוֹ לָזוֹ:
ועשו את האפד AND THEY SHALL MAKE THE EPHOD — If I set myself to explain the making of the ephod and the breast-plate in the order of the verses, the description of them would be fragmentary and the reader might err in piecing the details together: therefore I shall write down how they were made, just as each of them was, in order that “he who runs may read” (may have a comprehensive idea of them in their entirety), and afterwards I shall explain it in the order of the verses. The ephod was made like that kind of apron of women who ride on horse-back. He (the priest) tied it on behind him opposite (at the height of) his heart below his elbows. Its breadth was equal to the measure of a man’s back and somewhat more (cf. Rashi, end of v. 26), and it reached to his heels. The belt was attached to its top edge along the whole of its width, being of weaver’s work (i. e. woven in one piece with the ephod) and it extended on both sides beyond the width of the ephod in order that it might go right round the body and gird on the ephod by means of it. The shoulder-pieces were attached to the belt, one on the right and one the left, behind the priest, at the two ends of the width of the apron, and when they were lifted up they stood (we should say “they lay”) upon his two shoulders, so that they were like two straps made of the same material as the ephod itself, and sufficiently long to lift them up to reach to his neck on both sides, and they hung over in front of him a little below his shoulders. The onyx stones were fixed in them, one on his right shoulder and one on his left shoulder, and the settings were placed in their ends in front of his shoulders on his breast. Two cords of gold were inserted through two rings which were on the breastplate at the two ends of its upper width (edge), one on the right and one on the left, and the two ends of the chain (or cord) were fixed in the setting on the right, and similarly the two ends of the left chain were fixed in the setting which was on the left shoulder. Consequently, the breast-plate hung in front of him over his heart from the settings of the ephod. Further, there were two rings at the two ends of the breast-plate on its lower edge, and opposite them two rings below on the two shoulder pieces of the ephod on the lower edge of each where this was joined to the belt. The under two rings on the breast-plate were opposite the rings on the ephod, lying one upon the other, and they fastened them (each pair of rings) together by a blue purple thread which was inserted through the rings in the ephod and breast-plate, so that the lower edge of the breast-plate should lie close to the belt of the ephod and should not move about and come apart from it, swinging to and fro.
זהב תכלת וארגמן תולעת שני ושש משזר OF GOLD, OF BLUE PURPLE, AND OF RED PURPLE, OF CRIMSON AND FINE TWISTED LINEN — The five materials were intertwined in every strand: they beat out the gold into the form of thin plates and from them they cut threads, and they wove that gold thread together with six threads of blue purple and a gold thread with six threads of red purple, and similarly with the crimson and similarly with the fine linen; because all the materials had their threads sixfold and there was a gold thread with each of them. Then they intertwined them all into one thread; it followed, therefore, that their thread was 28-fold. This is how it is explained in Treatise Yoma 72a and it is derived from the following verse: (Exodus 39:3) “And they beat out the gold into thin plates and cut it into threads to work the threads of gold in the blue purple and in the red purple, etc.” — this tells us that a gold thread was intertwined with each material.
מעשה חשב THE WORK OF AN ARTIST — I have already explained (Exodus 26:1) that this was weaving on both sides: that is, that the designs on both sides were not similar one to the other.
רש"י על במדבר ב׳:ב׳ - הטקסט מספריא
באתת. כָּל דֶּגֶל יִהְיֶה לוֹ אוֹת מַפָּה צְבוּעָה תְלוּיָה בוֹ, צִבְעוֹ שֶׁל זֶה לֹא כְצִבְעוֹ שֶׁל זֶה, צֶבַע כָּל אֶחָד כְּגוֹן אַבְנוֹ הַקְּבוּעָה בַחֹשֶׁן, וּמִתּוֹךְ כָּךְ יַכִּיר כָּל אֶחָד אֶת דִּגְלוֹ; דָּ"אַ: בְּאוֹתוֹת לְבֵית אֲבוֹתָם, בְּאוֹת שֶׁמָּסַר לָהֶם יַעֲקֹב אֲבִיהֶם כְּשֶׁנְּשָׂאוּהוּ מִמִּצְרַיִם שֶׁנֶּאֱמַר (בראשית נ') "וַיַּעֲשׂוּ בָנָיו לוֹ כֵּן כַּאֲשֶׁר צִוָּם, יְהוּדָה וְיִשָּׂשכָר וּזְבוּלוּן יִשָּׂאוּהוּ מִן הַמִּזְרָח, וּרְאוּבֵן וְשִׁמְעוֹן וְגָד מִן הַדָּרוֹם וְכוּ'", כִּדְאִיתָא בְתַנְחוּמָא בְּפַרָשָׁה זוֹ:
מנגד. מֵרָחוֹק מִיל, כְּמוֹ שֶׁנֶּאֱמַר בִּיהוֹשֻׁעַ "אַךְ רָחוֹק יִהְיֶה בֵּינֵיכֶם וּבֵנָיו כְּאַלְפַּיִם אַמָּה" (יהושע ג'), שֶׁיּוּכְלוּ לָבֹא בְּשַׁבָּת; מֹשֶׁה וְאַהֲרֹן וּבָנָיו וְהַלְוִיִּם חוֹנִים בְּסָמוּךְ לוֹ:
באתת [EVERY MAN OF THE CHILDREN OF ISRAEL SHALL ENCAMP BY HIS OWN STANDARD] WITH THE SIGNS [OF THEIR FATHERS’ HOUSES] — Each banner shall have a different sign — a piece of coloured cloth hanging on it, the colour of the one not being the same as the colour of another, but the colour of each tribe shall be like that of his stone that is fixed in the breastplate (of. Exodus 28:21), and by this means everybody will be able to recognise his banner . Another explanation of באתת לבית אבתם is: by the signs (i.e., following the signs) which their father Jacob gave them severally when they carried him out from Egypt, as it is said, (Genesis 50:12) “And his sons did unto him exactly as he had commanded them”. For he had commanded that Judah, Issachar and Zebulun should carry him, having their position at the east side of the bier, Reuben, Simeon and Gad at the south side, etc., — as it is related in Tanchuma on this section (Midrash Tanchuma, Bamidbar 12; cf. Rashi on Genesis 50:12).
מנגד AT SOME DISTANCE [AROUND THE APPOINTED TENT THEY SHALL ENCAMP] — at a distance of a mile (2000 cubits), for it is said, (Joshua 3:4) “Yet there shall be between you (the Israelites) and it (the Ark), about two thousand cubits”; the reason for this distance, which was that of a Sabbath day’s journey, was that they might be able to come unto the vicinity of the Tabernacle for instruction on Sabbath, for Moses, Aaron and his sons and the Levites were encamped quite close to it (Bemidbar Rabbah 2:9; cf. Exodus 33:7 and Rashi thereon).
רש"י על במדבר כ״א:כ״ב - הטקסט מספריא
אעברה בארצך. אַעַ"פִּ שֶׁלֹּא נִצְטַוּוּ לִפְתֹּחַ לָהֶם בְּשָׁלוֹם בִּקְּשׁוּ מֵהֶם שָׁלוֹם (שם):
אעברה בארצך LET ME PASS THROUGH THY LAND — Although they had not been bidden to open the negotiations with them by an offer of peace yet they first sought peace of them (cf. Midrash Tanchuma, Chukat 22).
רש"י על במדבר כ״א:כ״ד - הטקסט מספריא
כי עז. וּמַהוּ חָזְקוֹ? הַתְרָאָתוֹ שֶׁל הַקָּבָּ"ה שֶׁאָמַר לָהֶם אַל תְּצֻרֵם וְגוֹ' (דברים ב'):
כי עז FOR [THE BOUNDARY OF THE CHILDREN OF AMMON] WAS STRONG — And what constituted its strength? The warning of the Holy One, blessed be He, who had said to them (the Israelites), (Deuteronomy 2:19), Harass them not, etc.”.
רש"י על במדבר י״ז:ה׳ - הטקסט מספריא
ולא יהיה כקרח. כְּדֵי שֶׁלֹּא יִהְיֶה כְקֹרַח:
כאשר דבר ה' ביד משה לו. כְּמוֹ עָלָיו — עַל אַהֲרֹן דִּבֵּר אֶל מֹשֶׁה שֶׁיִּהְיוּ הוּא וּבָנָיו כֹּהֲנִים, לְפִיכָךְ "לֹא יִקְרַב אִישׁ זָר אֲשֶׁר לֹא מִזֶּרַע אַהֲרֹן" וְגוֹ'; וְכֵן כָּל לִי וְלוֹ וְלָהֶם הַסְּמוּכִים אֵצֶל דִּבּוּר, פִּתְרוֹנָם כְּמוֹ עַל. וּמִדְרָשׁוֹ — עַל קֹרַח, וּמַהוּ "בְיַד מֹשֶׁה" וְלֹא כָתַב "אֶל מֹשֶׁה"? רֶמֶז לַחוֹלְקִים עַל הַכְּהֻנָּה שֶׁלּוֹקִין בְּצָרַעַת כְּמוֹ שֶׁלָּקָה מֹשֶׁה בְּיָדוֹ, שֶׁנֶּאֱמַר "וַיּוֹצִאָהּ וְהִנֵּה יָדוֹ מְצֹרַעַת כַּשָּׁלֶג" (שמות ד'), וְעַל כֵּן לָקָה עֻזִּיָּהוּ בְּצָרַעַת (דברי הימים ב' כ"ו):
ולא יהיה כקרח means in order that he be not as Korah.
כאשר דבר ה' ביד משה לו AS THE LORD HAD SPOKEN BY THE AGENCY OF MOSES לו — The latter word is the same as עליו, “with regard to him”, i.e. “with regard to Aaron”: He had spoken to Moses that he and his sons should be priests; therefore a layman, who is not of the seed of Aaron, shall not approach etc. Similarly in every instance of the words לי or לו or להם which are connected with forms of the verb דבר, their meaning is the same as על, “concerning”. A Midrashic explanation is that לו, “with regard to him”, means: with regard to Korah (not to Aaron). But what, then, is meant by the expression “by the hand of Moses”; why does it not write “unto Moses”? It is used as an intimation to those who rebel against the institution of the priesthood: that they will become stricken with leprosy, just as Moses was stricken with it on his hand, as it is said, (Exodus 4:6) “and he took it (the hand) forth and, behold, it was leprous, white as snow”. And on account of this (that he insisted on offering incense in spite of the priests’ protest) Uzziah was stricken with leprosy (II Chronicles 26:19) (Midrash Tanchuma, Tzav 1 on צו; cf. also Sanhedrin 110a and Rashi on Isaiah 6:4).
רש"י על במדבר כ״ו:י״א - הטקסט מספריא
ובני קרח לא מתו. הֵם הָיוּ בָעֵצָה תְּחִלָּה, וּבִשְׁעַת הַמַּחֲלֹקֶת הִרְהֲרוּ תְשׁוּבָה בְלִבָּם, לְפִיכָךְ נִתְבַּצֵּר לָהֶם מָקוֹם גָּבוֹהַ בַּגֵיהִנּוֹם וְיָשְׁבוּ שָׁם (סנהדרין ק"י):
ובני קרח לא מתו BUT THE SONS OF KORAH DID NOT DIE — They were in the plot originally, but at the moment when the rebellion broke out they had thoughts of repentance in their hearts; therefore a high spot was fenced round for them in Gehinnom and they stayed there (Sanhedrin 110a).

