שיחת ש"פ מקץ, שבת חנוכה, אדר"ח טבת, ה'תשכ"ט
95
בס"ד. שיחת ש"פ מקץ, שבת חנוכה, אדר"ח טבת, ה'תשכ"ט.
בלתי מוגה
כ"ק אדמו"ר שליט"א קידש על היין.
א. דובר אודות ההפטרה דשבת חנוכה כשחל בר"ח – שקו"ט אם צריך להוסיף 641 גם פסוק ראשון ואחרון של הפטרת "השמים כסאי", ופסוק ראשון ואחרון של הפטרת "מחר חודש" (שהרי יש סברא לומר שרק בשבת ר"ח מוסיפים פסוק ראשון ואחרון מהפטרת מחר חודש, דכיון שב' ההפטרות הם בענין ר"ח, חד ענינא , אין זה נחשב לדילוג מנביא לנביא, משא"כ בשבת חנוכה ור"ח, אין לדלג מנביא לנביא בענין אחר ; וכן יש לחלק בין הוספת ב' פסוקים, פחות מג' פסוקים דהוי קריאה חשובה, להוספת ד' פסוקים, ב' פסוקים דהשמים כסאי וב' פסוקים דמחר חודש) – הוגה ע"י כ"ק אדמו"ר שליט"א, ונדפס בלקו"ש חל"ה ע' 187 ואילך.
ב. (וסיים כ"ק אדמו"ר שליט"א:)
ובכל אופן, ידוע מה שאמר כ"ק מו"ח אדמו"ר 642 בנוגע להגדה, שלפני שעושים פעולה מסויימת, יש להסתכל בתוך ההגדה, והיינו, שלא די לעיין בספרים שבהם יש שקו"ט בענינים אלו, אלא יש להסתכל היכן שנרשם מה צריך לעשות בפועל, בסידור וכו'.
ובנדו"ד: מפורש להדיא בלוח של כולל חב"ד בירושלים, שלאחרי אמירת ההפטרה דשבת חנוכה, מוסיפים הפסוקים של ר"ח 643 . והיינו, שכן
96
הוא המנהג בירושלים מכמה דורות, ומנהג ישראל תורה הוא 644 . ובמילא, כל זמן שלא ימצאו מפורש שאין להוסיף הפסוקים דר"ח, יש להתנהג ע"פ מ"ש בלוח של כולל חב"ד.
וכיון שהוזכר אודות הלוח של כולל חב"ד בירושלים – הרי זה קשור עם המדובר לאחרונה במאמרים 645 אודות "פרזות תשב ירושלים" 646 , ועד שלא זו בלבד שירושלים עומדת במקומה באופן של "פרזות", אלא יתירה מזה, שמתפשטת בכל ארץ ישראל, כמארז"ל 647 עתידה ירושלים שתתפשט בכל ארץ ישראל, ועתידה ארץ ישראל שתתפשט בכל הארצות, בקרוב ממש, בביאת משיח צדקנו.
* * *
ג. בנוגע לענין האור – שזהו עיקר ענינו של חנוכה (דאף שישנו גם הענין של "הלל והודאה" 648 (אבל לא ענין המשתה ושמחה, כמו בפורים), הרי עיקר ענינו הו"ע האור, ובאופן דמוסיף והולך ואור) – הרי תכונתו היא שמתפשט בכל מקום, גם בריחוק מקום, ולא רק אור גדול דוקא, כמו אור האבוקה או אור המדורה, אלא גם אור קטן, כמו אור הנר, מתפשט בכל מקום.
יש אמנם חילוקים בנוגע לכמות האור, וכמו"כ ישנו חילוק בנוגע לפעולת האור, שכדי לפעול שינוי באותו מקום, יש צורך באור גדול יותר,
97
וכמו"כ כדי להאיר במקום שהאויר הוא מעופש, כמו מרתף וכיו"ב, יש צורך באור האבוקה דוקא 649 ; אבל עצם תכונת ההתפשטות בכל מקום, גם בריחוק מקום – ישנה בכללות ענין האור (גם באור קטן).
אמנם, במה דברים אמורים שהאור מתפשט בכל מקום – רק כאשר אין דבר המנגד ומסתיר, כמו "ענן עב וחשוך" או אפילו "ענן קל וקלוש" "המבדיל בין השמש לארץ ולדרים עלי'" (כמבואר באגה"ת 650 ), והיינו, שכאשר יש מחיצה כו', הרי זה מעכב את המשכת והתפשטות האור, אבל כאשר אין דבר המפסיק, אזי נמשך האור גם בריחוק מקום.
ד. והענין בעבודה:
החילוק בין דבר המנגד לריחוק מקום הוא החילוק בין דבר האסור לדבר הרשות: דבר האסור – הוא מנגד והיפך הקדושה, משא"כ דבר הרשות – הוא רק בריחוק מקום מקדושה, אבל אינו דבר המנגד.
ובפרטיות יותר:
בדברי הרשות גופא – יש ענין של מכשירי מצוה, שאף שזהו רק דבר הרשות, ולא קדושה, הרי זה בקירוב מקום אל הקדושה, ועד שלדעת ר"א הנה גם מכשירי מצוה דוחין את השבת (כמבואר במסכת שבת 651 ).
וכמו"כ יש ענינים שאינם מכשירי מצוה, ואעפ"כ אינם בריחוק מקום מהקדושה – כיון שהם ראויים להיות דבר מצוה; אך יש ענינים שאינם ראויים להיות דבר מצוה, ולכן הם בריחוק מקום מקדושה.
ולדוגמא: בענין הקרבנות, שצריך להיות "מן המותר בפיך" 652 דוקא, ומ"מ, יש רק כמה מיני בהמה שראויים לקרבן, משא"כ חיות טהורות, שעם היותם "מן המותר בפיך", אינם ראויים לקרבן 653 , וא"כ, הרי הם בריחוק מקום מקדושה, ואעפ"כ, אינם דבר המנגד, להיותם דבר הרשות.
ה. ב' ענינים הנ"ל (דבר המנגד וריחוק מקום) ישנם גם בנוגע לענין החושך:
ידוע 654 שיש ב' שיטות בענין החושך – אם ענין החושך אינו אלא העדר האור, או שיש מציאות של חושך (לא רק העדר האור).
98
וב' שיטות אלו הובאו בתורת החסידות 655 , כיון ששניהם אמת, והיינו, שיש ב' אופנים בענין החושך: יש חושך שאינו אלא העדר האור, ויש גם חושך שהוא מציאות חיובי, שעז"נ 656 "בורא חושך", וכמו החושך שהי' במצרים, עליו נאמר 657 "וימש חושך".
ובנוגע לעניננו:
ענין החושך באופן של מציאות – הרי זה דבר המנגד ומפסיק, ומעכב את פעולת האור; ואילו החושך שאינו אלא העדר האור – הרי זה כמו ריחוק מקום, ולא כמו דבר המנגד.
ומזה מובן, שכדי להאיר מקום מסויים, צריך תחילה לבטל ולהסיר את מציאות המנגד, ורק לאח"ז אפשר לפעול שם המשכת האור.
ו. וכן הוא בנוגע לחנוכה:
בכ"ד בכסלו הי' ניצוח המלחמה עם המנגד לקדושה – "מסרת גבורים ביד חלשים .. וזדים ביד עוסקי תורתך" 658 .
אך גם לאחר שבטל המנגד, הי' עדיין מעמד ומצב של ריחוק מקום מקדושה, שהרי עדיין לא הי' אור חיובי של קדושה.
וזהו מה שנפעל בכ"ה בכסלו – "והדליקו נרות בחצרות קדשך"18, שהו"ע המשכת האור בכל מקום ומקום, החל מנר אחד קטן, שגם על ידו יכולים להאיר בכל מקום ומקום.
וזהו גם הדיוק בנוגע לזמן הדלקת נר חנוכה – "משתשקע החמה"8, שזהו רק העדר האור (ולא חשכת הלילה, באופן שיש ענין של חיובי של מנגד), שלכן יכולים להדליק נרות ולהאיר.
ז. וההוראה מזה בעבודת כאו"א:
לכל לראש צריך להיות הענין ד"סור מרע", ביטול והעברת המנגד, ורק לאח"ז באה העבודה ד"עשה טוב", המשכת אור הקדושה 659 .
– יש לפעמים בדרך הוראת שעה שהעבודה אינה בסדר והדרגה, וכמבואר במכתב כ"ק אדמו"ר (מהורש"ב) נ"ע שנדפס במבוא לקונטרס ומעין 660 , שלפעמים צריכה להיות העבודה באופן ד"חטוף ואכול חטוף
99
ושתי" 661 , ללא סדר והדרגה; אבל בדרך כלל צריכה להיות העבודה בסדר והדרגה: תחילה "סור מרע", ואח"כ "עשה טוב".
וכמו בחנוכה, שתחילה היתה המלחמה לבטל את המנגד – ניצוח המלחמה בכ"ד כסלו, ואח"כ באה העבודה לפעול המשכת האור – הדלקת נר חנוכה "על פתח ביתו מבחוץ"8, להאיר את רשות הרבים,
ועי"ז פועלים הענין ד"כליא רגלא דתרמודאי"8, "תרמוד" אותיות מורדת 662 – כי, גם לאחרי ביטול המנגד שבו , עדיין יש בעולם ענין של מנגד (מורדת), וע"י הדלקת הנרות פועלים שתתבטל המציאות של מרידה, ולא ישאר אפילו " רגלא דתרמודאי".
וענין זה נעשה כבר מיד בלילה הראשון של חנוכה ע"י הדלקת נר אחד, ועאכו"כ כאשר מוסיפים באור ע"י ההוספה במספר הנרות עד לשמונה נרות, שאז פועלים בודאי בכל מקום ומקום.
ובענין זה אין גם הגבלות הזמן – כמ"ש הרמב"ן 663 ש"הנרות הללו אינן בטלים לעולם", והיינו שיש בהם ענין הנצחיות (ככל עניני קדושה, שהם אמת, ולכן הם נצחיים), ולא רק מצד זה שבשנה הבאה ידליקו עוה"פ נרות חנוכה, אלא עוד זאת, שגם הנר שמדליקים עתה יש בו ענין הנצחיות, לעד ולעולם, ולא רק באופן שהנצחיות היא למעלה מהעולם, אלא באופן ש"אינן בטלים לעולם ", היינו, שבעולם גופא ישנו ענין הנצחיות.
וזהו גם שלאחר "שמע ישראל ה' אלקינו ה' אחד" 664 , אומרים בפסוק השני 665 "ברוך שם כבוד מלכותו לעולם ועד " 666 – שהו"ע ההמשכה בכל העולמות, עד לעולם העשי', ובאופן של קיום נצחי, בנוגע לכל עניני הברכות שישנם בפרשה ראשונה (ברמז) ובפרשה שני', ועד ל"אני הוי' אלקיכם אמת" (שהרי אין להפסיק בין "אלקיכם" ל"אמת" 667 ), וכיון שזהו "אמת", הרי זה נמשך בכל הדרגות, וכפי שיהי' בגילוי בביאת משיח צדקנו, שאז יקויים היעוד 668 "ונגלה כבוד הוי' וראו כל בשר יחדיו כי פי הוי' דיבר".
* * *
100
ח. בהשיחה שנדפסה זה עתה 669 , נזכר (בסיומה 670 ) מ"ש בסיום וחותם ההפטרה דפרשת וישלח (וגם בהפרשה עצמה 671 : "עד אשר אבוא אל אדוני שעירה", ומפרש רש"י (שענינו – פשוטו של מקרא 672 ): ואימתי ילך, בימי המשיח, שנאמר 673 ) "ועלו מושיעים בהר ציון לשפוט את הר עשו" 674 .
ובענין זה צריך להבין:
יעקב הי' אחד מג' האבות ("אין קורין אבות אלא לשלשה" 675 ), ו"בחיר האבות" 676 , ומדתו מדת האמת, כמ"ש 677 "תתן אמת ליעקב" (שזהו ע"ד מ"ש 678 "יהב חכמתא לחכימין"). וכיון שבפועל לא הלך יעקב אל עשו (ועד היום ממשיכים לסבול מעשו בגלות אדום כו') – איך יתכן שאמר לעשו "עד אשר אבוא אל אדוני שעירה", בידעו שעשו מבין שכוונתו היא תיכף ומיד, וא"כ, יהי' עשו סבור שיעקב אמר דבר שקר ח"ו?!
אך הענין הוא – כפי שמבין הבן חמש למקרא שבודאי אמר יעקב את האמת ("ער האָט טאַקע געהאַלטן באַ דעם"), כיון שמצד עצמו הי' מוכן לגאולה 679 ("ועלו מושיעים גו'"), אלא שהחסרון הוא בכך ש"הילדים רכים והצאן והבקר עלות עלי" 680 , ועדיין אינם מוכנים לכך.
וענין זה נכלל בפשטות הכתובים באופן המובן לילד קטן – כיון שזהו ענין שנוגע לחינוכו של הילד, שצריך לידע שבו תלוי הדבר , שכאשר יתנהג כדבעי, אזי תבוא הגאולה, וכפס"ד הרמב"ם 681 ש"צריך כל אדם
101
שיראה עצמו כל השנה כולה כאילו חציו זכאי וחציו חייב וכן כל העולם חציו זכאי וחציו חייב .. עשה מצוה אחת, הרי הכריע את עצמו ואת כל העולם כולו לכף זכות וכו'".
ט. ענין זה קשור גם לחנוכה, שהרי חנוכה קשור עם ענין החינוך.
ואע"פ שענינו של חנוכה הוא חינוך בית המקדש 682 , "טיהרו את מקדשך כו'"18 – הרי מבואר באור התורה 683 (מיוסד על המבואר בתורה אור 684 ) שחנוכה שייך במיוחד לענין ד"חנוך לנער על פי דרכו" 685 , ונזכר שם 686 גם המבואר בחינוך קטן 687 בדיוק הלשון "על פי דרכ ו ", ש"משמע שאינה דרך האמת לאמיתו כו'".
והענין בזה:
ענין החינוך צריך להיות "על פי דרכ ו " של המחונך, שהרי אי אפשר לגשת מיד עם כל החריפות כו' ("מיט די גאַנצע שאַרפקייט"), ע"פ דרכו של המחנך, שאז לא יוכל לפעול מאומה, אלא בהכרח לגשת "על פי דרכו" של המחונך.
ואע"פ שהחינוך הוא "על פי דרכו" של המחונך – מבטיחה התורה למחנך ונותנת לו את הכח, שהחינוך יהי' באופן המתאים, כך, ש"גם כי יזקין לא יסור ממנה"45, והיינו, לפי שזהו חינוך ע"פ תורת אמת, ו"אמת" הו"ע שחודר ומשפיע לעולם, "גם כי יזקין" – "שבעים שנה", "ואם בגבורות שמונים שנה" 688 , "והיו ימיו מאה ועשרים שנה" 689 , ועד שזהו ענין שנוגע גם לדורות שלאח"ז, שהרי ע"י החינוך שלו נמשך גם לבניו אחריו כו', עד סוף כל הדורות.
וכל זה – הן בנוגע לחינוך הבנים, והן בנוגע לחינוך הבנות, ובפרט שכל אחת מהבנות תהי' בבוא הזמן "עקרת הבית", ובה תהי' תלוי' הנהגת הבית והמשפחה כולה ע"פ תומ"צ.
וזהו גודל מעלת ענין החינוך, ובאופן שיש בזה כח האין-סוף, שעי"ז מעמידים דורות כו', "פירות ופירי פירות עד סוף העולם" 690 .
ו"כימי צאתך מארץ מצרים" 691 , שבנ"י העמידו "צבאות ה'" 692 ,
102
"בנערינו גו' בבנינו ובבנותינו" 693 , "לא תשאר פרסה" 694 – "אראנו נפלאות"51, בהיציאה מגלות זה, עי"ז שמעמידים "צבאות ה'" שיוצאים לקבל פני משיח צדקנו, יבוא ויגאלנו בקרוב ממש.
* * *
י. כל האמור לעיל הוא בנוגע למחנך , שאף שצריך לחנך "על פי דרכו" (של המחונך), מבטיחים לו ש"גם כי יזקין לא יסור ממנה"; אבל עדיין נשאלת השאלה בנוגע למחונך : מהי התועלת בהחינוך – טוען הוא – בהיותו "על פי דרכ ו "?!
ולדוגמא: כאשר מישהו בא לכאן 695 – הרי זה רק לזמן קצר, לשבת אחת, וגם כאשר בא בערב שבת ונשאר גם ליום ראשון, הרי זה עדיין למשך זמן קצר בלבד, ומה כבר תהי' הפעולה על הזמן שלאח"ז, כשיחזור לסביבתו כו', שהיא באופן הפכי מכל הענינים שאומרים לו כאן?!
והמענה על זה, שזהו כמשל זריעת גרעין בארץ, שעם היותו קטן ביותר, ואין בו טעם כו', הרי ממנו צומח אח"כ אילן גדול עם ריבוי פירות. ודוגמתו אצל בנ"י, עליהם נאמר 696 "כי תהיו אתם ארץ חפץ", כידוע תורת הבעש"ט על זה 697 .
ולכן, למרות שנמצאים כאן למשך זמן קצר, יש לזה פעולה שנמשכת תמיד, ובלשון הכתוב 698 : "שפת אמת תכון לעד", והיינו, שכאשר אומרים לו את האמת, ומראים לו כיצד צריכה להיות ההנהגה האמיתית – יש לזה קיום תמידי, כך, שגם בזמן קצר בכמות, יכולה להיות פעולה שנוגעת לכל משך הזמן שלאח"ז, ולא רק בנוגע לעצמו, אלא עד סוף כל הדורות.
וא"כ, הרי זה כמשל הסוחר שאומרים לו שישקיע דולר במסחר כדי שעי"ז ירויח אלף אלפים וריבוא רבבות – שבודאי יעשה זאת, אפילו על הספק.
103
ועד"ז בנדו"ד, שגם כאשר טוען שאינו רואה כיצד תהי' פעולה מזה, הנה גם על הספק כדאי לו להשקיע ולבוא לכאן לשבת, אע"פ שהי' יכול להשאר במקומו, ולהתענג – "וקראת לשבת עונג" 699 – בענינים שנחשבים אצלו לעונג, ואילו בבואו לכאן, הרי זה לכאורה באופן שאין לו "געשמאַק" בזה, ובפרט שמדובר אודות שיטה חדשה שמעולם לא ראה ולא שמע אודותה, ומצינו ש"בשבת אין קורין להם בתחלה פרשה שלא קראוה מעולם מפני טורח שבת" 700 – הרי כדאי לו להשקיע בזה, כיון שבודאי תהי' לזה פעולה גם לאח"ז, עד סוף כל הדורות.
ועד"ז בנוגע לכללות החינוך "על פי דרכו", שטוען, שכיון שהחינוך הוא "על פי דרכ ו ", אין זה ענין של אמת כו' – כי, אע"פ שהגישה אליו היא "על פי דרכו", ע"י משלים וכו', הרי זה באופן שיש בזה האמת.
יא. ויובן ע"פ מה שמצינו בנוגע לאופן הלימוד עם קטן 701 :
כאשר לומדים עמו אודות הקב"ה, "בראשית ברא אלקים גו'" 702 , הרי הוא מצייר לעצמו את הקב"ה בציור של גוף – אמנם לא גוף כמו של כולם, אלא גוף גדול וחזק ויפה יותר כו', אבל עדיין בציור של גוף. וכמו"כ כשלומדים עמו מ"ש " אצבע אלקים" 703 , אזי מצייר לעצמו אצבע כפשוטה, אלא אצבע גדולה כו'.
ועד"ז באמרו "מודה אני לפניך מלך חי וקיים" – אזי מצייר לעצמו שזהו בדוגמת מלך בשר ודם, כמו המלך שראה ב"פּאַראַד", ראה תמונתו או שמע אודותיו, אלא שאינו כמו מלך בשר ודם, להיותו "חי וקיים", אבל עדיין בציור של גוף, כיון שילד קטן אינו יכול להבין שאין לו גוף ולא דמות הגוף, ואינו יכול לצייר זאת אפילו בדרך של ידיעת השלילה. – בידיעת החיוב, אף א' אינו יכול להבין זאת, ובלשון הידוע 704 : "אילו ידעתיו הייתיו", אבל ילד קטן אינו יכול להבין זאת אפילו בדרך שלילה.
וצריך להבין: כאשר גדול יצייר את הקב"ה כ"גוף ובעל תמונה" – הרי זה היפך עיקרי הדת והאמונה, ואין לו חלק לעולם הבא 705 , וא"כ,
104
איך אפשר ללמוד עם קטן "תורת אמת" באופן כזה, בה בשעה שזהו היפך האמונה האמיתית?!
ונתבאר בזה, שכיון ש"מלכותא דארעא כעין מלכותא דרקיעא" 706 , היינו, שכל הענינים שישנם אצל מלך למטה, כמו "אמר מלכא עקר טורא" 707 , ה"ז בגלל שכן הוא אצל הקב"ה [ועד"ז בנוגע לאביו, שמאכיל ומשקה אותו, הרי זה בגלל שהקב"ה זן ומפרנס לכל, אלא שהאב הוא שלוחו של הקב"ה לפרנס אותו], הנה כאשר הילד מצייר לעצמו את הקב"ה כמו מלך כפשוטו, הרי זה ענין אמיתי, כיון שכל עניניו של המלך כפשוטו באים מהקב"ה.
ומזה מובן גם בנוגע לחינוך ע"פ דרכו (כולל גם בלשונות של אומות העולם) – שזהו בדוגמת ענין הלבוש, שיש בו האמת.
ויתירה מזה, שבענין הלבוש יש אור גדול יותר, שלכן ביכלתו להלביש את הענין, וכמבואר בחסידות 708 שבכל לבוש ישנו ענין שהוא נעלה יותר מהמלובש.
יב. אך עפ"ז שואל המחונך לאידך גיסא: כיון שב"דרכו" ישנו כבר האמת, א"כ, מדוע אינו יכול להסתפק בכך?!
אך הענין הוא, שעז"נ 709 "שמים חושך לאור ואור לחושך", והיינו, שלא יודעים מהו אור ומהו חושך, ועושים מהעיקר טפל וכו'.
[בהמשך הענין נזכר גם ע"ד החילוק בין בנ"י לאוה"ע בנוגע לאלקה שלהם – כמ"ש 710 "כי כל העמים ילכו איש בשם אלקיו ואנחנו נלך בשם ה'" (והרי מעלתה של כל אומה ניכרת מאלקי'):
אצל הקב"ה – בחיצוניות, אין לו גוף ולא דמות הגוף, ואילו בפנימיות, "מה הוא רחום כו' מה הוא חנון כו'" 711 ; ואילו אצל אוה"ע – בחיצוניות, יש להם אלילים מכסף וזהב ואבנים טובות, ואילו בפנימיות, הרי הם בעצמם אומרים שה"ע"ז" שלהם עושה את כל הדברים הכי מאוסים, כמו גניבה גזילה ואונאה כו', עד לגילוי עריות ושפיכות דמים (כידוע בספרים שלהם).
ונמצא, שמהדרך שלהם ("דרכ ו ") גופא רואים שאין זה אמת, כך,
105
ש"מיני' ובי' אבא לישדי' בי' נרגא" 712 , היינו, שמענין זה עצמו מביאים ראי' על ההיפך, ללא צורך לעיין בספרים אחרים.
וסיים בגודל נחיצות ענין החינוך, וכידוע פתגם כ"ק אדמו"ר (מהורש"ב) נ"ע 713 , שכשם שישנו חוב להניח תפילין בכל יום, כמו"כ ישנו חיוב להקדיש חמש עשרה דקות בכל יום כדי לחשוב מה יכולים לעשות בשביל ענין החינוך 714 ].
* * *
יג. מאמר (כעין שיחה) ד"ה ועל הנסים.
* * *
יד. הביאור בפירוש רש"י על הפסוק 715 "פן יקראנו אסון", "ובבית לא יקראנו אסון, אמר ר' אליעזר בן יעקב מכאן שהשטן מקטרג בשעת הסכנה" 716 – שיעקב חשש 717 שלבנימין "אחי יוסף" עלול לקרות אסון בדרך, כמו שקרה ליוסף ש"חי' רעה אכלתהו" 718 בהיותו בדרך, וגם אמו רחל מתה בדרך. אלא שאצל רחל היתה הדרך רק גרם נוסף, ולכן מוסיף רש"י ש"השטן מקטרג כו'". ומביא מאמר זה בשם ראב"י, שס"ל "כיון
106
שעברו עליהן שני רגלים עובר בבל תאחר" 719 (שקשור עם הקושי שבהליכה בדרך), ולכן מחזקינן לסכנת הדרך בתרי זימני 720 – הוגה ע"י כ"ק אדמו"ר שליט"א, ונדפס 721 בלקו"ש ח"ה ע' 213 ואילך.
טו. וענין זה (סכנת הדרך אצל יוסף ובנימין) – ישנו גם ב"יינה של תורה":
איתא בביאורי הזהר 722 שיוסף הוא "צדיק עליון" 723 , בחי' יסוד, שענינו המשכה למטה, ועל ידו נמשכים כל עניני יעקב שבעולם האצילות – לעולמות בי"ע, כמרומז בהסימן ש"כל מה שאירע ליעקב אירע ליוסף" 724 .
אמנם, ההמשכה למטה בבי"ע ע"י יוסף יכולה להיות רק כאשר נשאר קשור בפנימיותו עם יעקב בעולם האצילות, אבל אם יוסף אינו קשור בפנימיותו עם יעקב, אלא הוא קשור לגמרי עם בי"ע, אזי אינו יכול להמשיך שם את עניני יעקב שבעולם האצילות. ועד"ז בנוגע לבנימין, "צדיק תחתון"83, שלכן רצה יעקב שבנימין ישאר עמו.
והענין בזה – שבפועל ממש צריכה להיות העבודה למטה עם הגוף כו', כמ"ש "עזוב תעזוב עמו" 725 , אבל הירידה למטה היא רק בחיצוניות, "בלא לב ולב" 726 , אבל לא להכניס שם את פנימיותו, שצריכה להשאר בעולם האצילות.
וזהו גם החילוק בין "שארה" ו"כסותה", שיכולים ליתן לאחר, ל"עונתה", שהו"ע היסוד, שצריך להשאר אצל יעקב, ואינו יכול להנתן לאחר.
107
אבל בחיצוניות – צריכה להיות הירידה למצרים, וכפי שרואים שבפועל היתה ירידת יוסף ובנימין למצרים,
– ועי"ז היתה גם ירידת יעקב למצרים, "אנוס על פי הדיבור" 727 , אלא שע"י ירידת יוסף למצרים נפעלה ירידת יעקב בנקל יותר, שלא הוצרך לירד "בשלשלאות של ברזל" 728 –
כי, דוקא ע"י הירידה למטה נעשה עילוי גדול יותר, וכמו שדוקא ע"י הירידה למצרים נעשה אח"כ הענין דיצי"מ, שעי"ז ניתוסף עילוי לגבי המעמד ומצב שלפנ"ז.
טז. ההמשך להמדובר בי"ט כסלו 729 אודות סיום מסכת יומא בשייכות להמבואר באגרת התשובה 730 בענין "שלשה חילוקי כפרה" 731 – החילוק בפנימיות הענינים 732 בין שלשה לארבעה, ששלשה הוא מספר הכלים (בי"ע, שענינם כלים, משא"כ אצילות, שעיקרו אורות 733 ), וארבעה הוא מספר האורות, וזהו החילוק בין שיטת ראב"ע שיש "שלשה חילוקי כפרה", שזהו בענין הכלים, לשיטת רמב"ח שיש "ארבעה חילוקי כפרה", שזהו בענין האורות. ומתאים עם הביאור ע"פ נגלה שראב"ע אינו מונה חילול ה' שמתכפר ע"י מיתה, כי, נשמה וגוף ענינם אורות וכלים, וחילול ה' הוא כנגד אצילות, אור שלמעלה מהתלבשות בכלים – נכלל בשיחה שהוגהה ע"י כ"ק אדמו"ר שליט"א, ונדפסה בלקו"ש חי"ז ע' 194 ואילך.
יז. בסיום ההתוועדות נזכר אודות הענין דשבת וחנוכה – שענין השבת, הן הענין ד"לעשות את השבת" 734 , והן הענין שלמעלה מזה,
108
ש"שבת מקדשא וקיימא" 735 , קשור עם שבעת ימי ההיקף, ואילו חנוכה הוא למעלה מזה – שקשור עם מספר שמונה, שמונה נרות, שהוא למעלה משבעת ימי ההיקף (כמבואר בתשובת הרשב"א 736 ), וקשור עם ה"כינור של ימות המשיח" שיהי' "של שמונה נימין" 737 , והרי כללות הענין דחנוכה קשור עם הגילוי דלעת"ל, שהרי נרות חנוכה אינן בטלים לעולם (כנ"ל ס"ז), ויהיו גם בבנין ביהמ"ק השלישי, שיבנה ע"י משיח צדקנו, בקרוב ממש.
הערות
- 641. כ"ק אדמו"ר שליט"א אמר, שהסתפק בכך, ולכן לא הוסיף פסוקים אלו, כי, אם אין צריך להוסיפם, תחשב ההוספה להפסק בין הברכות.
- 642. סה"ש תש"ד ע' 92.
- 643. בהמשך הדברים (בהתחלת השיחה הבאה) התרעם כ"ק אדמו"ר שליט"א על כך שאף א' (כולל גם אלו שתפקידם להיות מורי הוראה בישראל) לא העיר על זה. והוסיף, שבעבר הי' נוהג לעורר על ענינים הדורשים תיקון, עד שנוכח שאין הדברים פועלים פעולתם, כך, שזהו ענין של "דברים בטלים", והיינו, שעם היותם דברים טובים [ובודאי לא דברים אסורים או מאוסים ח"ו, כפי שמאריך הרמב"ם (בפיהמ"ש אבות פ"א מי"ז) בביאור פרטי חלקי הדיבור], הרי אין בהם תועלת (ראה גם תו"מ חל"ה ע' 191. וש"נ); לכל היותר רושמים את הדברים ושולחים לכל קצוי תבל, אבל אין בזה תועלת לאף אחד – לא לשומע, לא לרושם, ולא למקבל הרשימה. ואף שישנו הציווי "הוכח תוכיח את עמיתך" (קדושים יט, יז), "אפילו מאה פעמים" (ב"מ לא, א. וש"נ) – הרי זה בגלל שבסופו של דבר (לאחרי מאה פעמים) יפעלו הדברים פעולתם, משא"כ בנדו"ד, שגם לאחרי מאה פעמים לא יפעלו הדברים, כי, כשרואים שבפעם הראשונה יש איזה הזזה, יש תקוה שלאחרי מאה פעמים יתוקן הדבר בשלימות, אבל כשרואים שאין הזזה ושינוי כלל, הרי טבע הדברים שכך ישאר ללא שינוי (כמובן מדברי הירושלמי (ברכות פ"א ה"א) בנוגע לשמים והארץ שהם "חזקים כיום הבראם", שמזה מוכח שישארו לעולם ללא שינוי, כי, כל דבר שמשתנה במשך הזמן, מתחיל להשתנות מתחלת בריאתו, כמ"ש הבחיי (ראה במאמר פ"ד (לעיל ריש ע' 93). וש"נ) שהתינוק משעה שנולד מתחיל להתייבש, וכיון שהשמים והארץ לא נשתנו מתחלת בריאתם (חזקים כיום הבראם), לא ישתנו לעולם). וסיים כ"ק אדמו"ר שליט"א, שכיון ששבת "אין עצב בה" (ראה ירושלמי ברכות פ"ב סה"ד. הובא בתוס' מו"ק כג, ב), אין להאריך בענינים כיו"ב, כי אם לדבר אודות ענינים המשמחים.
- 644. ראה תוד"ה נפסל – מנחות כ, ב. מהרי"ל – הובא ברמ"א יו"ד סשע"ו ס"ד. מנהגים ישנים מדורא ע' 153. שו"ע אדה"ז או"ח סוסק"פ. סתל"ב סי"א. סתנ"ב ס"ד. סתצ"ד סט"ז. ועוד.
- 645. ד"ה אר"א מ"ד צדקת פרזונו די"ט כסלו פ"ג ואילך; ד"ה פדה בשלום דש"פ וישב פ"ב ואילך (לעיל ע' 6 ואילך; ע' 65 ואילך).
- 646. זכרי' ב, ח.
- 647. ראה ספרי דברים בתחלתו. יל"ש ישעי' רמז תקג. לקו"ת מסעי פט, ב.
- 648. שבת כא, ב.
- 649. ראה לקו"ת חוקת סה, סע"ד. וראה גם תו"מ חל"ב ע' 156. חמ"ט ע' 400. וש"נ.
- 650. פ"ז.
- 651. קלא, א.
- 652. שם כח, ב. וש"נ.
- 653. פ' ראה יב, טו ובפרש"י.
- 654. ראה בהנסמן בלקו"ש ח"י ע' 180.
- 655. ראה סה"מ קונטרסים ח"ב שמב, א ואילך.
- 656. ישעי' מה, ז.
- 657. בא יו"ד, כא.
- 658. נוסח "ועל הנסים" דחנוכה.
- 659. ראה גם תו"מ חל"ז ע' 216. חנ"ב ע' 43. ועוד.
- 660. ע' 22. ולאח"ז באג"ק שלו ח"א ע' רסו.
- 661. עירובין נד, א.
- 662. קה"י בערכו. וראה גם שיחת ש"פ מקץ, שבת חנוכה, מבה"ח טבת תשכ"ד סי"ד (תו"מ חל"ח ע' 333). וש"נ.
- 663. ר"פ בהעלותך.
- 664. ואתחנן ו, ד.
- 665. כפי שנקרא לפעמים בשם "פסוק שני" – אף שאינו פסוק (ראה סה"מ תש"ט ע' 150 בהערה).
- 666. פסחים נו, א.
- 667. ראה שו"ע אדה"ז או"ח סס"א ס"ג. וש"נ.
- 668. ישעי' מ, ה.
- 669. קטע משיחת ש"פ וישלח, ט"ז כסלו שהוגה ע"י כ"ק אדמו"ר שליט"א ויצא לאור בחוברת בפני עצמה (נדפס בתו"מ חנ"ד ע' 320 ואילך).
- 670. ס"ח (תו"מ שם ע' 330).
- 671. לג, יד.
- 672. פרש"י בראשית ג, ח. ובכ"מ. ובמפורש כאן – שלאחרי שפרש"י כנ"ל, מסיים: " ומדרשי אגדה יש לפרשה זו רבים".
- 673. עובדי' א, כא.
- 674. כ"ק אדמו"ר שליט"א העיר על טעות שנפלה בהדפסת השיחה, ואמר (בבת-שחוק), שאי אפשר לבוא בטענות אל המדפיסים (דלכאורה, להיותם בודאי תלמידי חכמים, חסידים, תמימים כו', איך יצאה טעות כזו מתחת ידם) – כיון שישנו דין שהרץ בערב שבת והזיק ה"ה פטור מפני שרץ ברשות, כיון שממהר להתכונן לשבת (ב"ק לב, א. וש"נ), ועד"ז בנדו"ד, שהוצרכו למהר כדי שיספיקו לסיים את ההדפסה קודם השבת, ובגלל המהירות כו', נפלה הטעות. ובכל אופן בודאי צריכים לתקן כו'.
- 675. ברכות טז, ב.
- 676. ראה שעה"פ תולדות כז, כה. וראה גם ב"ר רפע"ו. זח"א קיט, ב. קלג, א. קמז, ב. קעא, ב.
- 677. מיכה ז, כ.
- 678. דניאל ב, כא.
- 679. ראה תו"א ותו"ח ר"פ וישלח. ובכ"מ.
- 680. וישלח שם, יג.
- 681. הל' תשובה פ"ג ה"ד.
- 682. ראה בהנסמן בתו"מ ח"ב ס"ע 305.
- 683. חנוכה רחצ, א ואילך.
- 684. ד"ה בכ"ה בכסלו – וישב כט, ד.
- 685. משלי כב, ו.
- 686. שב, א.
- 687. בתחלתו (עה, ב).
- 688. תהלים צ, יו"ד.
- 689. בראשית ו, ג.
- 690. ע"ד לשון חז"ל – כתובות רפ"ט. זבחים לז, ב. ועוד.
- 691. מיכה ז, טו.
- 692. בא יב, מא.
- 693. שם יו"ד, ט.
- 694. שם, כו.
- 695. כנראה הכוונה לאלו שבאים להשתתף ב"פגישה" שאמורה להתקיים בש"פ ויגש (ראה שיחת ש"פ ויגש ס"ד (לקמן ס"ע 115 ואילך), שבהתוועדות דשבת שלפנ"ז (ש"פ מקץ) דובר כבר בענינים השייכים ל"פגישה" שנערכת ביום הש"ק זה). המו"ל .
- 696. מלאכי ג, יב.
- 697. ראה כש"ט בהוספות סנ"ז. וש"נ (נעתק ב"היום יום" יז אייר).
- 698. משלי יב, יט.
- 699. ישעי' נח, יג.
- 700. הל' ת"ת לאדה"ז פ"א ה"י. וש"נ.
- 701. ראה גם לקו"ש חט"ו ע' 79 ואילך. תו"מ ח"ד ע' 187. חמ"ט ס"ע 214 ואילך.
- 702. בראשית א, א.
- 703. וארא ח, טו.
- 704. ס' העיקרים מ"ב ספ"ל. מד"ש פ"ו מ"ז. וראה מו"נ ח"א פנ"ח. וראה גם סה"ש קיץ ה'ש"ת ע' 26.
- 705. ראה רמב"ם הל' תשובה פ"ג ה"ו-ז.
- 706. ברכות נח, א.
- 707. ראה ב"ב ג, ב.
- 708. ראה תו"א לך לך יב, ד. סהמ"צ להצ"צ מצות מילה פ"ד (דרמ"צ ז, א). ובכ"מ.
- 709. ישעי' ה, כ.
- 710. מיכה ד, ה.
- 711. ראה ספרי עקב יא, כב. רמב"ם הל' דעות פ"א ה"ו. ועוד.
- 712. סנהדרין לט, ב. הובא בתניא פל"א.
- 713. ראה "היום יום" כב טבת. וראה גם תו"מ – רשימת היומן ס"ע שיג. וש"נ.
- 714. חסר הסיום ( המו"ל ).
- 715. פרשתנו מב, ד.
- 716. על השאלה מדוע מפרש רש"י גם בפ' ויגש (מד, כט) "וקרהו אסון", "שהשטן מקטרג בשעת הסכנה" – ענה כ"ק אדמו"ר שליט"א*: לשלול הפשט הפשוט – שהאסון מפני שעוזב את אביו שנפשו קשורה בנפשו [וכמו שרש"י שולל זה גם בפסוק כ"ב]. ויש להאריך בזה . *) נוסף על המבואר בזה בלקו"ש שבפנים .
- 717. בחולין צה, ב (ובפרש"י): "בית תינוק ואשה אף על פי שאין נחש יש סימן .. והוא דאיתחזק תלתא זימני, דכתיב (שם, לו) יוסף איננו ושמעון איננו הרי שתים, ו(אם) את בנימין תקחו" (עלי היו כולנה, ואין לך צרה שאינה עוברת עלי). ובמצפה איתן פי' מנ"ל דכל צרות קאמר, דאפשר שלא אמר אלא על הבנים – ע"פ דברי הגמרא (שבת קו, א (ובפרש"י)) "אחד מן האחין שמת ידאגו כל האחין כולן .. אמרי לה דמת קטן" (שבקלקלה מתחילין מן הקטן), והשתא תקשי דאמאי חשש יעקב לכל הבנים מחמת חזקה ג"פ, הא מחמת בנימין לחוד ה"ל לחוש לכולן שהוא הקטן, ולכן פירש דעל כל צרות חשש מחמת חזקה. אבל*: שם המדובר בפי' "עלי היו כולנה" (מה שיהי' לאחרי ש"את בנימין** תקחו"), ולא הטעם ל"וקרהו אסון" (ממענה כ"ק אדמו"ר שליט"א בכתי"ק). * ) נוסף לכך שמארז"ל "אחד מן האחין כו'" לא נמצא במקרא או בפרש"י עה"ת, ובמארז"ל זה גופא "אמרי לה דמת גדול ". ** ) ולאו דוקא בנימין, כי, כשלא ישלח את בנימין – יקרה האסון להקטן שבהשאר .
- 718. וישב לז, לג.
- 719. ר"ה ד, ריש ע"ב.
- 720. על השאלה מדברי ראב"י בירושלמי שבת ספ"ו: "לא תנחשו ולא תעוננו, אע"פ שאין נחש יש סימן, ובלבד לאחר ג' סימנים, כגון ואני בבואי מפדן מתה עלי רחל, יוסף איננו ושמעון איננו ואת בנימין תקחו" – ענה כ"ק אדמו"ר שליט"א: עדיפא מיני' הול"ל – שאפילו לאחר ג' סימנים ג"כ לא הוי חזקה, ואפילו לא נחש (ורק סימן בעלמא – כלשון רש"י בחולין (שם)) . אבל אינו שייך לנדו"ד, כי, "שמעון איננו" לא הי' בדרך , ואינו ענין לחזקה בדרכים , שלדעת רש"י (יבמות סד, ב) – דאליבי' עסקינן – אין למדין חזקה זו מענין לענין .
- 721. בשילוב שיחת ש"פ ויגש שנה זו.
- 722. ויחי – לאדמו"ר האמצעי כט, ד ואילך, ולאדמו"ר הצ"צ ע' קסח ואילך.
- 723. ראה זח"א קנג, ב. תו"א תרומה פ, ד. לקו"ת פ' ראה כה, ד. כז, ד. ובכ"מ.
- 724. פרש"י וישב לז, ב.
- 725. משפטים כג, ה. וראה כתר שם טוב בהוספות סכ"א. וש"נ (נעתק ב"היום יום" כח שבט).
- 726. דברי הימים-א יב, לג. וראה סה"מ תש"ט ע' 222, ובהערת כ"ק אדמו"ר שליט"א שם. וש"נ.
- 727. נוסח הגש"פ.
- 728. שבת פט, ב.
- 729. סכ"ז ואילך (לעיל ע' 42 ואילך).
- 730. רפ"א.
- 731. יומא פו, א.
- 732. ענין זה נתבאר גם בספריו של הגאון הרגצ'ובי ע"פ נגלה בנוגע לענין ה"סולם" (ראה צפע"נ עה"ת ר"פ ויצא), אבל, ע"פ חסידות יש בזה "עריבות" אחרת לגמרי* ("גאָר אַן אַנדער געשמאַק")!... וגם כאן רואים שאין ללמוד ענין בנגלה ללא הביאור ע"פ חסידות (ראה גם תו"מ חמ"ט ע' 268 הערה 7. וש"נ). * ) ולהעיר מהסיפור שפעם נפגש הגאון הרגצ'ובי עם כ"ק אדמו"ר (מהורש"ב) נ"ע , ולאחרי שדיברו בנגלה דתורה , התחיל אדנ"ע לבאר הענין ע"פ חסידות , והגאון הרגצ'ובי לא הי' יכול לעמוד ( " מיט- האַלטן " ) על עומק הענין , והי' לו חלישות הדעת מזה , באמרו שהצ"צ בירך אותו רק בנוגע לנגלה דתורה , ולא בנוגע לתורת החסידות (ראה סה"ש תש"ב ס"ע 107 ואילך) .
- 733. כ"ק אדמו"ר שליט"א אמר, שענין זה קשור עם המדובר לעיל (סט"ו) בנוגע לירידה והמשכה מאצילות לבי"ע.
- 734. תשא לא, טז.
- 735. ביצה יז, א.
- 736. ח"א ס"ט.
- 737. ערכין יג, ב.
משנה אבות א׳:י״ז - הטקסט מספריא
שמעון בנו אומר כל ימי גדלתי בין החכמים ולא מצאתי לגוף טוב אלא שתיקה ולא המדרש הוא העיקר אלא המעשה. וכל המרבה דברים מביא חטא:
מנחות כ׳ ב - הטקסט מספריא
אַדְּרַבָּה: דָּם הֲוָה לֵיהּ לְרַבּוֹיֵי, שֶׁכֵּן מַתִּיר כְּמוֹתָהּ, נִפְסָל בִּשְׁקִיעַת הַחַמָּה כְּמוֹתָהּ! הָנָךְ נְפִישָׁן.
אָמַר מָר: שׁוֹמֵעַ אֲנִי אֲפִילּוּ עֵצִים וָדָם שֶׁנִּקְרְאוּ קׇרְבָּן. מַאן שָׁמְעַתְּ לֵיהּ דְּאָמַר עֵצִים אִיקְּרוֹ קׇרְבָּן? רַבִּי! לְרַבִּי מִבַּעְיָא בָּעוּ מֶלַח!
דְּתַנְיָא: ״קׇרְבַּן מִנְחָה״ – מְלַמֵּד שֶׁמִּתְנַדְּבִין עֵצִים, וְכַמָּה? שְׁנֵי גְּזִרִין, וְכֵן הוּא אוֹמֵר: ״וְהַגּוֹרָלוֹת הִפַּלְנוּ עַל קֻרְבַּן הָעֵצִים״, רַבִּי אָמַר: עֵצִים קׇרְבַּן מִנְחָה הֵן, וּטְעוּנִין מֶלַח, וּטְעוּנִין הַגָּשָׁה.
וְאָמַר רָבָא: לְדִבְרֵי רַבִּי, עֵצִים טְעוּנִין קְמִיצָה. וְאָמַר רַב פָּפָּא: לְדִבְרֵי רַבִּי, עֵצִים צְרִיכִין עֵצִים.
סְמִי מִיכָּן עֵצִים, וְאֶלָּא קְרָא לְמַעוֹטֵי מַאי? אִי לְמַעוֹטֵי דָּם – מֵ״עַל מִנְחָתֶךָ״ נָפְקָא!
The Gemara rejects this proof: On the contrary, blood should be included in the requirement to have salt applied, since it renders the offering permitted to be sacrificed and eaten, as is so with regard to the handful, which renders the remainder of the meal offering permitted to be eaten. In addition, blood becomes invalid at sunset and can no longer be sprinkled on the altar, as is the halakha with regard to the handful of a meal offering, whereas the limbs of the burnt offering may be sacrificed at any point during the night. The Gemara responds: These characteristics shared by the meal offering and the limbs of the burnt offering are more than those shared by the blood and the meal offering.
§ The Gemara continues discussing the baraita: The Master said above: Had the verse stated only: And every offering you shall season with salt, I would derive that this applies to even the wood and the blood, which are also termed: An offering. Therefore, the verse states “and every meal offering of yours” (Leviticus 2:13), to teach that just as the meal offering is unique in that other items come as a requirement for it, so too, anything that is unique in that other items come as a requirement for it requires the application of salt. Therefore, the wood and the blood do not require salting, as in their case no other item is needed. The Gemara asks: Whom did you hear who says that the wood is termed an offering? It is Rabbi Yehuda HaNasi. But according to Rabbi Yehuda HaNasi, doesn’t the wood in fact require salting?
This is as it is taught in a baraita: The verse states: “And when one brings a meal offering [korban minḥa]” (Leviticus 2:1). The superfluous word korban teaches that one can voluntarily give wood as an offering for the altar. And how much wood must one bring if he does not specify an amount? Two logs. And the support for the fact that wood can be brought as a voluntary offering is from a verse, as the verse states: “And we cast lots for the wood offering” (Nehemiah 10:35). Rabbi Yehuda HaNasi says: This voluntary donation of wood is an offering like a meal offering, and therefore it requires salt and requires bringing to the corner of the altar, like a meal offering.
And Rava says: According to the statement of Rabbi Yehuda HaNasi, wood donated in this manner requires the removal of a handful, just as in the case of a meal offering, a portion of the wood must be removed and sacrificed separately. And Rav Pappa says that according to the statement of Rabbi Yehuda HaNasi, since it is an offering for the altar, the wood that is brought as an offering needs to be placed on other wood to burn, like any other offering that is burned on wood on the altar. Apparently, this means that Rabbi Yehuda HaNasi, who holds that the wood is termed an offering, also holds that it requires the application of salt, in contrast to the ruling in the baraita.
The Gemara responds: Remove wood from the baraita here, as it is not excluded by the term “and every meal offering of yours.” The Gemara asks: But then, the phrase in the verse “and every meal offering of yours” is to exclude what? If it serves to exclude blood, this is derived from the continuation of the verse, which states: “From your meal offering,” as explained in the continuation of the baraita.
רש"י על בראשית ג׳:ח׳ - הטקסט מספריא
וישמעו. יֵשׁ מִדְרְשֵׁי אַגָּדָה רַבִּים וּכְבָר סִדְּרוּם רַבּוֹתֵינוּ עַל מְכוֹנָם בִּבְ"רַ וּבִשְׁאָר מִדְרָשׁוֹת; וַאֲנִי לֹא בָאתִי אֶלָּא לִפְשׁוּטוֹ שֶׁל מִקְרָא וּלְאַגָּדָה הַמְיַשֶּׁבֶת דִּבְרֵי הַמִּקְרָא דָבָר דָּבוּר עַל אׇפְנָיו: וישמעו. מַה שָּׁמְעוּ? שָׁמְעוּ אֶת קוֹל הַקָּבָּ"ה שֶׁהָיָה מִתְהַלֵּךְ בַּגַּן:
לרוח היום. לְאוֹתוֹ רוּחַ שֶׁהַשֶּׁמֶשׁ בָּאָה לְשָׁם, וְזוֹ הִיא מַעֲרָבִית; שֶׁלִּפְנוֹת עֶרֶב חַמָּה בַּמַּעֲרָב, וְהֵם סָרְחוּ בָּעֲשִׂירִית (סנהדרין ל"ח):
וישמעו AND THEY HEARD — There are many Midrashic explanations and our Teachers have already collected them in their appropriate places in Genesis Rabbah and in other Midrashim. I, however, am only concerned with the plain sense of Scripture and with such Agadoth that explain the words of Scripture in a manner that fits in with them. וישמעו AND THEY HEARD — What did they hear? They heard the sound of the Holy One, blessed be He, as He walked in the garden (see Genesis Rabbah 19:12).
לרוח היום IN THE WIND OF THE DAY — (רוח is used also in the meaning of direction,— north, east, — etc.) in that direction to which the sun travels (באה לשם) which is the west, for towards evening the sun is in the west, and they committed the sin in the tenth hour (Sanhedrin 38b).
משנה תורה, הלכות תשובה ג׳:ד׳ - הטקסט מספריא
אע"פ שתקיעת שופר בראש השנה גזירת הכתוב, רמז יש בו, כלומר עורו ישינים משנתכם ונרדמים הקיצו מתרדמתכם וחפשו במעשיכם וחזרו בתשובה וזכרו בוראכם. אלו השוכחים את האמת בהבלי הזמן, ושוגים כל שנתם בהבל וריק אשר לא יועיל ולא יציל, הביטו לנפשותיכם והטיבו דרכיכם ומעלליכם. ויעזוב כל אחד מכם דרכו הרעה, ומחשבתו אשר לא טובה.לפיכך צריך כל אדם שיראה עצמו כל השנה כולה כאילו חציו זכאי וחציו חייב. וכן כל העולם חציו זכאי וחציו חייב.חטא חטא אחד, הרי הכריע את עצמו ואת כל העולם כולו לכף חובה וגרם לו השחתה. עשה מצוה אחת, הרי הכריע את עצמו ואת כל העולם כולו לכף זכות וגרם לו ולהם תשועה והצלה, שנאמר: "וצדיק יסוד עולם" (משלי י, כה). זה שצדק הכריע את כל העולם לזכות והצילו.ומפני ענין זה, נהגו כל בית ישראל להרבות בצדקה ובמעשים טובים ולעסוק במצות מראש השנה ועד יוה"כ יתר מכל השנה.ונהגו כולם לקום בלילה בעשרה ימים אלו ולהתפלל בבתי כנסיות בדברי תחנונים ובכיבושין עד שיאור היום.
משנה תורה, הלכות תשובה ג׳:ו׳ - הטקסט מספריא
ואלו הן שאין להן חלק לעולם הבא, אלא נכרתים ואובדין ונידונין על גודל רשעם וחטאתם לעולם ולעולמי עולמים:המינים, והאפיקורוסין, והכופרים בתורה, והכופרים בתחיית המתים ובביאת הגואל, המורדים, ומחטיאי הרבים, והפורשין מדרכי צבור, והעושה עבירות ביד רמה בפרהסיא כיהויקים, והמוסרים, ומטילי אימה על הצבור שלא לשם שמים, ושופכי דמים, ובעלי לשון הרע, והמושך ערלתו.
משנה תורה, הלכות דעות א׳:ו׳ - הטקסט מספריא
כך למדו בפירוש מצוה זו מה הוא נקרא חנון אף אתה היה חנון מה הוא נקרא רחום אף אתה היה רחום מה הוא נקרא קדוש אף אתה היה קדוש ועל דרך זו קראו הנביאים לאל בכל אותן הכנויין ארך אפים ורב חסד צדיק וישר תמים גבור וחזק וכיוצא בהן להודיע שהן דרכים טובים וישרים וחייב אדם להנהיג עצמו בהן ולהדמות אליו כפי כחו.
שבת ק״ו א - הטקסט מספריא
יִדְאֲגוּ כׇּל הָאַחִין כּוּלָּן. אֶחָד מִבְּנֵי חֲבוּרָה שֶׁמֵּת — תִּדְאַג כָּל הַחֲבוּרָה כּוּלָּהּ. אָמְרִי לַהּ דְּמֵת גָּדוֹל, וְאָמְרִי לַהּ דְּמֵת קָטָן.
וְכׇל הַמְקַלְקְלִין פְּטוּרִין. תָּנֵי רַבִּי אֲבָהוּ קַמֵּיהּ דְּרַבִּי יוֹחָנָן: כׇּל הַמְקַלְקְלִין פְּטוּרִין חוּץ מֵחוֹבֵל וּמַבְעִיר. אֲמַר לֵיהּ: פּוֹק תָּנֵי לְבַרָּא, חוֹבֵל וּמַבְעִיר אֵינָהּ מִשְׁנָה. וְאִם תִּמְצָא לוֹמַר מִשְׁנָה — חוֹבֵל בְּצָרִיךְ לְכַלְבּוֹ, מַבְעִיר בְּצָרִיךְ לְאֶפְרוֹ.
וְהָאֲנַן תְּנַן: כׇּל הַמְקַלְקְלִין פְּטוּרִין! מַתְנִיתִין רַבִּי יְהוּדָה, בָּרָיְיתָא רַבִּי שִׁמְעוֹן. מַאי טַעְמָא דְּרַבִּי שִׁמְעוֹן: מִדְּאִיצְטְרִיךְ קְרָא לְמִישְׁרֵא מִילָה, הָא חוֹבֵל בְּעָלְמָא חַיָּיב.
וּמִדַּאֲסַר רַחֲמָנָא הַבְעָרָה גַּבֵּי בַּת כֹּהֵן, שְׁמַע מִינַּהּ מַבְעִיר בְּעָלְמָא חַיָּיב.
וְרַבִּי יְהוּדָה? הָתָם — מְתַקֵּן הוּא, כִּדְרַב אָשֵׁי. דְּאָמַר רַב אָשֵׁי: מַה לִּי לְתַקֵּן מִילָּה, מַה לִּי לְתַקֵּן כְּלִי. מַה לִּי לְבַשֵּׁל פְּתִילָה, מַה לִּי לְבַשֵּׁל סַמָּנִין.
שִׁיעוּר הַמְלַבֵּן כּוּ׳. רַב יוֹסֵף מַחְוֵי כָּפוּל, רַב חִיָּיא בַּר אַמֵּי מַחְוֵי פָּשׁוּט.
מַתְנִי׳ רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר: הַצָּד צִפּוֹר לַמִּגְדָּל, וּצְבִי לַבַּיִת — חַיָּיב. וַחֲכָמִים אוֹמְרִים: צִפּוֹר לַמִּגְדָּל
all of the brothers should be concerned, lest their death be approaching. Similarly, if one member of a group dies, the entire group should be concerned. Some say the concern is greatest if the eldest dies. If he, despite his virtues, could not avoid punishment, others will certainly not be saved. And some say the concern is greatest if the youngest dies, because the least significant people are punished first, and perhaps this is the start of a punishment for the entire group.
We learned in the mishna: And anyone who performs labors destructively on Shabbat is exempt. Rabbi Abbahu taught this baraita before Rabbi Yoḥanan: Anyone who performs labors destructively on Shabbat is exempt, except for one who inflicts a wound or kindles a fire. Rabbi Yoḥanan said to him: Go teach that outside. This baraita is not fit for discussion in the study hall. The opinion that deems one liable for inflicting a wound or kindling a fire on Shabbat is not an accepted teaching and should be ignored. And if you want to say that it is a legitimate teaching, one who inflicts a wound would only be liable in a case where he needed the blood to give to his dog, and one who kindles a fire would only be liable in a case where he needs its ashes.
The Gemara asks: How could Rabbi Abbahu teach this baraita? Didn’t we learn explicitly in the mishna: Anyone who performs labors destructively on Shabbat is exempt, including one who inflicts a wound or who kindles a fire? The Gemara answers: In his opinion, the mishna is in accordance with the opinion of Rabbi Yehuda, who deems one liable for performing labor which is not needed for its own sake, whereas the baraita is in accordance with the opinion of Rabbi Shimon, who exempts in that case. The Gemara explains: What is the reason that Rabbi Shimon deems one who inflicts a wound or kindles a fire on Shabbat liable even though these are destructive acts? From the fact that a verse was necessary to permit circumcision on Shabbat, by inference, in general, one who inflicts a wound is liable. If inflicting a wound was not prohibited on Shabbat, there would be no need to permit circumcision.
Similarly, from the fact that the Torah prohibited kindling a fire on Shabbat even with regard to the execution by burning of a priest’s daughter who committed adultery, conclude from it that in general, one who ignites a fire on Shabbat is liable.
The Gemara asks: And how does Rabbi Yehuda address this proof? The Gemara answers: There, that is a case of a constructive labor in accordance with the explanation of Rav Ashi. For Rav Ashi said: What difference is there to me between repairing the child through circumcision and repairing a vessel? They are both constructive acts. And what difference is there to me between cooking a lead wick, as a melted lead wick was poured down the throat of the criminal sentenced to execution by burning, and cooking herbs used to produce dyes in the Tabernacle? The Torah addressed these cases specifically because they are constructive, and nothing can be derived from them with regard to liability for performance of destructive labors.
We learned in the mishna: The measure that determines liability for one who whitens and for similar prohibited labors is the full width of a double sit. Rav Yosef would demonstrate the width of a double sit by indicating the distance between the index and middle fingers and instructing the onlookers to double the measure. Rabbi Ḥiyya bar Ami would demonstrate in a simple manner, as he calculated that the distance between the thumb and the forefinger is equal to a double sit.
MISHNA: Rabbi Yehuda says: One who traps a bird into a closet or cage, and one who traps a deer into a house is liable. The Rabbis say: One is liable for trapping a bird into a closet
רש"י על בראשית ל״ז:ב׳ - הטקסט מספריא
אלה תולדות יעקב. וְאֵלֶּה שֶׁל תּוֹלְדוֹת יַעֲקֹב, אֵלּוּ יִשּׁוּבֵיהֶם וְגִלְגּוּלֵיהֶם עַד שֶׁבָּאוּ לִכְלַל יִשּׁוּב, סִבָּה רִאשׁוֹנָה יוֹסֵף בֶּן י"ז וְגוֹמֵר, עַל יְדֵי זֶה נִתְגַּלְגְּלוּ וְיָרְדוּ לְמִצְרַיִם, זֶהוּ אַחַר יִשּׁוּב פְּשׁוּטוֹ שֶׁל מִקְרָא לִהְיוֹת דָּבָר דָּבוּר עַל אָפְנָיו. וּמִ"אַ דּוֹרֵשׁ תָּלָה הַכָּתוּב תּוֹלְדוֹת יַעֲקֹב בְּיוֹסֵף מִפְּנֵי כַמָּה דְבָרִים, אַחַת, שֶׁכָּל עַצְמוֹ שֶׁל יַעֲקֹב לֹא עָבַד אֵצֶל לָבָן אֶלָּא בְרָחֵל, וְשֶׁהָיָה זִיו אִיקוֹנִין שֶׁל יוֹסֵף דּוֹמֶה לוֹ, וְכָל מַה שֶּׁאֵרַע לְיַעֲקֹב אֵרַע לְיוֹסֵף: זֶה נִשְׂטַם וְזֶה נִשְׂטַם, זֶה אָחִיו מְבַקֵּשׁ לְהָרְגוֹ וְזֶה אֶחָיו מְבַקְּשִׁים לְהָרְגוֹ, וְכֵן הַרְבֵּה בִּבְ"רַ. וְעוֹד נִדְרָשׁ בּוֹ וישב, בִּקֵּשׁ יַעֲקֹב לֵישֵׁב בְּשַׁלְוָה, קָפַץ עָלָיו רָגְזוֹ שֶׁל יוֹסֵף – צַדִּיקִים מְבַקְּשִׁים לֵישֵׁב בְּשַׁלְוָה, אָמַר הַקָּבָּ"ה לֹא דַיָּן לַצַּדִּיקִים מַה שֶּׁמְּתֻקָּן לָהֶם לָעוֹלָם הַבָּא, אֶלָּא שֶׁמְּבַקְּשִׁים לֵישֵׁב בְּשַׁלְוָה בָּעוֹלָם הַזֶּה:
והוא נער. שֶׁהָיָה עוֹשֶׂה מַעֲשֵׂה נַעֲרוּת, מְתַקֵּן בִּשְׂעָרוֹ, מְמַשְׁמֵשׁ בְּעֵינָיו, כְּדֵי שֶׁיִּהְיֶה נִרְאֶה יָפֶה:
את בני בלהה. כְּלוֹמַר וְרָגִיל אֵצֶל בְּנֵי בִלְהָה, לְפִי שֶׁהָיוּ אֶחָיו מְבַזִּין אוֹתָן וְהוּא מְקָרְבָן:
את דבתם רעה. כָּל רָעָה שֶׁהָיָה רוֹאֶה בְאֶחָיו בְנֵי לֵאָה הָיָה מַגִּיד לְאָבִיו, שֶׁהָיוּ אוֹכְלִין אֵבֶר מִן הַחַי, וּמְזַלְזְלִין בִּבְנֵי הַשְּׁפָחוֹת לִקְרוֹתָן עֲבָדִים, וַחֲשׁוּדִים עַל הָעֲרָיוֹת, וּבִשְׁלָשְׁתָּן לָקָה: וַיִּשְׁחֲטוּ שְׂעִיר עִזִּים בִּמְכִירָתוֹ וְלֹא אֲכָלוּהוּ חַי, וְעַל דִּבָּה שֶׁסִּפֵּר עֲלֵיהֶם שֶׁקּוֹרִין לַאֲחֵיהֶם עֲבָדִים – "לְעֶבֶד נִמְכַּר יוֹסֵף", וְעַל עֲרָיוֹת שֶׁסִּפֵּר עֲלֵיהֶם, וַתִּשָּׂא אֵשֶׁת אֲדֹנָיו וְגוֹ:
דבתם. כָּל לְשׁוֹן דִּבָּה פרלדי"ץ בְּלַעַז, כָּל מַה שֶּׁהָיָה יָכוֹל לְדַבֵּר בָּהֶם רָעָה, הָיָה מְסַפֵּר:
דבה. לְשׁוֹן דּוֹבֵב שִׂפְתֵי יְשֵׁנִים (שיר ז'):
אלה תלדות יעקב THESE ARE THE PROGENY OF JACOB — And these are an account of the generations of Jacob: these are their settlements and the events that happened to them until they formed a permanent settlement. The first cause is found in the narrative, “Joseph being seventeen years old, etc. etc.” — it was through this incident that it came about that they went down to Egypt. This is the real explanation of the text and in it each statement finds its proper setting. The Midrash, however, explains that by the words, “These are the progeny of Jacob — Joseph”, Scripture regards all Jacob’s sons as secondary to Joseph for several reasons: first, the whole purpose of Jacob in working for Laban was only for Rachel, Joseph’s mother, (and all his children were born only in consequence of this); then, again, Joseph’s facial features bore a striking resemblance to those of Jacob. Further, whatever happened to Jacob happened to Joseph: the one was hated, the other was hated; in the case of the one his brother wished to kill him so, too, in the case of the other, his brethren wished to kill him. Many such similarities are pointed out in (Genesis Rabbah 84:5-6; Genesis Rabbah 84:8). Another comment on this verse is: וישב AND HE ABODE — Jacob wished to live at ease, but this trouble in connection with Joseph suddenly came upon him. When the righteous wish to live at ease, the Holy one, blessed be He), says to them: “Are not the righteous satisfied with what is stored up for them in the world to come that they wish to live at ease in this world too! (Genesis Rabbah 84:3)
והוא נער AND HE, BEING A LAD — His actions were childish: he dressed his hair, he touched up his eyes so that he should appear good-looking (Genesis Rabbah 84:7).
את בני בלהה WITH THE SONS OF BILHAH — meaning that he made it his custom to associate with the sons of Bilhah because his brothers slighted them as being sons of a hand-maid; therefore he fraternised with them.
את דבתם רעה THEIR EVIL REPORT — Whatever he saw wrong in his brothers, the sons of Leah, he reported to his father: that they used to eat flesh cut off from a living animal, that they treated the sons of the handmaids with contempt, calling them slaves, and that they were suspected of living in an immoral manner. With three such similar matters he was therefore punished. In consequence of his having stated that they used to eat flesh cut off from a living animal Scripture states, (Genesis 37:31) “And they slew a he-goat" after they had sold him and they did not eat its flesh whilst the animal was still living. And because of the slander which he related about them that they called their brothers slaves — (Psalms 105:17) “Joseph was sold for a slave.” And because he charged them with immorality (Genesis 39:7) “his master’s wife cast her eyes upon him etc.” (Genesis Rabbah 84:7).
דבתם THEIR REPORT — The word דבה always means in old French parleriz; English, gossip: whatever he could speak bad about them he told to his father.
דבה has the same meaning as the verb of the same root in (Song 7:10) “(דובב) making speak the lips of those that are asleep”.
עמודים המצטטים את אותם מקורות
הקישור נקבע לפי ציטוטי הגמרא המשותפים בלבד - קישור ביבליוגרפי, לא נושאי. מוצגים 40 מתוך 48 עמודים.
- לקוטי שיחות כרך לט הוספות - מכתבים ושיחות ער"ה ב"ק לב, סע"א
- לקוטי שיחות כרך כב הוספות - שיחות ומכתבים שיחה יד ב"ק לב, סע"א
- תורת חיים שמות ח"א פרשת בשלח ויאמר וגו' הנני ממטיר לכם לחם ב"ק לב, ב
- שולחן ערוך אורח חיים חלק ב הלכות שבת רסב לקדש השבת בשולחן ערוך ובכסות נקייה ד ב"ק לב, רע"ב
- שולחן ערוך קו"א אורח חיים חלק ב סימן רנ (ב) ב"ק לב, ב
- שוע"ר עם ביאור דברי שלום הלכות שבת - ח"ב (סי' רנג-רסו) רסב לקדש השבת בשולחן ערוך ובכסות נקייה ב"ק לב, רע"ב
- תורת מנחם שיחת ש"פ תשא, ט"ז אדר, ה'תשכ"ח מאותו ספר ב"ק לב, א
- תורת מנחם שיחת ש"פ ראה, אדר"ח אלול, ה'תשכ"ח מאותו ספר ב"ק לב, א
- תורת מנחם שיחת יום ועש"ק פ' בא, יו"ד שבט, אחרי חצות, ה'תש"ל מאותו ספר ב"ק לב, א
- לקוטי שיחות כרך לג חג השבועות שיחה ב שבת קו, א
- לקוטי שיחות כרך לו ויקהל ויקהל שבת קו, א
- לקוטי שיחות כרך יד עקב-כ"ף אב שיחה א שבת קו, א
- לקוטי שיחות כרך יז תזריע שיחה א שבת קו, א
- תורת מנחם תשי"ז שיחת ליל ג' דחול המועד סוכות מאותו ספר שבת קו, ב
- תורת מנחם שיחת יום ג' פ' וארא, כ"ד טבת ה'תשי"ב מאותו ספר שבת קו, ב
- תורת מנחם שיחת ש"פ עקב, כ"ף מנחם-אב, ה'תשכ"ו מאותו ספר שבת קו, ב
- שולחן ערוך אורח חיים חלק ב הלכות שבת שטז צידה האסורה והמותרת בשבת א שבת קו, ב
- שולחן ערוך אורח חיים חלק ד הלכות יום טוב תצז דין הכנה ביו"ט ה שבת קו, ב
- שולחן ערוך אורח חיים חלק ד הלכות יום טוב תצז דין הכנה ביו"ט יא שבת קו, ב
- שולחן ערוך קו"א אורח חיים חלק ד סימן תצה (ב) שבת קו, א
- שולחן ערוך קו"א אורח חיים חלק ד סימן תצז (ג) שבת קו, ב
- ספר השיחות אור לערב יוהכ"פ תש"ז שבת קו, ב
- ספר השיחות ש"פ נח, בדר"ח מרחשון בסעודת היום תש"ז שבת קו, ב
- שוע"ר עם ביאור דברי שלום הלכות יום טוב (סי' תצה-תקכט) הלכות יום טוב (סי' תצה-תקכט) תצה איזה מלאכות אסורים ביום טוב שבת קו, א
- שוע"ר עם ביאור דברי שלום הלכות יום טוב (סי' תצה-תקכט) הלכות יום טוב (סי' תצה-תקכט) תצז דין הכנה ביום טוב שבת קו, ב
- שוע"ר עם ביאור דברי שלום הלכות יום טוב (סי' תצה-תקכט) הלכות יום טוב (סי' תצה-תקכט) תצח דין שחיטה ביום טוב שבת קו, ב
- תורת מנחם שיחת ש"פ צו, שבת הגדול, יו"ד ניסן, ה'תשכ"ט מאותו ספר שבת קו , ב
- תורת מנחם שיחת ש"פ בראשית, מבה"ח מרחשון, ה'תשל"א מאותו ספר שבת קו, ב
- לקוטי שיחות כרך לא בא שיחה ב זבחים לז, א
- לקוטי שיחות כרך יח במדבר שיחה א זבחים לז, א
- תורת מנחם תשי"ד שיחת ש"פ תזריע, פרשת החודש מאותו ספר זבחים לז, ב
- תורת מנחם שיחת יום ה' פ' פינחס, י"ב תמוז ה'תשי"ז מאותו ספר זבחים לז, ב
- תורת מנחם שיחת מוצש"ק פ' בשלח, י"א שבט ה'תשח"י מאותו ספר זבחים לז, ב
- תורת מנחם שיחת יום ב' פ' בלק, י"ב תמוז, ה'תשח"י מאותו ספר זבחים לז, ב
- תורת מנחם שיחת חג הפורים ה'תש"כ מאותו ספר זבחים לז, ב
- תורת מנחם שיחת יום ה' פ' בלק, י"ב תמוז, ה'תש"כ מאותו ספר זבחים לז, ב
- תורת מנחם שיחת חג הפורים, ה'תשכ"ב מאותו ספר זבחים לז, ב
- שולחן ערוך אורח חיים חלק ב הלכות שבת רפח דין תענית ודין תענית חלום בשבת ד זבחים לז, ב
- אגרות קודש אדמו"ר הזקן אגרת לו זבחים לז, א
- שוע"ר עם ביאור דברי שלום הלכות שבת - ח"ג (סי' רסז-ש) רפח דין תענית ודין תענית חלום בשבת זבחים לז, ב

