ש"פ שמיני, פ' החודש, מבה"ח ניסן, ה'תש"ל
3
בס"ד. ש"פ שמיני, פ' החודש, מבה"ח ניסן, ה'תש"ל
(הנחה בלתי מוגה)
החודש
הזה לכם ראש חדשים ראשון הוא לכם לחדשי השנה 1 , וידוע הדיוק בזה 2 , מדוע כופל הענין באמרו ראשון הוא לכם לחדשי השנה, שהרי כבר נאמר החודש הזה לכם ראש חדשים, ולמה כופל ראשון הוא לכם לחדשי השנה. ומכללות הענין מובן שיש ב' בחי', הא', ראשי חדשים, והב', חדשי השנה. וצריך להבין הענין בזה. גם צריך להבין מ"ש החודש הזה גו', דהפירוש הפשוט הוא שעל חודש ניסן אמר לו זה יהי' ראש לסדר מנין החדשים (כפירוש רש"י ממכילתא), וכיון שהי' עומד בר"ח ניסן, הרי בלאה"כ הי' יודע דקאי על חודש ניסן, וא"כ מהו אומרו (החודש) הזה (ובפרט שזוהי מצוה ראשונה שנצטוו ישראל 3 , הרי זה צ"ל בתכלית הדיוק). וכללות הביאור הוא, דאף שהחודש הזה קאי בעיקר על ר"ח ניסן, הרי זה קאי גם על כל ר"ח, שנקרא הזה, וכדאיתא בגמרא בסוגיא דמ"ת במסכת שבת 4 , דכולי עלמא בר"ח אתו למדבר סיני, כתיב הכא ביום הזה באו מדבר סיני 5 , וכתיב התם החודש הזה לכם ראש חדשים, מה להלן ר"ח אף כאן ר"ח, והיינו, שהענין דהחודש הזה נמשך מר"ח ניסן בכל ר"ח, שזהו מ"ש ראשון הוא לכם לחדשי השנה. וכיון שר"ח כולל כל ימי החודש, שלכן נקרא ראש, בדוגמת הראש שכולל כל אברי הגוף 6 , לכן נמשכת בחי' הזה מר"ח על כל ימי החודש. ונמצא, שיש בזה ג' ענינים, עיקר ענינו הוא בר"ח ניסן, ומר"ח ניסן נמשך לשאר ראשי חדשים של השנה, ומכל ר"ח נמשך על כל ימי החודש.
ב) ויובן
ענין החודש הזה בהקדים ההפרש בין זה לכה 7 . דהנה, הלשון כה מורה שאינו רואה את מהות הדבר עצמו, אלא רק יודע אודותיו ע"י ראיות שמבחוץ כו', משא"כ הלשון זה מורה שרואה מהות
4
הדבר, שלכן יודע בבירור כו'. וזהו ההפרש בין משה לשאר הנביאים, דכל הנביאים נתנבאו בכה, מוסיף עליהם משה שנתנבא בזה 8 , והיינו, שאצל שאר הנביאים לא היתה הראי' והבירור במהות האלקות, משא"כ משה ראה מהות האלקות. וזהו מה שאמרו רז"ל 9 כל הנביאים נסתכלו באספקלריא שאינה מאירה, ועד שמצינו הלשון שכל הנביאים ראו מתוך אספקלריא מלוכלכת 10 , שהחילוק ביניהם הוא, שאספקלריא שאינה מאירה היינו שאין האור עובר על ידה, משא"כ אספקלריא מלוכלכת, הנה לא בלבד שאין האור עובר על ידה, אלא עוד זאת, שזהו היפך ומנגד להאור. ורק משה רבינו הסתכל באספקלריא המאירה. וענין זה מתאים ג"כ עם המבואר בכ"מ 11 שמשה עמד על עמדו בעת הנבואה 12 , משא"כ שאר הנביאים, לפי שגופם לא הי' כלי לאלקות, ולא זו בלבד שהגוף לא נתן לאור הנבואה לעבור דרכו, אלא עוד זאת, שגשמיות וחומריות הגוף הי' מעלים ומסתיר על הנבואה, ורק משה הי' גופו כלי לאלקות, וכמשנת"ל במאמר דפורים 13 שעליו כתיב 14 ותרא אותו כי טוב, דכשנולד נתמלא הבית כולו אורה 15 , שזה הי' מצד הגוף 16 . וזהו גם מה שאמרו רז"ל 17 שנולד מהול, היינו, שגם בגופו הגשמי הי' תמים, שהי' בהתקשרות באלקות בבחי' ברית עולם 18 , אפילו קודם עבודת הנשמה. ולכן היתה נבואתו בבחי' ראי' במהות האלקות, ועמד על עמדו בגופו הגשמי.
וזהו
גם כללות החילוק בין שמשא וסיהרא, דסיהרא לית לה מגרמה כלום 19 , שהיא אספקלריא שאינה מאירה, ושמשא היא אספקלריא המאירה. וענינו בספירות הוא החילוק בין ז"א שנקרא זה (אספקלריא המאירה), למלכות שנקראת כה (אספקלריא שאינה מאירה) 20 . ובפרטיות יותר, הרי זה החילוק בין בחי' המלכות כפי שיורדת לבי"ע, שעז"נ 21
5
משם יפרד, ששם לא יכול להיות ענין הראי' במהות אלקות, בחי' זה, רק בחי' כה, משא"כ בחי' המלכות כפי שהיא באצילות, שאז נקראת בשם שלומי אמוני ישראל 22 , אזי היא בבחי' זה 23 . וזהו כללות החילוק בין נבואת משה שנתנבא בזה, שזהו ענין הנבואה כפי שהוא באצילות, לנבואת שאר הנביאים שנתנבאו בכה, שזהו כפי שנמשך ומתלבש בג' עולמות בי"ע, ובזה גופא היו חילוקים בין נביא לנביא, לפי אופן ההתלבשות דמלכות, בבריאה או ביצירה או בעשי' 24 (וכמבואר בתו"א בדרושי מגלת אסתר 25 , שהמלכות כפי שיורדת לעולם הבריאה נקראת כה, וכשיורדת מבריאה ליצירה אזי נקראת ככה).
ג) וזהו
ענין ר"ח, שענינו חידוש הלבנה, כמ"ש 26 חדש אשתו, כי, מאמצע החודש ואילך פוחת והולך אור הלבנה, עד שמתעלם לגמרי, ובר"ח נעשה חידוש ומולד הלבנה בבחי' נקודה, ומתחילה לקבל אור מהשמש. וזהו ענין יחוד שמשא וסיהרא, דסיהרא, בחי' המלכות, כה, אספקלריא שאינה מאירה, העלם, מקבלת אורה מהשמש, בחי' זה, אספקלריא המאירה, והיינו, שגם בבי"ע יומשך בחי' זה, שהו"ע הראי' במהות האלקות. וזהו ג"כ מ"ש 27 שהם עתידין להתחדש כמותה, שהוא עילוי גדול, וקאי על הגילוי דלעת"ל.
ובפרטיות
יותר, הנה בר"ח גופא יש חילוק בין ראשי חדשים לחדשי השנה. דהנה, אמרו רז"ל 28 משבחר הקב"ה בעולמו קבע בו ראשי חדשים ושנים, ומשבחר ביעקב ובניו קבע בו ראש חודש של גאולה, שזהו כללות החילוק בין תשרי וניסן, שענינו של חודש תשרי הוא ההנהגה טבעית, וענינו של חודש ניסן הוא הנהגה נסית, שהם שני אופני ההנהגה, כדאיתא בספר עקידה 29 שעל ב' אופנים יכולים אנו לידע גדולת הבורא, הא', מהנהגת הטבע, שזוהי ההנהגה תמידית שמתנהג תמיד באופן אחד בלי שינוי ובלי הפסק (וזהו גם מה שאמרו רז"ל 30 אין סומכין על הנס, דהיינו שצ"ל ע"פ טבע דוקא), והב', מההנהגה שלמעלה
6
מהטבע, הנהגה נסית (ועד לאופן שעליו נאמר 31 עושה נפלאות לבדו, שאין בעל הנס מכיר בנסו). וזהו החודש הזה לכם ראש חדשים, שזהו חודש ניסן, שענינו הנהגה נסית (חודש של גאולה). ומ"מ, יש גם עכשיו הענין של חדשי השנה, שר"ה שלהם הוא בתשרי, שהו"ע הנהגה טבעית. אך עז"נ החודש הזה לכם ראש חדשים ראשון הוא לכם לחדשי השנה, שגם בחדשי השנה שבהם היא ההארה האלקית שנמשכה בעולם בלבושי הטבע, הנה ראשון הוא לכם, שיהי' נרגש בהם ענינו של החודש הזה, חודש של גאולה שלמעלה מהטבע. וזהו גם מה שפירש רש"י עה"פ 32 בירח האתנים (מהתרגום), דעתיקייא קרן לי' ירחא קדמאה, שזהו כפי שהי' משבחר הקב"ה בעולמו, קודם מ"ת, ובפרטיות קודם אמירת החודש הזה לכם. אבל כען, אחר יצי"מ ומ"ת, הוא ירחא שביעאה, שגם בו נמשך מהחודש הזה לכם.
ד) והנה
כללות הענין דר"ח שהו"ע יחוד שמשא וסיהרא, קשור עם הגאולה שהיתה בהחודש הזה לכם, וקשור גם עם גאולת פורים, כמארז"ל 33 מסמך גאולה לגאולה, גאולת פורים, דאכתי עבדי אחשורוש אנן 34 , לגאולת פסח. והענין בזה, דהנה, בסוף ד"ה יביאו לבוש מלכות שבשערי אורה 35 מבואר מ"ש 36 מהר קח את הלבוש וגו', בב' אופנים, אם ענין המהירות הי' לרעתו של המן או לטובתו, ואינו מכריע ביניהם. אבל במאמר של כ"ק אדמו"ר (מהורש"ב) נ"ע (שביום ב' ניסן, שחל בשבוע זה, ימלאו חמשים שנה להסתלקות-הילולא שלו) שנאמר לפני חמשים שנה 37 , כותב בפשיטות כאופן הב', שענין זה הי' לטובתו (וכן מבואר ברוב הדרושים שזהו לטובתו 38 ). והביאור בזה, דהנה כתיב 39 בעתה אחישנה, ואמרו רז"ל 40 זכו אחישנה, לא זכו בעתה. וההפרש ביניהם, דהנה, יש סדר העבודה דבעתה, שעז"נ 41 קץ שם לחושך, שיש קצבה מצד הטבע והבריאה כמה שיומשך להם, וככלות הזמן יאבדו לגמרי, ולא ישאר מהם מאומה, וכמ"ש 42 את רוח הטומאה אעביר מן הארץ. אמנם, סדר זה הוא כאשר ישראל לא זכו, ח"ו, לפעול ענין זה
7
ע"י עבודתם בענין הבירורים, שאז נעשה קץ הימים וקץ הימין (כמבואר באוה"ת פ' מקץ 43 ב' ענינים אלו) מצ"ע. אבל כאשר זכו ישראל בעבודת הבירורים, אזי תהי' הגאולה קודם הזמן הקצוב, כשיש עדיין מציאות החושך כו', הנה גם שם נעשה ענין הבירור כו'. וזהו מ"ש מהר קח את הלבוש גו', שענין זה הוא לטובתו של המן, שזוהי המעלה באחישנה על בעתה, שעי"ז מתבררים הניצוצות של המן, כדאיתא בגמרא 44 מבני בניו של המן למדו תורה בבני ברק. וענין זה הוא אפילו בנוגע להמן האגגי, שבא מזרעו של עמלק, שעליו נאמר ראשית גוים עמלק ואחריתו עדי אובד 45 , מחה אמחה 46 ומחה תמחה 47 , ואעפ"כ, הנה ע"י העבודה באופן של מהר גו', נעשה הבירור גם בו. ועאכו"כ שכן הוא בשאר הגוים, שעמלק הוא ראשיתם, שע"י העבודה באופן דמהר גו', פועלים בהם הבירור, וכמארז"ל44 מבני בניו של סיסרא למדו תורה בירושלים, מבני בניו של סנחריב למדו תורה ברבים, מאן אינון כו', שזהו כללות ענין הבירור שנעשה בהם כו' 48 . וענין זה קשור גם עם התחלת המגילה, ויהי בימי אחשורוש, כפי שמביא הצ"צ 49 פי' אדה"ז 50 שתחלת תיבת אחשורוש, אחש, הוא מלשון מהרה חושה 51 , שהעילוי בזה הוא שאינו נאבד לגמרי, אלא נהפך לקדושה כו'. וכ"ז הוא העילוי באחישנה על בעתה, שאז נעשה הבירור גם בהחושך כו', שלא יתבטל לגמרי (כמו בהסדר דבעתה), אלא יתברר כו', וכמבואר במ"א 52 שזהו מ"ש ואחריתו עדי אובד, עד ולא עד בכלל, והיינו ע"י הבירור כנ"ל. ועי"ז נעשה תוס' אור בקדושה. ובאמת הנה גם כאשר יאבדו מעצמן יהי' מזה תוס' אור בקדושה, כמ"ש 53 באבוד רשעים רנה, אבל ע"י הבירור, אזי התוס' אור הוא ביתר שאת ובבחי' גילוי פנימי יותר. וזהו מה שלעת"ל כתיב 54 ועמדו זרים ורעו צאנכם, וכתיב 55 אז אהפוך אל עמים שפה ברורה גו' לעבדו כולם שכם אחד (דאף שזהו באופן דשכם, בחי' אחוריים, מ"מ, יהי' הענין דלעבדו כולם), והיינו, שתהי' מציאותם של אוה"ע, אבל כל
8
מציאותם תהי' רק באופן שעמדו זרים ורעו צאנכם. וכמו שהי' קודם החטא, שהיתה תועלת במציאות הקליפה שהיתה כמו שומר לפרי 56 , וכמו"כ יהי' גם לעת"ל.
ה) ויש
לקשר כל זה עם מ"ש בפרשת השבוע (פ' שמיני) כל הולך על גחון 57 , ואיתא בגמרא 58 לפיכך נקראו ראשונים סופרים, שהיו סופרים כל האותיות שבתורה, שהיו אומרים וא"ו דגחון חציין של אותיות של ס"ת. ולכאורה אינו מובן, מהו הענין בזה, למאי נפק"מ, ומהי השייכות לאות וא"ו דוקא.
אך
הענין הוא, דהנה, כל הולך על גחון זה הנחש (כמבואר בתו"כ ופרש"י), ומבאר המהרש"א 59 , לפי שהסטרא דשמאלא וכח הטומאה הוא נחש הקדמוני כו', ע"כ הפסיק באותיות התורה בוא"ו דגחון, לרמוז כפי אותיות התורה שהן כולן שמותיו של הקב"ה 60 , אין כאן מקום כלל לכח הטומאה, דוא"ו דגחון מפסיקו. והענין בזה 61 , שהפסק כח הנחש הוא לא רק ביטול ואיבוד כח הנחש, אלא גם בירורו והפיכתו לקדושה, וכדאיתא בירושלמי 62 עה"פ 63 גם אויביו ישלים אתו, זה הנחש, והיינו, דאף שהנחש הוא "אויביו", כמ"ש 64 ואיבה אשית בינך ובין וגו', מ"מ, גם הוא ישלים אתו 65 . ובירור זה נעשה ע"י גילוי שרש הנחש דקליפה בבחי' נחש דקדושה, כמבואר 66 בענין מ"ש גבי נחש הנחושת שעשה משה, והביט אל נחש הנחושת 67 , וכמארז"ל 68 שהיו מסתכלין כלפי מעלה, שהו"ע ההבטה וההסתכלות בבחי' הנחש דקדושה, שהוא שרש הנחש דקליפה, ועי"ז נעשה (והביט אל נחש הנחושת) וחי – בירור נחש דקליפה 69 . וזהו גם הענין דישלים אתו, שזהו השלום בין נחש דקדושה לנחש דקליפה. וענין זה נרמז בפסוק כל הולך על גחון, וא"ו דגחון חציין של אותיות של ס"ת. דהנה, בענין וא"ו דגחון מבאר הצ"צ 70 שזה מרמז
9
על ספירת התפארת כפי שעולה עד הכתר 71 [וכמ"ש בזהר 72 עה"פ 73 ונתתם לי אות אמת, דא אות וא"ו], ולכן יש בכחה לחבר הב' חצאי הס"ת, שהם חסד וגבורה [וע"ד 74 הידוע 75 בענין חצות לילה, שמחבר ב' חצאי הלילה, שחצי לילה הראשון יונקת מבחי' הדין, וחצי לילה השני יונקת מבחי' חסד]. וזהו הטעם שהוא"ו דגחון צ"ל זקוף, שזהו הכח שמחבר ב' ההפכים שבתורה, שעלי' כתיב 76 הלא כה דברי כאש, וביחד עם זה, ניתנה למטה דוקא, לאלו שלמצרים ירדתם ויצה"ר יש ביניכם 77 . ויש לומר, שגם השלום בין נחש דקליפה ושרשו נחש דקדושה הוא ע"י הוי"ו רבתי (דגחון), כי, החיבור בין מעלה ומטה – דלא כטעות המין שמפלגך לעילאי דהורמיז מפלגך לתתאי דאהורמיז 78 , והיינו, שלא יהי' באופן שהשמים שמים לה' והארץ נתן לבני אדם 79 , אלא יהי' שלום בין פמליא של מעלה עם פמליא של מטה 80 , רוחניות וגשמיות, נשמה וגוף – הרי זה ע"י קו האמצעי, שמבריח מן הקצה (הכי עליון) אל הקצה (הכי תחתון) 81 , ועד שפועל שגם בהנחש למטה יתגלה שרשו בבחי' נחש דקדושה. וענין זה יהי' בגילוי בביאת משיח צדקנו, שגם הוא נקרא נחש (דקדושה) 82 , והוא יפעל הענין דישלים אתו.
ו) וזהו
שלימות הענין דיחוד שמשא וסיהרא, שזהו תוכן הענין דהחודש הזה לכם ראש חדשים ראשון הוא לכם לחדשי השנה, שממשיכים בחי' זה (החודש הזה) בכל השנה כולה, והיינו, שגם בעניני העולם יהי' נרגש ענינו של חודש ניסן שהוא למעלה מהעולם, כנ"ל. וכן תהי' לנו, שכימי צאתך מארץ מצרים אראנו נפלאות 83 , ע"י משיח צדקנו, שיבוא ויגאלנו ויוליכנו קוממיות לארצנו.
______ l ______
הערות
- 1. בא יב, ב.
- 2. רד"ה החודש הזה לכם ה'ש"ת (סה"מ ה'ש"ת ע' 19).
- 3. פרש"י בראשית א, א. בא יב, א.
- 4. פו, ב.
- 5. יתרו יט, א.
- 6. לקו"ת ר"ה נח, סע"א. עטרת ראש שער ר"ה ספ"ב.
- 7. ראה גם לקו"ת מטות פב, סע"א ואילך. ד"ה החודש באוה"ת בא ע' רנג. ע' ער. כרך ח ע' ב'תתקט ואילך.
- 8. ספרי ופרש"י מטות ל, ב.
- 9. יבמות מט, ב.
- 10. ויק"ר פ"א, יד. הובא באוה"ת תולדות (כרך ז) תתתיז, ב. במדבר (שבועות) ע' קלא. הוספות ע' 70. נ"ך ח"א ע' תתמד. ע' תתקצב.
- 11. ראה מאמרי אדמו"ר הזקן תקס"ח ח"א ע' רכט. סה"מ תרנ"ט ע' פז. ובכ"מ.
- 12. ראה רמב"ם הל' יסוה"ת פ"ז ה"ו.
- 13. ד"ה והי' כאשר ירים משה פ"י (תו"מ חנ"ט ע' 332).
- 14. שמות ב, ב.
- 15. פרש"י עה"פ.
- 16. ראה סה"מ תש"א ע' 92 ואילך. ועוד.
- 17. סוטה יב, א. זהר ח"ב יא, ב. וראה גם לקו"ש חט"ז ע' 26 ואילך.
- 18. לך לך יז, יג.
- 19. ראה זהר ח"א לג, ב. רמט, ב. ח"ב רטו, א. ועוד.
- 20. ראה אוה"ת מטות ע' א'שטו ואילך. המשך תער"ב ח"ב פשמ"ח ואילך.
- 21. בראשית ב, י. וראה לקו"ת שה"ש לט, ב. ובכ"מ.
- 22. שמואל-ב כ, יט. ביאורי הזהר לאדמו"ר האמצעי קעא, ג.
- 23. ראה המשך תער"ב שם פשכ"ד.
- 24. ראה סה"מ תרמ"ז ע' קלו. ובכ"מ.
- 25. קיח, ד.
- 26. דברי הימים-א ח, ט. וראה אוה"ת בא ע' רנה. ועוד.
- 27. ב"סדר קידוש לבנה" – מסנהדרין מב, א.
- 28. שמו"ר פט"ו, יא.
- 29. שער לח (ר"פ בא). הובא באוה"ת בא (כרך ח) ע' ב'תתקטו ואילך. ד"ה החדש תרנ"ד. תרס"ו. ובכ"מ.
- 30. ראה פסחים סד, ב. זהר ח"א קיא, ב. קיב, ב. ועוד.
- 31. תהלים עב, יח. נדה לא, א.
- 32. מלכים-א ח, ב.
- 33. מגילה ו, סע"ב.
- 34. שם יד, א.
- 35. פרק צב ואילך.
- 36. אסתר ו, י.
- 37. סד"ה ראשית גוים עמלק פר"ת (סה"מ פר"ת ע' ש ואילך).
- 38. ראה תו"א מג"א צה, ד. סה"מ תרל"ה ח"ב ע' תקכא. ועוד.
- 39. ישעי' ס, כב.
- 40. סנהדרין צח, א.
- 41. איוב כח, ג.
- 42. זכרי' יג, ב.
- 43. שלח, ב ואילך.
- 44. גיטין נז, ב. סנהדרין צו, ב (ע"פ גירסת העין יעקב).
- 45. בלק כד, כ.
- 46. בשלח יז, יד.
- 47. תצא כה, יט.
- 48. חסר קצת ( המו"ל ).
- 49. אוה"ת מגילת אסתר ע' ב'שעח ואילך.
- 50. ראה תו"א מגילת אסתר קיח, א. מאמרי אדה"ז תקס"ח ח"א ע' צה. ח"ב ע' תרצג.
- 51. שמואל-א כ, לח.
- 52. ראה מאמרי אדמו"ר האמצעי פורים ס"ע תקסה ואילך.
- 53. משלי יא, י.
- 54. ישעי' סא, ה.
- 55. צפני' ג, ט.
- 56. ראה של"ה יט, ב. סה"מ תרנ"ט ע' עד. וש"נ.
- 57. פרשתנו יא, מב.
- 58. קדושין ל, סע"א.
- 59. בחדא"ג לקדושין שם.
- 60. רמב"ן בהקדמתו עה"ת. יונת אלם פכ"ט. ועד"ז זח"ב פז, א. ובכ"מ.
- 61. ראה גם לקו"ש חי"ז ע' 122 ואילך (ממאמר זה).
- 62. תרומות פ"ח סוף ה"ג. ב"ר רפנ"ד.
- 63. משלי טז, ז.
- 64. בראשית ג, טו.
- 65. ראה אוה"ת בראשית מז, סע"ב ואילך.
- 66. לקו"ת חוקת ד"ה ויעש משה.
- 67. חוקת כא, ט.
- 68. משנה ספ"ג דר"ה. הובא בפרש"י חוקת שם, ח.
- 69. ראה גם אוה"ת שם (מח, א).
- 70. אוה"ת פרשתנו ע' רמ. ע' רמב ואילך. וראה ג"כ סד"ה כל הולך תרכ"ו.
- 71. ראה תו"ח פ' נח סה, ב. ד"ה פדה בשלום תרע"ג (המשך תער"ב ח"א פקי"ד (ס"ע רכ ואילך)). ד"ה יחיינו תש"ז פי"ב (סה"מ תש"ז ע' 152 ואילך).
- 72. ר"פ ויקרא. נתבאר בביאוה"ז להצ"צ ח"א ע' שיג ואילך. ועוד.
- 73. יהושע ב, יב.
- 74. אוה"ת שם ריש ע' רמד.
- 75. זח"א צב, סע"ב. נתבאר באוה"ת לך ד"ה ויחלק עליהם פ"ה ואילך (עה, א ואילך).
- 76. ירמי' כג, כט.
- 77. שבת פח, ב ואילך.
- 78. סנהדרין לט, א. לקו"ת שה"ש לח, ג ואילך.
- 79. תהלים קטו, טז.
- 80. סנהדרין צט, ב. לקו"ת מטות פו, ג ואילך.
- 81. ראה זהר ח"א א, ב. ח"ב קעה, ב. ועוד. המשך תער"ב וסה"מ תש"ז שבהערה 71. ועוד.
- 82. ראה אוה"ת פרשתנו ע' רמ. ע' רמב. וש"נ. וראה גם ביאוה"ז להצ"צ ח"א ע' תקנו. אוה"ת ואתחנן ע' שו. ועוד.
- 83. מיכה ז, טו.
רש"י על במדבר ל׳:ב׳ - הטקסט מספריא
ראשי המטות. חָלַק כָּבוֹד לַנְּשִׂיאִים לְלַמְּדָם תְּחִלָּה וְאַחַר כָּךְ לְכָל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל; וּמִנַּיִן שֶׁאַף שְׁאָר הַדִּבְּרוֹת כֵּן? תַּלְמוּד לוֹמַר (שמות ל"ד) "וַיָּשֻׁבוּ אֵלָיו אַהֲרֹן וְכָל הַנְּשִׂאִים בָּעֵדָה וַיְדַבֵּר מֹשֶׁה אֲלֵהֶם, וְאַחֲרֵי כֵן נִגְּשׁוּ כָּל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל". וּמָה רָאָה לְאָמְרָהּ כָּאן? לִמֵּד שֶׁהֲפָרַת נְדָרִים בְּיָחִיד מֻמְחֶה, וְאִם אֵין יָחִיד מֻמְחֶה, מֵפֵר בִּשְׁלֹשָׁה הֶדְיוֹטוֹת; אוֹ יָכוֹל שֶׁלֹּא אָמַר מֹשֶׁה פָרָשָׁה זוֹ אֶלָּא לַנְּשִׂיאִים בִּלְבַד? נֶאֱמַר כָּאן "זֶה הַדָּבָר" וְנֶאֱמַר בִּשְׁחוּטֵי חוּץ (ויקרא י"ז) "זֶה הַדָּבָר", מַה לְּהַלָּן נֶאֶמְרָה לְאַהֲרֹן וּלְבָנָיו וּלְכָל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל — שֶׁנֶּאֱמַר "דַּבֵּר אֶל אַהֲרֹן" וְגוֹ' — אַף זוֹ נֶאֶמְרָה לְכֻלָּן (ספרי; נדרים ע"ח):
זה הדבר. מֹשֶׁה נִתְנַבֵּא בְּ"כֹה אָמַר ה' כַּחֲצֹת הַלַּיְלָה" (שמות י"א) וְהַנְּבִיאִים נִתְנַבְּאוּ בְּ"כֹה אָמַר ה'", מוּסָף עֲלֵיהֶם מֹשֶׁה שֶׁנִּתְנַבֵּא בִּלְשׁוֹן "זֶה הַדָּבָר". דָּ"אַ — זה הדבר מִעוּט הוּא, לוֹמַר שֶׁהֶחָכָם בִּלְשׁוֹן הַתָּרָה, וּבַעַל בִּלְשׁוֹן הֲפָרָה, כִּלְשׁוֹן הַכָּתוּב כָּאן, וְאִם חִלְּפוּ — אֵין מֻתָּר וְאֵין מוּפָר (ספרי; נדרים ע"ז):
ראשי המטות [AND MOSES SPAKE TO] THE HEADS OF THE TRIBES OF THE CHILDREN OF ISRAEL] — This does not mean that he spoke only to the princes of the children of Israel and not to the people also, but that he showed respect to the princes by teaching them first and that afterwards he taught the children of Israel. This explanation seems to assume that this was the general method of instruction, but from what Biblical verse may we infer that this was so in the case of all addresses, and that this was no exceptional case? Because it says, (Exodus 34:31—32) “[And Moses called unto them], and Aaron and all the princes of the congregation returned unto him and Moses spake unto them; and afterwards all the children of Israel came nigh, [and he gave them all the commandments which the Lord had spoken to him in Mount Sinai]”. But if this be no exceptional case, what reason is there for Scripture going out of its way to state it here? Because by specially stating that the laws about vows were taught in the first instance to the princes and afterwards to the Israelites, it intends to teach that the annulling of vows is really to be effected by one person who is expert in the Law, and that only if there be no such expert, may they be annulled by three ordinary persons. But you may perhaps say that the statement does mean that Moses spoke this section only to the princes of the children of Israel, and that Moses did not speak to them also, and that consequently nothing about the expert and laymen can be inferred! But it is stated here, “This is the word”, and it is stated in the passage dealing with “animals slaughtered outside the sanctuary” (Leviticus 17:2) “This is the word”. What is the case there? It was addressed to Aaron and to his sons and to all the children of Israel, as it is said there, “Speak unto Aaron [and unto his sons and unto all the children of Israel]”! So, too, this was addressed to all of them (and the reason why it is stated here is to tell us that the annulling of vows etc., as above) (cf. Sifrei Bamidbar 153:1; Nedarim 78a).
זה הדבר THIS IS THE WORD — Moses prophesied with the words (introduced his message by the statement), “Thus saith the Lord, About midnight [will I go into the midst of Egypt]” (Exodus 11:4), and other prophets also prophesied with “Thus saith the Lord”, Moses, however, had an additional superiority in that he prophesied also with the expression “This is the actual word [that God hath spoken]” (Sifrei Bamidbar 153:2). Another explanation of זה הדבר THIS IS THE WORD: it is a restrictive phrase serving to intimate that the Sage (the expert) makes use of the expression “invalidating” (התרה), and the husband (dealing with his wife’s vows), only of the expression “annulling” (הפרה), as is the language of Scripture here (e. g., in v. 9), and that if they (one of them) exchanges the expression, it (the vow) is not invalidated nor is it annulled as the case may be (Nedarim 78a).
ויקרא רבה א׳:י״ד - הטקסט מספריא
מַה בֵּין משֶׁה לְכָל הַנְּבִיאִים, רַבִּי יְהוּדָה בֶּן רַבִּי אִלְּעָאי וְרַבָּנָן, רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר מִתּוֹךְ תֵּשַׁע אִיסְפַּקְלַרְיוֹת הָיוּ הַנְּבִיאִים רוֹאִים, הֲדָא הוּא דִכְתִיב (יחזקאל מג, ג): וּכְמַרְאֵה הַמַּרְאֶה אֲשֶׁר רָאִיתִי וגו', וּמשֶׁה רָאָה מִתּוֹךְ אִיסְפַּקְלַרְיָא אַחַת, שֶׁנֶּאֱמַר (במדבר יב, ח): וּמַרְאֶה וְלֹא בְחִידֹת. רַבָּנָן אָמְרִין כָּל הַנְּבִיאִים רָאוּ מִתּוֹךְ אִיסְפַּקְלַרְיָא מְלֻכְלֶכֶת, הֲדָא הוּא דִכְתִיב (הושע יב, יא): וְאָנֹכִי חָזוֹן הִרְבֵּיתִי וּבְיַד הַנְּבִיאִים אֲדַמֶּה, וּמשֶׁה רָאָה מִתּוֹךְ אִיסְפַּקְלַרְיָא מְצֻחְצַחַת, הֲדָא הוּא דִּכְתִיב (במדבר יב, ח): וּתְמֻנַת ה' יַבִּיט. רַבִּי פִּנְחָס בְּשֵׁם רַבִּי הוֹשַׁעְיָא אָמַר מָשָׁל לְמֶלֶךְ שֶׁנִּגְלָה עַל בֶּן בֵּיתוֹ בָּאִיקוֹנִין שֶׁלּוֹ, לְפִי שֶׁבָּעוֹלָם הַזֶּה שְׁכִינָה נִגְלֵית עַל הַיְּחִידִים, אֲבָל לֶעָתִיד לָבוֹא (ישעיה מ, ה): וְנִגְלָה כְּבוֹד ה' וְרָאוּ כָל בָּשָׂר יַחְדָּו כִּי פִּי ה' דִּבֵּר.
משנה תורה, הלכות יסודי התורה ז׳:ו׳ - הטקסט מספריא
כל הדברים שאמרנו הם דרך נבואה לכל הנביאים הראשונים והאחרונים חוץ ממשה רבינו רבן של כל הנביאים ומה הפרש יש בין נבואת משה לשאר כל הנביאים שכל הנביאים בחלום או במראה ומשה רבינו מתנבא והוא ער ועומד שנאמר ובבוא משה אל אהל מועד לדבר אתו וישמע הקול מדבר אליו כל הנביאיםע"ימלאך לפיכך רואים מה שהם רואים במשל וחידה משה רבינו לא על ידי מלאך שנאמר פה אל פה אדבר בו ונאמר ודבר ה' אל משה פנים אל פנים ונאמר ותמונת ה' יביט כלומר שאין שם משל אלא רואה הדבר על בוריו בלא חידה ובלא משל הוא שהתורה מעידה עליו במראה ולא בחידות שאינו מתנבא בחידה אלא במראה שרואה הדבר על בוריו:כל הנביאים יראים ונבהלים ומתמוגגין ומשה רבינו אינו כן הוא שהכתוב אומר כאשר ידבר איש אל רעהו כלומר כמו שאין אדם נבהל לשמוע דברי חבירו כך היה כח בדעתו של משה רבינו להבין דברי הנבואה והוא עומד על עומדו שלם כל הנביאים אין מתנבאים בכל עת שירצו משה רבינו אינו כן אלא כל זמן שיחפוץ רוח הקודש לובשתו ונבואה שורה עליו ואינו צריך לכוין דעתו ולהזדמן לה שהרי הוא מכוון ומזומן ועומד כמלאכי השרת לפיכך מתנבא בכל עת שנאמר עמדו ואשמעה מה יצוה ה' לכם ובזה הבטיחו האל שנאמר לך אמור להם שובו לכם לאהליכם ואתה פה עמוד עמדי הא למדת שכל הנביאים כשהנבואה מסתלקת מהם חוזרים לאהלם שהוא צרכי הגוף כלם כשאר העם לפיכך אין פורשין מנשותיהם ומשה רבינו לא חזר לאהלו הראשון לפיכך פירש מן האשה לעולם ומן הדומה לו ונקשרה דעתו לצור העולמים ולא נסתלק מעליו ההוד לעולם וקרן עור פניו ונתקדש כמלאכים.
שמות רבה ט״ו:י״א - הטקסט מספריא
דָּבָר אַחֵר, הַחֹדֶשׁ הַזֶּה לָכֶם. הֲדָא הוּא דִּכְתִיב (תהלים לג, יב): אַשְׁרֵי הַגּוֹי אֲשֶׁר ה' אֱלֹהָיו, מִשֶּׁבָּחַר הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא בְּעוֹלָמוֹ, קָבַע בּוֹ רָאשֵׁי חֳדָשִׁים וְשָׁנִים, וּכְשֶׁבָּחַר בְּיַעֲקֹב וּבָנָיו קָבַע בּוֹ רֹאשׁ חֳדָשִׁים שֶׁל גְּאֻלָּה שֶׁבּוֹ נִגְאֲלוּ יִשְׂרָאֵל מִמִּצְרַיִם וּבוֹ עֲתִידִין לִגָּאֵל, שֶׁנֶּאֱמַר (מיכה ז, טו): כִּימֵי צֵאתְךָ מֵאֶרֶץ מִצְרָיִם אַרְאֶנּוּ נִפְלָאוֹת. וּבוֹ נוֹלַד יִצְחָק, וּבוֹ נֶעֱקַד, וּבוֹ קִבֵּל יַעֲקֹב אֶת הַבְּרָכוֹת, וּבוֹ רָמַז לָהֶם לְיִשְׂרָאֵל שֶׁהוּא רֹאשׁ לָהֶם לִתְשׁוּעָה, שֶׁנֶּאֱמַר: רִאשׁוֹן הוּא לָכֶם לְחָדְשֵׁי הַשָּׁנָה. מָשָׁל לְמֶלֶךְ שֶׁהוֹצִיא אֶת בְּנוֹ מִבֵּית הָאֲסוּרִין, אָמַר עֲשׂוּ אוֹתוֹ יוֹם טוֹב כָּל הַיָּמִים שֶׁבּוֹ יָצָא בְּנִי מֵחשֶׁךְ לְאוֹר, מֵעֹל בַּרְזֶל לְחַיִּים, מֵעַבְדּוּת לְחֵרוּת, וּמִשִּׁעְבּוּד לִגְאֻלָּה. כָּךְ הוֹצִיא הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא לְיִשְׂרָאֵל מִבֵּית הָאֲסוּרִין, שֶׁנֶּאֱמַר (תהלים סח, ז): מוֹצִיא אֲסִירִים בַּכּוֹשָׁרוֹת. מֵחשֶׁךְ וְצַלְמָוֶת, שֶׁנֶּאֱמַר (תהלים קז, יד): וַיּוֹצִיאֵם מֵחשֶׁךְ וְצַלְמָוֶת. מֵעֹל בַּרְזֶל לְעֹל תּוֹרָה, מֵעַבְדוּת לְחֵרוּת, שֶׁנֶּאֱמַר (דברים יד, א): בָּנִים אַתֶּם לַה' אֱלֹהֵיכֶם. מִשִּׁעְבּוּד לִגְאֻלָּה, שֶׁנֶּאֱמַר (ירמיה נ, לד): גֹּאֲלָם חָזָק ה' צְבָאוֹת שְׁמוֹ. לְכָךְ קָבַע לָהֶם שִׂמְחָה שֶׁהוּא נִפְרָע מֵאוֹיְבֵיהֶם עֲלֵיהֶם, שֶׁנֶּאֱמַר (ישעיה מג, ד): וְאֶתֵּן אָדָם תַּחְתֶּיךָ.
לקוטי תורה, חקת ז׳ - הטקסט מספריא
ויעש משה נחש נחשת וישימהו על הנס והיה אם נשך הנחש את איש והביט אל נחש הנחשת וחי. ואיתא במשנה (ספ״ג דר״ה) על זה בזמן שישראל מסתכלין כלפי מעלה ומשעבדין את לבם לאביהם שבשמים כו׳. וקשה למה ליה לנחש כלל אלא והיה אם נשך הנחש יסתכל כלפי מעלה. ועוד מהו ההסתכלות כלפי מעלה הלא מבואר בענין תפלה שיהיו עיניו למטה ולבו למעלה.
ולהבין זה נקדים לחקור בענין ירידת הנשמה בעולם הזה כי עיקר תכליתו לדבק בקונו באהוי״ר ועיקר הדביקות הוא בתפלה שהתיבות הם יותר קרובים להבנת האדם ובודאי קודם צאת הנשמה בעולם הזה וגם אחר הסתלקותו מן הגוף הוא מתדבק יותר באהבה ויראה פנימיות שהגוף אינו מניחו לעבוד את ה׳ ואדרבה מחמת חומרו יכריח את הנשמה ליהנות אף מגופניות, ואף כי הנשמה אינה רוצה בזה כי מקור חוצבה חלק אלוה ממעל ורצונה לידבק בבוראה יותר. והנה מבואר בזהר מאן דלא מהפך מרירו למתקא לית ליה חולקא בהאי עלמא כלום (ע׳ בזהר בראשית דף ד׳ ע״א ובפי׳ הרמ״ז שם) כי זה כל האדם לא נברא אלא בשביל זה, שהרי בבית ראשון לא היו מתפללין כלל גם בבית שני תקנו אנשי כנסת הגדולה תפלה קצרה. ובודאי כל העבודה שלהם לא היה כי אם ע״ד זה להפוך מרירו למתקא. והענין הוא כי הדינין נמתקים בשרשן. דהנה כל רעות ודינים ר״ל שנתהוו בעולם שרשם ומקורם המחיה אותם הוא טוב, כמשל הזונה עם בן המלך המבואר בזהר (תרומה דקס״ג ע״א) שכל רצונה וחפצה שלא לציית אותה ובזה תתענג יותר שתהא אהובה למלך משא״כ כשמפתה אותו ותוכל לו אין זה רצון המלך. וזהו מאמר רז״ל שטן ופנינה לשם שמים נתכוונו ובמ״א (סוכה נ״ב א׳) אמרו נתן עיניו במקדש ראשון והחריבו משמע שנתקנא בו. והענין הוא ששרש הרע המחייהו הוא טוב כמבואר בזהר שם וכי יש עבדא דמריד במאריה הגם שיש כמה עבדים המתפרצים מאת אדוניהם אמנם הם בשר ודם וחיותם נפרדים זה מזה. אבל עבדי ה׳ שמקבלים חיותם ממנו ית׳ והוא המחיה את הכל איך יש חיות לדבר שכנגדו ומשני שהוא עד״מ הזונה עם בן המלך. וזהו דבר המחיה את כל הרעות ושרשם למעלה הוא טוב וכשיורד למטה ע״ד השתלשלות נעשה באמת רע גמור ודינים גמורים הן במילי דעלמא והן במילי דשמיא.
והנה כשבא לאדם איזה יסורים ר״ל יחשוב כי לא למראה עיניו ישפוט שרע הוא אלא באמת שרשו הוא טוב כי ממנו ית׳ לא תצא הרעות כי אם רק טוב גמור רק שהוא אינו מושג בשביל שלא יוכל לירד לעולם השפל ונשאר למעלה (ע׳ בסש״ב פרק כ״ו ובאגה״ק ד״ה להשכילך בינה). וזהו נקרא מיכלא דקיק שהוא באמ ת חיותו ית׳ (וע׳ בזהר בראשית ד״ח ע״ב כחוטא דקיק כו׳). וזהו בכל מאדך כמאמר טוב מאד טוב זה מלאך החיים מאד זה מלאך המות שהוא טוב מאד בלי שיעור וגבול אלא שעדיין לא בא לידי גילוי ואינו מושג (וע׳ בזהר ר״פ יתרו דס״ח ב׳ ובהרמ״ז שם ועמ״ש ע״פ אלה מסעי). וזהו יסר יסרני י״ה שהוא בתחלת השם תחלת התגלותו שעדיין לא בא לידי גילוי ואינו מושג שעדיין לא נתגלה הכל. וזהו ענין נחום איש גם זו שהיה אומר גם זו לטובה מפני שהיה מתבונן באמת ששרש הרע הוא הטוב והביאו למעלה אל שרשו למקום אין ושם הי׳ יכול לעשות השתנות כמאמר ר׳ חנינא בן דוסא מי שאמר לשמן וידליק כו׳ (ועמ״ש סד״ה זאת חקת התורה בענין מי יתן טהור מטמא). וזהו ענין התפלה שבגוף האדם בעולם הזה שהנשמה בתוך הגוף סובלת צרות ויסורים שרצונה לידבק ביוצרה והגוף אינו מניחה וכמו גלות השכינה שמוכרחת להחיות גם הרשעים, כך הנשמה מוכרחת להחיות את הגוף וכל כוונתה אינה בשביל עצמה רק בשביל להעלות הגוף מעפר, וצריך לבררו ככסף ביד הצורף כל מה שיש תערובות יותר צריך לברר וללבן בלהב אש היותר גדול כן צריך לברר הגוף מהיצה״ר ולהביאו אל שרשו כמשל בן המלך עם הזונה הנ״ל, וכל מה שיש תערובות רע ביותר צריך להפריד ע״י אש יותר גדול וחזק בתפלה לדבק בקונו (ועמ״ש בפ׳ אמור ע״פ ונקדשתי), ולכן בבית ראשון שלא היה הרע הרבה לא היו צריכין לתפלה בהתלהבות כי אם כל מעשיהם היה להביא הרע והדינים אל שרשם ע״י הקרבנות היה דיים, אבל בבית שני התחילו לתקן התפלה והיתה קצרה לפי ערך הצטרכות האש ותערובות הרע שהיה בקרבם.
ואנחנו צריכים להתפלל יותר ויותר בהתלהבות מאד. וכן בכל דור ודור למטה צריך להתפלל בהתלהבות גדולה ולא כי אכשר דרי אדרבה מפני גודל הרע אשר נתערב ונתרבה בכל דור ודור צריך להפרידו ע״י אש חזק בתפלה ולברר הרע אשר בקרבו ולהביאו אל שרשו כמשל בן המלך עם הזונה הנ״ל שיחשוב החיות של הרע המחייהו איך יש לו חיות מהקב״ה כי בלעדו לא היה יכול לחיות והקב״ה מחייהו ע״ד הנ״ל. א״כ אין רע כלל וכן כל היסורים בעניני עוה״ז כשחושב ע״ד הנ״ל יתפרדו כל פועלי און.
וכענין נחום איש גם זו גם כל הצדיקים היו ע״ד זה רק נחום איש גם זו היה יכול לשנות המשכה מלמעלה למטה שהי׳ נראה באמת למטה שהוא טוב בגשמיות ולכן נק׳ גם זו שהוא מושג (וע׳ בע״ח שער לאה ורחל פ״ה בענין גם, ובמה״ב שם והנה הגם מאיר כו׳ והוא המשכה מעלמא דאתכסיא לעלמא דאתגליא הנק׳ זו, וע׳ עוד מענין גם בע״ח שער א״א פי״ד ועמש״ל בד״ה וזה מעשה המנורה בענין ואנכי אעלך גם עלה דהיינו שבחי׳ גם יהיה לו ג״כ עליה ומזה הוא ענין נחום איש גם זו). אבל כל הצדיקים אפילו שהי׳ מחשבותם על זה הדרך היה נשאר למעלה כך כמו שהיה בתחלה בלי מושג הטוב ההוא. וזהו ענין נחש הנחשת שהיה צריך להשימו על הנס שהיה צריך לה להגבהת הנחש למעלה ומסתכלים כלפי מעלה כלו׳ שלא יחשוב שהנחש נפרד א״כ הוא רע ממש ונשאר רע. אבל כשיחשוב את הנחש בהגבהתו למעלה בשרשו שאינו נפרד מאתו ית׳ וחיותו משם הוא ע״ד משל הזונה עם בן המלך הנ״ל א״כ אין רע יורד מלמעלה ולכן היה נחשת שמשתנה לכמה גוונין ע״י אין. והמ״י. (עיין מענין נחש הנחשת בזח״ב תרומה) (קמ״ח ב׳) והובא בע״ח שמ״ט פ״ג ועמק״מ שם, והיינו שמיתוק הגבורות קשות דנחשים השרפים זהו ע״י נחש הנחשת שהוא ת״ת דק״נ דאצילות והיינו ע״י שמסתכלים כלפי מעלה להגביה ק״נ לשרשו שמעולם התהו ועי״ז מתגבר הטוב שבו שאין רע יורד מלמעלה ואז מתקשר הטוב שבת״ת דק״נ דאצילות בת״ת דקדושה דאצילות כו׳.
והנה ע״י ת״ת דקדושה נעשה ג״כ מיתוק הגבורות דקדושה בחסדים וזהו ענין שלום בפשמ״ע וכמ״ש במ״א באגה״ק ע״פ והיה מעשה הצדקה שלום כו׳ ע״ש, ומזה נמשך אח״כ ג״כ השלום בפשמ״ט בהיכלות דבי״ע עד שגם בהיכלות דנוגה מתגבר הטוב ונמתק הרע והיינו ג״כ ע״י ת״ת דנוגה נחש הנחושת כו׳. אך היינו דוקא ע״י שמסתכלין כלפי מעלה ומשעבדין את לבם לאביהם שבשמים וע׳ עוד בזהר ח״ב (דרכ״ט א׳ ר״ס א׳ ודרל״ג א׳ קמ״ז א׳) וע׳ בזהר פ׳ מקץ (דף ר״ד ע״א) וע׳ ברבות פ׳ נח פל״א (דל״ג ע״א) מענין נחש הנחשת וכעין זה הוא בירושלמי ספ״ג דר״ה:
עמודים המצטטים את אותם מקורות
מקורות הגמרא שבעמוד זה נפוצים מדי או ייחודיים לו, ולכן אין לו עמודים מקושרים.

