שיחה א
42שיחה א
וארא
א. "יוכבד דודתו"
מן הפסוק "ויקח עמרם את יוכבד דדתו"1, מצטט רש"י את המלים "יוכבד דודתו"2, ומפרש: "אחת אבוהי, בת לוי אחות קהת".
אומרים המפרשים3, שכיון שבכל מקום משמעות המלה "דודתו" איננה אחות אביו, אלא אשת אחי אביו (כבפרשת העריות, שב"ערות אחי אביך גו' אל אשתו לא תקרב" נאמר "דודתך היא"4, ואילו ב"ערות אחות אביך"5 אין נאמר "דודתך"), ניתן היה לחשוב שאף כאן הכוונה היא לאשת אחי אביו, ומשום כך מחדש רש"י, שהמשמעות של "דודתו" בפסוקנו היא "אחת אבוהי".
ולכך מביא רש"י הוכחה – "בת לוי אחות קהת": כיון שיוכבד היתה בת לוי, כנאמר "ושם אשת עמרם יוכבד בת לוי"6, יוצא שהיא היתה "אחות קהת", כפי שכבר נאמר מספר פסוקים הוכחה לכך שהמשמעות של המלה "דודתו" כאן היא "אחת אבוהי".
לפי זה מובן8 מדוע מצטט רש"י מן הפסוק גם את המלה "יוכבד", בנוסף ל"דודתו": כי ההכרח לפירושו שהמשמעות של "דודתו" כאן היא "אחת אבוהי" – בשונה ממשמעות מלה זו בכל מקום – נובע מכך שיוכבד היתה אחות קהת, כדלעיל.
ב. הפירוש – "כתרגומו"?
לפי זה ניתן היה להסביר מדוע אומר רש"י "אחת אבוהי" בלשון התרגום (מתרגום אונקלוס) ולא "אחות אביו": כיון שהמשמעות של המלה "דודתו" בכל מקום היא – אשת אחי אביו, וכאן הוא מחדש שבפסוקנו משמעות מלה זו היא "אחות אביו", הוא מביא לפירושו הוכחה, שאף התרגום מפרש כך – "אחת אבוהי".
אך יש להבין:
כאשר רש"י מסתייע בפירוש בתרגום אונקלוס, הוא מציין במפורש "כתרגומו"9 וכדומה, ואף כאן הוא צריך היה לומר "כתרגומו" או ביטוי בדומה לו, ולא להסתפק בכתיבת פירושו בלשון התרגום?
42ג. הקשיים על פירוש רש"י
בנוסף לאמור לעיל, אין מובן:
א) הרי רש"י מחדש כאן בפירושו, כדלעיל, רק את משמעותה של המלה "דודתו", שכאן היא "אחות אביו". ודבריו בסיום "בת לוי אחות קהת" מהווים רק הוכחה לענין זה, שהיא אכן היתה אחות אביו. ולכאורה את זאת היה התלמיד יודע גם לולא היה רש"י מציין זאת, כי כבר לפני כן הוא למד10, שיוכבד היתה "בת לוי", ומשום כך היא "אחות קהת", אביו של עמרם?
את המלים "בת לוי" שכותב רש"י ניתן היה ליישב באופן כלשהו, ולפחות בדוחק: כיון שהתלמיד למד ענין זה בחומש קודם, בראשית, לכן מזכיר זאת רש"י שוב11. אך12 העובדה שקהת היה בנו של לוי מופיעה בפרשה זו, ולפיכך, כאשר רש"י אומר "בת לוי", כבר מבין התלמיד בעצמו שהיא היתה "אחת אבוהי". מדוע מוסיף רש"י גם את המלים "אחות קהת"13?
ב) כיון שבכל מקום משמעות המלה היא "אשת אחי אביו", יכול היה רש"י להסביר שאף כאן "דודתו" היא אשת אחי אביו: מכך שיוכבד היתה (בת לוי) אחות אביו, אין מוכח שהיא לא היתה גם אשת אחי אביו, שהרי ייתכן שללוי היו שתי נשים, ואחד מאחי קהת – אשר היה אחיה של יוכבד רק מן האב – נשא אותה לאשה, ולאחר מכן הוא גירשה14, ועמרם נשא אותה לאשה.
אמנם, לפי זה יש לחדש שללוי היו שתי נשים15, ושליוכבד היו נישואין 43קודמים לפני נישואיה לעמרם, אך עדיין קל יותר להסביר זאת כך, מאשר לחדש משמעות שונה למלה "דודתו", אשר, כדברי המפרשים שלעיל, אין מופיעה בתנ"ך המלה "דודתו" במשמעות כזו, אחות אביו. ומדוע, אפוא, אין רש"י מסביר זאת כך?
ג) לפי נוסחא אחרת16 של רש"י, הוא מצטט מן הפסוק, לפני פירושו, את המלים "את יוכבד דודתו", ולא רק "יוכבד דודתו". ואין מובן: מדוע מצטט רש"י גם את המלה "את"?
ד) בפסוק עצמו אין מובן: מדוע משתמשת כאן התורה בתואר "דודתו", ובמשמעות שונה מכל מקום – והרי זה עתה, בפרשת שמות17, היא תיארה אותה כ"בת לוי"?
ד. "אחות קהת" – מיוחסת כעמרם
ההסבר לכל האמור לעיל הוא:
במלים "יוכבד דודתו" מתכוונת התורה, בפשטות, להביע את מעלת יוכבד, את היותה מיוחסת. לפיכך מתעוררת אצל רש"י השאלה: לפי המשמעות הפשוטה של המלה "דודתו", כבכל מקום – אשת אחי אביו, כלומר, שהיא היתה לפני כן אשתו של אחד מאחי קהת – אין מובן: מהו הייחוס בכך, ואדרבה: לפי זה יוצא שהיתה גרושה?
משום כך אומר רש"י, שמשמעות המלה "דודתו" כאן היא "אחת אבוהי", ולפי פירוש זה מובן הייחוס בתואר "דודתו", מיוחסת כעמרם, כפי שמציין רש"י בסוף דבריו שהיא היתה "אחות קהת"18, אשר בין בני לוי עצמם היה קהת חשוב יותר19 מהאחים האחרים20.
44וענין הייחוס הוא העיקר דוקא בפסוקים אלו, כפי שאומר רש"י21, אשר משום כך הוא מתארה כאן כ"דודתו", שהוא לקחה משום היותה מיוחסת כמוהו, כפי שאנו מוצאים באופן מודגש אצל אברהם: "אל בית אבי תלך ואל משפחתי גו' ממשפחתי ומבית אבי"22.
אמנם המלה "דודתו" מופיעה בתנ"ך רק במשמעות של "אשת אחי אביו", אך אין זה ענין של "לא מצאתי לו חבר", שהרי כיון שלגבי אחי האב אנו מוצאים את הביטוי "דוד"23, מובן, שאחות האב נקראת, בלשון נקבה, דודה, כנאמר24: "לזאת יקרא אשה כי מאיש לוקחה זאת".
בכל זאת, כיון שבמפורש אין אנו מוצאים את הביטוי "דודה" לגבי אחות האב, אומר רש"י "אחת אבוהי" בלשון התרגום, ובכך כוונתו להביא הוכחה, ליתר תוקף, מתרגום אונקלוס. אך אין הוא צריך לציין "כתרגומו", כפי שהוא מציין בדרך כלל, כי גם בפשטות מובן שאחות האב יכולה להיקרא "דודתו", בדיוק כשם שאחי האב נקרא "דודו".
לפי זה מובן מדוע, לפי נוסחא אחרת, מצטט רש"י את המלים "את יוכבד דודתו", כי על ידי המלה "את" מודגש יותר ש"יוכבד דודתו" הוא המשך למלים הקודמות "ויקח עמרם", שלגביהן חשוב שהיא היתה אשה מיוחסת, ממשפחתו, כלדעיל.
ה. "בת לוי" – שתי מעלות
אך עדיין לא הכל מובן:
א) הרי ייחוסה העיקרי של יוכבד הוא היותה "בת לוי", כי הייחוס מצד האב קובע יותר25 מאשר הייחוס מצד האח. וכיצד ייתכן שהתורה מציינת כאן רק "דודתו – אחות קהת", ואינה מציינת את העיקר "בת לוי"?
ב) השאלה אף קשה יותר: בכל מקום, כאשר מסופר על אדם שנשא אשה, אומרת התורה "בת פלוני"26, כלומר, היא מציינת את האב, ובמיוחד לגבי יוכבד עצמה נאמר בפרשה הקודמת "ויקח את בת לוי". מדוע נאמר בפסוקנו רק "דודתו" (אחות קהת), ואין מוזכר כלל שהיא היתה "בת לוי"?
ענין זה מבהיר רש"י בציינו "בת לוי", כשהוא מפרש בכך את הנאמר בפסוק 27: יוכבד (בת לוי, ולא מאב 45אחר 28 מאשר "אבוהי" – קהת) אחות קהת (מאותה אם).
בכך מובן מדוע מציינת התורה את שני הדברים: "יוכבד", הכוללת בתוכה את מעלת היותה "בת לוי", ו"דודתו" – מעלת היותה "אחות קהת".
הערות
עמוד 42
- 1. פרשתנו ו, כ.
- 2. ובדפוס ראשון את יוכבד דודתו. וראה לקמן סו"ס ג' וסו"ס ד'.
- 3. רא"ם גו"א וכו'.
- 4. אחרי יח, יד.
- 5. שם, יב.
- 6. פנחס כו, נט.
- 8. אבל ראה לקמן הערה 12.
- 9. ראה פרש"י לקמן ז, א. ובכ"מ.
- . לפני כן7 "בני לוי גו' קהת" – וזוהי
- 7. פרשתנו ו, טז.
עמוד 42
- 10. רש"י ויגש מו, טו.
- 11. אין לומר שכוונתו של רש"י ב"בת לוי" היא להוכיח שלא היתה אשת אחי אביו של עמרם מכיון שגם ב"נ אסור באחותו – כי [נוסף לזה, שלפ"ז אינו מובן סיומו של רש"י – "אחות קהת"] איסור אחותו בב"נ הוא רק באחותו מאמו, כדלקמן בקושיא הב'.
- 12. וגם: זה שאמו של משה היתה בת לוי – נאמר בספר זה גופא (שמות ב, א). ולהעיר, שעפ"ז אינו גלאטיק (=חלק) גם מה שרש"י מעתיק תיבת "יוכבד" (ראה לעיל סוס"א) – שהרי גם באם לא הי' נאמר בכתוב שם אשתו של עמרם, מכיון שנאמר "ותלד לו גו' את משה" היינו יודעים שהיא (בת לוי) אחות אביו.
- 13. ובאם רש"י רוצה לכתוב בפרטיות, איך שהיתה יוכבד אחות אביו – הו"ל להוסיף (אחר התיבות "אחות קהת") גם – "אביו של עמרם".
- 14. והרי גם לפני מ"ת הי' ענין הגירושין (או דוגמתו עכ"פ), כדמוכח מזה שהוצרך עמרם לעשות לקוחין שניים (רש"י שמות שם).
- 15. אליבא דר"א (סנה' נח, א) שאחות אביו מן האם אסורה לב"נ – גם להפירוש "אחת אבוהי" מוכרח לומר שללוי היו ב' נשים ושיוכבד היתה אחות קהת מן האב בלבד ולא מן האם (שם, ע"ב). אבל לפי דרך הפשט, מכיון ש[בנוגע לדיני עריות*] "אין אבות לב"נ" (רש"י וירא כ, יב) – הרי אחות אביו מותרת.
- . משא"כ בנוגע לדינים אחרים (ראה לקו"ש [המתורגם] ח"ה ע' 143 הערה 5). אבל אין לומר שכוונת רש"י בפ' וירא שם היא רק בנוגע לאחותו בת אביו דמיירי שם (ולא בנוגע לשאר עריות) – כי ממה שרש"י כותב בסגנון כללי "שאין אבות לב"נ" בתור טעם על "בת אב מותרת לב"נ", מוכח שזה כלל בכמה דינים (בדיני עריות עכ"פ).
עמוד 43
- 16. דפוס ראשון.
- 17. ב, א.
- 18. ומ"ש רש"י לקמן (פסוק כג) "מכאן* למדנו הנושא אשה צריך לבדוק באחי'" – כי מ"יוכבד דודתו", מכיון שבפרשה זו בא ללמדנו "האיך נולדו משה ואהרן ובמי נתייחסו" (רש"י לעיל ו, יג), מסתבר לומר שמ"ש "ויקח גו' יוכבד דודתו" הוא (לא בנוגע ל"ויקח"**, כ"א) בכדי לייחס את משה והארן גם מצד אמם, שהיתה בת לוי ואחות קהת. ועוד ועיקר: התואר "דודתו" – מדגיש השייכות לעמרם (ע"י אביו) ולא לאחי' של יוכבד. אבל ממ"ש "ויקח אהרן גו' בת עמינדב אחות נחשון", מכיון שכוונת הכתובים כאן, אינה לייחס את בני אהרן – צ"ל, שזה נוגע ל"ויקח", וממה שהכתוב מוסיף (מדגיש) "אחות נחשון" – למדים אנו ש"הנושא אשה צריך לבדוק באחי'".
- 19. ומ"ש "דודתו" שפירושו (כאן) הוא אחות אביו – כי המעלה דקהת מצד שהי' אביו של עמרם גדול הדור (סוטה יב, א) ואבי משה ואהרן – היא הגדולה ביותר. ועוד (בפשטות) "דודתו" היא לשון קצרה יותר. הטעם שנאמר "דודתו" (ולא "אחות קהת") ב"יינה של תורה" – י"ל, שזהו בכדי להדגיש מעלת משה גם בזה שנולד מנישואי דודתו שלפני מ"ת היא מעלה, כמבואר בלקו"ש [המתורגם] ח"ה ע' 273.
- 20. כמובן מזה שעבודת קהת היתה ב"קדש הקדשים – המקודש שבכולן" (במדבר ד, ד ובפרש"י שם).
- . ראה לקו"ש ח"ה ע' 215 ובהערה 14, שבכל מקום שרש"י כותב "מכאן", כוונתו בזה היא לשלול פסוק אחר שלפניו [או גם פסוק שלאחריו בפ' זו כשהלימוד במדרש וכו' הוא מפסוק זה] – שלכאורה הי' אפשר ללמוד ענין זה משם.
- . וגםלהגירסאשבדפוסראשון,שרש"ימעתיק
עמוד 44
- 21. ו, יד.
- 22. חיי שרה כד, לח. כד, מ.
- 23. שמיני י, ד. קדושים כ, כ.
- 24. בראשית ב, כג. לפני פירושו גם תיבת "את" – שבזה מרמז שגם פירושו ב"יוכבד דודתו" שייך ל"ויקח" (כדלקמן בסוה"ס) – זהו לפי שגם מ"יוכבד דודתו" מובן שיש מעלה בלקיחת אשה שהיא אחות צדיק, אבל אי"ז מכריח שצריך לבדוק באחי'.
- 25. ראה פרש"י ויגש מו, טו.
- 26. נח יא, כט. תולדות כה, כ. כו, לד. ועוד.
- 27. כי א) (כנ"ל בפנים) הנשים הנזכרות בקרא (כשמדובר בנישואין) נקראות (שזה מורה על השייכות) ע"ש האב (ועד כדי כך – שמצינו שרק האב מוזכר (וישלח לח, ב)). ב) בכלל כשמוזכר בקרא שם אשה ומקום לשאול מה מלמדנו – הסברא הפשוטה: ענין השייך לאבי' (עפמש"נ דינה בתו (ויגש מו, טו ובפרש"י שם)). ג) כיון שפרשתנו באה לייחס ונכתב באשת (משיחת ש"פ וארא תשכ"ח) עמרם ב' תוארים – מסתבר לומר שמודיע בזה ב' יחוסים: מצד: 1) האב 2) האם.
עמוד 45
- 28. רש"י ויגש שם: שנאמר כו' ללוי.
רש"י על בראשית מ״ו:ט״ו - הטקסט מספריא
אלה בני לאה, ואת דינה בתו. הַזְּכָרִים תָּלָה בְלֵאָה וְהַנְּקֵבוֹת תָּלָה בְיַעֲקֹב, לְלַמֶּדְךָ, אִשָּׁה מַזְרַעַת תְּחִלָּה יוֹלֶדֶת זָכָר, אִישׁ מַזְרִיעַ תְּחִלָּה יוֹלֶדֶת נְקֵבָה:
שלשים ושלש. וּבִפְרָטָן אִי אַתָּה מוֹצֵא אֶלָּא שְׁלֹשִׁים וּשְׁנַיִם, אֶלָּא זוֹ יוֹכֶבֶד שֶׁנּוֹלְדָה בֵין הַחוֹמוֹת בִּכְנִיסָתָן לָעִיר, שֶׁנֶּאֱמַר אֲשֶׁר יָלְדָה אֹתָהּ לְלֵוִי בְּמִצְרָיִם – לֵדָתָהּ בְּמִצְרַיִם וְאֵין הוֹרָתָהּ בְּמִצְרַיִם:
אלה בני לאה ואת דינה בתו THESE ARE THE SONS OF LEAH WITH HIS DAUGHTER DINAH. — Scripture associates the men with the name of Leah and the women with that of Jacob for the reason given the Talmud (Niddah 31a).
שלשים ושלש THIRTY THREE — But in the enumeration above you will find only thirty-two. The one whose name is omitted is Jochebed who was born “between the walls” just as they entered the border city, as it is said (Numbers 26:59) “Jochebed, the daughter of Levi, whom her mother bore to Levi in Egypt — she was born in Egypt, but she was not conceived in Egypt (Bava Batra 123).
מצוטט ב־2 עמודים
תורת מנחם 2
- נא - שנת תשכ"ח - חלק ראשון ‹ שיחת ש"פ וארא, מבה"ח שבט, ה'תשכ"ח לקו"ש ח"ו ע' 42
- סג - שנת תשל"א - חלק שני ‹ שיחת ש"פ וארא, מבה"ח שבט, ה'תשל"א לקו"ש ח"ו ע' 42

