שיחה ה
1252שיחה ה
י"ט כסלו
(מהורש
באגרת הקודש של כ"ק אדמו"ר חג הגאולה2, כותב בין השאר: "החג אשר ניתן לנו, היום הזה הוא ר"ה לדא"ח אשר נ"ע זי"ע, והיא היא תורת הבעש"ט ז"ל".
אחד מיסודות תורת הבעש"ט, אשר
"ב) נ"ע1, שכתב בשנת תרס"ב לכבוד
פדה בשלום נפשנו ואור וחיות נפשנו
הנחילנו אבותינו הקדושים זצוקללה"ה כל פרט ופרט שבהבריאה תכליתו היא
שישנו
עבודת הבורא, ולזאת כל פרט ופרט ואם הדברים אמורים בנוגע לפרטי כל
בעולם מוכרח לנצלו לעבודת הבורא. הבריאה, בנוגע לכל פרטי האדם בחיר
אומרת
הנבראים, על אחת כמה וכמה. זאת אשר כל הכחות והכשרונות שחנן
לשמש
הקב"ה את האדם צריך לנצלם בכדי ליזהר ביותר שלא לחשוב מחשבה בטילה,
בהם את קונו. ואשר לזאת, צריך לדבר דיבור בטל ולעשות מעשה בטל,
בטלים,
כי כשחושב, מדבר או עושה ענינים השי"ת לחשוב, לדבר ולעשות דבר וענין של הקב"ה לבטלה.
הרי אינו מנצל את הכח שנתן לו של תכלית, ומאבד הוא ח"ו את בריאתו
מחשבותיהם
ולזאת מובן בפשיטות, אשר דיבורם ועשייתם של הצדיקים,
בתכלית
מקיימי רצון הבורא בתמידות, הם הזהירות והדיוק.
שכותב
עפי"ז צריך ביאור כפל הלשון הקדושה "והיא היא תורת הבעש"ט ז"ל"
אמנם, כלל הוא בתורה: "שנה עליו דוקא. בחולין אין צריך להדגיש ב"פ3 ודי הכתוב לשנות ב"פ לעכב.
והרי הדברים מתמיהים: עניני ההקדש של חולין. ואם בעניני חולין, כשאומר לעיכובא, הרי ק"ו בהקדש שהי' די לומר
כ"ק אדמו"ר מהורש"ב נ"ע באגרתו
– שתי פעמים היא? הכתוב – לעכב". וכלל זה הוא בהקדש
באמירה פעם אחת, ורק בהקדש הוצרך
חמורים ומדוייקים יותר מאשר הענינים
הכתוב פעם אחת, אנו יודעים שהוא
פעם אחת. וכלל התורה הוא להיפך?!
1253מקדיש
אך ביאור הדברים הוא: כשאדם איזה דבר, הוא מאחד ומחבר שני
ורוחניות,
ענינים נפרדים והפכים: חומר הגשם והפרשה (שזהו פי' המלה קדושה) וחיבורה הפכים.
אפשריות חיבור ואיחוד זה נתחדשה
קודם מ"ת היו הגשמיות ורוחניות זו
ורוחניות שעיקר ענינה הבדלה
עם חומר הגשם, הרי זה חיבור של ב' בשעת מ"ת4. נפרדות בהחלט ובגזירה זו מזו, ובמ"ת
הגשמיות
ניתן הכח שע"י תומ"צ יוכלו לאחד והרוחניות. וכמאמר רז"ל5: כשברא
שמים
הקב"ה את העולם גזר ואמר השמים לה' והארץ נתן לבני אדם, כשביקש
התחתונים
ליתן התורה ביטל גזירה ראשונה ואמר לתחתונים ואני המתחיל שנאמר וירד ה' עכ"ל. זאת אומרת אשר קישור ואיחוד הבריאה וכח האדם, כי אם, מצד כחו של מ"ת לכאו"א מישראל.
יעלו לעליונים והעליונים ירדו על הר סיני ואל משה אמר עלה אל ה'. הגשמיות עם הרוחניות אינו מצד סדר
הקב"ה, "ואני המתחיל", שניתן בשעת
והרוחניות)
מכיון שההקדש (קישור הגשמיות אינו מצד האדם עצמו כ"א מצד
האדם
כח הבורא, הסברא נותנת שעבודת בזה אינה מעכבת כ"כ. – בחולין,
בהגשמי
שהזיכוך שנעשה ע"י עבודת האדם הוא בגדרי הגשמיות גופא, זיכוך
שעבודת
זה הוא בכח האדם, במילא פשוט שפעולתו הוא רק בכח הבורא כנ"ל, מעכבת כ"כ, לכן הוצרך הכתוב לשנות עבודת האדם. כי הגם שההקדש נעשה להאדם כשממלא את עבודתו דוקא.
ובזה יובן גם כפל הלשון "והיא היא" ותורת אדמו"ר הזקן – תורת החסידות
האדם מעכבת. אמנם בהקדש הי' אפשר לחשוב שעבודת האדם אינה
ב"פ, להדגיש שגם בהקדש מעכבת
בכח הבורא דוקא, מ"מ כח זה נותנים
שבאגה"ק הנ"ל: כי תורת הבעש"ט
הכללית ותורת חסידות חב"ד – ענינם
ענינם
תורת החולין לעשותם קדשים. עיקר לעשות מכל דבר וענין – קדושה.
הנפש,
עניני הגוף לא פחות מאשר עניני שלכן הודיעו והכריזו שגם הפשוט
נעלית
שבפשוטים יכול להגיע לדרגא הכי
שלכן חל בזה הכלל שאם לעכב – צ" היא" שלעיכובא ובדוקא היא תורת הבעש
ע"י עבודתו בעניניו "הפשוטים". ל דוקא שנה עליו, ולכן אומר "והיא "ט.
הקדש.
תכלית כל הבריאה היא לעשותה ית'. ז. א. לעשות את כל העולם דירה לו 1254בהנחה זו אשר כל העולם הוא הקדש כמה יסודות עיקריים של שיטת הבעש" (בהעלם, שצריך האדם לגלותו), יבוארו ט.
הוא:
אחד היסודות של שיטת הבעש"ט השגחה פרטית. כל פרט ופרט של
(למראה
הבריאה, גם הפרט היותר פחות ופעוט וגם פרט היותר פעוט נוגע הוא לכללות
עיני האדם) הוא בהשגחה פרטית, הרצון וכוונת הבריאה עד לבחי' מחשבה
נעלית
הקדומה ד"אדם קדמון" – מדריגה הכי בקדושה דסדר ההשתלשלות6.
היותר
ולכאורה, מהו הקישור של פרט קדמון"? אמנם, להיות שתכלית כל ענין ומופרש – הרי כל פרטי הבריאה בגדר
פחות שבדומם עם הרצון ד"אדם
בבריאה הוא לעשותו הקדש – מובדל קדושה הם.
הוא:
עוד יסוד עיקרי בשיטת הבעש"ט הבעש"ט ז"ל כי דברך שאמרת יהי רקיע
לעולם ה' דברך נצב בשמים. ופירש בתוך המים וגו' תיבות ואותיות אלו הן
השמים
נצבות ועומדות לעולם בתוך רקיע כרגע ח"ו היתה נעשית אין ואפס ממש כך הוא בכל פרטי הנבראים, אשר כל אותם תמיד7.
וגם ביסוד זה ניכרת שייכות הבריאה ל
הפעולות הנעשות ע"י דיבור האדם, תוך כדי דיבור ולא אח"כ. אמנם בהקדש שע"י שאלתו עוקר את ההקדש ונעשה מזה אשר פעולת ההקדש שבאה מהדיבור להפועל, כי אם, היא פעולה נמשכת8,
להוותם, כי אילו היו מסתלקות ממנה כמו קודם הבריאה. וכמו שהוא בהרקיע,
קיומם הוא רק מצד הכח אלקי שמהוה
"הקדש".
אמרה תורה אשר יכול לחזור מהם רק
יש דין מיוחד והוא: יש שאלה בהקדש,
חולין כמו שהי' קודם שהקדיש. ומובן
אינה פעולה שנגמרת מיד ואינה קשורה
וקשורה בהפועל אותה, ולכן יש שאלה
דיבור,
בהקדש, כי זהו עוד יותר מתוך כדי (הדיבור) לא נגמרה עדיין9.
וכמו שההקדש היא פעולה נמשכת, נמשכת תמיד מכח האלקי המהוה אותה.
כי אם בתוך הדיבור, כי הפעולה כך הוא כל הבריאה, שכולה היא פעולה
שהרי ענין הבריאה הוא "הקדש".
הקדש
וענין זה אשר תכלית הבריאה היא " הוא אחד היסודות בשיטת הבעש"ט ", קישור גשמיות ורוחניות עילאית,
. שיטת הבעש"ט היא לקשר גם 1255וכידוע
את התחתון ביותר עם העלין ביותר, 10 שהבעש"ט התענה והתפלל כמה
בענינים
תפלות בכדי אשר גם בהיותו עסוק נעלים ביותר, יחודים והדומה, הנה
עניני
בשעת מעשה תהי' לו שייכות גם עם עוה"ז הגשמי, ענינים הכי פשוטים.
ביותר,
וקישור התחתון ביותר עם העליון מתבטא גם בכללות התגלות תורת
רזין
החסידות: מצד האחד החסידות היא הבעש"ט, אדמו"ר הזקן והבאים אחריהם,
‘ ‘
מהיסודות העיקרים בשיטת הבעש"ט נ"ע אמר: לפעמים יורדת נשמה למטה בכדי לעשות פעם אחת איזו טובה ליהודי
וענין זה, כמו שארי הענינים שבשיטת
דרזין, ולאידך גיסא, נתגלתה ע"י
גם להמון, עד הפשוטים ביותר.
‘ היא גם ענין "אהבת ישראל". הבעש"ט בעוה"ז על משך שבעים־שמונים שנה
בגשמיות ובפרט ברוחניות11.
הבעש"ט, נתבאר בארוכה ע"י אדמו"ר
במשבצות
הזקן מייסד שיטת חסידות חב"ד, החכמה בינה ודעת (ר"ת חב"ד).
תפלתו
רבינו הזקן הפסיק פעם באמצע העיר להכין מאכל ומשתה עבור יולדת.
ביו"כ, פשט את טליתו והלך לקצה מובן גודל מעלתה של תפלת יו"כ אצל
בכדי
רבינו הזקן, ובכל זה הפסיק מתפלתו לעשות טובה ליהודי.
מלהשתדל
ויתירה מזו: רבינו הזקן לא נמנע משלש קליפות הטמאות12, גם כשהי' מלהפגש עם אינו יהודי, הנמשך
חשש
שאפשר יהי' מזה איזה טובה ליהודי.
קרוב לודאי שיבזה אותו וכו' ובלבד וכידוע הסיפור איך שרבינו הזקן הלך
דערזשאווין
במיוחד להפגש עם צורר היהודים אשה אחת מישראל בענין של ממון.
סיפורים אלו הוראה הם בעבודתינו ועד
אף שביזה אותו להשתדל עבור לחיי היום יומיים: לא להסגר בד' אמות
פשוטים.
של עצמו בטענה מה לי ולהאנשים וע"ד המסופר בש"ס13 (תורה
סיפר
(שבע"פ) מלשון הוראה) שכהן גדול ונתזה צינורא מפיו על בגדיו כו'. ואם ביו"כ בשוק ולא חשש שיטמא, הרי זה מקומו ועבודתו בקדה"ק – צריך דוקא ואף אם זה יעמיד בספק עבודתו ביום זה כהן גדול. (וסרה קושיית החדא"ג שם.
דברים עם ערבי אחד בשוק (ביו"כ) כהן גדול שעבודתו בקודש וקדה"ק הלך
הוראה אשר לפעמים, זה שמצד עצמו לצאת לשוק לספר דברים עם ערבי וכו'
בקדה"ק, ומזה ק"ו למי שאינו במדריגת ובלאה"כ לא זיכיתי להבין דבריו כי הרי 1256ז' ימים לפני יו"כ מפרישין כה"ג למחנה ופשיטא בערב יו"כ). שכינה דוקא (עיין ירושלמי ריש יומא)
ושפלות
ישנם הטוענים אשר מצד מיעוט הערך של דורנו זה אין הדור ראוי
ואדרבה,
וכלי לתורת החסידות, הרי אדרבה החתון ביותר עם העליון ביותר.
ידוע14 ביאור רבינו הזקן על התגלות שנחלה בחולי עצום והרופאים אמרו שאין
כל ענין החסידות הוא לקשר את תורת החסידות בזמנו: משל לבן מלך תרופה למחלתו רק בדרך סגולה לשחק
מהמים
אבנים טובות לערבם במים ולשתות ההם. אמנם אבנים טובות כאלו לא
מלכות.
נמצאו גם באוצר המלך ורק בכתר כ"כ עד שהרופאים אמרו שספק אם יקבל אשר כדאי לשחוק את האבן היקרה (שבה פן ואולי תגיע טפה אחת לתוך פיו של
בינתיים הורע מצבו של בן המלך
את מי הרפואה לתוך פיו. ויאמר המלך
תלוי' כל חשיבות הכתר) גם על הספק, בנו וירפא מחליו.
החסידות,
ואם בדורות ההם הוכרחו לתורת שאת, הרי העצה היחידה שנשארה היא
בדור יתום זה שחולי הבן הוא ביתר אך ורק להפיץ עוד יותר את תורת
לשחוק
החסידות בכל החוגים, וכדאי וכדאי לחוץ, ובלבד שטיפה אחת תחדור לתוך שבשמים.
וכשנפיץ את מעינות תורת החסידות
את האבן ואשר חלק ממנה ישפך לבם של ישראל, שעי"ז יתקרבו לאביהם
חוצה, בודאי תקוים הבטחתו של מלך
שאלתו
המשיח שענה15 למורנו הבעש"ט על מעינותיך חוצה. אימתי קא אתי מר – לכשיפוצו
הערות
עמוד 1252
- 2. אגרת קודש זו אשר בה הוכרז על י"ט כסלו בתור ישראל, וגם גדולי הדור ההוא כמו הגר"ח מבריסק והגרח" ומעין שם.
- 1. פאקסימיליא מהמכתב נדפס בקונט' ומעין ע' 71. חו' ה ע' 88.
- 3. תוד"ה ואם מנחות לח, א. יד מלאכי כלל תרי"ח. היום יום בתחילתו. וראה גם קובץ ליובאוויטש שנה א' ר"ה לחסידות עשתה בשעתה רושם אז בכל תפוצות ע מווילנא התייחסו לזה בהדרת הכבוד. – ראה קונט' ועיי' ג"כ לקח טוב (להגר"י ענגעל) כלל ה.
עמוד 1253
- 4. תורה אור יא, ד. ועוד.
- 5. שמו"ר פי"ב. ובהנהגתו
עמוד 1254
- 6. בארוכה עד"ז – ראה לקו"ד ח"א ליקוט ד' אות ג'
- 7. שער היחוד והאמונה בתחלתו.
- 8. ראה צפנת פענח מהדו"ת יב, ב.
- 9. עיין שו"ת צ"צ חאה"ע סו"ס קכ"ו. רמב"ם הל' מעה (פד, ב) ואילך. "ק רפט"ו. ואכ"מ.
עמוד 1255
עמוד 1256
מנחות ל״ח א - הטקסט מספריא
בְּלָאו דְּ״לֹא תָסוּר״.
וְאִיכָּא דְּאָמְרִי מֵהָתָם אֲמַר לֵיהּ, וַאֲמַר לֵיהּ: מַאי דַּעְתָּיךְ לְמִישְׁדְּיֵיהּ? וְהָאָמַר מָר: גָּדוֹל כְּבוֹד הַבְרִיּוֹת שֶׁדּוֹחֶה אֶת לֹא תַעֲשֶׂה שֶׁבַּתּוֹרָה! וְהָא תַּרְגְּומַהּ רַב בַּר שְׁבָא קַמֵּיהּ דְּרַב כָּהֲנָא בְּלָאו דְּ״לֹא תָסוּר״, הָכָא נָמֵי כַּרְמְלִית דְּרַבָּנַן הִיא.
הֲדַרַן עֲלָךְ הַקּוֹמֵץ.
מַתְנִי׳ הַתְּכֵלֶת אֵינָהּ מְעַכֶּבֶת אֶת הַלָּבָן, וְהַלָּבָן אֵינוֹ מְעַכֵּב אֶת הַתְּכֵלֶת. תְּפִלָּה שֶׁל יָד אֵינָהּ מְעַכֶּבֶת אֶת שֶׁל רֹאשׁ, וְשֶׁל רֹאשׁ אֵינָהּ מְעַכֶּבֶת אֶת שֶׁל יָד.
גְּמָ׳ לֵימָא מַתְנִיתִין דְּלָא כְּרַבִּי, דְּתַנְיָא: ״וּרְאִיתֶם אֹתוֹ״ – מְלַמֵּד שֶׁמְּעַכְּבִין זֶה אֶת זֶה, דִּבְרֵי רַבִּי, וַחֲכָמִים אוֹמְרִים: אֵין מְעַכְּבִין.
מַאי טַעְמָא דְּרַבִּי? דִּכְתִיב ״הַכָּנָף״ – מִין כָּנָף, וּכְתִיב ״פְּתִיל תְּכֵלֶת״, וְאָמַר רַחֲמָנָא ״וּרְאִיתֶם אוֹתוֹ״ – עַד דְּאִיכָּא תַּרְוַיְיהוּ בְּחַד.
וְרַבָּנַן, ״וּרְאִיתֶם אוֹתוֹ״ – כֹּל חַד לְחוֹדֵיהּ מַשְׁמַע.
לֵימָא דְּלָא כְּרַבִּי? אָמַר רַב יְהוּדָה אָמַר רַב: אֲפִילּוּ תֵּימָא רַבִּי, לֹא נִצְרְכָא אֶלָּא לְקַדֵּם.
דְּתַנְיָא: מִצְוָה לְהַקְדִּים לָבָן לַתְּכֵלֶת, וְאִם הִקְדִּים תְּכֵלֶת לַלָּבָן – יָצָא, אֶלָּא שֶׁחִיסֵּר מִצְוָה. מַאי חִיסֵּר מִצְוָה?
He stated this with regard to the prohibition of: “You shall not deviate to the left or the right of that which they tell you” (Deuteronomy 17:11). A prohibition by rabbinic law is overridden by human dignity, but not a prohibition by Torah law. Therefore, Mar bar Rav Ashi would have removed his garment had he known about the tear.
And there are those who say there is a different version of this discussion: It was when they were there, in the place where the corner of Mar bar Rav Ashi’s garment tore, that Ravina said to him that it had torn, and Mar bar Rav Ashi said to him in response: What is your opinion? Do you think that I should throw the garment off? But doesn’t the Master say: Great is human dignity, as it overrides a prohibition in the Torah? The Gemara raises a difficulty: But Rav bar Shabba interpreted that statement before Rav Kahana: He stated this with regard to the prohibition of: “You shall not deviate,” not the prohibition against carrying in the public domain, which applies by Torah law. The Gemara answers that here too, it is not a prohibition by Torah law, as the place where they were walking was not a full-fledged public domain but a karmelit, in which carrying is prohibited by rabbinic law.
MISHNA: The absence of the sky-blue [tekhelet] strings does not prevent fulfillment of the mitzva of ritual fringes with the white strings, and the absence of white strings does not prevent fulfillment of the mitzva with the sky-blue strings. If one has only one, he wears it without the other. Absence of the phylacteries of the arm does not prevent fulfillment of the mitzva of the phylacteries of the head, and absence of the phylacteries of the head does not prevent fulfillment of the mitzva of the phylacteries of the arm. If one has only one, he dons it without the other.
GEMARA: The Gemara suggests: Let us say that the mishna is not in accordance with the opinion of Rabbi Yehuda HaNasi. As it is taught in a baraita: When the verse requires one to place white and sky-blue strings upon the corners of his garments and then states: “That you may look upon it” (Numbers 15:39), it teaches that the lack of either one prevents fulfillment of the mitzva with the other; this is the statement of Rabbi Yehuda HaNasi. But the Rabbis say: The lack of one does not prevent the fulfillment of the mitzva with the other.
The Gemara inquires: What is the reasoning of Rabbi Yehuda HaNasi, i.e., how does he derive his ruling from this verse? The Gemara explains: As it is written: “And they shall put on the fringe of the corner a sky-blue thread” (Numbers 15:38). “The fringe of the corner” is a reference to strings that are of the same type as the corner of the garment. Since garments are usually white, this phrase is referring to white strings. And it is written in this same verse: “A sky-blue thread.” And the Merciful One states in the following verse, referring to both types of strings: “And it shall be to you for a fringe that you may look upon it” (Numbers 15:39), in the singular. This teaches that one does not fulfill his obligation until both types are present together.
The Gemara asks: And how do the Rabbis, who hold that the one can fulfill one obligation without the other, understand this verse? The Gemara answers: They hold that the phrase “that you may look upon it” indicates that one fulfills a mitzva with each one individually.
The Gemara concludes its initial suggestion: Shall we say that the mishna, which states that one can fulfill the mitzva with either white or sky-blue strings even in the absence of the other, is not in accordance with the opinion of Rabbi Yehuda HaNasi? The Gemara responds: Rav Yehuda said that Rav said: You may even say that the mishna is in accordance with the opinion of Rabbi Yehuda HaNasi, and the ruling of the mishna is necessary only with regard to granting precedence. The white strings should precede the blue strings, but if the order is reversed, one still fulfills the mitzva.
This is as it is taught in a baraita: It is a mitzva to insert the white strings into the garment before inserting the sky-blue strings, but if one inserted the sky-blue strings before the white strings, he fulfilled his obligation but omitted the mitzva. The Gemara asks: What does the baraita mean by the phrase: Omitted the mitzva?
תניא, ליקוטי אמרים א׳ - הטקסט מספריא
תַּנְיָא [בְּסוֹף פֶּרֶק ג׳ דְּנִדָּה]: ״מַשְׁבִּיעִים אוֹתוֹ, תְּהִי צַדִּיק וְאַל תְּהִי רָשָׁע. וַאֲפִילוּ כָּל הָעוֹלָם כּוּלּוֹ אוֹמְרִים לְךָ צַדִּיק אַתָּה – הֱיֵה בְעֵינֶיךָ כְּרָשָׁע״.
וְצָרִיךְ לְהָבִין, דְּהָא תְּנַן [אָבוֹת פֶּרֶק ב׳]: ״וְאַל תְּהִי רָשָׁע בִּפְנֵי עַצְמֶךָ״.
וְגַם, אִם יִהְיֶה בְעֵינָיו כְּרָשָׁע – יֵרַע לְבָבוֹ וְיִהְיֶה עָצֵב, וְלֹא יוּכַל לַעֲבוֹד ה׳ בְּשִׂמְחָה וּבְטוּב לֵבָב, וְאִם לֹא יֵרַע לְבָבוֹ כְּלָל מִזֶּה, יָכוֹל לָבוֹא לִידֵי קַלּוּת, חַס וְשָׁלוֹם.
אַךְ הָעִנְיָן, כִּי הִנֵּה מָצִינוּ בַּגְּמָרָא ה׳ חֲלוּקּוֹת: צַדִּיק וְטוֹב לוֹ, צַדִּיק וְרַע לוֹ, רָשָׁע וְטוֹב לוֹ, רָשָׁע וְרַע לוֹ, וּבֵינוֹנִי.
וּפֵירְשׁוּ בַּגְּמָרָא: ״צַדִּיק וְטוֹב לוֹ – צַדִּיק גָּמוּר, צַדִּיק וְרַע לוֹ – צַדִּיק שֶׁאֵינוֹ גָמוּר״. וּבְרַעְיָא מְהֵימְנָא פָּרָשַׁת מִשְׁפָּטִים פֵּירַשׁ: צַדִּיק וְרַע לוֹ – שֶׁהָרָע שֶׁבּוֹ כָּפוּף לַטּוֹב וְכוּ׳, וּבַגְּמָרָא סוֹף פֶּרֶק ט׳ דִּבְרָכוֹת: ״צַדִּיקִים – יֵצֶר טוֹב שׁוֹפְטָן כוּ׳, רְשָׁעִים – יֵצֶר הָרָע שׁוֹפְטָן, בֵּינוֹנִים – זֶה וָזֶה שׁוֹפְטָן וְכוּ׳. אָמַר רַבָּה: כְּגוֹן אֲנָא בֵּינוֹנִי. אָמַר לֵיהּ אַבַּיֵּי: לֹא שָׁבִיק מַר חַיֵּי לְכָל בִּרְיָּה וְכוּ׳״.
וּלְהָבִין כָּל זֶה בַּאֵר הֵיטֵב, וְגַם לְהָבִין מַה שֶּׁאָמַר אִיּוֹב [בָּבָא בַּתְרָא פֶּרֶק א׳]: ״רִבּוֹנוֹ שֶׁל עוֹלָם, בָּרָאתָ צַדִּיקִים בָּרָאתָ רְשָׁעִים כוּ׳״, וְהָא ‘צַדִּיק׳ וְ׳רָשָׁע׳ לֹא קָאָמַר!
וְגַם לְהָבִין מַהוּת מַדְרֵגַת הַבֵּינוֹנִי, שֶׁבְּוַדַּאי אֵינוֹ מֶחֱצָה זְכֻיּוֹת וּמֶחֱצָה עֲוֹנוֹת, שֶׁאִם כֵּן, אֵיךְ טָעָה רַבָּה בְּעַצְמוֹ לוֹמַר שֶׁהוּא בֵּינוֹנִי, וְנוֹדָע דְּלָא פָסִיק פּוּמֵיהּ מִגִּירְסָא, עַד שֶׁאֲפִילוּ מַלְאַךְ הַמָּוֶת לֹא הָיָה יָכוֹל לִשְׁלוֹט בּוֹ, וְאֵיךְ הָיָה יָכוֹל לִטְעוֹת בְּמֶחֱצָה עֲוֹנוֹת חַס וְשָׁלוֹם?
וְעוֹד, שֶׁהֲרֵי בְּשָׁעָה שֶׁעוֹשֶׂה עֲוֹנוֹת נִקְרָא רָשָׁע גָּמוּר [וְאִם אַחַר־כָּךְ עָשָׂה תְּשׁוּבָה – נִקְרָא צַדִּיק גָּמוּר], וַאֲפִילוּ הָעוֹבֵר עַל אִיסּוּר קַל שֶׁל דִּבְרֵי סוֹפְרִים – מִקְרֵי רָשָׁע, כִּדְאִיתָא בְּפֶרֶק ב׳ דִּיבָמוֹת וּבְפֶרֶק קַמָּא דְנִדָּה.
וַאֲפִילוּ מִי שֶׁיֵּשׁ בְּיָדוֹ לִמְחוֹת וְלֹא מִיחָה נִקְרָא רָשָׁע [בְּפֶרֶק ו׳ דִּשְׁבוּעוֹת].
וְכָל שֶׁכֵּן וְקַל וָחֹמֶר, בִּמְבַטֵּל אֵיזוֹ מִצְוַת עֲשֵׂה שֶׁאֶפְשָׁר לוֹ לְקַיְּימָהּ, כְּמוֹ כָּל שֶׁאֶפְשָׁר לוֹ לַעֲסוֹק בַּתּוֹרָה וְאֵינוֹ עוֹסֵק, שֶׁעָלָיו דָּרְשׁוּ רַבּוֹתֵינוּ־זִכְרוֹנָם־לִבְרָכָה: ״כִּי דְּבַר ה׳ בָּזָה וְגוֹ׳ הִכָּרֵת תִּכָּרֵת וְגוֹ׳״. וּפְשִׁיטָא דְּמִקְרֵי רָשָׁע טְפֵי מֵעוֹבֵר אִיסּוּר דְּרַבָּנָן.
וְאִם כֵּן, עַל כָּרְחֲךָ הַבֵּינוֹנִי אֵין בּוֹ אֲפִילוּ עֲוֹן בִּיטּוּל תּוֹרָה, וּמִשּׁוּם הָכֵי טָעָה רַבָּה בְּעַצְמוֹ לוֹמַר שֶׁהוּא בֵּינוֹנִי
הגהה
וּמַה שֶּׁכָּתוּב בַּזֹּהַר חֵלֶק ג׳ דַּף רל״א: כָּל שֶׁמְּמוּﬠָטִין ﬠֲוֹנוֹתָיו וְכוּ׳, הִיא שְׁאֵלַת רַב הַמְנוּנָא לְאֵלִיָּהוּ, אֲבָל לְפִי תְּשׁוּבַת אֵלִיָּהוּ שָׁם, פֵּירוּשׁ ״צַדִּיק וְרַע לוֹ״ הוּא כְּמוֹ שֶׁכָּתוּב בְּרַﬠְיָא מְהֵימְנָא פָּרָשָׁה מִשְׁפָּטִים דִּלְﬠֵיל. וְשִׁבְﬠִים פָּנִים לַתּוֹרָה:
וְהָא דְּאָמְרִינָן בְּעָלְמָא, דְּמֶחֱצָה עַל מֶחֱצָה מִקְרֵי בֵּינוֹנִי, וְרוֹב זְכֻיּוֹת מִקְרֵי צַדִּיק, הוּא שֵׁם הַמּוּשְׁאָל לְעִנְיַן שָׂכָר וְעוֹנֶשׁ, לְפִי שֶׁנִּדּוֹן אַחַר רוּבּוֹ, וּמִקְרֵי צַדִּיק בְּדִינוֹ מֵאַחַר שֶׁזּוֹכֶה בַּדִּין, אֲבָל לְעִנְיַן אֲמִיתַּת שֵׁם הַתּוֹאַר וְהַמַּעֲלָה שֶׁל מַעֲלַת וּמַדְרֵגוֹת חֲלוּקוֹת צַדִּיקִים וּבֵינוֹנִים, אָמְרוּ רַבּוֹתֵינוּ־זִכְרוֹנָם־לִבְרָכָה: ״צַדִּיקִים יֵצֶר טוֹב שׁוֹפְטָן, שֶׁנֶּאֱמַר: וְלִבִּי חָלַל בְּקִרְבִּי״ – שֶׁאֵין לוֹ יֵצֶר הָרָע, כִּי הֲרָגוֹ בְּתַעֲנִית; אֲבָל כָּל מִי שֶׁלֹּא הִגִּיעַ לְמַדְרֵגָה זוֹ, אַף שֶׁזְּכֻיוֹתָיו מְרוּבִּים עַל עֲוֹנוֹתָיו – אֵינוֹ בְּמַעֲלַת וּמַדְרֵגַת צַדִּיק כְּלָל.
וְלָכֵן אָמְרוּ רַבּוֹתֵינוּ־זִכְרוֹנָם־לִבְרָכָה בַּמִּדְרָשׁ: ״רָאָה הַקָּדוֹשׁ־בָּרוּךְ־הוּא בַּצַּדִּיקִים שֶׁהֵם מוּעָטִים – עָמַד וּשְׁתָלָן בְּכָל דּוֹר וָדוֹר וְכוּ׳, וּכְמוֹ שֶׁכָּתוּב: וְצַדִּיק יְסוֹד עוֹלָם״:
אַךְ בֵּיאוּר הָעִנְיָן, עַל פִּי מַה שֶּׁכָּתַב הָרַב חַיִּים וִיטַאל זִכְרוֹנוֹ לִבְרָכָה בְּשַׁעַר הַקְּדוּשָּׁה [וּבְעֵץ חַיִּים שַׁעַר נ׳ פֶּרֶק ב׳], דִּלְכָל אִישׁ יִשְׂרָאֵל, אֶחָד צַדִּיק וְאֶחָד רָשָׁע, יֵשׁ שְׁתֵּי נְשָׁמוֹת, דִכְתִיב: ״וּנְשָׁמוֹת אֲנִי עָשִׂיתִי״, שֶׁהֵן שְׁתֵּי נְפָשׁוֹת –נֶפֶשׁ אַחַת מִצַּד הַקְּלִיפָּה וְסִטְרָא אָחֳרָא, וְהִיא הַמִּתְלַבֶּשֶׁת בְּדַם הָאָדָם לְהַחֲיוֹת הַגּוּף, וּכְדִכְתִיב: ״כִּי נֶפֶשׁ הַבָּשָׂר בַּדָּם הִיא״, וּמִמֶּנָּה בָּאוֹת כָּל הַמִּדּוֹת רָעוֹת, מֵאַרְבַּע יְסוֹדוֹת רָעִים שֶׁבָּהּ, דְּהַיְינוּ: כַּעַס וְגַאֲוָה – מִיסוֹד הָאֵשׁ שֶׁנִּגְבָּהּ לְמַעְלָה, וְתַאֲוַת הַתַּעֲנוּגִים – מִיסוֹד הַמַּיִם, כִּי הַמַּיִם מַצְמִיחִים כָּל מִינֵי תַּעֲנוּג, וְהוֹלֵלוּת וְלֵיצָנוּת וְהִתְפָּאֲרוּת וּדְבָרִים בְּטֵלִים – מִיסוֹד הָרוּחַ, וְעַצְלוּת וְעַצְבוּת – מִיסוֹד הֶעָפָר.
וְגַם מִדּוֹת טוֹבוֹת שֶׁבְּטֶבַע כָּל יִשְׂרָאֵל בְּתוֹלְדוֹתָם, כְּמוֹ רַחֲמָנוּת וּגְמִילוּת חֲסָדִים – בָּאוֹת מִמֶּנָּה.
כִּי בְּיִשְׂרָאֵל נֶפֶשׁ זוֹ דִּקְלִיפָּה, הִיא מִקְּלִיפַּת נוֹגַהּ, שֶׁיֵּשׁ בָּהּ גַּם כֵּן טוֹב, וְהִיא מִסּוֹד ״עֵץ הַדַּעַת טוֹב וָרָע״:
מַה שֶּׁאֵין כֵּן נַפְשׁוֹת אוּמּוֹת הָעוֹלָם, הֵן מִשְּׁאָר קְלִיפּוֹת טְמֵאוֹת, שֶׁאֵין בָּהֶן טוֹב כְּלָל, כְּמוֹ שֶׁכָּתוּב בְּעֵץ חַיִּים שַׁעַר מ״ט פֶּרֶק ג׳. וְכָל טִיבוּ דְּעָבְדִין הָאוּמּוֹת לְגַרְמַיְיהוּ עָבְדִין, וְכִדְאִיתָא בַּגְּמָרָא עַל פָּסוּק: ״וְחֶסֶד לְאוּמִּים חַטָּאת״ –שֶׁכָּל צְדָקָה וָחֶסֶד שֶׁאוּמּוֹת הָעוֹלָם עוֹשִׂין, אֵינָן אֶלָּא לְהִתְיַיהֵר כוּ׳:

