(ב)
(ב) בין הערבים כו' . הנהלב הט"ז בס"ק ג' כתב דברירה אסורה ביו"ט לפי שאפשר לעשותן מערב יו"ט, ומה שהתירו לברור כאן היינו לאכול מיד, עיין שם היטבלג. וזה אינולד אלא לפי שיטת הטור סי' שי"ט דאף בשבת מותר לברור פסולת מהאוכל (היינו לאכול מידלה) כדי לאכול לאלתר, וכן הוא שיטת התוס' סוף פרק נוטללו כמ"ש בים של שלמה פרק קמא דביצה סי' מ"ב. אבל לשיטת הרמב"םלז ורשב"אלח ושו"ע סי' שי"ט דבפסולת מתוך האוכל אסור אפילו לאכול לאלתר, א"כ ביו"ט דשרי לברור כדרכו אפילו פסולת מהאוכללט על כרחך צריך לומר כמו שכתב המגיד משנהמ דברירת קטניות הותרה לגמרי אפילו במקום שכיוצא בו בשבת חייב, ודלא כט"ז. אלאמא דלענין דינא קיי"ל כהט"ז, שאם היה אפשר לברור מערב יו"ט אסור לברור ביו"ט כי אם מה שצריך לאכול לאלתר, שהרי בסי' תצ"המב סתם רמ"א וכתב כלל לכל הלכות יו"ט דיש אומריםמג שכל מלאכות אוכל נפש שהיה אפשר לעשותה מערב יו"ט אסור לעשותה ביו"ט, ומשום הכי לא הוצרך לחשוב כרוכלא בכל (המקומות) היתר שנזכר בשו"ע דיש אומרים דהיינו כשאי אפשר לעשותה בערב יו"ט. ולכן סתם רמ"א בכאןמד וכתב אפילו לבו ביום, וכמו שכתב המג"אמה.
ולא נעלם ממני דאפשר לומר שכוונת הט"ז לאסור ברירת קטניות לבו ביום אפילו כשאי אפשר לו לברור מערב יו"ט מחמת ב' טעמים. הא', לפי שעל הרוב אפשר לברור בערב יו"ט לכן אסרו מלאכה זו לגמרי (אפילו אם יקרה פעם שאי אפשר לו לעשותה מערב יו"ט, אלא א"כ עושה בענין שבשבת אין בו חיוב חטאת כמו שכתב הרשב"א שהסכים עמו הט"ז), וכהאי גוונא כתב המגיד משנה ריש פ"אמו לשיטת הרמב"ם ע"ש. הב', שאין אנו הולכים כלל אחר העושה שלא היה אפשר לו לעשות מערב יו"ט, אלא כיון שהמלאכה עצמה אפשר לה להעשות מערב יו"ט אסור לעשותה ביו"ט, כמו לענין מילה בשבתמז, וכמו לענין מכשירין להר"ןמח שאוסר אע"פ שלא ידע כלל מערב יו"ט שיצטרך למלאכה זו ביו"ט, כמ"ש בבית יוסף סי' תק"זמט גבי גריפת התנור ע"ש. אבל כיון שסברות אלו אינן מבוארים בהדיא בט"זנ, ובמג"א מבואר בהדיא להפך, שהרי במסננת של חרדל שהוזכר בגמראנא בפירוש לאיסור והמג"אנב התיר אם לא היה אפשר לו לסנן מערב יו"ט, אלמא דלא סבירא ליה כיון שמלאכה זו בעצמה אפשר לעשותה מערב יו"ט וגם העושה עצמו רוב הפעמים אפשר לו לעשותה מערב יו"ט יהא אסור לעשותה ביו"ט, אלא אזלינן בתר העושה זה עצמו במלאכה זו בשעה זו, ואם לא היה לו שהות לעשותה מערב יו"ט מחמת אונס או מחמת טרדאנג מותר לעשותה ביו"ט אפילו הוא מכשירי אוכל נפש (שיש בהם איסורא דאורייתאנד), כמו שכתב המג"א בסי' תק"ט סק"בנה וסק"דנו וסקי"דנז. וכן דעת רמ"אנח והגהות אשר"ינט כמו שכתב המג"א בס"ק י"א. וכן הוא דעת רש"י דף כ"ח ע"בס ודף ל"ב ע"בסא.
והכי מוכח בגמראסב דשרינן לתקן סכין שנפגמה ביו"ט ושפוד שנרצם ביו"ט, ואי סלקא דעתך דאזלינן בתר מלאכה עצמה הוי ליה למיסר, כמו גבי מילה דמכשיריה לא דחו שבת אפילו בכהאי גוונא שנפגם איזמל בשבתסג, כדמוכח גבי נתפזרו סמנין קודם המילה שהסכימו רז"הסד ורשב"אסה ומקצת האחרוניםסו דלא דחי שבת, ואי סלקא דעתך דאפילו מכשירין כהאי גוונא דחו שבת, פשיטא דלא גרעי סמנין ממכשירין כיון שאי אפשר למול זולתם הן מחמת סכנהסז הן מחמת חילול שבתסח להרשב"א וסיעתו. עיין ביו"ד סי' רס"ו סעיף ו' משמע בהדיא דסמנין נקרא מכשיריןסט, וכן משמע שם בר"ןע וב"יעא וש"ך ס"ק ו' ע"ש. ומכשירי מילה שאינן דוחין שבת היינו לפי שאפשר לעשותן מערב שבת כמבואר שם בסעיף [ב']עב, אלמא כיון דאזלינן בתר מלאכה עצמה אפילו בכהאי גוונאעג אסור. וביו"ט דשרינן כשנפגם ביו"ט מכלל דלא אזלינן בתר מלאכה עצמה אלא בתר העושה אותה, ואם לא היה אפשר לו לעשותה מערב יו"ט מותר לו לעשות ביו"ט. דלא כר"ן אלא כרש"י ואור זרוע ורמ"א ומג"אעד. וכן כתב רש"ל בפ"ד סוף סי' י"ג, וכתב שם שכן דעת הרי"ףעה ורמב"םעו ורא"שעז וטורעח ומגיד משנהעט. דאף דלפי מה שכתבו התוס' בדף כ"ח ע"ב ד"ה גריפתפ אין ראיה מרי"ף ורא"ש, מכל מקום מסתימת דבריהם משמע שאין מפרשים כפירוש התוס'. ואף שאעפ"כ יש לומר שסמכו על מה שכתבו בפרק אין צדיןפא, מכל מקום אין לזוז מדברי רוב האחרונים ז"ל שהסכימו לפסוק כרש"י ואור זרוע וטורפב. וכן משמע ברמב"ם, כמו שכתב המגיד משנהפג, אף שאין זו ראיה גמורה, דיש לומר דהרמב"ם לשיטתיה אזיל שפסק כר"יפד במכשירין.
ואין להקשות לפי מ"ש לעיל דלרמ"אפה היכא דאפשר לו לברור מערב יו"ט אסור לברור ביו"ט, א"כ ביו"ט עצמו אם אפשר בלא חילול יו"ט, דהיינו שימתין עד זמן אכילה אם אוכלם חיים ויברור אוכל מתוך הפסולת בענין שאפילו בשבת מותר, למה נתיר לו לברור לבו ביום לחלל יו"ט במה שאפשר זולתו. לא קשה מידי, דודאי מלאכת אוכל נפש הותרה לגמרי ביו"ט כמו שכתב הר"ן בפ"בפו ע"ש, ואין אומרים יו"ט דחוי אצל מלאכת אוכל נפש, שהרי האכילה אינה כל כך מצוה גדולה שתדחה עשה ולא תעשה דיו"טפז, אלא על כרחך יו"ט הותרה לגמרי לצורך אכילהפח וא"כ לא מהדרינן כלל אהתיראפט, כדאמרינן בפרק קמא דיומאצ לענין טומאה שהותרה בציבור. אלא דאם אפשר לעשותה מערב יו"ט אסור מדברי סופרים, כדי שלא יניח כל המלאכות ליו"ט שהוא יום בטל ונמצא כל היום עוסק במלאכתו ובטל משמחת יו"ט, וכמו שכתב הרמב"ם בריש פרק קמאצא. וקצת ראיה לסברא זו, מדאמרינן בגמראצב דלמאן דשרי מכשיריןצג מותר לכבות הנר מפני דבר אחרצד, ולא חלקו בין יש הרבה שמן בנר לאין שם אלא מעט דאפשר לו להמתין עד שיכבה הנר. ואע"פ שיש לדחותצה, מכל מקום הדבר ברור כמ"ש:
הערות
- לב. לכללות קו"א זה, ראה נימוקי יו"ט.
- לג. שפוסק כרשב"א (בעבודת הקדש שער א סי' ה) שכל מקום שבורר חייב בשבת ביו"ט אסור.
- לד. כלל הנזכר של הרשב"א אין לפרשו במשנה (יד, ב) אלא כו'.
- לה. אולי כפל לשון ומיותר.
- לו. שבת קמב, ב ד"ה שאוכל.
- לז. הל' שבת פ"ח הי"ג.
- לח. אוצ"ל: ורמ"א ושו"ע סי' שי"ט (ס"ד). והכי קיי"ל לעיל שם סוף ס"א. וראה פס"ד להצ"צ יג, ד ואילך.
- לט. כמפורש במשנה שם (לבית הלל).
- מ. פ"ג הט"ו.
- מא. אלא שמה שהתירו כאן מלאכת בורר, מיירי דוקא כשלא היה אפשר לברור מערב יו"ט (כדלקמן ס"ה), דלענין כו'.
- מב. ס"א. ולעיל שם ס"ה.
- מג. רמב"ם פ"א ה"ה וה"ח. אור זרוע הל' יו"ט סוס"י רמח. הלכות ומנהגי מהר"ש סי' ל אות ד. מהרי"ל הל' יו"ט (ע' קסט).
- מד. סעיף ב.
- מה. סק"ב (דמותר אפילו אינו לאלתר).
- מו. הלכה ה-ח (לענין תלישת פירות שבני יומן יפים יותר. וראה לעיל סי' תצה ס"ט שבמלאכות אלו אוסרים אפילו לא היה אפשר לעשותם מערב יו"ט).
- מז. שאין מכשריה דוחים שבת אפילו אם לא היה אפשר להכינם מערב שבת, כדלעיל סי' שלא ס"ז וש"נ.
- מח. (טו, ב) ד"ה דרש (וראה לעיל סי' תצה קו"א ריש ס"ק ה, דלא קיי"ל כוותיה בזה). ועד"ז היה אפשר לומר לדעת הט"ז גם לענין מלאכת אוכל נפש (בורר).
- מט. ד"ה גרסינן.
- נ. שמדבריו (משא"כ בבורר שאפשר מערב יו"ט) לא נתברר, אם הכוונה שכ"ה תמיד בבורר או רק כשהיה אפשר.
- נא. שבת קלד, א.
- נב. סק"ה. וכדלקמן בפנים סוס"ז.
- נג. לדעת רש"י כח, ב ד"ה הלכה, וב"ח סד"ה אין מסננין (אבל במ"א ס"ק ו חלק עליו, ולא התיר בזה אלא בשינוי. ונתבאר לעיל סי' תצה קו"א ס"ק ה).
- נד. אם אפשר לעשותן מערב יו"ט, וכדלעיל סי' תצה ס"ד.
- נה. בשפוד שנעקב, וכדלעיל שם ס"א.
- נו. בשפוד ארוך, וכדלעיל שם ס"ג.
- נז. בטבילת כלים, וכדלעיל שם סט"ו.
- נח. בדרכי משה סי' תקט אות ב (לענין הגעלה), וכדלעיל שם ס"י.
- נט. פ"ב סי' יב. וכ"ה באור זרוע הל' יו"ט סי' שמה וסי' שנז (כדלקמן).
- ס. ד"ה הלכה (לענין סכין) וד"ה ואחד (לענין גריפת תנור). וראה גם לעיל סי' תצה קו"א ס"ק ה.
- סא. אוצ"ל: לד, א (ד"ה ואין מתקנין).
- סב. כח, ב (שעכ"פ לענין נפגמה ביו"ט, לא דמי דין מכשירי מילה בשבת לדין מכשירי אוכל נפש ביו"ט. וא"כ מסתבר שכ"ה גם לענין אנוס או לא ידע, דלא קיי"ל כר"ן וסיעתו אלא כרש"י וסיעתו).
- סג. כדלעיל סי' שלא ס"ז.
- סד. שבת (נג, א).
- סה. שם קלד, ב ד"ה הלכה.
- סו. לבוש וב"ח יו"ד סי' רסו. ראה ש"ך שם ס"ק ו.
- סז. כדלעיל שם סוס"א.
- סח. שאחר המילה יתירו חילול שבת מפני הסכנה, וכדלעיל שם.
- סט. כדלעיל שם ס"א וס"ז.
- ע. (נג, א) ד"ה ואינו כן.
- עא. יו"ד סי' רסו ד"ה אין שוחקין.
- עב. ולעיל סי' שלא ס"ז.
- עג. כשאי אפשר לעשותה מערב יו"ט.
- עד. שצויינו לעיל. וכן הוכיח לעיל סי' תצה ס"ק ה, דקיי"ל כוותייהו, דלא כר"ן וסיעתו.
- עה. (יח, א), שהתיר בסתם בגריפת התנור, כשאי אפשר לאפות אלא אם כן גורפו.
- עו. פ"ג ה"י.
- עז. פ"ד סי' ח.
- עח. סי' תקז.
- עט. שם (שדייק מלשון הרמב"ם שהתיר ולא חילק בין נפל ביו"ט לנפל בערב יו"ט). ודייק הרש"ל, שכל אלו לא חילקו, כי גם כשנפל קודם יו"ט ולא ידע מותר (דלא כהר"ן).
- פ. דמיירי בתנור חדש ועדיין יש בו אבנים ועפר שלא פינו (ראה לעיל סי' תצה ס"ד וקו"א שם ס"ק ה, שבזה אסור אפילו היה אנוס בערב יו"ט. וראה רא"ש שם שפירש דמיירי לענין איסור טלטול הטיח שהוא מוקצה).
- פא. רי"ף (טו, ב), ורא"ש פ"ג סי' יא, שרק מכשירין שא"א לעשותן מערב יו"ט מותר לעשותן ביו"ט לרבי יהודה (דהיינו שנפלו ביו"ט).
- פב. הטור הביא מדברי הרא"ש, ובהם אנו דנים.
- פג. שאין הרמב"ם מחלק בין נפל ביו"ט לבין נפל מערב יו"ט.
- פד. ראה לעיל סי' תקט קו"א סק"ב (שהוכיח שהרמב"ם פוסק כרבנן). ואוצ"ל: כרבנן (שאסר מכשירין, וכאן שהתירו, אפשר דמיירי רק באיסור טלטול).
- פה. ס"ב, שהתיר לברור לבו ביום, אפילו אינו לאלתר.
- פו. (ט, ב) סוד"ה ומיהא (שמטעם זה אינו דומה לפקוח נפש בשבת שהיא דחויה ולא הותרה, כדלעיל סי' שכח סי"ג, וש"נ), לענין אוכל נפש (וראה לקמן בסמוך לענין מכשירי אוכל נפש).
- פז. ראה תוס' שבת קלב, ב ד"ה האי. זבחים לג, ב ד"ה לענין. לעיל סי' תצח קו"א סק"ה.
- פח. ראה גם לעיל סי' תצה סעי' ב-ג (שהתורה התירה כו' הותרו לגמרי). לקמן קו"א סק"ג.
- פט. ראה ארץ צבי ח"א סי' סו. העו"ב תשפג ע' 79.
- צ. ו, ב.
- צא. הלכה ה. וכדלעיל סי' תצה ס"ז.
- צב. כב, א (לענין מכשירין).
- צג. ולדידן, ראה לעיל סי' תקט ס"א וס"ד, ולקמן סי' תקיד ס"ב (שאסרו מכשירין כשיכול לשאול מחברו בלא מלאכה).
- צד. לשמש מטתו (רש"י). אלא דאנן לא קיי"ל בזה כרבי יהודה, כדלקמן סי' תקיד ס"ה.
- צה. הראיה מכיבוי הנר.
משנה תורה, הלכות שבת ח׳:י״ג - הטקסט מספריא
והבורר פסולת מתוך האוכל ואפילו בידו אחת חייב. והבורר תורמוסין מתוך פסולת שלהן חייב מפני שהפסולת שלהן ממתקת אותן כשישלקו אותן עמהם ונמצא כבורר פסולת מתוך אוכל וחייב. הבורר אוכל מתוך פסולת בידו להניחו אפילו לבו ביום נעשה כבורר לאוצר וחייב. היו לפניו שני מיני אוכלין מעורבין בורר אחד מאחר ומניח לאכול מיד. ואם בירר והניח לאחר זמן אפילו לבו ביום כגון שבירר בשחרית לאכול בין הערביים חייב.
זבחים ל״ג ב - הטקסט מספריא
רָבִינָא אָמַר: לְעִנְיַן מַלְקוֹת אִיתְּמַר.
כִּי אֲתָא רָבִין, אָמַר רַבִּי אֲבָהוּ: לְעִנְיַן טָמֵא שֶׁנָּגַע בַּקּוֹדֶשׁ אִיתְּמַר.
דְּאִיתְּמַר: טָמֵא שֶׁנָּגַע בְּקוֹדֶשׁ – רֵישׁ לָקִישׁ אָמַר: לוֹקֶה, רַבִּי יוֹחָנָן אָמַר: אֵינוֹ לוֹקֶה. רֵישׁ לָקִישׁ אָמַר לוֹקֶה – ״בְּכׇל קֹדֶשׁ לֹא תִגָּע״. וְרַבִּי יוֹחָנָן אָמַר אֵינוֹ לוֹקֶה – הָהוּא בִּתְרוּמָה כְּתִיב.
וְרֵישׁ לָקִישׁ – הַאי קְרָא לְהָכִי הוּא דַּאֲתָא?! הַאי מִיבְּעֵי לֵיהּ: אַזְהָרָה לְאוֹכֵל בְּשַׂר קוֹדֶשׁ! דְּאִיתְּמַר: אַזְהָרָה לָאוֹכֵל בְּשַׂר קוֹדֶשׁ מִנַּיִן? רֵישׁ לָקִישׁ אָמַר: ״בְּכׇל קֹדֶשׁ לֹא תִגָּע״.
רַבִּי יוֹחָנָן אָמַר: תָּנֵי בַּרְדְּלָא, אָתְיָא ״טוּמְאָתוֹ״–״טוּמְאָתוֹ״ מִבִּיאַת מִקְדָּשׁ; מָה לְהַלָּן עָנַשׁ וְהִזְהִיר, אַף כָּאן עָנַשׁ וְהִזְהִיר.
טָמֵא שֶׁנָּגַע בַּקּוֹדֶשׁ – מִדְּאַפְּקַהּ רַחֲמָנָא בִּלְשׁוֹן נְגִיעָה; אַזְהָרָה לָאוֹכֵל – מִדְּאִיתַּקַּשׁ קוֹדֶשׁ לְמִקְדָּשׁ.
תַּנְיָא כְּוָותֵיהּ דְּרֵישׁ לָקִישׁ: ״בְּכׇל קֹדֶשׁ לֹא תִגָּע״ – אַזְהָרָה לָאוֹכֵל. אַתָּה אוֹמֵר אַזְהָרָה לְאוֹכֵל; אוֹ אֵינוֹ אֶלָּא לַנּוֹגֵעַ?
תַּלְמוּד לוֹמַר: ״בְּכׇל קֹדֶשׁ לֹא תִגָּע וְאֶל הַמִּקְדָּשׁ לֹא תָבֹא״ – מַקִּישׁ קוֹדֶשׁ לְמִקְדָּשׁ; מָה מִקְדָּשׁ – דָּבָר שֶׁיֵּשׁ בּוֹ
The Gemara returns to Ulla’s statement in the name of Reish Lakish (32b) that an impure individual who inserted his hand into the Temple courtyard is flogged, as partial entry is considered entry. An objection was then raised from the case of the leper, where he is not liable to be punished with karet for partial entry, and Ulla offered one answer. Ravina says that there is another answer: It was stated only with regard to lashes, teaching that one is flogged for partially entering the courtyard while ritually impure. Reish Lakish agrees that there is no punishment of karet for partial entry as there is for a full entry.
When Ravin came from Eretz Yisrael to Babylonia, he said that Rabbi Abbahu says that the statement of Reish Lakish with regard to this verse was stated with regard to a ritually impure individual who touched sacrificial food, and not with regard to partial entry into the courtyard, as Ulla had said.
This is as it was stated: There is an amoraic dispute with regard to an impure person who touched sacrificial food. Reish Lakish says: He is flogged. Rabbi Yoḥanan says: He is not flogged. The Gemara elaborates. Reish Lakish says: He is flogged, as it is written: “Every consecrated item she shall not touch” (Leviticus 12:4). And Rabbi Yoḥanan says: He is not flogged, as that verse is written with regard to touching the portion of the produce designated for the priest [teruma].
The Gemara asks: But does Reish Lakish actually hold that this verse comes to teach this halakha? He requires this verse to teach a prohibition for a ritually impure person who eats sacrificial meat. As it was stated: From where is the prohibition for a ritually impure person who eats sacrificial meat derived? Reish Lakish says it is derived from the verse: “Every consecrated item she shall not touch,” which the Gemara will explain is referring to eating.
Rabbi Yoḥanan says: The Sage Bardela teaches that this prohibition is derived from a verbal analogy of the term “his impurity [tumato]” written with regard to one who eats sacrificial meat while impure (Leviticus 7:20), and the term “his impurity [tumato]” written with regard to one who enters the Temple while impure (Numbers 19:13). Just as there, with regard to entering the Temple while impure, the Torah prescribed the punishment of karet and also explicitly prohibited doing so, so too here, with regard to eating sacrificial meat while impure, the Torah prescribed the punishment of karet and also explicitly prohibited doing so. Clearly, Reish Lakish understood this verse as referring to eating sacrificial meat, not merely touching it.
The Gemara answers: Reish Lakish holds that both can be derived from Leviticus 12:4. The prohibition with regard to a ritually impure individual who touched sacrificial food is derived from the fact that the Merciful One expressed this prohibition with a term of touching, while the prohibition with regard to one who eats sacrificial food while impure is derived from the fact that the Torah juxtaposed the prohibition of eating sacrificial food while impure to the prohibition of entering the Temple while impure in the verse: “Every consecrated item she shall not touch, and to the Temple she shall not come” (Leviticus 12:4).
The Gemara comments: It is taught in a baraita in accordance with the opinion of Reish Lakish. It is written: “Every consecrated item she shall not touch”; this is a prohibition for an impure person who eats sacrificial food. Do you say that it is a prohibition for an impure person who eats sacrificial food, or perhaps it is only a prohibition for an impure person who touches sacrificial food?
The verse states: “Every consecrated item she shall not touch, and to the Temple she shall not come” (Leviticus 12:4). The verse juxtaposes the matter pertaining to sacrificial food to the matter of entering the Temple while ritually impure. Just as entering the Temple is a matter that entails a punishment that involves
עמודים המצטטים את אותם מקורות
הקישור נקבע לפי ציטוטי הגמרא המשותפים בלבד - קישור ביבליוגרפי, לא נושאי. 29 עמודים.
- לקוטי שיחות כרך לט הוספות - ביאורים בלקוטי לוי"צ על אגה"ת הוספה - ביאורים באגרת התשובה זבחים לג, א
- לקוטי שיחות כרך א וישלח שיחה א זבחים לג, א
- לקוטי שיחות כרך ז ויקרא שיחה ב זבחים לג, א
- לקוטי שיחות כרך טז שמות-כ"ד טבת שיחה א שם קמב, ב
- תורת מנחם שיחת ש"פ וישלח, י"ד כסלו, ה'תשח"י זבחים לג, א
- שולחן ערוך אורח חיים חלק ב הלכות שבת שא באיזה כלים מותר לצאת בשבת ובאיזה מהם אסורים ג מאותו ספר שבת קמב, א
- שולחן ערוך אורח חיים חלק ב הלכות שבת שלט כמה דינים פרטיים הנוהגים בשבת ז מאותו ספר שבת קמב, א
- שולחן ערוך אורח חיים חלק ד הלכות יום טוב תקי כמה דברים האסורים לעשות ביום טוב ואיזו מהם מותרים ע"י שינוי ד מאותו ספר שבת קמב, ב
- שוע"ר עם ביאור דברי שלום הלכות שבת - ח"ד (סי' שא-שז) שא באיזה כלים מותר לצאת בשבת ובאיזה מהם אסורים שבת קמב, א
- שוע"ר עם ביאור דברי שלום הלכות יום טוב (סי' תצה-תקכט) הלכות יום טוב (סי' תצה-תקכט) תקי כמה דברים האסורים לעשות ביום טוב ואיזו מהם מותרים על ידי שינוי שבת קמב, ב
- תורת מנחם שיחת יום ב' דחג הסוכות, ה'תשכ"ט זבחים לג, א
- שוע"ר עם ביאור דברי שלום השכמת הבוקר וציצית הלכות ציצית ח הלכות ציצית ועטיפתו זבחים לג, א
- אגרות קודש כרך ג תקטז שבת קלב, ב
- לקוטי שיחות כרך לה לך לך שיחה ג שבת קלב, א
- לקוטי שיחות כרך לה לך לך שיחה ג שבת קלב, ב
- לקוטי שיחות כרך ב חוקת שיחה א שבת קלב, א
- לקוטי שיחות כרך ג תזריע שיחה א שבת קלב, א
- לקוטי שיחות כרך יב מצורע שיחה א שבת קלב, א
- לקוטי שיחות כרך יב הוספות - שיחות ומכתבים שיחה יד שבת קלב, ב
- לקוטי שיחות כרך כה וירא שיחה ג שבת קלב, ב
- תורת מנחם שיחת ליל שמחת תורה (קודם הקפות) ה'תשי"א שבת קלב, א
- תורת מנחם ר"ד בעת ברית-מילה*, ז' אדר-שני ה'תשי"א שבת קלב, ב
- תורת מנחם ר"ד בעת ברית-מילה*, כ"ד אייר, ה'תשי"א שבת קלב, א
- תורת מנחם שיחת יום ה' פ' בלק, י"ב תמוז ה'תשי"ג שבת קלב, א
- תורת מנחם שיחת יום א' פ' ויגש, מוצאי נר ה' דחנוכה, ה'תשח"י שבת קלב, ב
- תורת מנחם יום א' ט"ו תמוז, במחנה-קיץ "גן ישראל", ה'תש"כ שם קלב, א
- תורת חיים שמות ח"א פרשת שמות ויאמר גו' לא איש דברים וגו' מי שם פה שבת קלב, א-ב
- תורת מנחם שיחת ש"פ צו, פ' פרה, כ"ף אדר שני, ה'תש"ל שבת קלב, ב
- תורת מנחם שיחת יום ג' פ' וישב, י"ט כסלו, ה'תשל"ב שבת קלב, ב

