15

מספרי העמודים בתרגום משוערים לפי המקור.

לפי זה מתעורר קושי: מכך שהגזלן ל נטל מן הנגזל סכום כסף מסויים לזמן מסויים, מובן, שכך נגזר על הנגזל מן השמים, וגם אילו לא היה הגזלן גוזל, – היה סכום כסף זה נלקח מן הנגזל בתקופה זו, והוא לא היה יכול לסחור בו. מדוע אפוא יש להוסיף לו חומש?

ההסבר לכך הוא: אותו קושי מתעורר גם לגבי הקרן, ולא רק לגבי החומש: כיון שמלמעלה נגזר על האדם שהכסף יחסר לו, והגזירה היתה מתקיימת גם ללא מעשהו של הגזלן – מדוע יש להשיב לו את הכסף23?

אמנם, הגזלן חייב לשלם, שהרי הגזירה היתה לגבי הנגזל, ולא לגבי מעשהו של הגוזל. מעשה הגזילה נעשה מתוך בחירה, להיפך מהרצון העליון אשר ציוה עליו שלא לגזול. אך השאלה היא: מדוע הוא צריך להשיב את הכסף

נגזל? ייתכן שעליו לתת כסף זה למטרה אחרת, בדומה לגזל שאין מישהו שאפשר "להשיב האשם אליו"24

למטרת צדקה וכדומה25.

התשובה לכך בפשטות היא: מכך שהכסף נגזל אין הוכחה שאכן נגזר על הנגזל שהכסף יינטל ממנו לתמיד. הרי ייתכן, שנגזר עליו לאבד כסף זה רק לזמן מסויים. הבירור אם גזר הדין קבע שהנגזל יאבד את הכסף לתמיד או רק לזמן מסויים ייוודע מעצם התפתחות הענינים: אם הגזלן ישיב את הגזילה הרי זו הוכחה שגזר הדין קבע על הפסד זמני בלבד, ואם הגזילה לא תשוב אליו, גם על ידי אחרים, שהרי "הרבה שלוחים למקום"26, הרי מובן מכך, שנגזר עליו להפסיד ממון זה לתמיד.

הערות

  1. 23. ואין לומר שחיוב השבת הגזילה הוא לפי שכל זמן שלא השיב את הגזילה לבעלי' "עונו גלוי ונזכר" (לשון רש"י יבמות (כב, ב) ד"ה השתא – לענין בא על הערוה והוליד ממנה ממזר): א) לזה מספיק שיוציא הגזילה מתחת ידו (ע"ד ב"ק קט, א). ב) הרי גם כשהגזילה אינה בעין, חייב הוא בתשלומין, והא ד"עונו גלוי ונזכר" הוא רק "כל זמן שממזר קיים" (רש"י שם). ואין לומר שגם לאחרי הנ"ל יש זכרון לעונו, לפי שנשאר ההפסד שהגיע להנגזל על ידו – כי הפסד אינו מציאות, שמציאות מזכרת (עון).
  2. 24. נשא ה, ח.
  3. 25. ראה טושו"ע חו"מ סו"ס שסז.
  4. 26. שלכן גם ב"אינו יודע חבירו שחטא לו כדי שיחזיר לו או ישאל ממנו למחול לו" "אי אפשר לו שישוב בתשובה גמורה" (רמב"ם הל' תשובה פ"ד "ג) – אף שבאינו יודע אי אפשר שיחזיר לו הגזילה – כי מכיון ש"הרבה שלוחים למקום" ואפשר שיתמלא חסרונו ע"י אופן אחר (מציאה וכיו"ב), הרי אין שום הוכחה כלל שנגזר עליו שיפסיד לעולם*. ומכיון שכן, הרי נמצא שישנם בידו מעותיו של הנגזל, ולכן אין תשובתו תשובה גמורה.
  5. . ובכלל, כל זה רק כלפי שמיא גליא. כי [כו"כ אופנים בהמילוי – כולל גם ביטול חסרון אחר (שנגזר על הנגזל), וכן לאידך גיסא – גם כשימצא מציאה וכיו"ב, הרי] אפ"ל שהמציאה לא למלאות באה, כ"א בלאה"כ שייכת אליו. וגם אפשר שמילוי החסרון יהי' לאחרי מות הגזלן, וימולא ג"כ הריוח שהי' יכול להרויח במשך ההפסד בשלמות. כל הזמן – שמזה הוכחה אליבא דאמת שלא נגזר על הנגזל הפסד כלל והגזלן מת ומעות הנגזל בידו. ופשוט. מעין דוגמא לדבר: לוה רשע ולא ישלם – (ואז) וצדיק (הקב"ה, המקום) חונן ונותן להמלוה (ראה מפרשים לאבות פ"ב מ"י).

עמודים המצטטים את אותם מקורות

הקישור נקבע לפי ציטוטי הגמרא המשותפים בלבד - קישור ביבליוגרפי, לא נושאי. 3 עמודים.

  1. אגרות קודש כרך כב ח'תמא ב"ק קט, ב
  2. לקוטי שיחות כרך ח נשא שיחה א מאותו ספר ב"ק קט, ב
  3. לקוטי שיחות כרך יח קרח שיחה ה מאותו ספר ב"ק קט, ב