ש"פ עקב, י"ח מנחם-אב, ה'תשכ"ט
209
בס"ד. ש"פ עקב, י"ח מנחם-אב, ה'תשכ"ט
(הנחה בלתי מוגה)
וכתבתם
על מזוזות ביתך ובשעריך 1302 . ואיתא בד"ה זה דשנת תרכ"ט 1303 (לפני מאה שנה), דצריך להבין ענין המזוזה שקובעים בפתח הבית. ומבאר, שבית קאי על כלליות העולם 1304 , וכאשר כאו"א נכנס לדור בבית, צריך לקבוע מזוזה בכדי שיתבונן להמשיך המשכת אלקותו ית' בכלליות העולם, להיות קיום העולם כו'. והיינו, דכשם שקובעים מזוזה בבית פרטי להורות שהבית וכל אשר בו, כולל גם בעל הבית, שייכים להקב"ה 1305 , ועי"ז נעשית שמירת הבית ע"י הקב"ה 1306 , כמו"כ ישנו ענין המזוזה בנוגע לכללות העולם, שזהו"ע עבודת בני ישראל, אתם קרויים אדם 1307 , שמתקנים את העולם שיהי' ראוי לדירת אדם העליון, ולא רק שיהי' ראוי לדירה, אלא שיהי' דירה לו ית' בפועל, ועי"ז נעשה השמירה בכללות העולם. וזהו גם ענין קביעת המזוזה, כדיוק לשון הברכה לקבוע מזוזה 1308 , דכיון שע"י המזוזה נעשה הבית (הן הבית הפרטי, והן הבית דכללות העולם) דירה לו ית', הרי זה ענין של קבוע (דירת קבע), דקבוע לא בטיל 1309 [ולהעיר, שהדין דקבוע לא בטל הוא בודאי מן התורה, ולא כשאר הענינים שאין בטלים שבהם יש שקו"ט אם זה מן התורה או מדרבנן 1310 , והיינו, שהעדר הביטול דקבוע הוא לא מצד גדרים וסייגים כו', אלא מעיקר הדין]. וענין זה שע"י המזוזה נעשה כללות העולם דירה לו ית', הנה עכשיו הרי זה בהעלם, אבל לעתיד לבוא יהי' זה בגילוי. וגם אז יצטרך להיות ענין השימור ע"י מזוזות ביתך ובשעריך, לרבות כו' שערי עיירות 1311 , דאף שלעתיד לבוא פרזות תשב ירושלים 1312 , מ"מ, יהי' גם ענין החומה, כמ"ש 1313 אני אהי' לה גו' חומת אש סביב.
210
ב) וממשיך
בהמאמר: ולהבין ענין המזוזה, צריך להקדים ענין מ"ש 1314 ואם אמר יאמר העבד גו' והגישו אל הדלת או אל המזוזה ורצע אדוניו את אזנו גו', ואמרו חז"ל 1315 מה נשתנה האוזן כו' אלא אוזן ששמעה על הר סיני כי לי בני ישראל עבדים 1316 , והלך וקנה אדון לעצמו, ירצע, דלת ומזוזה שהיו עדים וכו'. ומזה מוכח שענין המזוזה שייך להאוזן וחוש השמיעה שבאדם. דהנה, ידוע 1317 שכל מצוה מתייחסת במיוחד לענין פרטי של האדם. וכמו שהוא בכללות העבודה דבכל לבבך ובכל נפשך ובכל מאדך 1318 , שיש מצוות ששייכים לממונו של אדם, שעז"נ בכל מאדך, בכל ממונך 1319 , כמו מצות מזוזה (ועד"ז מצות תפילין שנזכרה לפנ"ז בכתוב 1320 ), ויש מצוות ששייכים להאדם עצמו, כמו מצות האהבה. ובפרטיות יותר, הנה מצות האהבה מקומה בחלל הימני שבלב, והיינו, דאף שהאהבה צריכה להיות בכל לבבך ובכל נפשך ובכל מאדך, מ"מ, עיקר האהבה היא בחלל הימני שבלב, ומשם מתפשטת בכל לבבך כו' 1321 . ועד"ז בנוגע למצות מזוזה, שאף שבכללות שייכת היא לממונו של אדם, מ"מ, בפרטיות יותר, בנוגע להאדם עצמו, שייכת היא להאוזן וחוש השמיעה שבאדם.
ועפ"ז
יומתק 1322 מה שהמאמר ד"ה וכתבתם הנ"ל נאמר בפרשת עקב, אף שהפסוק וכתבתם גו' נאמר גם בפרשת ואתחנן 1323 שלפני פרשת עקב [והרי גם ענין זה – הפסוק שעליו נאמר המאמר – הוא חלק מתורת רבותינו נשיאינו], כי, החילוק שבין פרשת ואתחנן לפרשת עקב, הוא, שבפרשת ואתחנן נאמר 1324 אעברה נא ואראה גו', היינו, שמשה ביקש ורצה לפעול ענין הראי' 1325 [ואף שלא פעל המשכת בחי' הראי', כי אם בחי' השמיעה בלבד, כמ"ש לאח"ז 1326 ועתה ישראל שמע גו' 1327 , מ"מ, המשיך ענין הראי' בבחי' מקיף 1328 , ועוד זאת, כידוע שהמשיך ופעל ענין הראי' ממש אצל יחידי סגולה 1329 ], משא"כ בפרשת עקב נאמר 1330 והי' עקב
211
תשמעון , ענין השמיעה דוקא. וכיון שתוכן מאמר זה הוא מעלת ענין השמיעה (כדלקמן), לכן שייך זה לפרשת עקב, שענינה הוא והי' עקב תשמעון.
ולהעיר
מהמבואר באוה"ת 1331 בפירוש והי' עקב תשמעון, ששמיעה כולל ג' פירושים, שהם ג' בחי' מחשבה דיבור ומעשה. פי' הא', לשון הבנה, כמו דבר כי שומע עבדך 1332 , דהיינו שמבין (מחשבה). פי' הב', לשון אסיפה, כמו וישַמע שאול 1333 (מעשה). ופי' הג', כפשוטו, לשון שמיעת האוזן (והו"ע הדיבור, שהרי האוזן שומעת את הדיבור). וממשיך לבאר, שג' פירושים הנ"ל שהם ג' הבחי' דמחשבה דיבור ומעשה, הם בבחי' המחשבה גופא. וכיון שבהמשך הכתוב נאמר (תשמעון גו') ושמרתם ועשיתם, ושמרתם הו"ע הדיבור, כמארז"ל 1334 שמור זו משנה, דהיינו שמור בפה, ועשיתם הו"ע המעשה, הרי מובן שתשמעון הו"ע המחשבה. ועכצ"ל, שג' הפירושים בתשמעון הם מחשבה דיבור ומעשה כפי שהם במחשבה גופא, דהיינו, מחשבה שבמחשבה, דיבור שבמחשבה ומעשה שבמחשבה. ומ"מ מובן שמ"ש והי' עקב תשמעון קאי גם על שמיעת האוזן כפשוטו, שהרי אם הכוונה היא רק לענין המחשבה (ג' הפירושים הנ"ל שהם ג' הענינים דמחשבה דיבור ומעשה כפי שהם במחשבה), לא הי' הכתוב צריך לומר הלשון תשמעון (שאז צריך להביא ראי' שהוא לשון הבנה), כי אם לשון הבנה. ועד"ז בנוגע להפירוש שקאי על ענין המעשה, שהי' צריך לומר לשון שמורה על ענין המעשה. וכיון שנאמר הלשון תשמעון דוקא, הרי זה קאי בעיקר על שמיעת האוזן כפשוטו.
ג) וממשיך
בהמאמר: וצריך להבין תחלה מהו ענין אוזן ששמעה. דהנה יש ב' בחי', ראי' ושמיעה, ומשה רבינו ביקש ואראה את הארץ, ולא פעל כי אם ועתה ישראל שמע אל החוקים, בחי' שמיעה, וא"כ ראי' למעלה מבחי' שמיעה. ומ"מ מצינו שיש בבחי' שמיעה מעלה היותר עליונה גם מבחי' ראי'.
וביאור
הענין, דהנה, בדרך כלל ידוע שראי' היא למעלה משמיעה, כמארז"ל 1335 אינה דומה שמיעה לראי', והיינו 1336 לפי שדוקא ע"י
212
הראי' נעשית התאמתות הכי גדולה בהדבר שראה, שלא שייך אצלו נתינת מקום לההיפך, מאחר שהוא בעצמו ראה את הדבר, שלכן אין עד נעשה דיין, דכיון דחזיוהו כו' לא מצו חזו לי' זכותא 1337 , משא"כ כאשר שומע איזה דבר, אזי יש נתינת מקום גם לההיפך, וכמו בהדיין, ששומע את דברי העדים, ומ"מ, מצי חזי לי' זכותא, ולא עוד אלא שמוכרח להיות שחזו לי' זכותא, כי, כאשר כולם מחייבים (ועד"ז אם כולם מזכים), הרי זו הוכחה שלא היתה אצלם השקו"ט כדבעי, ואין זה דין אמיתי 1338 . אמנם, יש גם מעלה בשמיעה על ראי', כפי שמביא בהמאמר 1339 שזהו ע"ד משארז"ל 1340 חכם עדיף מנביא, אע"פ שנבואה היא בבחי' ראי', וחכם הוא רק בבחי' שמיעה. וטעם הדבר, כמבואר בארוכה באגה"ק 1341 שע"י השמיעה יכול החכם להשיג בבחי' עליונות יותר מהבחי' שבהם יכולה להיות ראיית הנביא. דהנה, בענין הנבואה, הרי אפילו במשה רבינו, רבן של נביאים, כתיב 1342 וראית את אחורי ופני לא יראו, ואמרז"ל 1343 קשר של תפילין הראה לו מאחוריו, בחי' אחוריים בלבד, אע"פ שענין ההשגה יכול להיות גם במדריגות נעלות יותר מבחי' אחורי, וכמו במשה עצמו, שמזה גופא שביקש הראני נא את כבודך 1344 (שעל זה נאמר לו וראית את אחורי ופני לא יראו), מוכח, שענין ההשגה הי' אצלו גם בהבחי' שלמעלה מאחורי. וכמו"כ מצינו שבזהר ובכתבי האריז"ל נתבארו כו"כ מדריגות נעלות שלא בערך מהבחי' הנקראת בשם אחורי, והיינו, שלפי כל הביאורים שבספרי קבלה בפירוש בחי' אחורי, הרי בזהר ובכתבי האריז"ל נתבארו מדריגות עליונות יותר. ולכן חכם עדיף מנביא, כיון שיכול להשיג בחכמתו למעלה מעלה ממדרגות שיוכלו לירד למטה בבחי' התגלות לנביאים במראה נבואתם, כי לא יוכלו לירד להתגלות אליהם רק מדרגות התחתונות כו'. וטעם הדבר 1345 , לפי שענין הנבואה הוא בבחי' ראיית המהות ממש, כמו ראיית עין גשמי שהיא ראי' מוחשית, ומצד הגבלת הגוף אי אפשר לראות כי אם מדרגות התחתונות שהם במדידה והגבלה כו', כשם שהעין הגשמית יכולה לראות רק דבר מוגבל ומצוייר כו'. וזהו שאמרו חז"ל 1346 בחייהם אינם רואים אבל רואים הם בשעת מיתתן, והיינו, שבחייהם אינם רואים מצד הגבלת הגוף, ועד שאפילו במשה רבינו נאמר וראית את אחורי בלבד,
213
ורק במיתתם, לאחרי פירוד וכליון הנפש מהגוף, רואים הם. משא"כ ענין ההשגה, כיון שאין זה בפנימיות כמו ענין הראי', הרי זה יכול להיות גם במדריגות עליונות שלמעלה ממדידה והגבלה. ונמצא, שיש מעלה בראי' ויש מעלה בשמיעה, ושניהם אמת, והיינו, שבמדריגות שבהם יכול להיות ענין הראי', גדלה מעלת הראי' על השמיעה, אבל במדריגות נעלות יותר שאינם יכולים להתגלות בבחי' ראי', אזי גדלה מעלת השמיעה על הראי', שדוקא ע"י שמיעה יכולים להשיג במדריגות אלו.
ועד"ז
מצינו מעלת הראי' לגבי שמיעה ומעלת השמיעה לגבי ראי' בנוגע לכללות הדורות. דהנה, אמרו חז"ל 1347 משחרב ביהמ"ק פסקה נבואה (ענין הראי'), והרי זמן החורבן והגלות הו"ע של ירידה לגבי זמן הבית, שאז פסק ענין הראי' שהוא למעלה מענין השמיעה. ומ"מ, ענין השמיעה ישנו בזמן הגלות יותר מאשר בזמן הבית, שזהו ענין הפלפול והשקו"ט שישנו בתלמוד בבלי דוקא, כמארז"ל 1348 במחשכים הושיבני 1349 זה תלמודה של בבל, מקום הגלות, שדוקא עי"ז באים להשגות נעלות יותר, כמארז"ל 1350 עה"פ 1351 יעשה למחכה לו, למאן דדחיק במילי דאורייתא.
ד) אמנם
תכלית הכוונה היא שגם המדריגות שלמעלה מהגבלה, וגם למעלה מהגבלה לגמרי, יומשכו בבחי' פנימיות. ויש לומר שלכן מוסיף בהמאמר 1352 שישנו עוד ענין בשמיעה, שהו"ע השמיעה דקבלת עול, שזהו שאמר שמואל לשאול הנה שמוע מזבח טוב 1353 , כי שאול הלך אחר הטעם, והשאיר ממיטב הצאן להקריב קרבנות, ועל זה הוכיחו שמואל הנה שמוע מזבח טוב, שבחי' שמיעה וקבלת הציווי לבד בלי שום טעם, כי אם מחמת היותו דבוק לבחי' א"ס בעל הרצון, זהו גבוה יותר מהקרבנות, שהם מבחי' טעמים דחכמה. והיינו, שע"י השמיעה דקבלת עול ישנם ב' המעלות, שתופסים בהמדריגות שלמעלה מהגבלה, ומ"מ הרי זה נמשך בפנימיות.
וביאור
הענין, דהנה, השמיעה דקבלת עול הו"ע אוזן ששמעה על הר סיני כי לי בנ"י עבדים, שזוהי השמיעה ששייכת למצות מזוזה,
214
שלכן כאשר ישנו פגם בשמיעה זו עי"ז שקונה אדון לעצמו, אזי והגישו גו' אל המזוזה ורצע את אזנו, ומזה מובן שכאשר שמיעה זו היא כדבעי, אזי העבודה היא באופן של שמיעה וקבלת הציווי לבד, בלי שום טעם, כעבודת העבד, שזהו כי לי בנ"י עבדים דוקא. והנה, עבודת העבד היא רק מצד קבלת עול, שהרי כאשר העבד מקיים את ציווי האדון לפי שמשיג בשכלו שצריך לשמוע בקול אדונו, אזי אינו עובד את אדונו, אלא עובד את שכלו הוא , וענין עבודת העבד הוא כאשר העבודה היא באופן של קבלת עול דוקא, והיינו, שגם כאשר אין להעבד שום הרגש והבנה ותענוג בזה (ער האָט ניט קיין געפיל, קיין פאַרשטאַנד און קיין געשמאַק אין דעם), מ"מ, מקיים את ציווי האדון בדרך קבלת עול, ומבטל את שכלו ורצונו לרצון האדון. ועד"ז בעבודה הרוחנית, שעבודת העבד היא באופן שמניח ומבטל את שכלו, אפילו שכל הכי נעלה דקדושה, שזהו מש"נ הנה שמוע מזבח טוב, שאף שהשיג בשכלו גודל העילוי דעבודת הקרבנות, שרזא דקורבנא עולה עד רזא דא"ס 1354 , מ"מ, הוצרך לבטל השגה נעלית זו ולעבוד עבודתו באופן של שמוע, קבלת עול. וכיון ששמיעה זו היא באופן שמבטל את כל מציאותו, הרי הוא יוצא לגמרי מכל ההגבלות שלו, ועד שאינו מציאות לעצמו כלל, אלא כל מציאותו היא מציאות האדון. ועי"ז נמשכים בפנימיותו גם הבחי' העליונות שלמעלה מהגבלה. והיינו, שע"י השמיעה דקבלת עול, אוזן זו ששמעה על הר סיני כו', נמשך הגילוי מבחי' אנכי שלמעלה מסדר השתלשלות, שזהו מ"ש 1355 אנכי הוי' אלקיך אשר הוצאתיך מארץ מצרים, כדי שתהיו משועבדים לי 1356 , שזהו"ע כי לי בנ"י עבדים. וזוהי מעלת השמיעה על הראי', שראי' תופסת רק בהמדריגות שבהגבלה, משא"כ השמיעה דקב"ע תופסת בהעצמות, ובאופן שזהו כל מציאותו. וכפי שמביא בהמאמר 1357 ראי' לזה מנגלה דתורה, שסימא את עינו נותן לו דמי עינו, חרשו נותן לו דמי כולו 1358 , ומבאר, שהטעם הוא ע"פ פשוט, דכיון שאינו יכול לשמוע כלל, הרי אינו יכול לקבל הציווי מחבירו, א"כ אינו יכול להרויח ולהשתכר כלום, ולכן נותן לו דמי כולו. ועאכו"כ בעבד, שאינו מציאות לעצמו, וכל מציאותו היא ההתקשרות לאדונו, עי"ז ששומע ומקבל את ציווי האדון. ועד"ז בעבודה הרוחנית, שדוקא ע"י השמיעה דקבלת עול תופסים בהעצמות, בחי' אנכי, ובאופן שזוהי כל
215
מציאותו. ונמצא, שיש בזה ב' המעלות, שתופסים בהמדריגות שלמעלה מהגבלה, ומ"מ הרי זה נמשך בפנימיות.
ה) וממשיך
בהמאמר 1359 , שמזוזה הוא ב' תיבות, זו זה, והיינו, כי נש"י נקראים עם זו יצרתי לי 1360 , והקב"ה נקרא זה א-לי 1361 , והחילוק ביניהם, שזו לשון נקבה וזה לשון זכר 1362 , וזהו שנש"י נקראים עם זו, דהיינו מצד הקבלת עול שמקבלים עליהם הציווי מבחי' זה א-לי. ותיבת מזוזה שהיא חיבור ב' התיבות זו זה, מורה על החיבור והקישור של נש"י עם הקב"ה. וענין זה קשור גם עם הפירוש השני שמביא בהמאמר 1363 , שמזוזת היינו זז מות 1364 , שהמות שהוא הרע יהי' זז ומרוחק מהבית שלא יוכל ליקרב, דכיון שע"י המזוזה נעשה הקישור דבנ"י עם הקב"ה (זו זה), שהוא מקור החיים 1365 , הרי מובן שלא שייך ענין של היפך החיות.
ויש
להוסיף, דהנה, הלשון זה (שבתיבת מזוזה) מורה על ענין הראי', כמארז"ל 1366 כל אחד ואחד מראה באצבעו ואומר זה א-לי ואנוהו, וכן אמרו רז"ל 1367 שלעתיד לבוא כל אחד מראה באצבעו, שנאמר 1368 ואמר ביום ההוא הנה אלקינו זה גו' זה הוי' קוינו לו, ב"פ זה 1369 . וזהו שאמרו רז"ל 1370 כל הנביאים נתנבאו בכה, מוסיף עליהם משה שנתנבא בזה, והיינו, לפי שנבואת משה היתה בבחי' אספקלריא המאירה 1371 , שהו"ע ראיית המהות [וע"פ משנת"ל שאפילו במשה נאמר וראית את אחורי, אבל במדריגות שלמעלה מבחי' אחורי הי' אצלו ענין ההשגה, הרי מובן שמדריגות אלו הי' גם אצל משה בחי' כה. וזהו שגם במשה מצינו כמה נבואות שנתנבא בכה, וכדיוק לשון חז"ל מוסיף עליהם משה שנתנבא בזה, שמזה משמע שגם משה נתנבא בכה, אלא שניתוסף בו שנתנבא בזה, כיון שבמדריגות שלמעלה מבחי' אחורי הי' גם אצלו בחי' כה]. והנה, זו זה (מזוזה) מספרם כ"ה 1372 , ששייך לבחינת כה70, וכמבואר בלקו"ת 1373
216
בפירוש ואמרתם כה לחי 1374 , שראש השנה הוא בחינת זה, וכ"ה באלול הוא בחינת כה, שמזה מובן שבחי' כה שייך למספר כ"ה, כ"ה ימים, ועד"ז כ"ה שנים 1375 , יום לשנה 1376 , ומזה מובן שגם מספר כ"ה (מספר ב' התיבות זה זו) קשור עם בחי' כה. והענין בזה, שע"י השמיעה דמזוזה, אוזן ששמעה על הר סיני כי לי בני ישראל עבדים, הנה גם הבחי' הנעלות שבהם לא שייך הענין דזה, אלא הענין דכה בלבד, נמשכים גם הם בפנימיות (כנ"ל ס"ד).
ועפ"ז
יש להוסיף בהשייכות דמצות מזוזה לפרשת עקב (כנ"ל ס"ב), כי, עיקר העבודה דקבלת עול (תשמעון) הוא בהדורות שבעקבתא דמשיחא דוקא (עקב), שבדורות אלו ישנו כח המס"נ (תכלית הביטול) ביותר, ועבודה זו מגעת למעלה יותר מהעבודה שבדורות הראשונים, דאף שאמרו חז"ל 1377 אם הראשונים כמלאכים אנו כו', מ"מ, העבודה דמס"נ היא בדורות האחרונים דוקא. ועד כדי כך, שהעבודה דמס"נ היא למעלה יותר אפילו מבחי' הנבואה דמשה שהתנבא בזה, כידוע 1378 בפירוש הכתוב 1379 והאיש משה עניו מאד מכל האדם אשר על פני האדמה, שעיקר הענוה היתה לגבי עבודת המס"נ שבדרא דעקבתא דמשיחא.
ו) וזהו
וכתבתם על מזוזות ביתך ובשעריך, דענין המזוזה הוא הביטול דבחי' שמיעה, עד שפועל בכל הדברים שבביתו ובכל קנינו וכן בכללות העולם שנקרא בית, שיהיו כולם בטלים אליו ית', ועי"ז נעשית השמירה מבחי' אנכי, כנ"ל בענין אוזן ששמעה על הר סיני כו', שע"י הביטול דבחי' שמיעה תופסים בבחי' אנכי. ועי"ז פועלים שהעולם כולו נעשה דירה לו ית', וכנ"ל שענין זה יהי' בגילוי לעתיד לבוא, שאז יתגלה וירד למטה ביהמ"ק השלישי, עליו נאמר 1380 גדול יהי' כבוד הבית הזה האחרון מן הראשון, וכמשנת"ל 1381 שבית הזה האחרון קאי גם על בית שני, מ"מ, עיקר המכוון בזה הוא לביהמ"ק השלישי, בגאולה האמיתית
217
והשלימה ע"י משיח צדקנו, וכפס"ד הרמב"ם 1382 שיבנה מקדש במקומו ויקבץ נדחי ישראל, ויוליכנו קוממיות לארצנו.
______ l ______
הערות
- 1302. פרשתנו יא, כ.
- 1303. סה"מ תרכ"ט ע' שה.
- 1304. ראה ויק"ר רפי"א.
- 1305. ראה גם תו"א מקץ מג, סע"ג. אוה"ת חנוכה שלד, א. סה"מ עטר"ת ע' קמה. תרח"ץ ע' קפ.
- 1306. ראה ע"ז יא, א. טור יו"ד סרפ"ה. לקו"ש חי"ט ע' 121 ואילך. וש"נ.
- 1307. יבמות סא, רע"א.
- 1308. רמב"ם הל' מזוזה פ"ה ה"ז. טושו"ע יו"ד סרפ"ט ס"א.
- 1309. כתובות טו, א. זבחים עג, ב ובתוס' שם. וראה עט סופר (להרא"ז סופר) על סוגיות הש"ס כלל קבוע. וש"נ.
- 1310. ראה רמ"א יו"ד סק"י ס"א. משנה למלך הל' מעילה פ"ז ה"ו.
- 1311. יומא יא, א. פרש"י ואתחנן ו, ט.
- 1312. זכרי' ב, ח.
- 1313. שם, ט.
- 1314. משפטים כא, ה-ו.
- 1315. קידושין כב, ב. פרש"י שם, ו.
- 1316. בהר כה, נה.
- 1317. ראה בארוכה בספר חרדים.
- 1318. ואתחנן ו, ה.
- 1319. משנה ברכות נד, א. פרש"י עה"פ.
- 1320. שם, ח.
- 1321. ראה תניא פ"ט.
- 1322. ראה גם לקו"ש ח"ז ע' 28 הערה 56. ח"ט ע' 77 הערה 42.
- 1323. ו, ט.
- 1324. ג, כה.
- 1325. לקו"ת ואתחנן ב, ד ואילך.
- 1326. ד, א.
- 1327. לקו"ת שם ג, ג. וראה שם צו יז, ב.
- 1328. ראה לקו"ת ואתחנן ג, ד. מאמרי אדה"ז תקס"ג ח"ב ע' תרסט ואילך. שערי תשובה לאדהאמ"צ ח"ב קד, ב ואילך. מאמרי אדהאמ"צ הנחות תקע"ז ע' רעא.
- 1329. מאמרי אדה"ז, שערי תשובה ומאמרי אדהאמ"צ שם.
- 1330. ז, יב.
- 1331. פרשתנו ע' תצא ואילך.
- 1332. שמואל-א ג, י.
- 1333. שם טו, ד.
- 1334. ראה ספרי פ' ראה יא, לב. שם יב, א. פרש"י ראה יב, כח.
- 1335. ראה מכילתא יתרו יט, ט.
- 1336. ראה סה"מ תרס"ג ע' יג ואילך. לקו"ש ח"ו ע' 121.
- 1337. ר"ה כו, א.
- 1338. רמב"ם הל' סנהדרין רפ"ט.
- 1339. סה"מ תרכ"ט שם ע' שז.
- 1340. ב"ב יב, א.
- 1341. סי"ט.
- 1342. תשא לג, כג.
- 1343. ברכות ז, א. פרש"י עה"פ.
- 1344. תשא שם, יח.
- 1345. ראה גם מאמרי אדה"ז תקס"ג ח"א ע' רעח ואילך. ע' רפה ואילך. סהמ"צ להצ"צ קעב, ב ואילך.
- 1346. במדב"ר ספי"ד.
- 1347. ראה יומא ט, ב. רש"י שם כא, ב (ד"ה ארון).
- 1348. סנהדרין כד, א. וראה שערי אורה כב, ב ואילך. המשך תרס"ו ע' צ ואילך.
- 1349. איכה ג, ו.
- 1350. זח"א קל, ב.
- 1351. ישעי' סד, ג. וראה המשך תרס"ו ע' עח ואילך.
- 1352. סה"מ שם ע' שו.
- 1353. שמואל-א טו, כב.
- 1354. ראה זהר ח"ב רלט, א. ח"ג כו, ב.
- 1355. יתרו כ, ב.
- 1356. פרש"י עה"פ.
- 1357. סה"מ שם – מדברי רבינו יונה בשערי תשובה (שער שני סי"ב).
- 1358. ב"ק פה, ב.
- 1359. סה"מ שם ע' שט.
- 1360. ישעי' מג, כא.
- 1361. בשלח טו, ב.
- 1362. ראה גם לקוטי לוי"צ לזח"ג ע' תנג.
- 1363. סה"מ שם ע' שי.
- 1364. תקו"ז תכ"ב (סו, א).
- 1365. ראה גם אוה"ת חנוכה שלא, ב. ואתחנן ח"ו ע' ב'רפב ואילך.
- 1366. שמו"ר ספכ"ג.
- 1367. תענית בסופו ובפרש"י שם.
- 1368. ישעי' כה, ט.
- 1369. ראה שמו"ר שם. סה"מ תרל"ה ח"א ע' פט. תרנ"ד ע' קנד.
- 1370. ספרי ופרש"י מטות ל, ב.
- 1371. ראה תו"א הוספות מג"א קיט, ב. וראה לקו"ת מטות פב, סע"א ואילך.
- 1372. אוה"ת שבהערה 64.
- 1373. נצבים מז, ב.
- 1374. שמואל-א כה, ו.
- 1375. להעיר שבכ"ף מנחם-אב ימלאו כ"ה שנים להסתלקות-הילולא של כ"ק הרה"ק הרה"ג המקובל וכו' רלוי"צ ז"ל, אביו של כ"ק אדמו"ר שליט"א ( המו"ל ).
- 1376. לשון הכתוב – שלח יד, לד.
- 1377. ראה שבת קיב, ב. תוד"ה צדיקים – חולין ה, ב.
- 1378. סה"מ עטר"ת ע' תסד. תרפ"ט ס"ע 215 ואילך. תרצ"ז ס"ע 298 ואילך. תרח"ץ ע' קע.
- 1379. בהעלותך יב, ג.
- 1380. חגי ב, ט.
- 1381. ד"ה בונה ירושלים דש"פ ואתחנן פ"ב ואילך (לעיל ע' 186 ואילך).
- 1382. הל' מלכים פי"א ה"א. ה"ד.
משנה תורה, הלכות תפילין ומזוזה וספר תורה ה׳:ז׳ - הטקסט מספריא
וקודם שיקבענה במזוזת הפתח מברך תחלה ברוך אתה יי' אלהינו מלך העולם אשר קדשנו במצותיו וצונו לקבוע מזוזה ואינו מברך בשעת כתיבתה שקביעתה זו היא המצוה.
שולחן ערוך, יורה דעה רפ״ט:א׳ - הטקסט מספריא
בָּא לְקָבְעָהּ, יַנִּיחֶנָּה בִּשְׁפוֹפֶרֶת שֶׁל קָנֶה אוֹ שֶׁל כָּל דָּבָר, וְיִקְבָּעֶנָּה בִּמְקוֹמָהּ וִיבָרֵךְ: אקב"ו לִקְבֹּעַ מְזוּזָה. וְלֹא יְבָרֵךְ בִּשְׁעַת כְּתִיבָתָהּ. וְהַקּוֹבֵעַ ב' אוֹ ג' מְזוּזוֹת, מְבָרֵךְ בְּרָכָה אַחַת לְכֻלָּן (בֵּית יוֹסֵף בְּשֵׁם תְּשׁוּבַת הָרַשְׁבָּ"א).
זבחים ע״ג ב - הטקסט מספריא
וְכׇל קָבוּעַ כְּמֶחֱצָה עַל מֶחֱצָה דָּמֵי! אֶלָּא נִיכְבְּשִׁינְהוּ (דְּנָיְידִי) [דְּנִינַיְידָּן], וְנֵימָא: כֹּל דְּפָרֵישׁ – מֵרוּבָּא פָּרֵישׁ!
אָמַר רָבָא: הַשְׁתָּא דַּאֲמוּר רַבָּנַן לָא נִיקְרַב, גְּזֵירָה שֶׁמָּא יָבֹאוּ עֲשָׂרָה כֹּהֲנִים בְּבַת אַחַת וְיַקְרִבוּ.
אֲמַר לֵיהּ הָהוּא מֵרַבָּנַן לְרָבָא: אֶלָּא מֵעַתָּה, מְגִיסָא אֲסִירָא?!
מִשּׁוּם שֶׁמָּא יָבֹאוּ עֲשָׂרָה כֹּהֲנִים בְּבַת אַחַת וְיִקְחוּ. בַּעֲשָׂרָה כֹּהֲנִים בְּבַת אַחַת מִי אֶפְשָׁר?! אֶלָּא אָמַר רָבָא: מִשּׁוּם קָבוּעַ.
אָמַר רָבָא: הַשְׁתָּא דְּאָמְרִי רַבָּנַן לָא נַקְרֵיב, אִי (נַקְרֵיב) [מַקְרֵיב] – לָא מְרַצֵּי. אֵיתִיבֵיהּ רַב הוּנָא בַּר יְהוּדָה לְרָבָא: חַטָּאת שֶׁנִּתְעָרְבָה בְּעוֹלָה, וְעוֹלָה שֶׁנִּתְעָרְבָה בְּחַטָּאת, אֲפִילּוּ אַחַת בְּרִיבּוֹא – יָמוּתוּ כּוּלָּן.
בַּמֶּה דְּבָרִים אֲמוּרִים – בְּכֹהֵן נִמְלָךְ; אֲבָל בְּכֹהֵן שֶׁאֵין נִמְלָךְ, עֲשָׂאָן לְמַעְלָה – מֶחֱצָה כָּשֵׁר וּמֶחֱצָה פָּסוּל.
לְמַטָּה – מֶחֱצָה כָּשֵׁר וּמֶחֱצָה פָּסוּל. אַחַת לְמַטָּה וְאַחַת לְמַעְלָה – (שְׁנֵיהֶן) [שְׁתֵּיהֶן] פְּסוּלוֹת, שֶׁאֲנִי אוֹמֵר: חַטָּאת קְרֵיבָה לְמַעְלָה וְעוֹלָה קְרֵיבָה לְמַטָּה.
אֶלָּא הָא כְּמַאן דְּאָמַר בַּעֲלֵי חַיִּים נִדְחִין, הָא כְּמַאן דְּאָמַר בַּעֲלֵי חַיִּים אֵינָן נִידְחִין.
הֲרֵי שְׁחוּטִין – דִּלְכוּלֵּי עָלְמָא נִידְחִין;
and there is a principle that anything fixed is considered as though it was half and half, i.e., equally balanced, and it remains a case of uncertainty. The Gemara clarifies its suggestion: Rather, let us push the intermingled animals so that they all move from their places, which negates the fixed status of the prohibited item. And accordingly, let us say with regard to each animal: Any item that separates from a group is assumed to have separated from the majority.
Rava says: Now that the Sages have said that we do not sacrifice any of them, this is evidently a rabbinic decree, lest ten priests come simultaneously and sacrifice all the animals in the mixture together, not one at a time. Therefore, the fact that there could be a method to permit the animals is immaterial.
One of the Sages said to Rava: If that is so, do you hold that the large basin [megisa] on which the sacrificial portions of the animal are placed is prohibited? In other words, is it possible that these animals, which were slaughtered when they were initially declared permitted after being separated from their places, could later become prohibited again when their sacrificial portions are ready to be burned on the altar?
Rava responded that he did not mean there is a concern that ten priests would sacrifice their sacrificial portions simultaneously. Rather, the decree is due to the concern lest when the animals move, ten priests will come simultaneously and take them from the mixture. As all or most of the animals were separated simultaneously in this case, it is assumed that the prohibited animal is among those that were separated. The Gemara asks: Is it possible for ten priests to take these scattered animals simultaneously? Rather, Rava says that one may not allow the animals to be sacrificed by moving them due to a decree that if this is allowed, one may, in another circumstance, allow them to be sacrificed even when they are taken from a fixed location.
§ Rava said: Now that the Sages say in the mishna that we do not sacrifice any of the animals, if we did sacrifice one of them, the offering does not effect acceptance for the owner. Rav Huna bar Yehuda raised an objection to Rava from a mishna (Kinnim 22b): With regard to a bird sin offering that was intermingled with a bird burnt offering, or a bird burnt offering that was intermingled with a bird sin offering, even if the ratio is one in ten thousand, they all must die, as there is no remedy for these birds. It is not known which is which, and their sacrificial rites are performed differently.
The mishna continues: In what case is this statement said? In the case of a priest who consulted the court to ask how he should proceed. But in the case of a priest who did not consult the court, but sacrificed them of his own accord, if there was an equal number of bird sin offerings and burnt offerings, and he performed all their sacrificial rites above the red line that circumscribes the altar at its midpoint, as required for a burnt offering, half of the birds are fit, as in any event the burnt offerings were sacrificed properly, and half are unfit.
Likewise, if he performed all of their sacrificial rites below the red line, half are fit, as in any event the sin offerings were sacrificed properly, and half are unfit. If he performed the sacrificial rites of one of the birds below the red line and one of the birds above the red line, they are both unfit, as I say that the sin offering was sacrificed above the red line and the burnt offering was sacrificed below. This mishna proves that an offering that is prohibited to be sacrificed as part of a mixture is fit after the fact, which contradicts the statement of Rava.
Rather, Rava would claim that this matter depends on a dispute between tanna’im. This statement of Rava is in accordance with the opinion of the one who says that living creatures that become disqualified are permanently rejected from being sacrificed on the altar, and this animal was rejected when it was part of the mixture. That ruling of the mishna in Kinnim is in accordance with the opinion of the one who says that living creatures are not permanently rejected from the altar. Therefore, if the animal was sacrificed it is fit.
The Gemara raises a difficulty: But there is the case of slaughtered offerings that are rejected from the altar, concerning which everyone agrees that these are rejected. Even those who say that living creatures generally are not rejected agree that, in this case, they should be rejected.
משנה תורה, הלכות מעילה ז׳:ו׳ - הטקסט מספריא
וכיצד יעשה כדי להציל החנוני מן החטא עד שיהיה מותר להשתמש בכל המעות נוטל פרוטה של חולין או כלי כל שהוא ואומר פרוטה של הקדש בכ"מ שהיא מחוללת על זה ותעשה אותה פרוטה או הכלי הקדש ויותר החנוני להשתמש בכל המעות וכן פרוטה של הקדש שנתערבה בכל הכיס או שאמר פרוטה בכיס זה הקדש מחלל אותה ואח"כ ישתמש בכיס ואם הוציא ולא חילל לא מעל עד שיוציא את כל הכיס:
רש"י על דברים ו׳:ט׳ - הטקסט מספריא
מזזות ביתך. מזזת כְּתִיב, שֶׁאֵין צָרִיךְ אֶלָּא אַחַת:
ובשעריך. לְרַבּוֹת שַׁעֲרֵי חֲצֵרוֹת וְשַׁעֲרֵי מְדִינוֹת וְשַׁעֲרֵי עֲיָרוֹת (יומא י"א):
מזזות ביתך THE DOORPOSTS OF THY HOUSE — The word is written מזזת, to indicate that it is necessary to fix only one מזוזה to a door (cf. Menachot 34a).
ובשעריך AND UPON THY GATES — the plural is used to include also the gates of courts and the gates of provinces and the gates of cities [in the requirement of mezuzah] (Yoma 11a).
תניא, ליקוטי אמרים ט׳ - הטקסט מספריא
וְהִנֵּה, מְקוֹם מִשְׁכַּן נֶפֶשׁ הַבַּהֲמִית שֶׁמִּקְּלִיפַּת נוֹגַהּ בְּכָל אִישׁ יִשְׂרָאֵל, הוּא בַּלֵּב בְּחָלָל שְׂמָאלִי שֶׁהוּא מָלֵא דָם, וּכְתִיב: ״כִּי הַדָּם הוּא הַנָּפֶשׁ״.
וְלָכֵן, כָּל הַתַּאֲוֹת וְהִתְפָּאֲרוּת וְכַעַס וְדוֹמֵיהֶן הֵן בַּלֵּב, וּמֵהַלֵּב הֵן מִתְפַּשְּׁטוֹת בְּכָל הַגּוּף וְגַם עוֹלֶה לַמּוֹחַ שֶׁבָּרֹאשׁ, לְחַשֵּׁב וּלְהַרְהֵר בָּהֶן וּלְהִתְחַכֵּם בָּהֶן, כְּמוֹ שֶׁהַדָּם מְקוֹרוֹ בַּלֵּב, וּמֵהַלֵּב מִתְפַּשֵּׁט לְכָל הָאֵבָרִים וְגַם עוֹלֶה לְהַמּוֹחַ שֶׁבָּרֹאשׁ.
אַךְ מְקוֹם מִשְׁכַּן נֶפֶשׁ הָאֱלֹהִית, הוּא בַּמּוֹחִין שֶׁבָּרֹאשׁ, וּמִשָּׁם מִתְפַּשֶּׁטֶת לְכָל הָאֵבָרִים, וְגַם בַּלֵּב בֶּחָלָל הַיְמָנִי שֶׁאֵין בּוֹ דָּם, וּכְמוֹ שֶׁכָּתוּב: ״לֵב חָכָם לִימִינוֹ״.
וְהִיא אַהֲבַת ה׳ כְּרִשְׁפֵּי שַׁלְהֶבֶת מִתְלַהֶבֶת בְּלֵב מַשְׂכִּילִים הַמְבִינִים וּמִתְבּוֹנְנִים בְּדַעְתָּם אֲשֶׁר בְּמוֹחָם בִּדְבָרִים הַמְּעוֹרְרִים אֶת הָאַהֲבָה. וְכֵן שִׂמְחַת לֵבָב בְּתִפְאֶרֶת ה׳ וַהֲדַר גְּאוֹנוֹ, כַּאֲשֶׁר עֵינֵי הֶחָכָם אֲשֶׁר בְּרֹאשׁוֹ, בְּמוֹחַ חָכְמָתוֹ וּבִינָתוֹ, מִסְתַּכְּלִים בִּיקָרָא דְמַלְכָּא וְתִפְאֶרֶת גְּדוּלָּתוֹ עַד אֵין חֵקֶר וְאֵין סוֹף וְתַכְלִית, כִּמְבוֹאָר בְּמָקוֹם אַחֵר. וְכֵן שְׁאָר מִדּוֹת קְדוֹשׁוֹת שֶׁבַּלֵּב, הֵן מֵחָכְמָה־בִּינָה־דַּעַת שֶׁבַּמּוֹחִין.
אַךְ הִנֵּה כְּתִיב: ״וּלְאוֹם מִלְאוֹם יֶאֱמָץ״, כִּי הַגּוּף נִקְרָא ״עִיר קְטַנָּה״, וּכְמוֹ שֶׁשְּׁנֵי מְלָכִים נִלְחָמִים עַל עִיר אַחַת, שֶׁכָּל אֶחָד רוֹצֶה לְכָבְשָׁהּ וְלִמְלוֹךְ עָלֶיהָ, דְּהַיְינוּ, לְהַנְהִיג יוֹשְׁבֶיהָ כִּרְצוֹנוֹ וְשֶׁיִּהְיוּ סָרִים לְמִשְׁמַעְתּוֹ בְּכָל אֲשֶׁר יִגְזוֹר עֲלֵיהֶם, כָּךְ שְׁתֵּי הַנְּפָשׁוֹת, הָאֱלֹהִית וְהַחִיּוּנִית הַבַּהֲמִית שֶׁמֵּהַקְּלִיפָּה, נִלְחָמוֹת זוֹ עִם זוֹ עַל הַגּוּף וְכָל אֵבָרָיו, שֶׁהָאֱלֹהִית – חֶפְצָהּ וּרְצוֹנָהּ שֶׁתְּהֵא הִיא לְבַדָּהּ הַמּוֹשֶׁלֶת עָלָיו וּמַנְהִיגָתוֹ, וְכָל הָאֵבָרִים יִהְיוּ סָרִים לְמִשְׁמַעְתָּהּ וּבְטֵלִים אֶצְלָהּ לְגַמְרֵי, וּמֶרְכָּבָה אֵלֶיהָ, וְיִהְיוּ לְבוּשׁ לְעֶשֶׂר בְּחִינוֹתֶיהָ וְג׳ לְבוּשֶׁיהָ הַנִּזְכָּרִים לְעֵיל, שֶׁיִּתְלַבְּשׁוּ כוּלָּם בְּאֵבְרֵי הַגּוּף, וְיִהְיֶה הַגּוּף כּוּלּוֹ מָלֵא מֵהֶם לְבַדָּם, וְלֹא יַעֲבוֹר זָר בְּתוֹכָם חַס וְשָׁלוֹם, דְּהַיְינוּ, תְּלַת מוֹחִין שֶׁבָּרֹאשׁ יִהְיוּ מְמוּלָּאִים מֵחָכְמָה־בִּינָה־דַּעַת שֶׁבַּנֶּפֶשׁ הָאֱלֹהִית, שֶׁהִיא חָכְמַת ה׳ וּבִינָתוֹ, לְהִתְבּוֹנֵן בִּגְדוּלָּתוֹ אֲשֶׁר עַד אֵין חֵקֶר וְאֵין סוֹף, וּלְהוֹלִיד מֵהֶן – עַל יְדֵי הַדַּעַת, הַיִּרְאָה בְּמוֹחוֹ וּפַחַד ה׳ בְּלִבּוֹ, וְאַהֲבַת ה׳ כְּאֵשׁ בּוֹעֲרָה בְּלִבּוֹ כְּרִשְׁפֵּי שַׁלְהֶבֶת, לִהְיוֹת נִכְסְפָה וְגַם כָּלְתָה נַפְשׁוֹ בַּחֲשִׁיקָה וַחֲפִיצָה לְדָבְקָה בוֹ בְּאֵין־סוֹף בָּרוּךְ־הוּא בְּכָל לֵב וְנֶפֶשׁ וּמְאֹד מֵעוּמְקָא דְלִבָּא שֶׁבֶּחָלָל הַיְמָנִי, שֶׁיִּהְיֶה תּוֹכוֹ רָצוּף אַהֲבָה מָלֵא וְגָדוּשׁ עַד שֶׁתִּתְפַּשֵּׁט גַּם לֶחָלָל הַשְּׂמָאלִי לְאַכְפָּיָא לְסִטְרָא אָחֳרָא יְסוֹד הַמַּיִם הָרָעִים שֶׁבָּהּ, שֶׁהִיא הַתַּאֲוָה שֶׁמִּקְּלִיפַּת נוֹגַהּ, לְשַׁנּוֹתָהּ וּלְהַפְּכָהּ מִתַּעֲנוּגֵי עוֹלָם הַזֶּה לְאַהֲבַת ה׳, כְּמוֹ שֶׁכָּתוּב: ״בְּכָל לְבָבְךָ״ – ״בִּשְׁנֵי יְצָרֶיךָ״.
וְהַיְינוּ, שֶׁיַּעֲלֶה וְיָבֹא וְיַגִּיעַ לְמַדְרֵגַת אַהֲבָה רַבָּה וְחִיבָּה יְתֵרָה מִמַּדְרֵגַת אַהֲבָה עַזָּה כְּרִשְׁפֵּי אֵשׁ, וְהִיא הַנִּקְרֵאת בַּכָּתוּב: ״אַהֲבָה בְּתַּעֲנוּגִים״, לְהִתְעַנֵּג עַל ה׳ מֵעֵין עוֹלָם הַבָּא; וְהָעֹנֶג – הוּא בְּמוֹחַ חָכְמָה וָשֵׂכֶל, הַמִּתְעַנֵּג בְּהַשְׂכָּלַת ה׳ וִידִיעָתוֹ, כְּפִי הַשָּׂגַת שִׂכְלוֹ וְחָכְמָתוֹ; וְהוּא בְּחִינַת הַמַּיִם וְזֶרַע אוֹר זָרוּעַ שֶׁבִּקְדוּשַּׁת נֶפֶשׁ הָאֱלֹהִית, הַמְהַפֶּכֶת לְטוֹב אֶת בְּחִינַת הַמַּיִם שֶׁבַּנֶּפֶשׁ הַבַּהֲמִית, שֶׁמֵּהֶם בָּאוּ תַּאֲוֹת תַּעֲנוּגֵי עוֹלָם הַזֶּה מִתְּחִלָּה; וּכְמוֹ שֶׁכָּתוּב בְּעֵץ חַיִּים שַׁעַר נ׳ פֶּרֶק ג׳ בְּשֵׁם הַזֹּהַר, שֶׁהָרָע נֶהְפָּךְ לִהְיוֹת טוֹב גָּמוּר כְּמוֹ יֵצֶר טוֹב מַמָּשׁ, בְּהָסִיר ״הַבְּגָדִים הַצּוֹאִים״ מִמֶּנּוּ, שֶׁהֵם תַּעֲנוּגֵי עוֹלָם הַזֶּה שֶׁהוּא מְלוּבָּשׁ בָּהֶם.
וְכֵן שְׁאָר כָּל הַמִּדּוֹת שֶׁבַּלֵּב, שֶׁהֵן עַנְפֵי הַיִּרְאָה וְהָאַהֲבָה, יִהְיוּ לַה׳ לְבַדּוֹ. וְכָל כֹּחַ הַדִּבּוּר שֶׁבַּפֶּה, וְהַמַּחֲשָׁבָה שֶׁבַּמּוֹחַ, יִהְיוּ מְמוּלָּאִים מִן לְבוּשֵׁי הַמַּחֲשָׁבָה וְהַדִּבּוּר שֶׁל נֶפֶשׁ הָאֱלֹהִית לְבַדָּהּ, שֶׁהֵן מַחֲשֶׁבֶת ה׳ וְתוֹרָתוֹ, לִהְיוֹת שִׂיחָתוֹ כָּל הַיּוֹם, לָא פָסִיק פּוּמֵיהּ מִגִּירְסָא. וְכֹחַ הַמַּעֲשִׂיי שֶׁבְּיָדָיו וּשְׁאָר רַמַ״ח אֵבָרָיו יִהְיֶה בְּמַעֲשֵׂה הַמִּצְוֹת לְבַד, שֶׁהוּא לְבוּשׁ הַשְּׁלִישִׁי שֶׁל נֶפֶשׁ הָאֱלֹהִית.
אַךְ נֶפֶשׁ הַבַּהֲמִית שֶׁמֵּהַקְּלִיפָּה, רְצוֹנָהּ לְהֵפֶךְ מַמָּשׁ – לְטוֹבַת הָאָדָם שֶׁיִּתְגַּבֵּר עָלֶיהָ וִינַצְּחֶנָּה, כִּמְשַׁל הַזּוֹנָה שֶׁבַּזֹּהַר הַקָּדוֹשׁ:
משנה תורה, הלכות סנהדרין והעונשין המסורין להם ט׳ - הטקסט מספריא
סנהדרין שפתחו כולם בדיני נפשות תחלה ואמרו כולן חייב הרי זה פטור עד שיהיו שם מקצת מזכין שיהפכו בזכותו וירבו המחייבין ואח"כ יהרג.
סנהדרי קטנה שנחלקו בדיני נפשות שנים עשר אומרים זכאי ואחד עשר אומרים חייב הרי זה זכאי שנים עשר אומרים חייב ואחד עשר אומרים זכאי או שאמרו אחד עשר זכאי ואחד עשר חייב ואחד אומר איני יודע אפילו עשרים ושנים מזכין או מחייבין והאחד אומר איני יודע יוסיפו שנים זה שאמר איני יודע הרי הוא כמי שאינו שהרי אינו חוזר ומלמד חובה ונמצאו אחר התוספת עשרים וארבעה חוץ מזה המסתפק אמרו שנים עשר זכאי ושנים עשר חייב הרי זה זכאי אחד עשר אומרים זכאי ושלשה עשר אומרים חייב אע"פ שהאחד מן הראשונים אומר איני יודע הרי זה חייב שהרי המחייבין רבו בשנים אמרו שנים עשר זכאי ושנים עשר חייב ואחד אומר איני יודע מוסיפין שנים אחרים וכן מוסיפין והולכין עד שירבו המזכין אחד ויהא זכאי או ירבו המחייבין שנים או יותר ויהא חייב היו אלו כנגד אלו ואחד אומר איני יודע או שהיו המחייבין יותר אחד בלבד מוסיפין והולכין עד שבעים ואחד הגיעו לשבעים ואחד שלשים וששה אומרים זכאי ושלשים וחמשה אומרים חייב הרי זה זכאי שלשים וששה אומרים חייב ושלשים וחמשה אומרים זכאי דנים אלו כנגד אלו עד שיראה אחד מהן דברי חבירו ומזכין אותו או מחייבין אותו ואם לא ראה גדול שבדיינים אומר נזדקן הדין ופוטרין אותו שלשים וחמשה אומרים חייב ושלשים וחמשה אומרים זכאי ואחד אומר איני יודע פוטרין אותו ארבעה ושלשים אומרים זכאי וששה ושלשים אומרים חייב ואחד אומר איני יודע חייב שהרי רבו המחייבין שנים.
בית דין הגדול שבא להם מחלוקת בין בדיני נפשות בין בדיני ממונות בין בדיני תורה אין מוסיפין עליהן אלא דנין אלו כנגד אלו והולכין אחר הרוב שלהן ואם בדין אחד מן הנהרגין נחלקו דנין אלו כנגד אלו עד שיפטרוהו או יתחייב.
רש"י על במדבר ל׳:ב׳ - הטקסט מספריא
ראשי המטות. חָלַק כָּבוֹד לַנְּשִׂיאִים לְלַמְּדָם תְּחִלָּה וְאַחַר כָּךְ לְכָל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל; וּמִנַּיִן שֶׁאַף שְׁאָר הַדִּבְּרוֹת כֵּן? תַּלְמוּד לוֹמַר (שמות ל"ד) "וַיָּשֻׁבוּ אֵלָיו אַהֲרֹן וְכָל הַנְּשִׂאִים בָּעֵדָה וַיְדַבֵּר מֹשֶׁה אֲלֵהֶם, וְאַחֲרֵי כֵן נִגְּשׁוּ כָּל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל". וּמָה רָאָה לְאָמְרָהּ כָּאן? לִמֵּד שֶׁהֲפָרַת נְדָרִים בְּיָחִיד מֻמְחֶה, וְאִם אֵין יָחִיד מֻמְחֶה, מֵפֵר בִּשְׁלֹשָׁה הֶדְיוֹטוֹת; אוֹ יָכוֹל שֶׁלֹּא אָמַר מֹשֶׁה פָרָשָׁה זוֹ אֶלָּא לַנְּשִׂיאִים בִּלְבַד? נֶאֱמַר כָּאן "זֶה הַדָּבָר" וְנֶאֱמַר בִּשְׁחוּטֵי חוּץ (ויקרא י"ז) "זֶה הַדָּבָר", מַה לְּהַלָּן נֶאֶמְרָה לְאַהֲרֹן וּלְבָנָיו וּלְכָל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל — שֶׁנֶּאֱמַר "דַּבֵּר אֶל אַהֲרֹן" וְגוֹ' — אַף זוֹ נֶאֶמְרָה לְכֻלָּן (ספרי; נדרים ע"ח):
זה הדבר. מֹשֶׁה נִתְנַבֵּא בְּ"כֹה אָמַר ה' כַּחֲצֹת הַלַּיְלָה" (שמות י"א) וְהַנְּבִיאִים נִתְנַבְּאוּ בְּ"כֹה אָמַר ה'", מוּסָף עֲלֵיהֶם מֹשֶׁה שֶׁנִּתְנַבֵּא בִּלְשׁוֹן "זֶה הַדָּבָר". דָּ"אַ — זה הדבר מִעוּט הוּא, לוֹמַר שֶׁהֶחָכָם בִּלְשׁוֹן הַתָּרָה, וּבַעַל בִּלְשׁוֹן הֲפָרָה, כִּלְשׁוֹן הַכָּתוּב כָּאן, וְאִם חִלְּפוּ — אֵין מֻתָּר וְאֵין מוּפָר (ספרי; נדרים ע"ז):
ראשי המטות [AND MOSES SPAKE TO] THE HEADS OF THE TRIBES OF THE CHILDREN OF ISRAEL] — This does not mean that he spoke only to the princes of the children of Israel and not to the people also, but that he showed respect to the princes by teaching them first and that afterwards he taught the children of Israel. This explanation seems to assume that this was the general method of instruction, but from what Biblical verse may we infer that this was so in the case of all addresses, and that this was no exceptional case? Because it says, (Exodus 34:31—32) “[And Moses called unto them], and Aaron and all the princes of the congregation returned unto him and Moses spake unto them; and afterwards all the children of Israel came nigh, [and he gave them all the commandments which the Lord had spoken to him in Mount Sinai]”. But if this be no exceptional case, what reason is there for Scripture going out of its way to state it here? Because by specially stating that the laws about vows were taught in the first instance to the princes and afterwards to the Israelites, it intends to teach that the annulling of vows is really to be effected by one person who is expert in the Law, and that only if there be no such expert, may they be annulled by three ordinary persons. But you may perhaps say that the statement does mean that Moses spoke this section only to the princes of the children of Israel, and that Moses did not speak to them also, and that consequently nothing about the expert and laymen can be inferred! But it is stated here, “This is the word”, and it is stated in the passage dealing with “animals slaughtered outside the sanctuary” (Leviticus 17:2) “This is the word”. What is the case there? It was addressed to Aaron and to his sons and to all the children of Israel, as it is said there, “Speak unto Aaron [and unto his sons and unto all the children of Israel]”! So, too, this was addressed to all of them (and the reason why it is stated here is to tell us that the annulling of vows etc., as above) (cf. Sifrei Bamidbar 153:1; Nedarim 78a).
זה הדבר THIS IS THE WORD — Moses prophesied with the words (introduced his message by the statement), “Thus saith the Lord, About midnight [will I go into the midst of Egypt]” (Exodus 11:4), and other prophets also prophesied with “Thus saith the Lord”, Moses, however, had an additional superiority in that he prophesied also with the expression “This is the actual word [that God hath spoken]” (Sifrei Bamidbar 153:2). Another explanation of זה הדבר THIS IS THE WORD: it is a restrictive phrase serving to intimate that the Sage (the expert) makes use of the expression “invalidating” (התרה), and the husband (dealing with his wife’s vows), only of the expression “annulling” (הפרה), as is the language of Scripture here (e. g., in v. 9), and that if they (one of them) exchanges the expression, it (the vow) is not invalidated nor is it annulled as the case may be (Nedarim 78a).
משנה תורה, הלכות מלכים ומלחמות י״א:א׳ - הטקסט מספריא
המלך המשיח עתיד לעמוד ולהחזיר מלכות בית דוד ליושנה לממשלה הראשונה ובונה המקדש ומקבץ נדחי ישראל וחוזרין כל המשפטים בימיו כשהיו מקודם מקריבין קרבנות ועושין שמטין ויובלות ככל מצותה האמורה בתורה וכל מי שאינו מאמין בו או מי שאינו מחכה לביאתו לא בשאר נביאים בלבד הוא כופר אלא בתורה ובמשה רבינו שהרי התורה העידה עליו שנאמר ושב ה' אלהיך את שבותך ורחמך ושב וקבצך וגו' אם יהיה נדחך בקצה השמים וגו' והביאך ה'. ואלו הדברים המפורשים בתורה הם כוללים כל הדברים שנאמרו על ידי כל הנביאים. אף בפרשת בלעם נאמר ושם נבא בשני המשיחים במשיח הראשון שהוא דוד שהושיע את ישראל מיד צריהם ובמשיח האחרון שעומד מבניו שמושיע את ישראל מיד בני עשיו. ושם הוא אומר אראנו ולא עתה זה דוד אשורנו ולא קרוב זה מלך המשיח דרך כוכב מיעקב זה דוד וקם שבט מישראל זה מלך המשיח ומחץ פאתי מואב זה דוד וכן הוא אומר ויך את מואב וימדדם בחבל וקרקר כל בני שת זה המלך המשיח שנאמר בו ומשלו מים עד ים והיה אדום ירשה זה דוד שנאמר ותהי אדום לדוד לעבדים וגו' והיה ירשה וגו' זה המלך המשיח שנאמר ועלו מושיעים בהר ציון וגו'.
עמודים המצטטים את אותם מקורות
הקישור נקבע לפי ציטוטי הגמרא המשותפים בלבד - קישור ביבליוגרפי, לא נושאי. מוצגים 40 מתוך 52 עמודים.
- לקוטי שיחות כרך כח הוספות - שיחות שיחה ב זבחים עג, ב · כתובות טו, א
- תורת מנחם שיחת יום א' פ' פינחס, י"ג תמוז ה'תשי"ב מאותו ספר זבחים עג, ב · כתובות טו, א
- תורת מנחם שיחת יום ב' פ' בלק, י"ב תמוז, ה'תשכ"ח מאותו ספר זבחים עג, ב · כתובות טו, א
- אגרות קודש כרך ב שכה יומא יא, ב
- לקוטי שיחות כרך טז ויקהל שיחה ג יומא יא, ב
- לקוטי שיחות כרך יח קרח שיחה ד יומא יא, ב
- לקוטי שיחות כרך יט עקב שיחה ה יומא יא, ב
- לקוטי שיחות כרך כד תצא שיחה ב יומא יא, ב ואילך
- לקוטי שיחות כרך כד תצא שיחה ב יומא יא, ב
- לקוטי שיחות כרך כו הוספות - שיחות ומכתבים שיחה ב יומא יא, ב
- תורת מנחם ש"פ נצבים-וילך, כ"ג אלול, ה'תשכ"ב מאותו ספר יומא יא, ב
- שולחן ערוך אורח חיים חלק א הלכות תפלה קכג דיני הכריעות בסיום י"ח ברכות ה יומא יא, ב
- שארית יהודה שו"ת אורח חיים סימן ב יומא יא, ב
- לקוטי שיחות כרך לח קרח שיחה א זבחים עג, א
- לקוטי שיחות כרך ה י"ט כסלו שיחה א זבחים עג, ב
- לקוטי שיחות כרך יח במדבר-ב' סיון שיחה א זבחים עג, א
- תורת מנחם שיחת יום ב' פ' בלק, י"ב תמוז, ה'תשח"י מאותו ספר זבחים עג, ב
- תורת מנחם ש"פ וישב, מבה"ח טבת, ערב חנוכה, ה'תשי"ט מאותו ספר זבחים עג, ב
- שולחן ערוך אורח חיים חלק ג הלכות פסח: תמז דין תערובות חמץ בתוך הפסח א זבחים עג, א
- שוע"ר עם ביאור דברי שלום הלכות פסח - ח"ב (סי' תמב-תמז) תמז דין תערובות חמץ בתוך הפסח זבחים עג, א
- תורת מנחם שיחת חג הפורים, ה'תשל"ב מאותו ספר זבחים עג, ב
- לקוטי שיחות כרך ב תצא שיחה א כתובות טו, א
- לקוטי שיחות כרך כג הוספות - שיחות ומכתבים שיחה ט כתובות טו, א
- לקוטי שיחות כרך כד הוספות - שיחות ומכתבים שיחה ה כתובות טו, א
- לקוטי שיחות כרך כט הוספות - שיחות ומכתבים שיחה ה כתובות טו, א
- לקוטי שיחות כרך כט הוספות - שיחות ומכתבים שיחה ה כתובות טו, א
- תורת מנחם א - שנת ה'שי"ת שיחת ח"י אלול ה'שי"ת מאותו ספר כתובות טו, א
- שולחן ערוך אורח חיים חלק ג הלכות פסח: תלט דין מי שבדק ולא מצא מספר ככרות שהניח א כתובות טו, א
- שו"ת אבן העזר סימן יב כתובות דף ט"ו ע"ב
- סדר תנאים אירוסין ונישואין אירוסין ונישואין בחופה הקידושין והנישואין שתחת החופה כתובות טו, ב
- שוע"ר עם ביאור דברי שלום הלכות פסח - ח"א (סי' תכט-תמא) תלט דין מי שבדק ולא מצא מספר ככרות שהניח כתובות טו, א
- שוע"ר עם ביאור דברי שלום הלכות תפילין הלכות תפילין לב דין כתיבת התפילין כתובות טו, א
- אגרות קודש כרך כו ט'תתקלג ע"ז יא, א
- אגרות קודש כרך כז י'רב ע"ז יא, א
- לקוטי שיחות כרך לא פורים שיחה א ע"ז יא, א
- לקוטי שיחות כרך ד הוספות - שיחות ומכתבים שיחה לז ע"ז יא, א
- לקוטי שיחות כרך טו ויחי שיחה ד ע"ז יא, ב
- לקוטי שיחות כרך יט עקב שיחה ה ע"ז יא, א
- לקוטי שיחות כרך כט עקב שיחה ב ע"ז יא, א
- תורת מנחם א - שנת ה'שי"ת משיחת* יום ב' דחג השבועות ה'שי"ת מאותו ספר ע"ז יא, א

