ר"ד אור ליום ד' פ' פינחס, כ"א תמוז ה'תשכ"א
145
– ב"קבלת פנים" לקבוצת אורחים מאנגליא –
[כ"ק אדמו"ר שליט"א צוה שיתחילו באמירת לחיים].
א . כאשר 548 יהודים נפגשים, הרי מנהג ישראל – "מנהג ישראל תורה הוא" 549 – שפותחים באמירת "שלום עליכם" 550 , ועונים "עליכם שלום".
ואמירה זו כוללת בתוכה את כל הברכות, כולל גם הענין ד"ברוכים הבאים",
שהרי הקב"ה צוה 551 ששלום הוא כלי המחזיק ברכתו של הקב"ה, כלומר שאחדות ושלום – ובפרט כאשר עומדים על כך ומדגישים זאת – הם הכלי להמשיך, במדה הגדולה ביותר, את ברכותיו של הקב"ה כאן למטה, ברכות שרק הקב"ה יכול ליתנם, שהן משביעות את רצון האדם במדה הגדולה ביותר בכל צרכיו, הן בגשמיות והן ברוחניות.
ענין זה הוא אפילו כאשר יהודי יחידי אחד נפגש עם יהודי יחידי שני. עאכו"כ בכמות גדולה יותר, חזקה יותר ועמוקה יותר 552 – כאשר נפגשים עם ציבור בישראל, שציבור פירושו אפילו מנין אחד, ומכל-שכן כשנפגשים בעז"ה עם כמה וכמה מנינים, כן ירבו – הרי זה מוסיף עוד יותר בברכתו של הקב"ה 553 .
ב . ישנו פתגם מרבנו הזקן 554 – אודותיו כותב: "שמעתי מרבותי", וכפי שמבאר כ"ק מו"ח אדמו"ר 555 , שבתיבת "מרבותי" כוונת רבנו הזקן
146
להבעש"ט ולתלמידו המגיד ממעזריטש, רבו של רבנו הזקן – שכאשר מתאספים יחד עשרה מישראל, "אף שאינם מדברים בדברי תורה" (מצד איזה סיבה שתהי'), הנה מצד עצם מציאות זו שהתאספו יחד עשרה מישראל, הרי זה ממשיך את שכינתו של הקב"ה בגילוי, שמתגלה אלקות, ולכן, "אילו נמצא מלאך אחד עומד" ביניהם בשעת מעשה – "הי' מתבטל ממציאותו לגמרי" ("ער וואָלט געוואָרן אויס"), מצד האימה ופחד מגילוי השכינה.
ומדגיש רבנו הזקן – "ממציאותו לגמרי ": יכול להיות מצב של ביטול אבל הוא עדיין מציאות 556 ; ולכן מוסיף רבנו הזקן "לגמרי", שאפילו "מציאות בטלה" לא הי'.
ענין זה מדגיש את גדולתו וקדושתו של איש ישראל, יהי' מי שיהי' ובאיזה מצב שיהי', שאפילו בשעה שאינו לומד תורה ואינו מקיים מצוה, מ"מ, יש בו תמיד 557 נשמה קדושה ואלקית, נפש האלקית, ובמילא, כשמתאספים יחד עשר נפשות אלקיות, הרי זה ממשיך ומגלה את השכינה עד כדי כך שמלאך "הי' מתבטל .. לגמרי".
נשמה שנמצאת בגוף בשרי – הרי הגוף מסתיר, ולכן אין רואים זאת בעיני בשר, ואפילו לא בהרגש הנשמה 558 ; אבל מלאך, שאינו מוגבל בהגבלות גשמיות וגופניות אלו – רואה זאת ומרגיש זאת, עד כדי כך שמתבטל ממציאותו.
ומזה מובן, שאם האמור לעיל הוא אפילו כאשר "אינם מדברים בדברי תורה" – הרי מכל-שכן בשעה שמתאספים יחד עשרה מישראל, וחוזרים פתגם מרבותינו נשיאינו, ממשיך הדבר את גילוי השכינה במדה גדולה, במדה חזקה ובמדה גלוי' הרבה יותר, ועי"ז נעשה כן גם בברכותיו של הקב"ה.
ג . השעה כבר מאוחרת 559 , והציבור מן-הסתם עייף מן הדרך, ולכן לא אאריך, אלא אחזור על פתגם מכ"ק מו"ח אדמו"ר – השייך גם לי"ב תמוז, היו"ט החסידי של חודש זה, חודש תמוז, יום גאולתו של הרבי משבתו במאסר על הפצת היהדות:
כאשר 560 הרבי נעשה בר-מצוה – שאז נעשה יהודי לגדול, מפותח
147
בתכלית בכל עניניו – אמר לו אביו, אדמו"ר נ"ע, שהי' גם המחנך שלו, שישאל דבר-מה (כפי מנהג הנשיאים החל מרבנו הזקן).
ושאל הרבי על מ"ש בסידור רבנו הזקן 561 , שקודם התפלה צריך המתפלל לומר שהוא מוכן ומקבל על עצמו מצות "ואהבת לרעך כמוך" 562 : מהי שייכותה של מצוה זו עם התפלה? ואם משום שהתחלת היום צריכה להיות בכך שיהודי מקשר עצמו עם יהודי נוסף – היו צריכים לומר זאת יחד עם ברכות השחר, ולא להמתין עד התפלה?
וביאר לו אביו, אדמו"ר נ"ע, שבתפלה מבקש יהודי מהקב"ה את כל צרכיו, והרי הקב"ה הוא "אבינו שבשמים" של כאו"א מישראל, הן זקן והן צעיר, הן איש והן אשה. וכאשר מבקשים בקשה מהאב – יש לגרום לו תחלה נחת-רוח. והנחת-רוח והתענוג הגדול ביותר עבור אב הוא 563 – בשעה שבניו, שהם מרובים ומחולקים זה מזה, הנה כל אחד מהם חי עם כולם באהבת אחים, ואוהב את זולתו כמו את עצמו – "ואהבת לרעך כמוך". ולכן צריך לקבל על עצמו מצוה זו – קודם התפלה.
זו היתה התחלת אופן כניסתו של הרבי לחייו בתור איש ישראל בשלימות, וגם הכנה לנשיאותו בעתיד.
העובדה שהרבי סיפר לנו זאת, היא בודאי גם הוראה לכאו"א מאתנו, שהתחלת העבודה עם עצמו, וההקדמה לה"נשיאות" שלו – שהרי לכאו"א ישנה השפעה ושליטה על חוג מסויים, על משפחתו, או לכל הפחות על עצמו – הנה קודם שיתחיל לעסוק בדבר, ולבקש מהקב"ה שיתן לו הצלחה בעבודתו, צריכה להיות ההכנה וההקדמה הראשונה לזה – להתאחד באהבה עם כאו"א מישראל.
זוהי ההכנה והכלי לכך שהקב"ה ימלא את בקשותיו, וכאמור לעיל, ששלום הוא כלי המחזיק ברכה, הן בגשמיות והן ברוחניות.
ד . האמור לעיל שייך וקשור במיוחד לימים אלו:
עומדים אנו עתה בשלושת השבועות, שבהם נצטווינו לזכור את החורבן שאירע "בין המצרים".
148
ודאי הדבר שהציווי לזכור זאת, אינו סתם כדי שיהי' זכרון טוב שישאר בכך, אלא בכדי שנלמד ממנו כיצד להתנהג ומה לעשות.
מה צריכים אנו ללמוד מזכרון החורבן ומהאבילות עליו?
לכל-לראש – לבטל את הגורם לחורבן.
חז"ל מספרים לנו 564 שסיבת החורבן היתה – שנאת חנם. עלינו איפוא לבטל סיבה זו. וביטול שנאת חנם הוא – ע"י אהבת חנם.
כלומר, לאהוב כל יהודי חנם. אפילו יהודי שלא עשה לו שום טובה מעולם, אפילו אם לעולם לא יהי' זקוק לו ולקבל ממנו טובה, אפילו יהודי שלא ראה אותו מעולם, ואפילו "חנם" 565 , שאינו רואה כל טעם לזה, דהיינו שאינו רואה בו מעלה שבשבילה ראוי לאהוב אותו – אעפ"כ צריך לאהוב אותו.
והאהבה השלום והאחדות הם "כלי המחזיק ברכה" – עד לברכה הגדולה ביותר, שהיא, שהקב"ה ישלח לנו בקרוב את משיח צדקנו, שיגאלנו בגאולה השלימה והאמיתית.
ה . יתן השי"ת, שכל אחד יפעל בכיוון זה, והנהגה זו תביא את "פינחס זה אליהו" 566 – אלי' הנביא שיבשר את הגאולה, והרי גם על פינחס נאמר (בפרשתנו 567 ) "הנני נותן לו את בריתי שלום".
וענין זה נכלל ג"כ בתוכן הענין ד"פינחס זה אליהו":
"פינחס" שענינו "בריתי שלום", שלום ואחדות של יהודי אחד עם חבירו – "זה אליהו", שזה יביא בקרוב ממש את המבשר, אלי' הנביא, שיבוא להודיענו שמיד מחר 568 בא משיח, לגאול אותנו בגאולה השלימה.
ו . אעכב אתכם עוד רגעים אחדים, ואבקש שישירו יחד "אני מאמין בביאת המשיח" 569 . ויהי' זה הקדמה שבין המצרים יהפך "לששון ולשמחה ולמועדים טובים", כפי שהודיענו זכרי' הנביא בשם הקב"ה 570 .
[ניגנו 571 "אני מאמין", ולאח"ז ניגון רבנו הזקן – "אבינו מלכנו"].
149
הרבי הי' נוהג לומר, שבין התוועדות אחת לחברתה אין זה הפסק ח"ו 572 ,
– (בפנימיות וכוונת ההתוועדות: חיות והתלהבות ושמחה של מצוה) –
ואין זה אלא שנחים באמצע, בכדי שיוכלו להמשיך ולהתוועד מתוך חיות מחודשת ושמחה מחודשת.
יתן השי"ת שתהי' המנוחה כראוי בכל הפרטים, ויוסיפו אור וחיות ביהדות, תורה ומצוות, וניפגש בהתוועדות נוספת מתוך בריאות ומתוך שמחה, וכלשון הנביא שנזכר לעיל – שיהפכו ימים אלו " לששון ולשמחה ולמועדים טובים (שענין זה קשור עם) והאמת והשלום אהבו "23.
______ ● ______
ש"פ פינחס, מבה"ח מנחם-אב, ה'תשכ"א
הערות
- 548. הוגה ע"י כ"ק אדמו"ר שליט"א (באידית), ונדפס בקונטרס בפ"ע, ובחלקו (ס"ג-ה) – בלקו"ש ח"ב ע' 597 ואילך. במהדורא זו ניתוספו איזה ציוני מ"מ, וכמה פרטים מהנחה בלתי מוגה.
- 549. ראה תוד"ה נפסל – מנחות כ, ב. מהרי"ל – הובא ברמ"א יו"ד סשע"ו ס"ד. מנהגים ישנים מדורא ע' 153. שו"ע אדה"ז או"ח סוסק"פ. סתל"ב סי"א. סתנ"ב ס"ד. סתצ"ד סט"ז. ועוד.
- 550. ובלשון רבים. וכבברכת קידוש לבנה. ראה שערי תשובה או"ח ר"ס קנו (הנהגת האריז"ל). שו"ע רבנו הזקן או"ח סקפ"ט ס"ה. שיחת ז' אד"ש ה'תש"ג (לקו"ד ח"ג תקלו, א ואילך. סה"ש תש"ג ע' 25 ואילך). וראה גם לקו"ש חכ"ה ס"ע 165 ואילך. וש"נ.
- 551. משנה סוף עוקצין.
- 552. ג' הקווין – הגדול הגבור והנורא.
- 553. ראה שיחת כ"ו אדר ה'תש"ה (לקו"ד שם תסה, א ואילך. סה"ש תש"ה ע' 74 ואילך).
- 554. תניא אגה"ק סכ"ג (קלו, ב).
- 555. סה"ש תש"ד ריש ע' 98. תש"ה ס"ע 59. ע' 74.
- 556. ראה תניא אגה"ק רסי"ב.
- 557. ראה תניא ספי"א. ספכ"ד.
- 558. ראה תו"א ס"פ שמות (נד, ג).
- 559. יש לציין שהקבלת-פנים לאורחים נערכה תיכף בבואם לחצרות קדשנו – בשעה 3:30 לפנות-בוקר ( המו"ל ).
- 560. שיחת י"ב תמוז ה'ש"ת ס"ד (סה"ש קיץ ה'ש"ת ע' 156 ואילך).
- 561. ראה גם לקו"ש חכ"ה ע' 374. וש"נ.
- 562. קדושים יט, יח.
- 563. ראה דברי רבנו הזקן בזה (במכתב כ"ק מו"ח אדמו"ר לקהלת אנ"ש – נדפס בקובץ מכתבים – אמירת תהלים, ולאח"ז באג"ק שלו ח"ג ע' תיא ואילך). שיחת ב' אדר ה'תש"ה (לקו"ד שם תקסה, א. סה"ש תש"ה ע' 68).
- 564. יומא ט, ב.
- 565. חנם – מן המצוות (ספרי ופרש"י בהעלותך יא, ה).
- 566. תרגום יונתן וארא ו, יח. רלב"ג למלכים-א יז, א.
- 567. כה, יב.
- 568. עירובין מג, ב.
- 569. והנשים יסייעו, במחיאת כף, ולא בשירה ח"ו (מהנחה בלתי מוגה).
- 570. זכרי' ח, יט. וראה רמב"ם הל' מלכים בסופן.
- 571. כ"ק אדמו"ר שליט"א אמר: מן הסתם ישנם מנגנים בין האורחים, ופנה לר' יצחק דובאָוו, ואמר שיהי' המתחיל (מהנחה בלתי מוגה).
- 572. ראה גם תו"מ ח"ג ע' 220. וש"נ.
מנחות כ׳ ב - הטקסט מספריא
אַדְּרַבָּה: דָּם הֲוָה לֵיהּ לְרַבּוֹיֵי, שֶׁכֵּן מַתִּיר כְּמוֹתָהּ, נִפְסָל בִּשְׁקִיעַת הַחַמָּה כְּמוֹתָהּ! הָנָךְ נְפִישָׁן.
אָמַר מָר: שׁוֹמֵעַ אֲנִי אֲפִילּוּ עֵצִים וָדָם שֶׁנִּקְרְאוּ קׇרְבָּן. מַאן שָׁמְעַתְּ לֵיהּ דְּאָמַר עֵצִים אִיקְּרוֹ קׇרְבָּן? רַבִּי! לְרַבִּי מִבַּעְיָא בָּעוּ מֶלַח!
דְּתַנְיָא: ״קׇרְבַּן מִנְחָה״ – מְלַמֵּד שֶׁמִּתְנַדְּבִין עֵצִים, וְכַמָּה? שְׁנֵי גְּזִרִין, וְכֵן הוּא אוֹמֵר: ״וְהַגּוֹרָלוֹת הִפַּלְנוּ עַל קֻרְבַּן הָעֵצִים״, רַבִּי אָמַר: עֵצִים קׇרְבַּן מִנְחָה הֵן, וּטְעוּנִין מֶלַח, וּטְעוּנִין הַגָּשָׁה.
וְאָמַר רָבָא: לְדִבְרֵי רַבִּי, עֵצִים טְעוּנִין קְמִיצָה. וְאָמַר רַב פָּפָּא: לְדִבְרֵי רַבִּי, עֵצִים צְרִיכִין עֵצִים.
סְמִי מִיכָּן עֵצִים, וְאֶלָּא קְרָא לְמַעוֹטֵי מַאי? אִי לְמַעוֹטֵי דָּם – מֵ״עַל מִנְחָתֶךָ״ נָפְקָא!
The Gemara rejects this proof: On the contrary, blood should be included in the requirement to have salt applied, since it renders the offering permitted to be sacrificed and eaten, as is so with regard to the handful, which renders the remainder of the meal offering permitted to be eaten. In addition, blood becomes invalid at sunset and can no longer be sprinkled on the altar, as is the halakha with regard to the handful of a meal offering, whereas the limbs of the burnt offering may be sacrificed at any point during the night. The Gemara responds: These characteristics shared by the meal offering and the limbs of the burnt offering are more than those shared by the blood and the meal offering.
§ The Gemara continues discussing the baraita: The Master said above: Had the verse stated only: And every offering you shall season with salt, I would derive that this applies to even the wood and the blood, which are also termed: An offering. Therefore, the verse states “and every meal offering of yours” (Leviticus 2:13), to teach that just as the meal offering is unique in that other items come as a requirement for it, so too, anything that is unique in that other items come as a requirement for it requires the application of salt. Therefore, the wood and the blood do not require salting, as in their case no other item is needed. The Gemara asks: Whom did you hear who says that the wood is termed an offering? It is Rabbi Yehuda HaNasi. But according to Rabbi Yehuda HaNasi, doesn’t the wood in fact require salting?
This is as it is taught in a baraita: The verse states: “And when one brings a meal offering [korban minḥa]” (Leviticus 2:1). The superfluous word korban teaches that one can voluntarily give wood as an offering for the altar. And how much wood must one bring if he does not specify an amount? Two logs. And the support for the fact that wood can be brought as a voluntary offering is from a verse, as the verse states: “And we cast lots for the wood offering” (Nehemiah 10:35). Rabbi Yehuda HaNasi says: This voluntary donation of wood is an offering like a meal offering, and therefore it requires salt and requires bringing to the corner of the altar, like a meal offering.
And Rava says: According to the statement of Rabbi Yehuda HaNasi, wood donated in this manner requires the removal of a handful, just as in the case of a meal offering, a portion of the wood must be removed and sacrificed separately. And Rav Pappa says that according to the statement of Rabbi Yehuda HaNasi, since it is an offering for the altar, the wood that is brought as an offering needs to be placed on other wood to burn, like any other offering that is burned on wood on the altar. Apparently, this means that Rabbi Yehuda HaNasi, who holds that the wood is termed an offering, also holds that it requires the application of salt, in contrast to the ruling in the baraita.
The Gemara responds: Remove wood from the baraita here, as it is not excluded by the term “and every meal offering of yours.” The Gemara asks: But then, the phrase in the verse “and every meal offering of yours” is to exclude what? If it serves to exclude blood, this is derived from the continuation of the verse, which states: “From your meal offering,” as explained in the continuation of the baraita.
תניא, ליקוטי אמרים י״א - הטקסט מספריא
וְזֶה לְעוּמַּת זֶה, רָשָׁע וְטוֹב לוֹ לְעוּמַּת צַדִּיק וְרַע לוֹ.
דְּהַיְינוּ, שֶׁהַטּוֹב שֶׁבְּנַפְשׁוֹ הָאֱלֹהִית שֶׁבְּמוֹחוֹ וּבֶחָלָל הַיְמָנִי שֶׁבְּלִבּוֹ, כָּפוּף וּבָטֵל לְגַבֵּי הָרָע מֵהַקְּלִיפָּה שֶׁבֶּחָלָל הַשְּׂמָאלִי.
וְזֶה מִתְחַלֵּק גַּם כֵּן לְרִבְבוֹת מַדְרֵגוֹת חֲלוּקוֹת, בְּעִנְיַן כַּמּוּת וְאֵיכוּת הַבִּיטּוּל וּכְפִיפַת הַטּוֹב לָרַע חַס וְשָׁלוֹם.
יֵשׁ מִי שֶׁהַכְּפִיפָה וְהַבִּיטּוּל אֶצְלוֹ מְעַט מִזְּעֵר, וְאַף גַּם זֹאת אֵינוֹ בִּתְמִידוּת, וְלֹא תָּדִיר לִפְרָקִים קְרוֹבִים, אֶלָּא לְעִתִּים רְחוֹקִים מִתְגַּבֵּר הָרָע עַל הַטּוֹב, וְכוֹבֵשׁ אֶת הָעִיר קְטַנָּה הוּא הַגּוּף, אַךְ לֹא כוּלּוֹ אֶלָּא מִקְצָתוֹ לְבַד, שֶׁיִּהְיֶה סָר לְמִשְׁמַעְתּוֹ, וְנַעֲשֶׂה לוֹ מֶרְכָּבָה וּלְבוּשׁ, לְהִתְלַבֵּשׁ בּוֹ אֶחָד מִשְּׁלֹשָׁה לְבוּשֶׁיהָ הַנִּזְכָּרִים לְעֵיל. דְּהַיְינוּ, אוֹ בְּמַעֲשֶׂה לְבַד, לַעֲשׂוֹת עֲבֵירוֹת קַלּוֹת וְלֹא חֲמוּרוֹת חַס וְשָׁלוֹם; אוֹ בְּדִיבּוּר לְבַד, לְדַבֵּר אֲבַק לָשׁוֹן הָרָע וְלֵיצָנוּת וּכְהַאי גַּוְונָא; אוֹ בְּמַחֲשָׁבָה לְבַד, הִרְהוּרֵי עֲבֵירָה הַקָּשִׁים מֵעֲבֵירָה. וְגַם אִם אֵינוֹ מְהַרְהֵר בַּעֲבֵירָה לַעֲשׂוֹתָהּ אֶלָּא בְּעִנְיַן זִיוּוּג זָכָר וּנְקֵיבָה בָּעוֹלָם, שֶׁעוֹבֵר עַל אַזְהָרַת הַתּוֹרָה: ״וְנִשְׁמַרְתָּ מִכֹּל דָּבָר רָע״ – ״שֶׁלֹּא יְהַרְהֵר בַּיּוֹם כוּ׳״; אוֹ שֶׁהִיא שְׁעַת הַכּוֹשֶׁר לַעֲסוֹק בַּתּוֹרָה וְהוּא מְפַנֶּה לִבּוֹ לְבַטָּלָה, כְּדִתְנַן בְּאָבוֹת: ״הַנֵּיעוֹר בַּלַּיְלָה כוּ׳ וּמְפַנֶּה לִבּוֹ כוּ׳״ שֶׁבְּאַחַת מִכָּל אֵלֶּה וְכַיּוֹצֵא בָהֶן נִקְרָא ״רָשָׁע״ בָּעֵת הַהִיא, שֶׁהָרָע שֶׁבְּנַפְשׁוֹ גּוֹבֵר בּוֹ וּמִתְלַבֵּשׁ בְּגוּפוֹ וּמַחֲטִיאוֹ וּמְטַמְּאוֹ.
וְאַחַר כָּךְ גּוֹבֵר בּוֹ הַטּוֹב שֶׁבְּנַפְשׁוֹ הָאֱלֹקִית, וּמִתְחָרֵט וּמְבַקֵּשׁ מְחִילָה וּסְלִיחָה מֵה׳, וַה׳ יִסְלַח לוֹ, אִם שָׁב בִּתְשׁוּבָה הָרְאוּיָה עַל פִּי עֲצַת חֲכָמֵינוּ־זִכְרוֹנָם־לִבְרָכָה בִּשְׁלֹשָׁה חִלּוּקֵי כַפָּרָה שֶׁהָיָה רַבִּי יִשְׁמָעֵאל דּוֹרֵשׁ כוּ׳, כְּמוֹ שֶׁנִּתְבָּאֵר בְּמָקוֹם אַחֵר.
וְיֵשׁ מִי שֶׁהָרָע גּוֹבֵר בּוֹ יוֹתֵר, וּמִתְלַבְּשִׁים בּוֹ כָּל שְׁלֹשָׁה לְבוּשִׁים שֶׁל הָרָע, וּמַחֲטִיאוֹ בַּעֲבֵירוֹת חֲמוּרוֹת יוֹתֵר, וּבְעִתִּים קְרוֹבִים יוֹתֵר. אַךְ בֵּינְתַיִים מִתְחָרֵט, וּבָאִים לוֹ הִרְהוּרֵי תְשׁוּבָה מִבְּחִינַת הַטּוֹב שֶׁבְּנַפְשׁוֹ, שֶׁמִּתְגַּבֵּר קְצָת בֵּינְתַיִים, אֶלָּא שֶׁאֵין לוֹ הִתְגַּבְּרוּת כָּל כָּךְ לְנַצֵּחַ אֶת הָרָע לִפְרוֹשׁ מֵחֲטָאָיו לְגַמְרֵי לִהְיוֹת ״מוֹדֶה וְעוֹזֵב״. וְעַל זֶה אָמְרוּ רַבּוֹתֵינוּ זִכְרוֹנָם לִבְרָכָה: ״רְשָׁעִים מְלֵאִים חֲרָטוֹת״, שֶׁהֵם רוֹב הָרְשָׁעִים, שֶׁיֵּשׁ בְּחִינַת טוֹב בְּנַפְשָׁם עֲדַיִין.
אַךְ מִי שֶׁאֵינוֹ מִתְחָרֵט לְעוֹלָם, וְאֵין בָּאִים לוֹ הִרְהוּרֵי תְשׁוּבָה כְּלָל – נִקְרָא ״רָשָׁע וְרַע לוֹ״, שֶׁהָרָע שֶׁבְּנַפְשׁוֹ הוּא לְבַדּוֹ נִשְׁאַר בְּקִרְבּוֹ, כִּי גָּבַר כָּל כָּךְ עַל הַטּוֹב עַד שֶׁנִּסְתַּלֵּק מִקִּרְבּוֹ וְעוֹמֵד בִּבְחִינַת מַקִּיף עָלָיו מִלְמַעְלָה.
וְלָכֵן אָמְרוּ רַבּוֹתֵינוּ־זִכְרוֹנָם־לִבְרָכָה: ״אַכָּל בֵּי עֲשָׂרָה שְׁכִינְתָּא שַׁרְיָא״:
רש"י על במדבר י״א:ה׳ - הטקסט מספריא
אשר נאכל במצרים חנם. אִ"תֹּ שֶׁמִּצְרִיִּים נוֹתְנִים לָהֶם דָּגִים חִנָּם, וַהֲלֹא כְּבָר נֶאֱמַר "וְתֶבֶן לֹא יִנָּתֵן לָכֶם" (שמות ה'), אִם תֶּבֶן לֹא הָיוּ נוֹתְנִין לָהֶם חִנָּם, דָּגִים הָיוּ נוֹתְנִין לָהֶם חִנָּם? וּמַהוּ אוֹמֵר חִנָּם, חִנָּם מִן הַמִּצְוֹת (ספרי):
את הקשאים. אָמַר רַבִּי שִׁמְעוֹן מִפְּנֵי מָה הַמָּן מִשְׁתַּנֶּה לְכָל דָּבָר חוּץ מֵאֵלּוּ? מִפְּנֵי שֶׁהֵן קָשִׁים לַמְּנִיקוֹת, אוֹמְרִים לְאִשָּׁה אַל תֹּאכְלִי שׁוּם וּבָצָל מִפְּנֵי הַתִּינוֹק, מָשָׁל לְמֶלֶךְ וְכוּ', כִּדְאִיתָא בְּסִפְרֵי:
הקשאים. הֵם קוקומבר"שׂ בְּלַעַז:
אבטיחים. בודיק"ש:
החציר. כְּרֵישִׁין, פוריל"ש (תַּרְגּוּמוֹ יָת בּוֹצִינַיָּא וְכוּ'):
אשר נאכל במצרים חנם [WE REMEMBER THE FISH] WHICH WE DID EAT IN EGYPT FOR NOTHING — If you say that they meant that the Egyptians gave them fish for nothing (without payment), then I ask, “But does it not state, (Exodus 5:18): [Go, therefore, now, and work], for there shall no straw be given you”? Now, if they did not give them straw for nothing, would they have given them fish for nothing! — What then is the force of the word חנם? It means: free from (i.e. without us having been burdened with) heavenly commands (Sifrei Bamidbar 87).
את הקשאים THE CUCUMBERS — R. Simeon said, “Why did the manna change its flavor into that of anything one wished (as the Midrash states) except into these vegetables here mentioned, the taste of which it appears not to have assumed since the people lusted for them? Because they are injurious to nursing mothers. So indeed people say to a woman: Do not eat garlic and onions on account of the baby. A parable! This may be compared to a king, etc. as it is related in the Sifrei Bamidbar 87.
הקשאים These are concombres in O. F., (English = cucumbers).
אבטיחים are boudekes in O. F. (English = melons).
החציר are leeks, porels in O. F. [The Targum renders the names of the vegetables by בוציניא etc.].
עמודים המצטטים את אותם מקורות
מקורות הגמרא שבעמוד זה נפוצים מדי או ייחודיים לו, ולכן אין לו עמודים מקושרים.

