182

מספרי העמודים בתרגום משוערים לפי המקור.

מסתמך על כך שיזכרו את פירושו בפרשה הקודמת, בהעלותך. אך כלל אין מובן מדוע בפרשתנו הוא מביא את שתי הדעות, ובשם אומרן:

מכך שבפרשת בהעלותך מביא רש"י רק את הפירוש "כששניהם יושבין..." מובן, שרק פירוש זה, של אבא חנן, מתאים לפשוטו של מקרא,

כפי שמובן בפשטות, ש"סרס המקרא" איננו חלק בדרך הפשט, וכפי שרבי יאשיה מדגיש בעצמו "סרס המקרא ודרשהו"8, שיש צורך להעזר בדרך הדרש.

לעומת זאת בפרשתנו, כיון שרש"י מצטט את שתי הדעות, מובן, שגם דעת רבי יאשיה מתאימה לפשוטו של מקרא.

הסתירה אף חזקה יותר בכך, שאת פירושו של רבי יאשיה הוא אף מקדים לפירושו של אבא חנן.

יותר מכך: בפרשת בהעלותך נאמר רק "לפני משה ולפני אהרן", ויש צורך להפוך את הסדר רק בין שני פרטים. ואילו בפרשתנו נאמר "לפני משה ולפני אלעזר הכהן ולפני הנשיאים", ויוצא, ש"סרוס המקרא" הוא לגבי שלושה פרטים – נשיאים9, אלעזר

הערות

  1. 8. וכן הוא ברש"י כאן (וכ"ה ברש"י אמור כב, ב. חוקתיט,ז)–אףשבמ"א(בראשיתב,יט.שמותב, ה) נקט "ופרשהו". וטעם החילוק יש לומר: כשאין המקרא סובל פירוש אחר, הרי סירוס המקרא הוא רק כדי לפרשו; וכשאפשר לפרשו גם בליסירוסואעפ"כסרסהמקראמטעםחיצוניהריזה "דרש"*. ולהעיר משאר הביטויים בעניןזה בפירוש
  2. 9. מלשון רש"י "אפשר אם משה לא ידע אלעזר יודע", ולא הביא הנשיאים [ובפרט שבגמרא שם מביא הנשיאים*, ורש"י בוחר בגירסת הספרי רק כתובה בפנים הכתוב (בבראשית שם – "שם" ("לעולם"), בשמות שם – "בו")).
  3. . וגםע"פההלכהצ"עובירוראיךולמהנתנולהם חנםבלישומאחלקשארהשבטים.ובפרטע"פפרש"י לך יד, כד. וי"ל שבני גד וב"ר ביארו זה באמרם "כי לא ננחל אתם גו' באה נחלתנו גו'" (שם, יט) – חילוף. ועפ"ז תומתק כוונת הפסוק, דלכאורה מאי קמ"ל. וראה אוה"ח ועוד.
  4. . גם יש לומר – כשכותב רש"י "ופרשהו", כוונתו שגם לאחר הסירוס צריכים להוסיף פירוש בהפסוק (כבב' מקומות הנ"ל שהוסיף רש"י תיבה כאילו היא רש"י עה"ת (לך יד, טו. שמות ד, כ. בשלח טז, כ. תרומה כז, ד. אמור כג, טז. שלח יד, כא. בלק כב, לג.וראהפרש"ימקץמא,נז).וראהעודבזהלקו"ש ח"ז [המתורגם] ע' 125 הערה 13 בשוה"ג. חכ"ב [המתורגם] ע' 46. ואכ"מ.
  5. . בגמרא שם הובא גם "וכל העדה" (וראה רבינו גרשום ורשב"ם שם). אבל בפשוטו של מקרא מובן שבנותצלפחדלאשאלואצלם(דמהעניןפסקידינים לכל העדה, ובפרט דחכמניות היו (רש"י לקמן פסוק ד)). וגם את"ל ד"כל העדה" כאן פירושו סנהדרין (כדלקמן בפנים סעיף ב) – אינו מסתבר ששאלו ל"כל העדה" (78,600 – פרש"י יתרו יח, כא. וראה רש"י בלקכה,ה.לקו"ש[המתורגם]חי"חע'356הערה18). וכדמוכח גם משינוי לשון הכתוב שבהם לא נאמר משה ואלעזר] – משמע, דלדעת רש"י הנשיאים לא נשאלו (וראה משכיל לדוד כאן). אבל דוחק לפרש כן, כי: (א) לפ"ז אין מובן איך יפרש מ"ש "ולפני הנשיאים"? (ב) מהו שכתב בסוף פירוש הב' "לפני כולם" (שאינו מתאים בנוגע לשנים)? (ג) בדפוס שני דפרש"י הגירסא "לפני הנשיאים כו'". ואוליישלומר,שגםלפיהגירסאשלפנינוכוונת רש"י גםלהנשיאים, אלאשכשכתוב "ולפני אלעזר הכהן" מיד מתעוררת השאלה "אפשר אם משה לא ידעכו'",וכיוןשמתרץ "סרסהמקראכו'"כברמובן מעצמו שגם "ולפני הנשיאים" הוא מקרא מסורס. והוא דוחק גדול. "ולפני". [אבל להעיר מהד"ה בדפוס שני דרש"י "ולפני הנשיאים ולפני כל העדה"].

עמודים המצטטים את אותם מקורות

עמוד זה אינו מצטט גמרא, ולכן אין לו עמודים מקושרים.