169

מספרי העמודים בתרגום משוערים לפי המקור.

שכשהגיע יעקב לשכם, אשר בה השתקע, כנאמר בהמשך20 "ויקן את חלקת השדה...", הוא היה "שלם בתורתו", למרות "טורח הדרך" שעבר עד הגיעו לשכם.

אבל לפי הפירוש "שלא שכח תלמודו בבית לבן", אין הענין של "שלם בתורתו" קשור להגיעו לשכם. "שלמות" זו הייתה אצלו בצאתו מ"בית לבן" –

ומדוע איפה אומר רש"י בפירושו על התורה – פשוטו של מקרא – "שלא שכח תלמודו בבית לבן"?

ואין לשאול: כיצד ייתכן לפרש "שלא שכח תלמודו בבית לבן" כאשר בפסוק נאמר במפורש "ויבא יעקב שלם עיר שכם" (כלומר, שרק בהגיעו לשכם הוא היה שלם) – כי על כך אפשר להשיב: בפסוק אין נאמר "שלם בתורתו (בלבד)", אלא "שלם" באופן כללי. ואפשר לומר שכוונת הפסוק היא, שרק בהגיעו לשכם היה יעקב "שלם" לגמרי, בגופו בממונו ובתורתו21 – אבל בתורתו בלבד הוא אכן היה שלם כבר לפני כן,

אך השאלה היא: אם ניתן להסביר שגם ה"שלם בתורתו" קשור לבואו של יעקב לשכם ("מפני טורח הדרך") – מדוע בוחר רש"י, דווקא בפירושו על התורה, לקשור זאת דווקא לתקופת שהותו של יעקב בבית לבן?!

ב. "שלם בבניו"

כן יש להבין: במדרש5 מוזכר ענין רביעי שבו היה יעקב "שלם" – "שלם בבניו, לפי שכתוב בו22 אם יבא עשו אל המחנה האחת והכהו והיה המחנה, ברם הכא שלם בבניו".

אין מובן: לכאורה, גם החידוש הזה, של "שלם בבניו", מובן בדרך הפשט23, ולא רק במדרש, בדרך הדרש. מדוע אפוא מביא רש"י בפירושו על התורה דווקא את לשון הגמרא, שבה אין מוזכר הפרט "שלם בבניו"24?

הערות

  1. 20. פרשתנו לג, יט. – ואף שגם בסוכות בנה "לו בית" (שם, יז) המורה על קביעות (וכמשנ"ת בארוכה בההתועדות, שזהו הכרחו שלרש"י בפשש"מ לפרש ש"שהה שם י"ח חדש") – מ"מ, ה"ז כשהי' בדרך; משא"כ בשכם (שהיא בארץ כנען) שקנה שם נחלה (וראה ראב"ע שם. רמב"ן שם, יח ד"ה ויחן) [אף שעדיין לא שב "אל בית אבי" (ויצא כח, כא), שזה נעשה אח"כ (פרשתנו לה, כז). ולהעיר מפי' הספורנו פרשתנו כאן]. וראה לקמן ע' 207.
  2. 21. יריעות שלמה (בד"ה נסע סכותה – שם, יז) ושפ"ח לפרש"י כאן. חדא"ג מהרש"א שבת שם (באו"א קצת). ועוד.
  3. 5.
  4. 22. פרשתנו לב, ט.
  5. 23. להעיר מיפ"ת לב"ר שם בנוגע לארבעה ענינים אלה.
  6. 24. ביפה תואר (ועד"ז ביפ"ת השלם) לב"ר שם, דמה שלא הובא בש"ס "שלם בבניו" הוא לפי ש"עשו בפגשו אותם הסביר להם פנים וכבר סר הפחד מיעקב (וא"כ "מה צ"ל כאן שלם בבניו פשיטא שלא נגע בהם" – יפ"ת השלם) ודעת המדרש הוא כדעת הרמב"ן .. (פרשתנו כאן) כי עד שבא (יעקב) לא"י פחד לבו מפני חמת עשו", ולכן עד אז חשש שיהי' בהם חסרון. וכ"פ בנזר הקודש (והועתק בעץ יוסף) לב"ר שם דעת המדרש. – והרי גם רש"י ס"ל כהדעה שהי' יעקב מפחד מעשו, כדברי רש"י כאן "יצא פלוני מבין שיני אריות ובא שלם אף כאן כו'", וכמפורש ג"כ בפרש"י לפנ"ז (לג, יד) הרחיב לו הדרך .. אם דעתו לעשות לי רעה כו'. וראה רע"ב לפרש"י לג, יז. בנחלת יעקב כאן שרש"י מביא רק הדברים "שנעשים בהם חסרון .. אבל בניו לא נעשה בהם חסרון ממש אלא הי' דואג פן יבא והכני, אבל תורה מאחר שהי' בבית לבן הוה כאלו נעשה חסרון .. שהי' ראוי יעקב להיות חסר". אבל צ"ע חילוקו בין "תורה" ל"בניו", שהרי גם זה מה שהי' דואג פן יבא והכני לא הי' חשש בעלמא כ"א מפני שהי' נדרש דורון תפלה ומלחמה (רש"י פרשתנו לב, ט ד"ה הב'), וע"פ טבע "הי' ראוי" שיעשה בהם חסרון. ועוד: בפרש"י בפסוק זה עצמו (הובא לעיל) מפורש "יצא פלוני מבין שיני אריות ובא שלם" (כדלקמן סעיף ג), והרי גם בניו בכלל זה.

עמודים המצטטים את אותם מקורות

עמוד זה אינו מצטט גמרא, ולכן אין לו עמודים מקושרים.