7

מספרי העמודים בתרגום משוערים לפי המקור.

שיחה ב

א. "השוה להם בהמות

וחיות..."

לאחר שמספרת התורה אודות בריאתם של בעלי החיים בארץ ואודות בריאת אדם ואשתו ביום הששי למעשה בראשית, כולל דבריו של הקדוש־ברוך־הוא אל אדם וחוה1 "ויברך... פרו ורבו... ורדו בדגת הים...", נאמרים בתורה שני פסוקים2 בקשר למזונם של האדם ושל בעלי החיים:

"ויאמר אלקים הנה נתתי לכם את כל עשב זורע זרע... לכם יהיה לאכלה. ולכל חית הארץ וכל עוף השמים... את כל ירק עשב לאכלה".

רש"י מצטט בפירושו את סופו של הפסוק הראשון ביחד עם תחילתו של השני – "לכם יהיה לאכלה ולכל חית הארץ" – ומפרש: "השוה להם בהמות וחיות למאכל, ולא הרשה לאדם ולאשתו להמית בריה ולאכול בשר, אך כל ירק עשב יאכלו יחד כולם".

בפשטות מובן, שהמילים "השוה להם בהמות וחיות למאכל" באות ללמד שאסור היה לאדם ולאשתו לאכול בשר. כפי שמפרש ה"גור־אריה": "מה בהמה וחיה אינם אוכלים רק עשב, הכי נמי אדם – אכילתו עשב וירק ולא מידי אחריתי".

אך לכאורה, קשה לפרש כך, כפי ששואל בעל ה"לבוש":

א) כיצד ניתן להסיק מהמילים "השוה להם בהמות וחיות" את המסקנה שאסור לאדם לאכול בשר, כאשר רואים במציאות שהרבה מאד "חיות" הן חיות טורפות האוכלות בשר בהמה וכדומה?

ודחוק ביותר לומר, שרש"י סובר כדעה3 שלפני החטא לא היו חיות טורפות בעולם, ורק לאחר מכן באמצעות החטא נשתנתה תכונתם – משום שחידוש מפליא כל כך היה רש"י צריך לציין במקום כלשהו בפירושו על התורה, או לפחות לרמוז זאת4.

הרא"ם מסביר שהמשמעות של "השוה" בין האדם לחיות היא, שכשם ש"לא הותר לחיה לאכול .. את האדם .. כך לא הותר לאדם .. להמית בריה לאכול בשרה". אך דחוק ביותר להסביר שזוהי כוונת רש"י, משום שאם כן "העיקר חסר מן הספר" – רש"י צריך היה להזכיר את האיסור החל על החיות "לאכול .. את האדם".

ב) מצד שני, כשאלת ה"גור־אריה": לשם מה יש צורך בהיקש – "השוה... למאכל" – כדי ללמוד שאדם ואשתו היו אסורים באכילת בשר – הרי דבר זה

הערות

  1. 1. פרשתנו א, כח.
  2. 2. שם, כט־ל.
  3. 3. ראה רמב"ן בחוקותי כו, ו. נח ט, ה. ועוד.
  4. 4. ולהעיר מפרש"י פרשתנו ד, טו. נח ט, ה. ואכ"מ.

עמודים המצטטים את אותם מקורות

עמוד זה אינו מצטט גמרא, ולכן אין לו עמודים מקושרים.