131

מספרי העמודים בתרגום משוערים לפי המקור.

"משפטים" יקיימו מתוך הבנה שכלית49 – וכיצד ייתכן לומר שאת כל המצוות צריך לקיים מתוך קבלת עול כחוקים?

ההסבר לכך הוא, שגם עצם קיום המצוות השכליות מתוך הבנה צריך להיעשות בדרך של קבלת עול. כלומר, רק מפני שהקדוש־ברוך־הוא גזר, שקיום מצוות אלו יהיה מתוך הבנה50.

וכשם שכך הוא לגבי אופן הקיום של המצוות, כך גם לגבי המצוות עצמן: גם הרצון העליון שבמצוות מסוג של "עדות" ו"משפטים" הוא רצון עצמי הנעלה מחכמה, אך גם זוהי "גזירה היא מלפני" שהרצון של מצוות אלו יתלבש בטעם ובשכל.

זהו הטעם הפנימי לנאמר "זאת חקת התורה", למרות שפרה אדומה היא כללות המצוות – רצון העליון, ואילו התורה היא חכמה, כדי להדגיש שלא רק מפני ה"מצוה" שבעדות ובמשפטים הם גזירה, אלא גם התורה שבהם, היותם מובנים בחכמה ובשכל, נובעת מ"חקת" – "גזירה היא מלפני".

י. חקיקה – בכל כוחות האדם

אך עדיין אין מובן: כיצד ייתכן שההבנה תהיה מתוך קבלת עול, הרי אלו הם שני הפכים? על כך באה התשובה "זאת חקת התורה" – זוהי "חקיקה מעבר לעבר" החודרת לכל מהותו של היהודי בשלימות:

כאשר דבר חקוק באדם בדומה לאותיות החקוקות באבן טובה, כלומר, הוא אכן חקוק בו (שלא כבאותיות הכתיבה הכתובות על הקלף), אך הוא אינו חדור לעומק כל כך, ואינו מגיע עד לעצם ממש – אז, כשם שהדבר הנחקק אינו חודר לעומק פנימיותו, כך אין הוא חודר כל כך לכוחותיו החיצוניים.

אך קבלת עול, כיון שהיא חקוקה אצל היהודי מעבר לעבר, בכל עצמיותו, היא חודרת גם לכוחות החיצוניים ביותר, כי כל כוחותיו של האדם שייכים לעצמיותו51. וזוהי המשמעות של "חקיקה מעבר לעבר: מהפנימיות העמוקה ביותר עד לחיצוניות הרחוקה ביותר52.

הערות

  1. 49. להעיר מח"פ להרמב"ם פ"ו (הובא בדרמ"צ פד, ב), שהרעות שהן רע גם מצד השכל צריך לומר ע"ז "אי אפשי". וראה בארוכה לקו"ש ח"ז [המתורגם] ע' 18־17. חט"ז [המתורגם] ע' 265. ובזה יובן מה שאמרו (עירובין ק, סע"ב) "אלמלי לא ניתנה תורה (ח"ו) היינו למדים צניעות מחתול וגזל מנמלה כו'" – דלכאורה, למאי נפ"מ.
  2. 50. שלכן גם במשפטים אמרו "לפניהם ולא לפני עו"כ ואפי' .. דנין אותו כדיני ישראל" (רש"י ר"פ משפטים).
  3. 51. ראה עד"ז קונט' העבודה פ"ה (ע' 33), שדוקא בחי' היחידה – עם היותה מופשטת לגמרי ואין לה שום אחיזה כלל בכחות הפנימיים, נמצאת היא בכל הכחות ופועלת גם על החומריות דנה"ב (משא"כ בחי' חי'). עיי"ש באריכות.
  4. 52. עד"ז במצות פרה אדומה עצמה (שלכן מצוה זו גופא נקראת בשם חקה סתם – בחי' חקיקה מעבר לעבר), שאינו מספיק שיקיים אותה רק בכח המעשה שלו מצד קב"ע, כ"א "אין לך רשות להרהר אחרי'" – שהאמונה והקב"ע שלמעלה מהשכל פועלים גם על השכל שבו שלא יהרהר (ראה לקו"ש [המתורגם] ח"ג ע' 151), ועד שמקיים אותה בחיות ובשמחה, כנ"ל ס"ג. ועפ"ז י"ל, שמה שפרה אדומה היא "כללות התורה" הוא לא רק מצד ה"חקה" שבה (כנ"ל סעיף ח'), אלא גם בזה שהקב"ע פועל על השכל (אלא שהמצוה דפרה אדומה מצ"ע, מכיון שאינה מלובשת בטעם, פעולת הקב"ע שבה על השכל הוא באופן כללי (בבחי' שלילה) שלא יהרהר, ומזה נמשך אח"כ בפרטי המצות, שהקב"ע פועל על השכל שישיג כפי הרצון).

מצוטט ב־3 עמודים

לקוטי שיחות 3
  1. כרך לב ‹ בחוקותי ‹ שיחה ב ‹ 180 לקו"ש ח"ח ע' 131
  2. כרך לז ‹ בחוקותי ‹ בחוקותי ‹ 84 לקו"ש ח"ח ע' 131
  3. כרך ה ‹ ויגש ‹ שיחה ב ‹ 246 לקו"ש ח"ח ע' 131

עמודים המצטטים את אותם מקורות

מקורות הגמרא שבעמוד זה נפוצים מדי או ייחודיים לו, ולכן אין לו עמודים מקושרים.