132

מספרי העמודים בתרגום משוערים לפי המקור.

ה. השבח הוא דוקא לגבי בגדי הלבן של יום הכפורים

כדי להבין סיבה נוספת לכך שאי אפשר להסביר שב"ויעש..." הכוונה היא רק "להגיד שבחו...", יש להקדים ולבאר:

כאשר רש"י מפרש אודות שבחו של אהרן, שלא לבש את הבגדים לגדולתו, הוא אומר "שלא היה לובשן לגדולתו", ולא, כנאמר בתורת כהנים – "שלא היה לובש בגדים"21. כלומר, הכוונה היא שאת הבגדים הללו, המפורטים בפרשה22, הוא לא לבש לגדולתו. ובכך הכוונה לציין, שבעובדה שאת שמונת הבגדים (אשר: א) הוא לבש כל השנה, ב) כוללים גם את בגדי הזהב) הוא לא לבש לגדולתו – אין כל חידוש, ולא זהו שבחו של אהרן. אלא זהו שבחו של אהרן, שבגדי לבן אלו של יום הכפורים, הוא לא לבש לגדולתו.

יש להבין: לכאורה, בגדי זהב חשובים יותר מבגדי לבן, בגדי בד23, כפי שרואים, שבציווי על בגדי הכהונה "לכבוד ולתפארת" מפרטת התורה24 את בגדי הזהב לפני בגדי הבד (שש). ומדוע החידוש והשבח "שלא היה לובשן לגדולתו" הוא דוקא לגבי בגדי הלבן, יותר מלגבי בגדי הזהב25? ומדוע רק בגדי הלבן של יום הכפורים?

ההסבר לכך הוא:

לגבי בגדי הזהב, אין מלכתחילה מחשבה שאהרן ילבשם לגדולתו שלו ולא לגדולת הכהונה הגדולה בכלל – לכבוד ולתפארת, כי אותם הבגדים

הערות

  1. 21. וראה ספהמ"צ להרמב"ם מ"ע לג: וכבר בא בספרי .. שאין אהרן לובש בגדים אלו לגדולתו .. ואעפ"י שהם בתכלית היופי שהם מזהב שהם וישפה כו' – היינו שמפרש שהספרי מדבר בבגדי כה"ג דכל השנה.
  2. 22. טז, ד. ואף שברש"י שם (ד"ה ורחץ במים)* נזכרו גם בגדי זהב, מ"מ אין לומר שכוונת רש"י ב"ולובשן" היא להבגדים שמזכירם לעיל בפירושו (וע"ד "כסדר הזה" שקאי על הסדר שבפירושו, כנ"ל ס"ב) – כי בגדים אלו מזכירם רש"י רק דרך אגב, בנוגע ל"ורחץ במים" (משא"כ הסדר דלעיל פסוק כג – הרי זהו פירוש הכתובים).
  3. 23. כמובן גם מספהמ"צ שם. וכן מובן גם מזה שרק אצל כהן גדול היו בגדים אלו.
  4. 24. תצוה כח, ד – ובא בהמשך ל"ועשית בגדי קדש גו' לכבוד ולתפארת" (שם, ב).
  5. 25. ואף ששבחו של אהרן שלא לבשן לגדולתו נאמר בפרשה זו דוקא, ומזה מוכח שחידוש זה שייך ל(עבודת) יוהכ"פ* – והרי החידוש דיוהכ"פ בנוגע להבגדים (שרק בהם נאמר "לכבוד ולתפארת") הוא בהבגדי לבן – אכתי טעמא בעי: מהו החידוש (בנוגע לגדולה) בבגדי לבן שביוכ"פ על השמונה בגדים שהי' לובשן בכל השנה?
  6. . מזה שמזכיר (שם בד"ה כתונת בד גו') "שמונה בגדים" אין קושיא מלכתחלה – שהרי אדרבה, מ"ש שם הוא "שאינו משמש לפנים בשמונה בגדים".
  7. . וי"ל, שגם מטעם זה משנה באוה"ח מהתו"כ, (ראה לעיל הערה 16) – כי מכיון שבנוגע להבגדים, בבגדי לבן דיו"כ לא ישנה (בפשטות) "גדולה" יותר מבהשמונה בגדים דכל השנה, לכן מפרש דקאי על כללות העבודה דיוהכ"פ. ולהעיר מרמב"ם הל' עבודת יוהכ"פ פ"ב ה"ה.

עמודים המצטטים את אותם מקורות

עמוד זה אינו מצטט גמרא, ולכן אין לו עמודים מקושרים.