ר"ד בעת הסעודות דראש השנה, ה'תש"ל
3
בס"ד. ר"ד בעת הסעודות דראש השנה, ה'תש"ל.
רשימה פרטית בלתי מוגה
יום א' דראש השנה
[בליל א', קודם אכילת התפוח, הורה כ"ק אדמו"ר שליט"א להביא לשולחן רימונים, והמתין באכילת התפוח עד שהובאו הרימונים, ולאחרי אכילת התפוח אכל גם מהרימון 1 ].
א. דובר אודות החידוש שבר"ה יכול להיות שיום א' יהי' מדרבנן ויום ב' מדאורייתא (דלא כמו בכל הימים-טובים שיום ב' הוא לעולם מדרבנן), כמבואר בארוכה בשו"ע אדה"ז סת"ר 2 (כמוזכר בהתוועדות דש"פ נצבים-וילך 3 ), שכאשר היו מקדשין ע"פ הראי', "אם באו עדים אחר המנחה, עיקר היו"ט של תורה הוא למחר, ויום ראשון אינו אלא מדברי סופרים כו'", והיו מתחילין "למנות ליום הכיפורים ולסוכות מיום המחרת" – שכל זה אינו שייך בימינו, שקביעת החדשים היא ע"פ החשבון, ו"הכל מונין מיום ראשון של ר"ה ליום הכיפורים ולסוכות".
ונזכר גם המבואר בדרושי חסידות 4 אודות כללות מעלת יו"ט שני של גליות מדרבנן כו'.
ב. בנוגע לר"ה מצינו דבר חידוש – שבב"ד של הרי"ף תקעו בשופר גם ביו"ט של ר"ה שחל בשבת 5 (שבו היו תוקעים רק במקדש אבל לא במדינה, ובודאי לא בחו"ל, מקומו של הרי"ף), ולא הי' על זה ערעור, כיון שבית-דינו של הרי"ף הי' נחשב אצל כולם כמו ב"ד הגדול, שבו תוקעין גם בר"ה שחל בשבת.
וע"פ מה שמבאר רבינו הזקן בלקו"ת 6 שהטעם (הפנימי) שאין תוקעים בשופר בר"ה שחל בשבת הוא לפי שההמשכות דתק"ש נמשכים מעצמם מצד ענינו של יום השבת, צריך לומר 7 , שע"י תק"ש בב"ד של
4
הרי"ף נמשכה דרגא עליונה יותר שאינה נמשכת מצד ענין השבת עצמו, כמו במקדש, שבו היו תוקעין גם בשבת.
ג. כ"ק אדמו"ר שליט"א ביקש מא' האורחים מאה"ק שעלה מריגא, שיספר אודות ר"ה דאשתקד בריגא, וכשהאורח התחיל לחשוב מה לספר, אמר לו כ"ק אדמו"ר שליט"א: לאו דוקא ניסים, כי, מה שהי' שם הוא בגדר "נס"...
[לאחרי שסיפר דבר מה, ורצה לספר גם אודות שמח"ת, אמר לו כ"ק אדמו"ר שליט"א – שיספר זאת בשמח"ת 8 ].
לאחרי ששאל אותו אודות ענינים מסויימים בריגא, סיים כ"ק אדמו"ר שליט"א בגודל מעלת העבודה בזמן הגלות כו', בהזכירו פתגם כ"ק מו"ח אדמו"ר 9 בפירוש מארז"ל 10 "ברוך המקום כו' שהקב"ה חישב את הקץ לעשות", שזהו מצד גודל התענוג והנח"ר שיש למעלה בעבודת בנ"י בזמן הגלות, ואעפ"כ "חישב את הקץ", והוציא את בנ"י מגלות מצרים. ועד"ז בנוגע לגאולה מהגלות אחרון, שתהי' "כימי צאתך מארץ מצרים" 11 .
* * *
ליל ב' דראש השנה
[לפרי חדש – אכל כ"ק אדמו"ר שליט"א ב' תאנים, ואח"כ ברך ברכה אחרונה 12 ].
א' המסובים שאל מהו טעם המנהג שאין הולכים ל"תשליך" ביום א' דר"ה שחל בשבת, כי אם ביום ב' – אם זה מצד החשש שמא יבואו לטלטל הסידור וכיו"ב.
והזכיר שיש מקפידים גם ביו"ט שלא לטלטל כו', וסיפר, שכ"ק אדמו"ר (מהורש"ב) נ"ע לא טלטל בעצמו הסידור לתשליך, ופעם העיר לבחור שטלטל מטפחת ביו"ט. ואמר כ"ק אדמו"ר שליט"א:
בנוגע לר"ה שחל בחול, בודאי אין שום חשש בטלטול הסידור בר"ה שחל בחול. – כ"ק מו"ח אדמו"ר הי' עומד על הגזוזטרא בעת שהקהל הלך לתשליך, וראה שמטלטלים סידורים, ולא העיר על זה מאומה.
5
ומהנהגת כ"ק אדנ"ע בעצמו – אין להביא ראי', כיון שבכלל לא הי' מטלטל בעצמו, אלא היו משמשים אותו. ומה שהעיר להבחור הנ"ל – אין זה מעיקר הדין, שהרי ישנו הענין ד"מתוך שהותרה כו'" 13 , ובפרט בנוגע למטפחת שיש בה משום כבוד הבריות כו' (אא"כ הי' זה שלא לצורך כלל), ובודאי הי' זה רק ענין של הידור וחומרא יתירה [ובפרט בנוגע לר"ה, שמשתדלים להחמיר גם בדברים המותרים], וכנראה שהבחור הנ"ל הי' במדריגה נעלית ששייך לעניני הידורים כו'.
ובנוגע לר"ה שחל בשבת – הנה לפועל המנהג בימינו הוא שאין הולכים לתשליך, ומנהג ישראל תורה הוא 14 , אבל עדיין יש לעיין מהו המקור וטעם הדבר 15 :
בנוגע לפנימיות הענינים ע"פ חסידות – יש לומר בדוחק שאמירת תשליך שענינה המתקת הדינא קשיא שביום א' דר"ה 16 , אינה שייכת לר"ה שחל בשבת, כיון שבשבת אין ענין הדינים כו' 17 .
אבל, מדברי רבינו הזקן – הן בשו"ע והן בסידור – אודות המנהג דתשליך ביום א' דר"ה, שלא הזכיר חילוק בין ר"ה שחל בחול לר"ה שחל בשבת, משמע, שגם כשחל ר"ה בשבת יש לילך לתשליך ביום א' דר"ה.
וכפי שמצינו שבנוגע לאמירת י"ג מדות בשעת הוצאת הס"ת ביו"ט, כותב רבינו הזקן בפירוש בסידור שזהו דוקא "כשחל (יו"ט) בחול", וכיון שבנוגע לתשליך ביום א' דר"ה לא כתב שזהו דוקא כשחל בחול, משמע, שזהו גם כשחל ר"ה בשבת.
ובנוגע לטלטול הסידור כו' – יש עצה ליתן לתינוק לטלטל הסידור עבור כל הקהל (כפי שראיתי שנהגו ביקטרינוסלב). ובכל אופן, אין מקום לגזירה שלא לערוך תשליך בר"ה שחל בשבת שמא יבואו לטלטל הסידור, שהרי איתא בדברי האחרונים 18 שאין לגזור גזירות חדשות כו'.
6
וכפי שנהגו בביהכנ"ס כאן להכריז אודות ההליכה לבתי כנסיות לחזור תוכן המכתב כללי, מבלי לחשוש שמא יבואו לטלטל כו' – כיון שאין גוזרים גזירות חדשות 19 .
[כ"ק אדמו"ר שליט"א שאל לא' המסובים אם ידוע לו אודות מנהג הספרדים בזה 20 ].
ובכל אופן – כל השקו"ט הנ"ל אינה נוגעת לפועל 21 , כיון שהמנהג בפועל הוא שאין הולכים לתשליך ביום א' דר"ה שחל בשבת.
במענה לשאלה אם יש זמנים נוספים לתשליך מלבד ר"ה – אמר כ"ק אדמו"ר שליט"א:
כ"ק מו"ח אדמו"ר סיפר לי שבביקורו בארה"ב (בשנת תר"ץ) הלך לתשליך גם במוצאי ר"ה ובי"ג מדות 22 .
______ l ______
הערות
- 1. א' המסובים רצה ליטול מרימון שממנו אכל כ"ק אדמו"ר שליט"א, ואמר לו: מוטב ליטול מרימון שלם.
- 2. ס"ד-ה.
- 3. ס"ה (תו"מ חנ"ז ס"ע 339).
- 4. ראה לקו"ת דרושי שמע"צ צב, ב ואילך.
- 5. ראה ר"ן וריטב"א ועוד – ר"ה רפ"ד. מגיד משנה לרמב"ם הל' שופר פ"ב ה"ט. וראה גם תו"מ ח"נ ס"ע 299. וש"נ.
- 6. דרושי ר"ה נו, א ואילך.
- 7. ראה גם התוועדויות תשמ"ט ח"ד ע' 341.
- 8. ראה ר"ד ליל שמח"ת בעת הסעודה (לקמן ע' 134 בהערה בסופה).
- 9. סה"מ תרצ"ט ע' רנט. תש"ח ע' 151.
- 10. נוסח הגש"פ.
- 11. מיכה ז, טו.
- 12. ראה גם סעודת ליל ב' דר"ה תש"ח (סה"ש תש"ח ע' 159). וש"נ.
- 13. ראה שו"ע אדה"ז או"ח רסתקי"ח. וש"נ.
- 14. ראה תוד"ה נפסל – מנחות כ, ב. מהרי"ל – הובא ברמ"א יו"ד סשע"ו ס"ד. מנהגים ישנים מדורא ע' 153. שו"ע אדה"ז או"ח סוסק"פ. סתל"ב סי"א. סתנ"ב ס"ד. סתצ"ד סט"ז. ועוד.
- 15. לשלימות הענין – ראה שיחת וא"ו תשרי ס"ז ואילך (לקמן ס"ע 38 ואילך).
- 16. ראה ספר "שם טוב קטן" (זולצבך, תס"ו) סוף ר"ה ב"תשליך".
- 17. ראה זח"ב קלה, ריש ע"ב. וראה גם שו"ע אדה"ז סו"ס קפ.
- 18. ראה אנציק' תלמודית (כרך ה) ערך גזרה בסופו (ע' תקמ). וש"נ.
- 19. כ"ק אדמו"ר שליט"א הוסיף, שמזכיר זאת כדי שלא יבואו אל הגבאי בטענות כו'.
- 20. ראה כף החיים או"ח סתקפ"ג סקל"א ואילך. וש"נ.
- 21. כ"ק אדמו"ר שליט"א חזר והדגיש שלא יאמרו בשמו שצריך לילך לתשליך ביום א' דר"ה שחל בשבת.
- 22. ראה תו"מ – רשימת היומן ע' קסה. וש"נ.
משנה תורה, הלכות שופר וסוכה ולולב ב׳:ט׳ - הטקסט מספריא
ובזמן הזה שחרב בית המקדש כל מקום שיש בו בית דין קבוע והוא שיהיה סמוך בארץ ישראל תוקעין בו בשבת. ואין תוקעין בשבת אלא בבית דין שקידשו את החדש אבל שאר בתי דינין אין תוקעין בהן אף על פי שהן סמוכין. ואין תוקעין אלא בפני בית דין גדול בלבד כל זמן שהן יושבין ואפילו ננערו לעמוד ולא עמדו תוקעין בפניהם. אבל חוץ לבית דין אין תוקעין. ולמה תוקעין בפני בית דין מפני שבית דין זריזין הן ולא יבאו התוקעין להעביר השופר בפניהם ברשות הרבים שבית דין מזהירין את העם ומודיעין אותן.
מנחות כ׳ ב - הטקסט מספריא
אַדְּרַבָּה: דָּם הֲוָה לֵיהּ לְרַבּוֹיֵי, שֶׁכֵּן מַתִּיר כְּמוֹתָהּ, נִפְסָל בִּשְׁקִיעַת הַחַמָּה כְּמוֹתָהּ! הָנָךְ נְפִישָׁן.
אָמַר מָר: שׁוֹמֵעַ אֲנִי אֲפִילּוּ עֵצִים וָדָם שֶׁנִּקְרְאוּ קׇרְבָּן. מַאן שָׁמְעַתְּ לֵיהּ דְּאָמַר עֵצִים אִיקְּרוֹ קׇרְבָּן? רַבִּי! לְרַבִּי מִבַּעְיָא בָּעוּ מֶלַח!
דְּתַנְיָא: ״קׇרְבַּן מִנְחָה״ – מְלַמֵּד שֶׁמִּתְנַדְּבִין עֵצִים, וְכַמָּה? שְׁנֵי גְּזִרִין, וְכֵן הוּא אוֹמֵר: ״וְהַגּוֹרָלוֹת הִפַּלְנוּ עַל קֻרְבַּן הָעֵצִים״, רַבִּי אָמַר: עֵצִים קׇרְבַּן מִנְחָה הֵן, וּטְעוּנִין מֶלַח, וּטְעוּנִין הַגָּשָׁה.
וְאָמַר רָבָא: לְדִבְרֵי רַבִּי, עֵצִים טְעוּנִין קְמִיצָה. וְאָמַר רַב פָּפָּא: לְדִבְרֵי רַבִּי, עֵצִים צְרִיכִין עֵצִים.
סְמִי מִיכָּן עֵצִים, וְאֶלָּא קְרָא לְמַעוֹטֵי מַאי? אִי לְמַעוֹטֵי דָּם – מֵ״עַל מִנְחָתֶךָ״ נָפְקָא!
The Gemara rejects this proof: On the contrary, blood should be included in the requirement to have salt applied, since it renders the offering permitted to be sacrificed and eaten, as is so with regard to the handful, which renders the remainder of the meal offering permitted to be eaten. In addition, blood becomes invalid at sunset and can no longer be sprinkled on the altar, as is the halakha with regard to the handful of a meal offering, whereas the limbs of the burnt offering may be sacrificed at any point during the night. The Gemara responds: These characteristics shared by the meal offering and the limbs of the burnt offering are more than those shared by the blood and the meal offering.
§ The Gemara continues discussing the baraita: The Master said above: Had the verse stated only: And every offering you shall season with salt, I would derive that this applies to even the wood and the blood, which are also termed: An offering. Therefore, the verse states “and every meal offering of yours” (Leviticus 2:13), to teach that just as the meal offering is unique in that other items come as a requirement for it, so too, anything that is unique in that other items come as a requirement for it requires the application of salt. Therefore, the wood and the blood do not require salting, as in their case no other item is needed. The Gemara asks: Whom did you hear who says that the wood is termed an offering? It is Rabbi Yehuda HaNasi. But according to Rabbi Yehuda HaNasi, doesn’t the wood in fact require salting?
This is as it is taught in a baraita: The verse states: “And when one brings a meal offering [korban minḥa]” (Leviticus 2:1). The superfluous word korban teaches that one can voluntarily give wood as an offering for the altar. And how much wood must one bring if he does not specify an amount? Two logs. And the support for the fact that wood can be brought as a voluntary offering is from a verse, as the verse states: “And we cast lots for the wood offering” (Nehemiah 10:35). Rabbi Yehuda HaNasi says: This voluntary donation of wood is an offering like a meal offering, and therefore it requires salt and requires bringing to the corner of the altar, like a meal offering.
And Rava says: According to the statement of Rabbi Yehuda HaNasi, wood donated in this manner requires the removal of a handful, just as in the case of a meal offering, a portion of the wood must be removed and sacrificed separately. And Rav Pappa says that according to the statement of Rabbi Yehuda HaNasi, since it is an offering for the altar, the wood that is brought as an offering needs to be placed on other wood to burn, like any other offering that is burned on wood on the altar. Apparently, this means that Rabbi Yehuda HaNasi, who holds that the wood is termed an offering, also holds that it requires the application of salt, in contrast to the ruling in the baraita.
The Gemara responds: Remove wood from the baraita here, as it is not excluded by the term “and every meal offering of yours.” The Gemara asks: But then, the phrase in the verse “and every meal offering of yours” is to exclude what? If it serves to exclude blood, this is derived from the continuation of the verse, which states: “From your meal offering,” as explained in the continuation of the baraita.
עמודים המצטטים את אותם מקורות
מקורות הגמרא שבעמוד זה נפוצים מדי או ייחודיים לו, ולכן אין לו עמודים מקושרים.

