ר"ד ימים ראשונים דחג הפסח, בעת הסעודות, ה'תשכ"ח
235
בס"ד. ר"ד ימים ראשונים דחג הפסח, בעת הסעודות, ה'תשכ"ח.
רשימה פרטית בלתי מוגה
א. הרש"ג שאל אודות מ"ש בלקוטי טעמים ומנהגים להגדה 1610 בנוגע לקידוש ש"אין מדקדקין שימזוג אחר" (למרות מ"ש בשו"ע אדה"ז 1611 ש"אם אפשר טוב .. (ש)אחר ימזוג לו") 1612 – מדוע מדקדק כ"ק אדמו"ר שליט"א להיפך, שאינו מניח שימזוג אחר? והוסיף, שפעם מזגו לכ"ק אדמו"ר (מהורש"ב) נ"ע.
כ"ק אדמו"ר שליט"א : מצד הטעמים שלי – אינני מניח שימזוג אחר. אבל כיון שאצל כ"ק מו"ח אדמו"ר אירע פעם3 שמזג אחר, כתבתי רק "אין מדקדקין שימזוג אחר".
אמנם, כיון שבדרך כלל הי' כ"ק מו"ח אדמו"ר מוזג בעצמו, מסתבר שכך היתה גם הנהגת כ"ק אדמו"ר (מהורש"ב) נ"ע (ומה שפעם מזגו לו – הי' זה מצד מצב הבריאות כו'), והיינו, שלא הניח לכ"ק מו"ח אדמו"ר למזוג לו, אף שהי' מייקר ביותר שימוש אביו (וכמסופר 1613 שלפעמים הי' אדנ"ע קורא לכ"ק מו"ח אדמו"ר (ע"י הטלפון שהי' בין חדריהם) להצית עבורו סיגרי').
ב. הרש"ג : מהו הטעם שסדר ההגדה הוא בדרך שאלה ותשובה 1614 – הרי ידוע 1615 שענינו של חודש ניסן הוא מלמעלה למטה, וא"כ, מהו הצורך בענין השאלה?
כ"ק אדמו"ר שליט"א : גם בענין שנמשך מלמעלה למטה, יש צורך שיהי' איזה ענין של עשי', וכפי שרואים בפסח מצרים, שאף שהגאולה היתה מלמעלה, שהרי "לא היו בידם מצוות .. כדי שיגאלו" 1616 , מ"מ, "נתן להם שתי מצוות, דם פסח ודם מילה כו'" 1617 .
ג. דובר אודות מ"ש בהתחלת "מגיד", "מגבי' הקערה שיש בה
236
המצות", ואעפ"כ צויין בלקוטי טעמים ומנהגים 1618 (ע"פ הוראת כ"ק מו"ח אדמו"ר) ש"בבית הרב אין מגביהין הקערה ורק מגלין מקצת המצות" 1619 .
וכן בנוגע להגבהת הכוס קודם אמירת "והיא שעמדה", שכתוב ש"צריך להגבי' הכוס ולכסות הפת", ואעפ"כ צויין "מנהג בית הרב: מכסין את הפת ורק אח"כ מגביהין את הכוס", וניתוסף שם: "והטעם י"ל כו'" 1620 .
רש"ג : מהו ענין הגבהת הכוס?
כ"ק אדמו"ר שליט"א : "כוס" – הו"ע המלכות, וענין הגבהת הכוס הוא – להגבי' ולרומם את הטבע (שקשור עם המלכות) למעלה מהטבע3.
רש"ג : האם זה קשור לענין האמונה שמודגש בחג הפסח?
כ"ק אדמו"ר שליט"א : אין זה שייך לחג הפסח דוקא, שהרי גם בכל השנה מגביהים את הכוס.
[ואמר להרש"ג שי': בהמשך להמוזכר אודות ענין האמונה, הנה כאשר תאמינו בהבנין 1621 , אזי יבנה בפועל. וצוה לו לומר לחיים!...].
ד. דובר אודות הענין ד"כוסו של אלי'", שלא נזכר בפירוש בהגדה, כיון שזהו רק מנהג 1622 .
וכן דובר אודות מזיגת כוסו של אלי' אצל אדמו"ר מהוריי"צ, שלפעמים היתה קודם ברכת המזון ולפעמים לאחרי ברכת המזון 1623 . ואמר כ"ק אדמו"ר שליט"א:
לכאורה אינו מובן מהי הסברא למזוג כוסו של אלי' קודם ברכת המזון – שהרי ברכת המזון שייכת לסעודה (שחיובה בכל יו"ט, ולאו דוקא בליל הפסח), ואילו כוסו של אלי' אינו שייך לסעודה.
אך הענין הוא – ע"פ הידוע 1624 שב' כוסות ראשונים הם כנגד גאולת מצרים (כנוסח הברכה: "אשר גאלנו כו'", לשון עבר), וב' כוסות אחרונים הם כנגד הגאולה העתידה, וכיון שגם כוס שלישי ש"אומר עליו
237
ברכת המזון" קשור עם הגאולה העתידה, לכן, בשעה שמוזגין כוס שלישי – קודם ברכת המזון – יש למזוג גם כוסו של אלי', "מבשר טוב" 1625 , שיבוא קודם הגאולה העתידה.
ה. דובר אודות פתיחת הדלת לאמירת "שפוך חמתך" ("כדי לזכור שהוא ליל שימורים ואין מתייראין משום דבר, ובזכות אמונה זו יבא משיח וישפוך הקב"ה את חמתו על הגוים" 1626 ), שמנהג בית הרב "לפתוח כל הדלתות שבין החדר שבו עורכים הסדר ורה"ר (או החצר)" 1627 , ונזכר גם ה"מעשה רב" שהגנבים היו מנצלים את ההזדמנות להציץ לתוך הבית כו'.
הרש"ג שאל על מ"ש בלקוטי טעמים ומנהגים18: "קרה ואדמו"ר בעצמו .. הלך לפתוח הדלת", אם הדבר אירע אצל כ"ק אדמו"ר (מהורש"ב) נ"ע. וענה כ"ק אדמו"ר שליט"א: רשמתי זאת ע"פ מה שראיתי אצל כ"ק מו"ח אדמו"ר בריגא 1628 .
ו. הרש"ג הזכיר ע"ד המבואר בחסידות 1629 בנוגע לביאת אלי' לכל בית בישראל בעת פתיחת הדלת – כמו בנוגע לביאתו לכל ברית מילה, אף שיש כמה ברית מילה באותו זמן – שזהו רק ניצוץ מנשמת אלי'. ואמר כ"ק אדמו"ר שליט"א: מהו הצורך לדבר על זה עכשיו? וכי הכוונה היא למעט ח"ו בענין הסדר? – על זה יכולים לדבר מחר, לאחרי הסדר.
*
ז. הרש"ג שאל אודות המאמר דליל ב' 1630 , אם הוא מיוסד על מאמר של הצמח צדק. ואמר כ"ק אדמו"ר שליט"א, שב"ביכל" מופיע מאמר זה בין שני מאמרים של הצ"צ, ומסגנון המאמר נראה שגם הוא של הצ"צ.
[הרש"ג שאל אם ביכל זה הגיע מרוסיא עכשיו? ואמר כ"ק אדמו"ר שליט"א, שיצא מרוסיא מזמן, והי' בארץ ישראל, והגיע לכאן עכשיו ע"י התלמידים שבאו מארץ ישראל 1631 ].
238
כ"ק אדמו"ר שליט"א אמר שבכרך הבא של אור התורה להצ"צ, יודפס גם מאמר זה.
והוסיף: מתכריכי הכתבי-יד יצאו לאור בעזה"י בסדרת אור התורה עוד עשר או שנים-עשר כרכים!
ואח"כ אמר: פעם הייתי סבור שמ"ש אודות הצ"צ שכתב ששים אלף בויגן 1632 ה"ז בדרך גוזמא. אבל כשרואים כל מה שנדפס כבר, ומה שצריך עוד להדפיס – אין זו גוזמא כלל.
ח. דובר גם אודות מ"ש רבינו הזקן בשו"ע 1633 אודות סעודת יום ב' דפסח: "טוב לעשות איזה דבר בסעודה ביום ב' לזכר סעודת אסתר שהיתה ביום זה שבו ביום נתלה המן".
הערות
- 1610. או"ח רסתע"ג. וש"נ.
- 1611. ראה גם תו"מ – רשימת היומן ע' שעג. וש"נ.
- 1612. ראה גם תו"מ ח"א ע' 6.
- 1613. ראה שו"ע אדה"ז שם סי"ד. וש"נ.
- 1614. ראה תו"מ סה"מ אב ע' שיח. וש"נ.
- 1615. מכילתא ופרש"י בא יב, ו.
- 1616. ברשימה נוספת נזכר שהי' תוספת ביאור בענין זה, ע"פ המבואר בסידור האריז"ל ( המו"ל ).
- 1617. ע' יב.
- 1618. ראה גם ר"ד ליל א' דחה"פ דאשתקד (בעת ה"סדר") בתחלתה (תו"מ חמ"ט ע' 292). וש"נ.
- 1619. ושם (ע' כ): "דכיון דכיסוי הפת הוא כדי שלא יראה בושתו .. נכון שלא יראה גם הגבהת הכוס כו'" (וראה גם ר"ד לילות חה"פ (בעת ה"סדרים") תשכ"ה ס"ו (תו"מ חמ"ג ע' 158)).
- 1620. כנראה הכוונה לבנין הישיבה ( המו"ל ).
- 1621. ראה גם ר"ד יום א' דחה"פ בעת הסעודה דאשתקד בסופה (תו"מ חמ"ט ע' 297). וש"נ.
- 1622. ראה גם שיחת ליל ב' דחה"פ תשכ"ג סכ"ד (תו"מ חל"ו ע' 286). וש"נ.
- 1623. ראה גם שיחת אחש"פ דאשתקד סכ"ה (תו"מ חמ"ט ס"ע 369). וש"נ.
- 1624. ישעי' נב, ז. וראה פרש"י בחוקותי כו, מב. רמב"ם הל' מלכים פי"ב ה"ב. ועוד.
- 1625. שו"ע אדה"ז או"ח סת"פ ס"ד.
- 1626. הגש"פ עם לקוטי טעמים ומנהגים ע' מג.
- 1627. ראה תו"מ – רשימת היומן ע' קעט. וש"נ.
- 1628. ראה תו"מ ח"ב ס"ע 225 ואילך. וש"נ.
- 1629. ד"ה להבין ענין פסח ומצה דליל ב' דחה"פ (לקמן ע' 239 ואילך).
- 1630. ראה גם מברק עחה"פ שנה זו (אג"ק חכ"ה ריש ע' קלה).
- 1631. ראה תו"מ – רשימת היומן ע' תו. וש"נ.
- 1632. או"ח סת"צ ס"ב. וראה גם שיחת ליל ב' דחה"פ תשכ"ה ס"ו (תו"מ חמ"ג ע' 168). וש"נ.
- 1633. בהגש"פ (לפני "מה נשתנה").
רש"י על ויקרא כ״ו:מ״ב - הטקסט מספריא
וזכרתי את בריתי יעקוב. בַּחֲמִשָּׁה מְקוֹמוֹת נִכְתַּב מָלֵא, וְאֵלִיָּהוּ חָסֵר בַּחֲמִשָּׁה מְקוֹמוֹת — יַעֲקֹב נָטַל אוֹת מִשְּׁמוֹ שֶׁל אֵלִיָּהוּ עֵרָבוֹן שֶׁיָּבֹא וִיבַשֵּׂר גְּאֻלַּת בָּנָיו:
וזכרתי את בריתי יעקוב. לָמָּה נִמְנוּ אֲחוֹרַנִּית? כְּלוֹמַר, כְּדַאי הוּא יַעֲקֹב הַקָּטָן לְכָךְ, וְאִם אֵינוֹ כְדַאי, הֲרֵי יִצְחָק עִמּוֹ, וְאִם אֵינוֹ כְדַאי, הֲרֵי אַבְרָהָם עִמּוֹ שֶׁהוּא כְדַאי, וְלָמָּה לֹא נֶאֶמְרָה זְכִירָה בְיִצְחָק? אֶלָּא אֲפָרוֹ שֶׁל יִצְחָק נִרְאֶה לְפָנַי צָבוּר וּמֻנָּח עַל הַמִּזְבֵּחַ (ספרא):
וזכרתי את בריתי יעקוב THEN I WILL REMEMBER MY COVENANT WITH JACOB — In five places in Scripture it (the name יעקב) is written plene (יעקוב) and the name אליהו is written defectively in five places, to intimate that Jacob — as it were — took one letter of his (Elijah’s) name as a pledge that at some future time he should come and proclaim the good tidings of his descendants’ redemption (cf. Midrash חסירות ויתירות).
וזכרתי את בריתי יעקוב THEN I WILL REMEMBER MY COVENANT WITH JACOB [AND ALSO MY COVENANT WITH ISAAC, AND ALSO MY COVENANT WITH ABRAHAM WILL I REMEMBER] — Why are they (the patriarchs) enumerated here in a reverse order (in contrast to e. g., Exodus 32:13, where it states: 'לאברהם ליצחק ולישראל וכוזכור )? It is to say: Jacob the youngest among the patriarchs is worthy of this that, through his merits, his children should be redeemed; if he be not sufficiently worthy, behold, the merit of Isaac is with him; if that does not suffice, behold, then there is Abraham with him who is surely worthy enough! And why does Scripture not use the word “remember” in connection with Isaac’s name? Because this is unnecessary, for — says God, as it were — the ashes of Isaac (who according to My command to Abraham was to become a burnt offering) are ever visible before Me as though they were heaped up lying upon the altar (Sifra, Bechukotai, Chapter 8 6-7).
משנה תורה, הלכות מלכים ומלחמות י״ב:ב׳ - הטקסט מספריא
אמרו חכמים אין בין העולם הזה לימות המשיח אלא שיעבוד מלכיות בלבד יראה מפשוטן של דברי הנביאים שבתחילת ימות המשיח תהיה מלחמת גוג ומגוג ושקודם מלחמת גוג ומגוג יעמוד נביא לישר ישראל ולהכין לבם שנאמר הנה אנכי שולח לכם את אליה וגו' ואינו בא לא לטמא הטהור ולא לטהר הטמא ולא לפסול אנשים שהם בחזקת כשרות ולא להכשיר מי שהוחזקו פסולין אלא לשום שלום בעולם שנאמר והשיב לב אבות על בנים ויש מן החכמים שאומרים שקודם ביאת המשיח יבא אליהו וכל אלו הדברים וכיוצא בהן לא ידע אדם איך יהיו עד שיהיו שדברים סתומין הן אצל הנביאים גם החכמים אין להם קבלה בדברים אלו אלא לפי הכרע הפסוקים ולפיכך יש להם מחלוקת בדברים אלו ועל כל פנים אין סדור הויית דברים אלו ולא דקדוקיהן עיקר בדת ולעולם לא יתעסק אדם בדברי ההגדות ולא יאריך במדרשות האמורים בענינים אלו וכיוצא בהן ולא ישימם עיקר שאין מביאין לא לידי יראה ולא לידי אהבה וכן לא יחשב הקצין אמרו חכמים תפח רוחם של מחשבי הקצים אלא יחכה ויאמין בכלל הדבר כמו שבארנו.
עמודים המצטטים את אותם מקורות
עמוד זה אינו מצטט גמרא, ולכן אין לו עמודים מקושרים.

